Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Desa PatumbakI dan telah Bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (Tiga) orang anak yangbernama :1, Rhafigi hasibuan yang berumur 9 Tahun2, Syah ani Kayla hasibuan yang berumur 4 tahun3, Abdul Ghafar hasibuan yang berumur 3 tahun4.

Yang bernama : RhafiqiHasibuan yang berumur 9 Tahun, Syah Ani Kayla Hasibuanyang berumur 4 tahun, dan Abdul Ghafar Hasibuan yangberumur 3 tahun.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan secara inperson;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka kemudianKetua

Abdul Ghafar hasibuan (lakilaki) umur 3 tahun;Menimbang, bahwa Anak Penggugat dan Tergugat tersebut saatin) dalam asuhan Tergugat, maka dalam gugatannya Penggugatmengajukan agar anak yang bernama Rhafigi hasibuan (lakilaki)berumur 9 Tahun, 2, Syah ani Kayla hasibuan (perempuan) umur 4tahun, 3. Abdul Ghafar hasibuan (lakilaki) umur 3 tahun, yang notabenemasih dibawah umur.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Kendry Al Ghafar, umur 3 tahun 8 bulan dan anak tersebutdiasuh oleh Tergugat;4.

Ungaran RT.004 RW.008 KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 3tahun 10 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Kendry Al Ghafar, umur 3 tahun 8 bulandan anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejakbulan Juli 2015 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa ya, saksi pernah dan sering melihat

Sinyo Katili (lakilaki), Ghafar Katili, S.Pd.(lakilaki), Eva Katili (perempuan), dan Aziz Katili (lakilaki), kesemuanyatelah meninggal dunia sebelum almarhum Yasin Dahrian Katili meninggaldunia dan saat ini saudara kandung almarhum tinggal Hj. Nurjanah Katilidan Hj. Ratna Katili S.Pd. yang masih hidup;7.

KelurahanPulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, telah dinazegel (bukti P.7);Fotocopy Surat kematian atas nama Robinson Katili nomor : 474.1/PEMPlbl/1696/X1/2013 tanggal 22 November 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, telah dinazegel(bukti P.8);Fotocopy Surat kematian atas nama Sinyo Katili nomor : 03/JT/I/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur,telah dinazegel (bukti P.9);Fotocopy Surat kematian atas nama Ghafar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eliw Abdullah Abdul Ghafar bin Abdullah Abdul Ghafar ) terhadap Penggugat (Wiwik Suryani binti Yoyok );

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Salim bin Abd Ghafar,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katu Abdul Rahman binti Abd Rahman,) di depan Sidang Pangadilan Agama Nabire;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Salim bin Abd Ghafar,) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON,) di depanSidang Pangadilan Agama Nabire;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Salim bin Abd Ghafar,) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON,) di depanSidang Pangadilan Agama Nabire;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Nabire pada haritanggal 10 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1442Hijriah oleh Basirun, S.Ag.

Muhammad Salam) dengan Termohon (Lailatul Khamisah binti Abdul Ghafar) yang dilaksanakan pada tanggal bulan September 2016 di Kelurahan Paringin Kota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

Muhammad Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Khamisah binti Abdul Ghafar ) di depan sidang Pengadilan Agama Tamiang Layang;

Amin Bin Abdul Ghafar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

Dompet Warna Hitam dan Dompet WarnaCoklat.e Bahwa perbuatan Terdakwa terekam oleh Closed Circuit Television/TelevisiJaringan Sempit (CCTV) milik Swalayan Pucella.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR

IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR (korban) didalam tas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 kirakira pukul11.30 WIB di swalayan Pucella jalan Kesehatan Desa Geulumpang Payung,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa saksi adalah karyawan swalayan Pucella yang pada saat kejadiansaksi berada

AMIN UBAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR (korban) didalam tas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 kirakira pukul11.30 WIB di swalayan Pucella jalan Kesehatan Desa Geulumpang Payung,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa saksi adalah karyawan swalayan Pucella yang pada saat kejadiansaksi berada

Jaringan Sempit (CCTV)yang disaksikan di persidangan adalah rekaman Closed Circuit Television/Televisi Jaringan Sempit (CCTV) yang sama milik swalayan Puccella, danTerdakwa membenarkannya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan yang disampaikan saksi adalah benar;DARMAWATI Als IDAR Binti IDRUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR

metalik dengan Nomor Polisi BL591C dan nomor Rangka: MHYKZE81SDJ219816 serta nomor Mesin : K14BT1079177 ada pada PT.MANDIRI TUNAS FINANCE, karena masih tersangkut kredit pada PT.MANDIRI TUNAS FINANCE;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan yang disampaikan saksi adalah benar;JASMANIDAR Binti ALIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR

Umar Ghafar TangahSawah, RT/RW 002/002, Kelurahan Aur Tajungkang TangahSawah, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi,sebagai Termohon Il;3. TERMOHON Ill ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Danpekerjaan dagang, tempat tinggal di Toko L V Kampuang CinoJI.

MUNCAK, dandisaksikan para Saksi Nikah yang bernama GHAFAR dan MANTARIMUIS. Perkawinan itu dengan mahar seperangkat alat shalat yangdibayar tunai;Bahwa, pada pernikahan tersebut bapak, YURNAMUS berstatus jejakadan ibu, JARAH berstatus perawan.

ABDUL GHAFAR, S.H, sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAttdHalaman 13 dari hal 14 Put.No.19/Pdt.G/2012/PTA.PlgDrs. H.BUSRO BIN MUSTAHAL, S.H.. MLSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. HMUAYYAD, S.H,M.H Drs. H. MUH. ABDUH SULAIMAN, S.H.M.H,PANITERA PENGGANTIttdH.

ABDUL GHAFAR, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 139.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama PalembangPanitera.AHMAD ZAINLS.H.,M.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyani bin Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 diDesa Talo,Kecamatan Rappocine, Kota Makassar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
3.

PENETAPAN8/Pdt.P/2018/PA MORTBseals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hariyani bin Tukimin, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Beringin Agung RT. 004RW. 002, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon I;Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar

memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA MORTBmengajukan yang pokoknya sebagai berikut:Pada tanggal 21 Desember 2016, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Desa Talo,Kecamatan Rappocine, Kota Makassar;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul Ghafar

Memberi izin kepada Pemohon ( Ir Sentot Ratmadji bin Rochadji Ghafar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sinta Kurniati binti Masum Sudrajat ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

terpisah) dengan cara mengalihkan perhatian para saksisehingga terdakwa IRUL ALI Bin INSYA dapat dengan mudah mengambildompet milik Saksi IDA AGUSTINA.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR

IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR (korban) didalam tas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 kirakira pukul11.30 WIB di swalayan Pucella jalan Kesehatan Desa Geulumpang Payung,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa saksi adalah karyawan swalayan Pucella yang pada saat kejadiansaksi berada

AMIN UBAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR (korban) didalam tas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 kirakira pukul11.30 WIB di swalayan Pucella jalan Kesehatan Desa Geulumpang Payung,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa saksi adalah karyawan swalayan Pucella yang pada saat kejadiansaksi berada

membenarkannya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada terburuburu keluar dari swalayan Pucella dan Terdakwatidak tahu bagaimana cara suami Terdakwa mengambil dompet milik saksikorban;e Terhadap pendapat Terdakwa, saksi tetap dengan keterangannya semula;DARMAWATI Als IDAR Binti IDRUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR

, danTerdakwa membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada terburuburu keluar dari swalayan Pucella dan Terdakwatidak tahu bagaimana cara suami Terdakwa mengambil dompet milik saksikorban;Terhadap pendapat Terdakwa, saksi tetap dengan keterangannya semula;5 DARWIS Bin JAKFAR DAUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan hilangnya beberapadompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDUL GHAFAR

IPAN Bin (Alm) ABDUL GHAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. HENDRA SETIAWAN Bin SAID UMAR dan Terdakwa II. SUPHANI Als. IPAN Bin (Alm) ABDUL GHAFAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

. : SUPHANI Als IPAN Bin ABDUL GHAFAR (Alm).: Barabai. 27 tahun / 18 Agustus 1986.: Lakilaki. : Indonesia. : Desa Padang Panjang Rt. 02 Kec. Tanta Kab. Tabalong.: Islam. Hal 1 dari 28 halaman, No. 48/Pid.B/2014/PN.Tjg.Pekerjaan :PT.Rante Mutiara Insani (PT. RMI). Pendidikan : SLTP (tama).

GHAFAR RASMIN, M.H., HakimPengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikantanggapan / jawaban secara tertulis yang disampaikan dalam persidangantanggal 22 Mei 2014 yang kesemuanya dinyatakan telah dikutip di sini sebagaiberikut : 1. Betul ; 20 202 22 n2 222 enn nnn nn nn n=2. Betul ;

Ghafar Rasmin, M.H.)

Ghafar Rasmin, M.H.), akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Juni 1991;2.

Heri Anwar, Saksi Yusiadi,dan Saksi Hendri Setiawan langsung masuk kedalam rumah Terdakwa Oci DelyYunior, melihat kedatangan Saksi Heri Anwar, Saksi Yusiadi, dan Saksi HendriSetiawan tersebut Terdakwa Oci Dely Yunior langsung berlari kearah belakangrumah lalu dikejar oleh Saksi Heri Anwar, Saksi Yusiadi, dan Saksi HendriSetiawan dan berhasil ditangkap.Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa Oci DelyYunior dengan disaksikan langsung oleh Saksi Muhammad Saad dan Saksi TB.Farry A Ghafar

Farry A Ghafar, ketikadilakukan Penggeledahan didalam rumah Terdakwa Oci Dely Yunior, Saksi heriAnwar menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kilp bening berisi1 (satu) paket hemat berisikan Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkusdengan plastik klip bening yang disimpan dikamar atas samping tidur, sedangkanSaksi Yusiadi dan Saksi Hendri Setiawan menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah bong terbuat dari botol minuman mineral merek frestea, 1 (Satu) buahbong terbuat dari botol

Ghafar, dan dihadiri saksinikah dua orang yakni Ok Daud dan Abu Hanifah dengan mas kawinberupa emas sebesar 2 (dua mayam);Bahwa saksi melihat para Pemohon hidup rukun satu rumah danlayaknya hidup sebagai suami istri dan telah dikaruniai 11 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak

Ghafar, dan dihadiri saksinikah dua orang yakni Ok Daud dan Abu Hanifah dengan mas kawinberupa emas sebesar 2 (dua mayam); Bahwa saksi melihat para Pemohon hidup rukun satu rumah danlayaknya hidup sebagai suami istri dan telah dikaruniai 11 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad, atau keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada

GHAFAR);

Kadir) terhadap Penggugat (Dewi Anita binti Abdul Ghafar);