Ditemukan 573 data
254 — 162
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ghafur, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik, Dan secara bersama-sama dengan sengaja menguasai dan mengakui sebagai miliknya dana hasil transfer, yang diketahui atau patut diketahui bukan haknya ;2.
M Ghafur ,1 buah kartu SIM C an. M Ghafur, 1 buah kartu NPWP an. M Ghafur, 1 kartu ATM bank Danamon N5577917013636482, 1 kartu ATM bank BRI No.6013013004666140, 1 kartu ATM bank BRI 60130011027060655, 1 kartu ATM bank BNI No.5264220640489369 dikembalikan pada terdakwa, 1 buah HP merk VIVO 1714 dg Imei 186559690313438 dan 865569031346420 warna putih gold, 1 buah baju kaos dengan merk L-3995 warna biru muda dirampas untuk dimusnahkan.6.
Muhammad Ghafur
harinya bertemu lagi dengan MUHAMMAD GHAFUR di tempat biasaberkumpul dan diberikan komisi lagi sebesar Rp.2.000.000,Bahwa setelah menerima komisi dari MUHAMMAD GHAFUR secaralangsung sebesar Rp.250.000, ditempat biasa berkumpul, kemudianMUHAMMAD FADLI menanyakan keberadaan ATM dan dijelaskan olehMUHAMMAD GHAFUR Kartu ATM tertelan di Mesin ATM.Bahwa pada hari Jumat 8 Mei 2020 MUHAMMAD GHAFUR berkunjung kerumah dan mengajak jalan keluar dengan alasan untuk mendatangi nasabahberboncengan menggunakan
M Ghafur,1 buah kartu SIM C an. M Ghafur,1 buah kartu NPWP an.
Cokro Kisaran Barat, Asahan Sumut, Saksi YOGA FADILLAmengadakan pertemuan dengan MUHAMMAD GHAFUR, dalam pertemuantersbeut YOGA FADILLA menyampaikan kepada MUHAMMAD GHAFUR untukHalaman 51 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELmembuat akun instagram penjualan masker fiktif dan YOGA FADILLA memintaagar MUHAMMAD GHAFUR mencari rekening untuk menerima aliran transferuang dari para korban, ketika itu MUHAMMAD GHAFUR mengatakan bersediadan menyanggupi permintaan YOGA FADILLA tersebut, sehingga
Cokro Kisaran Barat, Asahan Sumut, YOGA FADILLA mengadakanpertemuan dengan MUHAMMAD GHAFUR, dalam pertemuan tersbeut YOGAFADILLA menyampaikan kepada MUHAMMAD GHAFUR untuk membuat akuninstagram penjualan masker fiktif dan YOGA FADILLA meminta agarMUHAMMAD GHAFUR mencari rekening untuk menerima aliran transfer uangdari para korban, ketika itu MUHAMMAD GHAFUR mengatakan bersedia danmenyanggupi permintaan YOGA FADILLA tersebut, sehingga disepakati setiapHalaman 57 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020
Cokrohaminoto,Kisaran Barat dan MUHAMMAD GHAFUR menerima komisi dari YOGAFADILLA, kemudian YOGA FADILLA menyuruh MUHAMMAD GHAFUR agarmenunggu kabar selanjutnya dari YOGA FADILLA.Menimbang, bahwa selang beberapa hari kemudian masih dibulanFebruari YOGA FADILLA kembali menghubungi MUHAMMAD GHAFUR melaluiwhastapp menjelaskan ada uang masuk ke rekening nominal yang besar dariHongkong dan meminta MUHAMMAD GHAFUR segera ke ATM untukmelakukan penarikan tunai dan transfer, kemudian MUHAMMAD GHAFURpergi ke
21 — 2
Menyatakan Terdakwa ABDUL GHAFUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
ABDUL GHAFUR
PUTUSAN Pid I.A.3 Nomor : 209/Pid.B/2014/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12Nn nr FWNama lengkap : ABDUL GHAFUR ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 12 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Nyabrang, Desa Liprak KulonKecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo
Nomor 209/ Pen.Pid/ 2014/PN.Krs, tanggal 3 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/ Pen.Pid/ 2014/ PN.Krs tanggal 3 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDUL GHAFUR
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya terdakwamengakui perbuatannya dan mohon diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ABDUL GHAFUR bersamasama dengan saksiZAINUDDIN, pada hari senin tanggal 10 maret 2014 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada
yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat, Tahun 2012 warna hijau putih No.Pol N4828QU, Nosin:JFD2E1062207, Noka: MH1JFD215CK056177 ;bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari senin tanggal 10 maret 2014sekira pukul 12.00 Wib, saksi berangkat bersama saksi ABDUL GHAFURmenuju ke warnet di gang melati Desa pendil kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo dengan menggunakan sepeda motor Honda beat,warna hijau putih No.Pol N4828QU setelah sampai di warnet saksi bersamadengan saksi ABDUL GHAFUR
langsung bermain warnet, tidak lamakemudian saksi ABDUL GHAFUR meminjam sepeda motor tersebut denganalasan sakit perut setelah itu saksi ABDUL GHAFUR kembali lagi danbermain warnet kembali bersama saksi kemudian setelah selesai bermainwarnet saksi mau pulang dan ternyata sepedamotor sudah tidak adadiparkiran ;bahwa saksi menerangkan sering meminjam sepeda motor beat saksi ;bahwa saksi menerangkan alasan terdakwa dan saksi ABDUL GHAFURmelakukan pencurian tersebut kemungkinan dikarenakan merasa tertipu
57 — 5
Menyatakan Anak Fadhlan Ghafur Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.
Fadhlan Ghafur Harahap
Abdul Ghafur
18 — 2
Pemohon:
Abdul Ghafur
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS GHAFUR BIN SUNYOTO) terhadap Penggugat (KARTIKAWATI BINTI YADI);------------------4.
KARTIKAWATI BINTI YADIAGUS GHAFUR BIN SUNYOTO
13 — 5
Menetapkan Nama Pemohon: Abd Ghafur bin Matrais dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1125/30/1971 tanggal 07 Oktober 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya adalah nama Pemohon, Abdul Ghafur bin Matrais dan tempat tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1944;3.
Abdul Ghafur bin Matrais(PEMOHON)
Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Abd Ghafur bin Matrais (alm) dan tanggal lahirPemohon: Malang, 24 tahun sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : Abdul Ghafur bin Matrais dan tanggal lahir Pemohon:Malang, 20 Agustus 1944;6.
Menetapkan Nama Pemohon: Abd Ghafur bin Matrais (alm) dan tanggallahir Pemohon: Malang, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor:1125/30/1971 tanggal 07 Oktober 1971, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Abdul Ghafur bin Matrais dan tanggal lahirPemohon: Malang, 20 Agustus 1944;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Ghafur Nomor :3573022008440004 tanggal 06 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
Isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaPemohon Abdul Ghafur bin Matrais;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon bernama Abd Ghafur bin Matrais (alm) yang merupakan akte otentik,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya
Menetapkan Nama Pemohon: Abd Ghafur bin Matrais dan tempat tanggallahir Pemohon: Malang, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor :1125/30/1971 tanggal 07 Oktober 1971 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, sebenarnya adalah nama Pemohon, Abdul Ghafur bin Matrais dantempat tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1944;3.
Terdakwa:
ABDOEL GHAFUR alias GHAFUR bin TOLAK EDI
21 — 4
- Menyatakan Terdakwa ABDOEL GHAFUR alias GHAFUR bin TOLAK EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan
Terdakwa:
ABDOEL GHAFUR alias GHAFUR bin TOLAK EDI
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Romi bin Abdul Ghafur
Ruce Sulaiman
Tergugat:
1.Abd Ghafur
2.Wati'ah
24 — 8
Penggugat:
Ruce Sulaiman
Tergugat:
1.Abd Ghafur
2.Wati'ah
30 — 4
Menyatakan Terdakwa I BENI UTOMO Bin Alm SUGIANTO dan Terdakwa II ABDUL GHAFUR Bin M.THOIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penganiayaan terhadap anak;2.
ABDUL GHAFUR Bin M. THOIP
JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara :Terdakwa I:Nama Lengkap BENI UTOMO Bin AlmSUGIANTO Nama LengkapTempat Lahir JombangUmur / Tgl Lahir 23 Tahun/ 17 Maret 1991Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Cikaran, DesaPesanggrahan,Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;Agama IslamPekerjaan SwastaTerdakwa Il : ABDUL GHAFUR BinM.THOIP
ABDUL GHAFUR Bin M.THOIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 80 ayat 1 UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI UTOMO Bin AlmSUGIANTO dan Terdakwa Il ABDUL GHAFUR Bin M.THOIP masing masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap
Membebankan pada Terdakwa BENI UTOMO Bin Alm SUGIANTO danTerdakwa Il ABDUL GHAFUR Bin M.THOIP masing masing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,Telah memperhatikan Pembelaan para Terdakwa yang diajukan secaralisan di Persidangan yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Beni
, melakukan kekejaman, kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqgi yangmasih berusia 17 tahun, dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihdengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwall AbdulGhafur Bin M.Thoip mengajak Terdakwa Beni Utomo Bin Alm Sugianto ayo ikutaku mencari seseorang ( yaitu Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqi ) saat itujuga Terdakwa Beni Utomo Bin Alm Sugianto dan Terdakwa II Abdul Ghafur
BinM.Thoip serta Saksi Devi Subanjar berangkat ke warung Sdri.Fatimah, Terdakwa Beni Utomo Bin Alm.Sugianto sudah membawa sebatang kayu berukuranpanjang kurang lebih 50 cm dan tebalnya ukuran 4 x 6 cm dengan tujuan untukmenakut nakuti Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqi, sesampai di warungSdri.Siti Fatimah, Saksi Devi Subanjar memberitahu iko lo arek e sing ngantemiBagus ( Sdr.Bagus adalah Saudara Terdakwa Abdul Ghafur Bin M.Thoip )bahwa yang maksud adalah Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqi
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
GHAFUR, tersebut;
GHAFUR VS 1. DPD PARTAI AMANAT NASIONAL, KABUPATEN JEMBER , DKK
GHAFUR bertempat tinggal di Jalan PB. Sudirman 2 RT.2RW. 17, Lingkungan Paga, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawan1. DPD PARTAI AMANAT NASIONAL,KABUPATEN JEMBER yang beralamat diJayanegara 26, Kaliwates, KabupatenJember,2. DPW PARTAI AMANAT NASIONAL JAWATIMUR, yang beralamat di Jalan DarmokaliNomor 5c,3. DPP PARTAI AMANAT NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, yang beralamatdi Jalan TB.
GHAFUR, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang PartaiPolitik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2011, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun
GHAFUR,tersebut;Hal. 20 dari 21 hal Put. Nomor 58 K/Pdt.SusParpol/2014Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 oleh H. DJAFNIDJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
JORDAN FIRDHAUSY GHAFUR
69 — 34
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa JORDAN FIRDHAUSY GHAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;
2.
Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
JORDAN FIRDHAUSY GHAFUR
1.BAROATUN ALIYIAH
2.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
Tergugat:
BAKAR
72 — 15
Penggugat:
1.BAROATUN ALIYIAH
2.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
Tergugat:
BAKARABDUL GHAFUR alias PURNADI, tempat lahir Probolinggo, 12101970,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Rt/Rw. 003/004, desa Temenggungan,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo, agama Islam, pekerjaanpedagang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Untuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai PARAPENGGUGAT.MELAWAN:BAKAR, tempat tinggal Rt/Rw. 003/004, desa Temenggungan, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;
14 — 4
ABD GHAFUR
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR
134 — 42
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR terbukti secara sah dan menyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti
Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR
40 — 14
GHAFUR Bin JUMADI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti derngan pidana
GHAFUR Bin JUMADI
Terbanding/Penggugat : Abdul Ghafur bin Syamsudin
81 — 22
Pembanding/Tergugat : Wahyuningsih binti Siis Diwakili Oleh : Wahyuningsih binti Siis
Terbanding/Penggugat : Abdul Ghafur bin SyamsudinMajelisuntuk mengadili perkara tertentu. di tingkat banding, telah menjatunkan putusandalam perkara gugatan harta bersama antara; Wahyuningsih binti Siis, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 11 Nopember 1970,agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan TambungRaya No. 35 Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indrianto,SH,.MH danSukarlan Fachrie Doemes,SH Advokat/Penasehat Hukum, dahuluTergugat sekarang sebagai Pembanding; MelawanAbdul Ghafur
* yang berdiri di atasnya sebuah rumah yang terletak di Jalan Cilik Riwut Km.3,RT. 001, RW. 001, Nomor. 10, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya; dengan nilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengansertifikat Hak Milik Nomor : 1648 atas nama Penggugat (Abdul Ghafur) danTergugat (Wahyuningsih) yang dibeli secara cash pada tahun 2007 yang pada saatini sertifikat asli tanah Hak Milik tersebut berada di tangan Pembanding denganbatasbatas sebagai berikut; 22 22en en
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
89 — 6
Pembanding/Terdakwa : BUCHARI,S.Sos Diwakili Oleh : ABDUL GHAFUR, SH. & REKAN.
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
1.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
2.BAROATUN ALIYIAH
Tergugat:
1.BAKAR
2.JUMROTI
67 — 9
Penggugat:
1.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
2.BAROATUN ALIYIAH
Tergugat:
1.BAKAR
2.JUMROTIABDUL GHAFUR alias PURNADI, berkedudukan di DesaTemenggungan RT/RW 03/04, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2. BAROATUN ALIYIAH, berkedudukan di Desa TemenggunganRT/RW 03/04, Kecamatan Krejengan, KabupatenProbolinggo selanjutnya disebut sebagai PenggugatIl;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANAN HUSAINI, S.H., dkkberalamat di JI. Mastrip Gg.
Terbanding/Terdakwa : DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR
69 — 22
Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR