Menyatakan Terdakwa ABDUL GHAFAR APAY Bin ASNAWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ABDUL GHAFAR APAY Bin ASNAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

ABDUL GHAFAR APAY Bin ASNAWI

- GHAFAR HASUGIAN alias OPENG

PUTUSANNomor 1462/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GHAFAR HASUGIAN alias OPENG.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/19 Februari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pintu Air Gg. Kolam Jaga Kelurahan Kwala BekalaKec.

Menyatakan terdakwa GHAFAR HASUGIAN alias OPENG terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2, 3KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun potongselama dalam tahanan sementara dan Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimerHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1.462/Pid.B/2014/PN.Mdn Bahwa ia Terdakwa GHAFAR HASUGIAN alias OPENG

rupiah) danuang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) serta suratsurat berhargalainnya yang ditaksir selurunnya sebesar Rp. 43.900.000, (empat puluh tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sesuai dengan hasil BAP lanjutan saksi korbanpada hari Jumat tanggal 4 April 2014 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).noone Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 1,2 KUHPidana. 272722 $2 ono nnn nnn nnn nnnSubsidair,soneese Bahwa ia Terdakwa GHAFAR

MH4KR150 C5KP15171 Nosin : KR150CEP49648, haruslah dinyatakandikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka haruslah dibebani untuk membayar ongkos perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa GHAFAR HASUGIAN Alias OPENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI

PUTUSANNomor 256 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI;: Muara Ohong;: 35 tahun/1 Juli 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jambuk Makmur RT.004 DesaJambuk Makmur, Kecamatan Bongan,Kabupaten

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Ghafar Apay binAsnawi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, namun Terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Abdul Ghafar Apay bin Asnawi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 81/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal10 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Abdul Ghafar Apay bin Asnawi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Abdul Ghafar Apay bin Asnawi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Ghafar Apay bin Asnawi tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

YUSTIAN al GHAFAR al. CEMBUK bin YUSTIONO

PUTUSANNOMOR : 230/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUSTIAN al GHAFAR al.

Menyatakan terdakwa EKA AGUSDI Bin ABDUL GHAFAR AJAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

EKA AGUS Bin ABDUL GHAFAR AJAD

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA AGUSDI Bin ABDUL GHAFAR AJAD ;Tempat lahir : Meunasah Timu ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 29 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Meunasah Timu, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa EKA AGUSDI Bin ABDUL GHAFAR AJAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM65/Epp.2/BIR/08/2016 tanggal 8September 2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKA AGUSDI Bin ABDUL GHAFAR AJAD pada haridan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Junuari 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januari 2016,bertempat di Desa Meunasah Timu Kec Peusangan Kab Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang mengadilinya, telahmengambil sesuatu barang

Abdul Ghafar,kemudian saksi langsung menanyakan kepada Sdr. Abdul Ghafarapakah benar seng tersebut merupakan seng lebih miliknya, namunHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN BirSdr. Abdul Ghafar mengatakan bahwa seng tersebut bukanlah miliknya,kemudian Sdr. Abdul Ghafar langsung menyuruh saksi untukmengambil tindakan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 23.00Wib saksi mengadakan musyawarah tingkat desa yang dihadiri olehwarga Desa Mns.

Menyatakan terdakwa EKA AGUSDI Bin ABDUL GHAFAR AJAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN Bir3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI tersebut

ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI

Asni binti Usman vs Ghafar Virgo bin Mahir

GHAFAR

DEDI BIN ABDUL GHAFAR VS LENI PUJIANTI BINTI AJAT SUDRAJAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GHAFAR Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja tanpa mendapat

izin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
ABDUL GHAFAR Bin HUSEN

Ghafar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
RUDY GHAFAR H

Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tanggal 10 April 2018 Nomor 81/Pid.Sus-Tpk/2017/PN.Smr atas nama ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan

primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda

Terbanding/Terdakwa : ABDUL GHAFAR APAY Bin ASNAWI

Ghafar) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di Kecamatan Guluk-guluk
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Ghafar

Ghafar (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:353/Pdt.P/2018/PA.SmpZainuddin (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000.(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Mashori dan Adiyanto;2.

Ghafar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di DusunSerbung RT 003 RW 008 Desa Bakeong Daleman Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep;3.

Ghafar dan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000.

Ghafar serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mashori danAdiyanto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000. (Seratus riburupiah) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Dikembalikan ke korban ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ

• 1 (satu) Helai Celana Pendek Levis merk warna Abu-Abu dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara dan perilaku sebagai berikut ;Bahwa berawalpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Saksi ABDULGHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, sedang berada di rumahtempat tinggal Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ,bersama keluarga serta gudang tempat penyimpanan barang usahaSaksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, berupa batraimobil dan baterai sepeda motor, kemudian sekitar pukul 10.00 Wibseorang karyawan Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm

Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm )AZIZ, mengajak Saksi DEDI HIDAYAT Alias DEDI Bin (alm) ABDULMUIS untuk masuk kedalam gudang yang berada di belakang rumahSaksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, dan pada saatHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pbritu Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, dan SaksiDEDI HIDAYAT Alias DEDI Bin (alm) ABDUL MUIS melihat barangbarang yang ada di dalam gudang berupa baterai mobil sudah ada yanghilang, Kemudian Saksi ABDUL GHAFAR Als

ketahui bahwa barang yang telah hilang berupaBatari Mobil / Aki Mobil merek GS sebanyak 6 ( Enam ) Pis denganrincian : 3 Pis NS60, 1 Pis NS60MF, 2 Pis NS40, kemudian karena SaksiABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, sudah merasa dirugikan atas peristiwa pencurian barangbarang milik Saksi ABDULGHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, tersebut, selanjutnya SaksiABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, melaporkan peristiwapencurian yang Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ,alami ini ke kantor

Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFARBin ( Alm ) AZIZ, mengajak Saksi DEDI HIDAYAT Alias DEDI Bin (alm)ABDUL MUIS untuk masuk kedalam gudang yang berada di belakang rumahSaksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, dan pada saat ituSaksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, dan Saksi DEDIHIDAYAT Alias DEDI Bin (alm) ABDUL MUIS melihat barangbarang yangada di dalam gudang berupa baterai mobil sudah ada yang hilang, kemudianSaksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, mengajak Saksi IIuntuk membuka

Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ , lalupada saat Terdakwa berada di atas pohon matoa tersebut Terdakwa melihatkearah belakang rrumah milik Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin( Alm ) AZIZ dan pada saat itu Terdakwa melihat ada tumpukan barangberupa batrai mobil yang di letakkan di dalam gudang yang berada dibelakang rumah Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ ,kemudian timbul lah niat Terdakwa untuk melakukan pencurian terhadapbatrai mobil milik Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZtersebut

Ghafar, Umur 28 Tahun, Agama Islam Pendidikan S1.PGSD Pekerjaan Horerer, tempat tinggal GampongLampaseh Lhok, Kecamatan Montasik, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Faridah Binti A. Ghafar, Umur 34 tahun, Agama Islam Pendidikan S1.PAI Pekerjaan Honorer, tempat tinggal GampongLampaseh Lhok, Kecamatan Montasik, KabupatenAceh Besar; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Juniati Binti A.

Ghafar, Faridah Binti A. Ghafar, dan Rostina binti Husin;3. Bahwa Rostina binti Husin adalah adik kandung dari Hindun Husinbinti Husin;4. Bahwa Hindun Husin binti Husin yang telah meninggal dunia diGampong lampaseh Lhok pada tanggal 12042016 karena Sakit;Penetapan No. 228/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 2 dari 10 halaman. Bahwa suami dari Hindun Husin binti Husin yang bernama A. Ghafartelah meninggal dunia pada tanggal 16 juli 2012;.

Ghafar (Anak Perempuan kandung), Faridah Binti A. Ghafar(Anak Perempuan kandung), Rostina binti Husin (Anak Perempuankandung), dan Rostina binti Husin (Adik kandung). Bahwa semasa hidupnya Hindun Husin binti Husin mempunyaitabungan pada Bank. BRI dengan nomor rekening 391301010026537 atas nama Hindun Husin ;.

Ghafar (Anak Perempuan Kandung),b. Faridah Binti A. Ghafar (Anak Perempuan Kandung),c. Juniati Binti A. Ghafar (Anak Perempuan Kandung),d. Rostina binti Husin (Adik Kandung)4 Menunjuk Pemohon/kuasa (Elliana Binti A. Ghafar) selaku kuasa ahliwaris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI, Nomorrekening : 391301010026537, atas nama Hindun Husin;5.

Ghafar (Anak Perempuan Kandung),3.2. Faridah Binti A. Ghafar (Anak Perempuan Kandung),3.3. Juniati Binti A. Ghafar (Anak Perempuan Kandung),4. Menunjuk Pemohon/kuasa (Elliana Binti A. Ghafar) selaku kuasaahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI,Nomor rekening : 391301010026537, atas nama Hindun Husin;Penetapan No. 228/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 10 dari 10 halaman5.

memeriksaperkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 September 2019di bawah Nomor 245/PDT.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa anak Pemohon yang Bernama : ARIEF FAITH AL GHAFAR

Ayu Lestari (pemohon) yang dilangsungkandihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Ogan KomeringUlu di Baturaja dengan Akta Kelahiran Nomor : 1601LT180620140035, tanggal 19 Juni 2014,bahwa anak Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon tersebut dariARIEF FAITH AL GHAFAR

menjadi nama baru ABYASA PRANAJA ATHALLAHBahwa alasan pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karena namaterdahulu dirasakan kurang sesuai untuk anak pemohon tersebut;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan telah dirubahnya nama anak pemohontersebut, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Baturaja untuk membatalkanAkta kelahiran Nomo 1601LT180620140035 tanggal 19 Juni 2014 atas Nama ARIEF FAITHAL GHAFAR, dengan mengganti akta kelahirana yang baru atas Nama ABYASA PRANAJAATHALLAH

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari ARIEFFAITH AL GHAFAR menjadi nama baru ABYASA PRANAJA ATHALLAH lahir diOgan Komering Ulu, tanggal 21 Maret 2014, jenis kelamin LakiLaki, Anak dari Ayahbernama Rustam Efendi Ibu bernama Wina Ayu Lestari;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari ARIEF FAITHAL GHAFAR menjadi nama baru ABYASA PRANAJA ATHALLAH lahir di OganKomering Ulu, tanggal 21 Maret 2014, jenis kelamin LakiLaki, Anak dari Ayah bernamaRustam Efendi Ibu bernama Wina Ayu Lestari;3.

1.ZUDA WERDI SUVIASTUTI Binti WAHONO2.HOSAM FAROUK GHAFAR Bin FAROUK Bin ABDEL GHAFAR- Penggugat1.PT. BANK PANIN, Tbk Kacab Banjarmasin2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG3.DANANG AMBARYANTO- Tergugat4. Kantor Pertanahan/BPN- Turut Tergugat

HOSAM FAROUK GHAFAR bin FAROUK bin ABDEL GHAFAR,dilahirkan di Gharbiya, pada tanggal 23 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Jl. P.H.M.

Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sangat tidak jelas dankabur (Obscuur Libel), hal tersebut dapat terlinat dengan jelas sebagaimanadapat Tergugat Il sampaikan sebagai berikut :2.12.22.3Bahwa ketidakjelasan gugatan Para Penggugat terlihat jelas padahalaman 1 gugatannya, yang menyatakan mengenai Zuda WerdiSuviastuti binti Wahono dan Hosam Farouk Ghafar bin Farouk bin AbdelGhafar sebagai pihak Para Penggugat tanopa menyebutkan pihak manayang bertindak

Dengan demikian tuntutan Sita Jaminan yang menyebut atas objeksengketa menjadi tidak jelas yang dimaksud objeknya (obscur libel).Bahwa ketidakjelasan gugatan Para Penggugat terlihat jelas pada halaman 1gugatannya, yang menyatakan mengenai Zuda Werdi Suviastuti binti Wahono danHosam Farouk Ghafar bin Farouk bin Abdel Ghafar sebagai pihak ParaPenggugat tanpa menyebutkan pihak mana yang bertindak sebagaiPenggugat, Penggugat!

Bahwa ketidakjelasan gugatan Para Penggugat terlihat jelas pada halaman 1gugatannya, yang menyatakan mengenai Zuda Werdi Suviastuti binti Wahono danHosam Farouk Ghafar bin Farouk bin Abdel Ghafar sebagai pihak ParaHalaman 29 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN BRBPenggugat tanpa menyebutkan pihak mana yang bertindak sebagaiPenggugat, Penggugat!

Bahwa oleh karena yang menjadi substansidari gugatan Para Penggugat adalah mengenai perobuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat dalam proses lelang terhadap obyek sengketa, makadipandang oleh Majelis Hakim, gugatan Para Penggugat yang mencantumkan ZudaWerdi Suviastuti binti Wahono dan Hosam Farouk Ghafar bin Farouk bin AbdelGhafar sebagai pihak dalam perkara ini adalah sudah tepat dan benar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosni binti Katik) dengan suami Pemohon (Alm Ghafar bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1952 di Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama GHAFAR bin ABDULLAH (Alm),agama Islam;2.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidakada gugatan dari pihak lain dan tidak pula pernah bercerai serta tidakada suami Pemohon selain dari suami Pemohon (GHAFAR binABDULLAH ) dan suami Pemohon (GHAFAR bin ABDULLAH) jugatidak mempunyai isteri selain dari Pemohon;.

Muhammad Nur,sebagai Imam Mesjid di Sungai Pua pada waktu itu;Bahwa suami Pemohon Alm GHAFAR, telah lama meninggal duniadan saksi tidak ingat tahunnya, dan Alm GHAFAR meninggal dunia dirumah Pemohon dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon danTermohon beserta saudara saudaranya;Bahwa status Pemohon waktu menikah gadis sedangkan suaminyaAlm GHAFAR bujang ;Bahwa Pemohon dan Alm GHAFAR telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak termasuk Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Alm GHAFAR, tidak ada mempunyaihalangan

telah menikah dengan Alm GHAFAR,tahun nikahnya saksi tidak tahu, karena saksi belum lahir pada saatpernikahan Pemohon dengan Alm GHAFAR, dan semua prosesipernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Alm GHAFAR), saksijuga tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu tentang Pemohon telah menikah dengan AlmGHAFAR karena diberi tahu oleh Pemohon dan suaminya AlmGHAFAR semasa hidupnya, dan saksi melihat sendiri semasahidupnya alm Ghafar tinggal bersama dan hidup serumah tanggadengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon Alm

GHAFAR, tidakdidaftarkan ke KUA karena kelalaian Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Alm.

Marwan Khusaeni, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 93/22/IV/2000 tanggal 01 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Ngatikotun Farikhah binti Abdul Ghafar;

MarwanKhusaeni berganti nama menjadi Ngatikotun Farihah binti Abdul Ghafar;3. Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Para Pemohon bahwanama Pemohon II di Akta Nikah No. 93/22/IV/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentertanggal 01 April 2000 dengan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, No.3305066007810001, dan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah TsanawiyahNegeri Triwarno Pemohon II No. E.

Marwan Khusaeni yangtertera dalam Akta Nikah No. 93/22/IV/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentertanggal 01 April 2000 sesuai dengan nama Pemohon Il, NgatikotunFarihah binti Aodul Ghafar yang tertera di Kartu Tanda Penduduk PemohonIl, No. 3305066007810001 dan Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTsanawiyah Negeri Triwarno Pemohon II Nomor E.

MarwanKhusaeni yang tertera di Akta Nikah No. 93/22/IV/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen tertanggal 01 April 2000 di rubah menjadi nama Pemohon Il,Ngatikotun Farihah binti Abdul Ghafar sesuai Kartu Tanda PendudukPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 datiPemohon Il, No. 3305066007810001 dan Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Tsanawiyah Negeri Triwarno Pemohon Il No. E.IV/k/MTs/18/290/97 tertanggal 04 Juni 1997;3.

MarwanKhusaeni, diubah menjadi Ngatikotun Farihah binti Abdul Ghafar, sesuaidengan biodata Pemohon II yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danjazah Pemohon II;2. Bahwa benar nama Ngatikotun Farikhah binti K.H. Marwan Khusaeni,dengan nama Ngatikotun Farihah binti Abdul Ghafar adalah nama satuorang yaitu nama Pemohon II;3.

MarwanKhusaeni, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 93/22/IV/2000tanggal 01 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiNgatikotun Farihah binti Abdul Ghafar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.