Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah secara agama Kristen di hadapan jemaat GKI SyaloomKlamalu Kota Sorong pada tanggal 7 Maret 2010 berdasarkan SuratNikah No. = /SN/III/2010 dan perkawinan dihadapan Kantor CatatanSipil Kota Sorong pada tanggal 10 Maret 2010, berdasarkan AktaPerkawinan No. 474.2/58.Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Srg.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah.Menyatakan perkawinan antar Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan jemaat GKI Syaloom Klamalu Kota Sorongpada tanggal 7 Maret 2010, berdasarkan Surat Nikah No.

bertanda P.1 sampai dengan P.3 sesuai aslinyasedangkan bukti P.4 adalah bukti surat asli, sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ANTONETA LIKUMAHUA.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri karenasaat menikah di Gereja GKI

/SWN/III/2010, tanggal 7 Maret 2010, ternyata benar bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan menurut agamaKristen Protestan dengan melaksanakan Pemberkatan Nikah Gereja diGereja GKI Syalom Klamalu Klasis Sorong pada tanggal 7 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy KutipanAkta Perkawinan Nomor 474.2/58 tertanggal 10 Maret 2010, ternyata benarHal. 9 dari 15 Hal.

Dengandemikian tujuan Keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat yang memohon untukmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi Gereja GKI Syalom Klamalu Klasis Sorong sebagaimana Surat NikahNomor /SN/III/2010 tertanggal 7 Maret

berjanji tidak akanberbuat lagi dan oleh karena itu mohonSupaya ia dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut surat Dakwaan tersebutdiatas , Terdakwa pada pokoknya di dakwasebagai berikutPrimerBahwa Terdakwa pada waktu waktu danditempat tempat seperti tersebut dibawahini, yaitu) pada hari rabu tanggal dua puluhSembilan bulan Juli tahun dua ribuSembilan atau waktu lain setidak tidaknyapada suatu) waktu) dalam tahun dua ribuSembilan , bertempat di jalan raya kampongNetar didepan Gereja GKI

Berta Barias (19 tahun)pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 pukul20.30 Wit di jalan raya tepatnya di depanGereja GKI Laharoi Kampung Netar SentaniKabupaten Jayapura.. Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 29 Juli2009 bersama Sdri. Agustina Wally (52 tahun)dari rumah Saksi menuju ke rumah Sari.Yomima Wally (380 tahun) yang beralamat dikampung Rt. I! Netar + 200 meter dari rumahSaksi dan perjalanan kaki dengan posisiberbanjar, Sdri.

Bahwa Saksi bertiga di waktu berjalan kakidi sebelah kiri tepi jalan dan mobil Escudowarna merah Nopol DS 1402 AL menabrak duaOrang yang berjalan kaki di =jalan rayakampung Netar depan GKI Laharoi padatanggal 29 Juli 2009.. Bahwa akibat dari kecelakaan tabrakantersebut Sdri. Berta Barias (19 tahun)menderita luka di kepala bagian belakangpecah dan meninggal dunia di TKP sedangkanSdri.

Berta Barias (19 tahun) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2009 pukul 20.30 Wit dijalan raya tepatnya di depan GKI Laharoikampong Netar Sentani Kab. Jayapura.. Bahwa Saksi melihat Terdakwa diwaktumengendarai kendaraan Escudo tersebut dalamkeadaan minumminuman keras jenis Robinsonsebanyak 2 (dua) botol dicampur satu botolCocacola dan di dalam mobil Escudo ada jugaSdri. Jia Susanti..

Di jalan raya mobil oleng dan Saksimenegurnya dan sesampainya di kampong NetarSaksi12tepatnya di depan GKI Laharoi Terdakwamenabrak satu orang yang sedang berjalankaki ke arah Sentani dan seorang korban lagiSaksi tidak mengetahui namanya setelah ituTerdakwa melajukan mobil Escudonya dengankecepatan' tinggi menuju ke Sentani dandikejar oleh massa menggunakan motor,kemudian Terdakwa lari ke Polsek Sentani.. Bahwa Saksi melihat ada 3.

Penggugat Martha Mawar Cendana Samberi dan Tergugat Albert YohanisSanjang adalah pasangan suami istri yang SAH, yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Jemaat di gereja GKI Tabernakel Oyehe Nabire,pada tanggal 30 desember 2014.

Mulai 25 Oktober Tahun 2014 rumah tanggaTergugat telah ada percekcokan setelah menerima Surat Pemecatan, yangdi picu oleh Tergugat Menyembunyikan Surat Pemecatan Tersebut.Tergugat sering kali di Pecat atau di keluarkan dari pekerjaan dikarenakantidak disiplin.Pada saat Tergugat tidak memiliki pekerjaan Tergugat hanya bermalas malasan dan tidak berusahan untuk mencari pekerjaan baru.Saat tergugat tidak bekerja, penggugat mulai bekerja sebagai tenagapendidik honorer tanggal 03 agustus 2015 di PAUD GKI

oleh KepalaDinas Kependuduk dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, kemudian diberitanda bukti (P.6) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SHAFIRA NATANIA JUNETSANJANG, Nomor : 9104LT080620160005, tertanggal 23 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Nabire, kemudiandiberi tanda bukti (P.7) ;Asli surat pemberitahuan pelunasan uang sekolah atas nama ShafiraSanjang dan Jeloomy Sanjang Nomor : 002/PAUDTAB/III/2018 tanggal 15Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pengelola PAUD GKI

Penggugat dan Tergugat memiliki 2 oranganak;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN NabBahwa anak pertama bernama Jona Wellem Jeoomy Sanjang dan yangkedua bernama Shafira Natania Junet Sanjang ;Bahwa persisnya pada saat Penggugat sering pulang kerumah, dan saksimeminta ia balik pulang ke rumah suaminya tetapi yang terakhir kalinya iatidak mau balik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut karena Penggugat sering keluarrumah dan masalah anak ;Bahwa Penggugat berkerja sebagai guru Paud GKI

Tabernakel (vide bukti P.9)dan anak kedua ikut kelas Play Group di Paud GKI (vide bukti P.8), namunMajelis hakim juga memperhatikan tempat kediaman terakhir dari anakanaktersebut serta faktor perkembangan pendidikan dan emosional dari anakanaktersebut.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum namun tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
4. Menyatakan Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menurut tata upacara agama Kristen Protestan tertanggal 4 Juni 2014 Pada GKI Jemaat Imanuel Boswesen Sorong sebagaimana tercatat dalam

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menurut tataupacara agama Kristen Protestan tertanggal 4 Juni 2014 Pada GKI JemaatImanuel Boswesen Sorong sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan danKutipan akta Perkawinan Nomor 9271KW040620140001 Dari Pencatatan Sipildi sorong Tertanggal 4 Juni 2014.Bahwa dari perkawinan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat di karuniai satuorang anak bernama MARCHIA ZEIRAH RATULANGI Lahir di SorongTertanggal

persoalan tersebut dilakukan pertemuan secara kekeluargaan danmemohon kedua nelah pihak untuk bersama sama lagi namun hanya bersifatsementara dan terjadi keributan lagi.Bahwa berdasarkan pasal 19 Huruf D dan F PP No. 9 Tahun 1975 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 maka Penggugat berhak menuntut perceraian danmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang di langsungkan tertanggal 4 Juni 2014 Pada GKI

Memerintahkan Pegawai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong atau yangdi anggap cakap untuk itu untuk mengirimkan sehelai Surat Putusan perceraianmasing masing kepada GKI Jemaat Imanuel Boswesen Sorong dan kantorcatatan sipil Kota Madya Sorong yang di sediakan untuk itu. Menyatakan Bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadi atau putusdemi hukum karena telah memenuhi prosedural Pasal 19 Huruf D dan F PP No. 9Tahun 1975, dan Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan .

Menjatuhkan putusan dengan verstek;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah menurut tata upacara agama Kristen Protestan tertanggal 4 Juni2014 Pada GKI Jemaat Imanuel Boswesen Sorong sebagaimana tercatatdalam akta perkawinan dan Kutipan akta Perkawinan Nomor 9271KW040620140001 Dari Pencatatan Sipil di sorong Tertanggal 4 Juni 2014nyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Memerintahkan Pegawai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong atauyang di anggap cakap untuk itu untuk mengirimkan sehelai Surat Putusanperceraian masing masing kepada GKI Jemaat Imanuel Boswesen Sorongdan kantor catatan sipil Kota Madya Sorong yang di sediakan untuk itu.7.

. : B 1662 GKI.

Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI AGUNG NGURAH INDRA BUDI.

1. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pol. : B 1662 GKI dengan disaksikanoleh Saksi Umum. Pada badan dan pakaian terdakwa tidak ditemukanNarkoba. Pada Mobil Toyota Agya warna putin No.

Pol. : B 1662 GKI. Pada badan danpakaiannya terdakwa tidak ditemukan Narkoba. Pada Mobil Toyota Agyawarna putih No. Pol. : B 1662 GKI digeledah ditemukan barang di jok kiridepan berupa : 5 (Lima) plastik klip dimana masing masing plastik klipberisi kristal bening. 1 (Satu) buah HP Vivo ditemukan didalam taskompeknya.

Pol. : B 1662 GKI, selesai mengambil paket Shabukembali kepenginapan untuk menyimpan paket Shabu dan Extacy.

Pol. : B 1662 GKI ; Bahwa benar mobil adalah milik saksi; Bahwa benar ada pengembangan selain 5 paket sabhu jugaada ditemukan 1 butir ekstasi dengan berat bersih 0,28 gram diPenginapan Madu Ratih Jin. Bukit Indah No. 99 Br. Pagutan Ds.Padangsambian Kaja Kec.

Pol. : B 1662 GKI, yang pada hari itu juga terdakwa dibawa kePenginapan Madu Ratih Jin. Bukit Indah No. 99 Br. Pagutan Ds.Padangsambian Kaja Kec.

Saksi satu dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, sedangTergugat sebagai adik par;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Jap Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena telahmenikah secara Agama Kristen Protestan di Gereja GKI Sion Dok VIIIJayapura pada tanggal 10 Desember 2000 dan telah dicatat diPencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 31 Desember 2001; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai temantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Jap Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena telahmenikah secara Agama Kristen Protestan di Gereja GKI Sion Dok VIIIJayapura pada tanggal 10 Desember 2000 dan telah dicatat diPencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 31 Desember 2001; Bahwa awal rumah tangga Penggugat

sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN JapMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrikarena telah menikah secara agama Kristen di Gereja GKI

menjadi keluarga yang tidak harmonis karena Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2015serta Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan anakanak berturutturut sejak dari tahun 2015 sampai dengan sekarang tanpa berita dankepergian Tergugat tanpa izin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti di atas bersesuaian keterangan saksi I dansaksi Il yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri karena mereka telah menikah secara agama Kristen di Gereja GKI

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal xx April 20 xx di Gereja KristenInjili (GKI) MARAMPA YOTEFA Abepura, Kota Jayapuradan telahdicatatkan perkawinannya pada Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN JapSipil Kota Jayapura berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :9171KW23042 xx 00 xx, tanggal xx April 20 xx;.

diTanah Papua Jemaat GKI Marampa Yotefa tanggal 21 April 2018 yangditandai dengan bukti P.1.2. Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 91xxKW2xxx420xx0001tanggal 23 April 2018 antara TERGUGAT (Tergugat) dengan PENGGUGAT(Penggugat) yang ditandai dengan bukti P.2Halaman 4 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Jap3.

Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat pasangan suamiistri yangsah dan telah menikah di GKI di Tanah Papua Jemaat GKI MarampaYotefa tanggal 2x April 20xx dan dari perkawinan penggugat dantergugat telah dicatat di kantor Pencatatan Sipil Kota Jayapura sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan nomor nomor 91xxKW2xxx420180001 tanggal xx April 20xx Bahwa setahu saksi dari pernikahan antara penggugat dan tergugatstidak dikaruniai anak.

Saksi Saksi 2 dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah perceraian antarapenggugatdan tergugat.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga, tetapisaksi ada hubungan keluarga dengan TergugatBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yangsah dan telah menikah di GKI di Tanah Papua Jemaat GKI MarampaYotefa tanggal 21 April 2018 dan dari perkawinan penggugat dantergugat telah dicatat di kantor Pencatatan Sipil Kota

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Foto kopi Surat Nikahantara TERGUGAT dengan PENGGUGAT dari GKI di Tanah Papua JemaatGKI Marampa Yotefa tanggal 2x April 20xx dan bukti P2 yaitu.

MENGADILI

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 9 Juli 2011di Gereja Kristen Injili Di Tanah Papua Jemaat GKI Betania Klasis Sorongdan terhadap perkawinan tersebut telah pula tercatat

di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271-KW-21072011-0003,tertanggal 22 Juli 2011;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang Sah, yang telahmelangsungkan perkawinan dan diberkati di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua(GKI) BETANIA Klasis SORONG pada Tanggal 09 Juli 2011 dan telahHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Sondicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong denganNomor : 9271KW210720110003, pada tanggal 09 Juli 2011;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua (GKI) BETANIA KlasisSORONG pada tanggal 09 Juli 2011 dan telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong dengan Nomor : 9271KW210720110003, pada tanggal 09 Juli 2011, Sah Merurut Hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua (GKI) BETANIA KlasisSORONG pada tanggal 09 Juli 2011 dan telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong dengan Nomor : 9271KW210720110003, pada tanggal 09 Juli 2011, Putus Karena Perceraian dengansegala akibat Hukumnya;4.

Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 9 Juli 2011 diGereja Kristen Injili Di Tanah Papua Jemaat GKI Betania Klasis Sorong danterhadap perkawinan tersebut telah pula tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sorong dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271KW210720110003, tertanggal 22 Juli 2011;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 9 Juli 2011 diGereja Kristen Injili Di Tanah Papua Jemaat GKI Betania Klasis Sorong danterhadap perkawinan tersebut telah pula tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sorong dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271KW210720110003, tertanggal 22 Juli 2011, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat di Gereja Kristen Injil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI Pniel Reni dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 9201-KW-08062016-0003, tanggal 8 Juni tahun 2016

Bahwa pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan yang bertempat diGereja Kristen Injil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI Pniel ReniKabupaten Raja Ampat,;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Son2, Bahwa selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah pula didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Sorong, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 9201KW080620160003, tanggal 8

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan dan menerima pemberkatan perkawinan di Gereja KristenInjil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI Pniel Reni ,Kabupaten RajaAmpat , serta perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdilaksanakan secara Adat Papua Suku Moi;4, Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah sah secara Hukum sebagaimana yang telahdikehendaki pada Pasal 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;5.

Menyatakan dalam hukum bahwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antaraPenggugat dan Tergugat di Gereja Kristen Injil di tanah PapuaMajelis Jemat ,GKI Pniel Reni dengan Kutipan Akta PernikahanNo. 9201KW080620160003, tanggal 8 Juni tahun 2016adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3.

danTergugat tidak bersamasama lagi dirumah, apakah saudara tahuTergugat sekarang tinggal dimana ;Saksi ke Il: MELIANUS SAGISOLO, memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu masalah dihadirkan dalam persidangan ini adalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Agustus 2013 digereja Kristen Injil di Tanah Papua Majelis Jemaat GKI

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan dalam hukum bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat di Gereja Kristen Injil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI PnielReni dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 9201KW080620160003,tanggal 8 Juni tahun 2016 adalah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.4.

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPerum GKI RT 001 RW 002 Desa Gandarum KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Perum GKI RT 001 RW 002Desa Gandarum Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 04 tahun lamanya;4.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diPerum GKI RT. 001 RW. 002 Desa Gandarum, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

terjadipertengkaran;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat sering melarang Penggugat keluar tanpa alasanyang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Perum GKI

MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GKI Imanuel Boswezen Sorong pada tanggal 29 September 2009 yang kemudian telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong Propinsi Papua Barat pada tanggal 26

lainyang bukan Suaminya di Kamar Hotel dan pergi dari rumah meninggalkanketiga anak dan suami.Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang disampaikan tersebut diatasnantinya memerlukan pembuktian lebih lanjut dalam pokok perkara oleh parapihak sehingga dengan demikian eksepsi yang diajukan Tergugat, haruslahditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah di GKI

alat bukti Surat tersebut diatas Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangan di persidanganyaitu;Saksi PAULINA PULING, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ;Halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di GKI

Saksi SIT FATIMAH, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di GKI Imanuel Boswezen Sorong pada tanggal29 September 2009 dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSorong Propinsi

Saksi YOHANES SAHUSILAWANE, dibawah janji di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di GKI Imanuel Boswezen Sorong pada tanggal29 September 2009 dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSorong Propinsi Papua Barat pada tanggal 26 Juni 2019; Bahwa sejak menikah

puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan Ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi;Halaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN SonMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di GKI

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan Perkawinan Penggugat (Nitha Valentin Boseren) dan Tergugat (Charley Rolan Ndiken) yang dilangsungkan pada Gereja Kristen Injil di Tanah Papua (GKI) jemaat Bethel Wamena Klasis Baliem Yalimo oleh Pendeta Abraham I Ungirwalu, S.Th pada tanggal 6 Agustus 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayawijaya Propinsi Papua sesuai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pemberkatan Nikah pada Gereja Krinsten jil di TanahPapua (GKI) jemaat Betlehem Wamena Klasis Baliem Yalimo olehPendeta Abraham Ungirwalu, S.Th pada tanggal 6 Agustus 2011 dandicatata oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayawijaya Propinsi Papuasesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 472.22/093/2011 pada tanggal8 Agustus 2011. ;2.

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Nitha Valentin Boseren) danTergugat (Charley Rolan Ndiken) yang dilangsungkan pada GerejaKristen Injil di Tanah Papua (GKI) jemaat Bethel Wamena Klasis BaliemYalimo oleh Pendeta Abraham Ungirwalu, S.Th pada tanggal 6 Agustus2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayawijaya Propinsi Papuasesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 472.22/093/2011 pada tanggal 8Agustus 2011 putus karena perceraian3.

Fotocopy surat Nikah Gereja Injil di Tanah Papua Nomor07/SN/GKIJBW/VIII/2011 tanggal 6 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehMajelis Jemaat GKI Betlehem Wamena, diberi tanda bukti P1 ;2.

sebelum memberikanketerangan saksi telah diangkat sumpahnya sesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Corneli NanlohyHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Wmn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang manaPenggugat merupakan ibu kandung dari Penggugat sedangkanTergugat merupakan menantu saksi Sendiri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan di Gereja GKI

;Menimbang, bahwa bukti Penggugat sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ternyata bersesuaian dengan keterangan saksi yangdihadirkan Penggugat bernama Corneli Nanlohy dan Brury Souisa yangmenerangkan Netha Valentin Boseren (Penggugat) dengan Charley RolanNdiken (Tergugat) merupakan pasangan suami isteri yang melangsungkanpernikahan di Gereja GKI Bethel Wamena pada tanggal 6 Agustus 2011 namundari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikarunikan anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat DERTIEN PARLUHUTAN SIAGIAN yang telah dipanggil secara Sah dan Patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel Malasilen KM.12 masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 05 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor

9271-KW-06102011-0002 adalah sah menuruthukum ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel Malasilen KM.12 Masuk dantercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 05 Oktober 2011dengan Akta Nomor : 9271KW061020110002 ;2.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenKM.12 Masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal05 Oktober 2011 dengan Akta Nomor : 9271KW061020110002, adalahsah menurut hukum ;3.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenKM.12 Masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal05 Oktober 2011 dengan Akta Nomor : 9271KW061020110002, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

DERTIENPARLUHUTAN SIAGIAN perilakunya tidak baik; Bahwa Saksi pernah lihat secara langsung mereka bertengkar; Bahwa menurut Saksi hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi karena Tergugat orangnya tidakbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti (Suratsurat dan saksi)yang diajukan Penggugat telah diperoleh faktafakta hukum, bahwa : benar ada ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilakukansecara sah menurut agama kristen di Gereja GKI

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN SonKM.12 masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal05 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 9271KW061020110002adalah sah menurut hukum ;Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenKM.12 Masuk

MONIM tanggal 16 Desember 2013, P8 tentangSurat Kuasa dari DAVID MONIM kepada NILDA YULIANCE KAWAY tanggal 05desember 2013 untuk mengurus Surat Akta Nikah Pencatatan Sipil di DinasPencatatan Sipil Kabupaten Jayapura serta keterangan Saksi BETTY ENTONGtentang Saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga sebagai AnakKandung dari Saksi dan Saksi tahu Pemohon ajukan permohonan untukpenerbitan Akta Perkawinan antara pemohon dengan suaminya benama DavidLivinton Monim yang telah menikah di gereja GKI

dan saat itu belumnikah catatan sipil, dari perkawinan Pemohon dan David Livinton Monim telahmemiliki dua orang anak yaitu Hendrika Monim dan Kristina Monim, DavidLivinton Monim telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 April 2021di RSUD Dok II Jayapura, dan Keterangan Saksi MELKIANUS DAIMOY kenaldengan Pemohon sebagai keponakan Saksi Saksi tahu Pemohon ajukanpermohonan untuk penerbitan Akta Perkawinan antara pemohon dengansuaminya benama David Livinton Monim yang telah menikah di gereja GKI

dansaat itu belum diadakan nikah catatan sipil, dari perkawinan Pemohon danDavid Livinton Monim telah memiliki dua orang anak yaitu Hendrika Monim danKristina Monim, David Livinton Monim telah meninggal dunia karena sakit padahal 3 dari 5 Penetepan Nomor 253/Pdt.P/2021/PN Japtanggal 28 April 2021 di RSUD Dok II Jayapura, maka Pengadilan berpendapatPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya sebagai berikut: Pemohon telah menikah menurut ajaran agamanya dengan DAVIDLIVINTON MONIM di gereja GKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 6 Juli 2013 di GKI BETLEHEM HBM Klasis Sorong, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Sorong pada tanggal 8 Juli 2013 berdasarkan Kutipan Akta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan Perkawinansecara Gereja di GKI BETLEHEM HBM Klasis Sorong, pada hari Sabtutanggal 6 Juli2013, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Sorong pada tanggal 8 Juli 2013berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 9271KW080720130011 ;2.

Maka berdasarkan hal tersebut Penggugat berhak menuntutperceraian dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong cq.Ketua/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 6 Juli 2013 di GKI BETLEHEM HBM Klasis Sorong,dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 36/Pdt.G/2021/PN SonSipil Pemerintah Kota Sorong pada tanggal 8 Juli 2013

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 6 Juli 2013 di GKI BETLEHEM HBM Klasis Sorong,yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Sorong pada tanggal 8 Juli 2013 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor; 9271KW080720130001 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Saksi ABUBAKAR LATUAMURYno Bahwa Saksi tahu masalah dihadirkan dalam persidangan ini yaituperceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sSaksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di gereja GKI Betlehem HBMKlasis Sorong pada tanggal 6 Juli 2013 dan telah dicatakan padakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerinta KotaSorong pada tanggal 8 Juli 2013; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan belumdikaruniai

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 6 Juli 2013 di GKI BETLEHEM HBM Klasis Sorong,yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Sorong pada tanggal 8 Juli 2013 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor; 9271KW080720130001 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.