Poedjosoesanto di GerejaKristen Jawa Wuryantoro, tercatat No.B.28/GKJ/Wt/II/97 dan telah terdaftar di KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 21 Maret1997 sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 48/1997Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklaki laki diberi nama TITO SEPTIAWAN, lahir diWonogiri pada tanggal 10 September 1997 ; Bahwa Penggugat setelah berumahtanggadengan Tergugat menempati rumahsendiri di Dsn.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat(KRS ) dengan Tergugat ( RSG) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari1997 dihadapan pemuka Agama Kristen Pdt.Poedjosoesanto di Gereja Kristen Jawaperkara ini;ATAUini berpendapatMenimbang,pihak PenggugatWuryantoro, tercatat No.B.28/GKJ/Wt/II/97 dan telah terdaftar diKantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri tanggal 21 Maret 1997sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.48/1997, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

B.28/GKJ/Wt/I1/97 dantelah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri tanggal 21 Maret 1997 sebagaimana dalamAkta Perkawinan No. 48/1997, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;193. Menetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama TITO SEPTIAWAN, lahir di Wonogiri pada tanggal 10 September 1997berada dalam bimbingan dan asuhan Penggugat selaku ibunya;4.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan ; --------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT secara Versteek;------------------------- Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Protestan di GKJ Sawo Kembar Gondokusuman, Jalan Dr.

Yogyakarta dengan nomor register 515/K/1987 putus karena perceraian; --------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta agar mencatat dalam Register Perkawinan dan Perceraian yang sedang berjalan, bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di GKJ

neemSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 18 Putusan No.45/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Mei2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 8 Mei 2014 dalam Register Nomor 45/PDT.G/2014/PN.YK telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secaraKristiani di GKJ

karena belummenikah dan ada yang masih dibawah 18 Tahun guna kepentinganpendidikan dan hak asuh anak agar tetap berjalan baik; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta, pada khususnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menerima, memeriksa dan memutus sebagai berikut:PRIMAIR:e Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;e Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Protestan di GKJ

Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telahditeguhkan dalam perkawinan di Gereja Krissten Jawa (GKJ) GrabagMerbabu, pada tanggal 25 Desember 1993, sesuai dengan akta Nikahkutipan Akta perkawinan No.18/G/1994 dan telah pula tercatatdikantor catatan sipil Kota dengan kutipan akta perkawinan No.18/G/1994 tertanggal 13 Januari 1994.2.

melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan, namun Penggugat harustetap dibebankan untuk membuktikan apakah gugatannya itu beralasanhukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telah diteguhkandalam perkawinan di Gereja Kristen Jawa (GKJ

tanggal 3 Oktober 2012,bukti P.7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, denganNIK: 3308185101710002, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Magelang tanggal 2 Oktober 2012, dikaitkandengan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yaitu Saksi SISCACHRISTIN, dan Saksi SUHARTANTO yang keterangannya saling bersesuaian,telah nyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Kristen Jawa(GKJ

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah atas nama SATTRIDHA NOVFYKAR, S.STP Nomor Register Desa Teluk Bakau : 063 / GR-TB / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 seluas 650 M2, Register Camat Gunung Kijang : 806 / SKPPT / GKJ

: 061 / GR-TB / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 seluas 2.003 M2, Register Camat Gunung Kijang : 811 / SKPPT / GKJ / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (ASLI);
2. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah atas nama ENY Nomor Register Desa Teluk Bakau : 061 / GR-TB / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 seluas 2.171 M2, Register Camat Gunung Kijang : 812 / SKPPT / GKJ / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (ASLI);
3. 1 (satu) bundel

Kijang : 808 / SKPPT / GKJ / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (ASLI);
5. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah atas nama FENNY Nomor Register Desa Teluk Bakau : 057 / GR-TB / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 seluas 1.677 M2, Register Camat Gunung Kijang : 809 / SKPPT / GKJ / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (ASLI);
6. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah atas nama HENDRA DJASRIL LIM Nomor Register

Desa Teluk Bakau : 058 / GR-TB / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 seluas 1.686 M2, Register Camat Gunung Kijang : 807 / SKPPT / GKJ / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (ASLI);
7. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah atas nama FENNY Nomor Register Desa Teluk Bakau : 057 / GR-TB / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 seluas 1.677 M2, Register Camat Gunung Kijang : 809 / SKPPT / GKJ / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (ASLI);
8.

1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah atas nama HENDRA DJASRIL LIM Nomor Register Desa Teluk Bakau : 058 / GR-TB / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 seluas 1.686 M2, Register Camat Gunung Kijang : 807 / SKPPT / GKJ / VIII / 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (ASLI);
DIMUSNAHKAN.

Saksi ke1: Sri Budi Susanto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Rahmadi Jarwono secara agamaKristen di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Boyolali, Kabupaten Boyolali, padatanggal 23 Maret 1990 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Melysa Devi Agsiwi, Vicky Surya Sajarwo dan Delima CindyPermata ; Bahwa anak kedua Pemohon lahir di Boyolali, tanggal 23 Januari 1998 ; Bahwa anak kedua Pemohon tersebut

keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2017/PN BylMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan duaorang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Boyolali yang membuktikan bahwa Pengadilan Negeri Boyolaliberwenang atas permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Rahmadi Jarwarno diGereja Kristen Jawa (GKJ

Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Unr telah mengajukan gugatankepada Tergugat seperti tersebut di atas, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 1996 berdasarkan kutipanakta Perkawinan di Gereja Kristen Jawa Xxxxx Xxxxx (GKJ Xxxxx) diHadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Natanael dantercatat dalam Surat Keterangan No. 57/GKJNg/XI/2014 tertanggal 27November 2014 telah dicatat

2014 atas nama PENGGUGAT, yangselanjutnya diberi tanda (P4);Alat bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangtelah di dengar keterangannya di persidangan dengan bersumpah menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi: SAKSIT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 1999 secara agama Kristen di Gereja KristenJawa (GKJ

pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat agar keduanya mau hidup rukun kembaliseperti semula, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah tidak dapatdidamaikan lagi;Bahwa setahu saksi, keberadaan Tergugat saat ini berada di Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas sketerangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Il: SAKSI TL;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 1999 secara agama Kristen di Gereja KristenJawa (GKJ

telahdicocokkan dengan aslinya dan seluruhnya telah dibubuhi materai cukup serta telah di legalisiroleh Panitera Pengadilan Negeri Wates;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yang telah didengar keterangannya dengan bersumpah di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi Praptonoe Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2004 di Gereja Kristen Jawa(GKJ

DANANG SETYAWAN yang dilakukan secaraagama Kristen di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Wates dihadapan pemuka Agama Krsiten yangtelah mendapat Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo Nomor 109/Cs.B.1933/2004 tertanggal 03 Juli 2004 putus karena perceraian dengan alasan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang oleh Penggugat didalilkan sudah tidakharmonis dan tidak mungkin disatukan lagi karena

Penggugat telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 serta keterangan saksi sebanyak 2 (dua) orang,dimana keseluruhan alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal suatu alat bukti sehinggadapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dimana salah satunya adalahbapak kandung Penggugat dan yang lainnya adalah tetangga dekat dari Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 JUli 2004 di GKJ

Liau Jusmin di GKJ Jemaat jembatan Limadan Tercatat Perkawinan para pemohon pada tanggal 19 April 2018 di Jakartasebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 3173KW180420180015 yang dikeluarkan oleh kepala kantor kependudukan dancatatan sipil Jakarta Barat.2.

Fotocopy Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah No.0179/VI/10/GKJ atas nama L. HERMAN dan UI CENG yang dikeluarkan GerjaKristen Jakarta Jemaat Jembatan Lima, Jakarta tanggal 5 Juni 2010, diberitanda P2;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10697/G/2010 atas namaWELLNITA CALLULA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, tanggal 10 April 2010, diberi tanda P3 ;A.

HERMAN dan UI CENG merupakanpasangan suami isteri yang menikah dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal5 Juni 2010 di GKJ Jemaat Jembatan Lima dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat pada tanggal 19 April 2018dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3173KW180420180015 dan Para PemohonL.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01 Nopember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal04 Nopember 2014 dalam Register Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.CIp, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyadihadapkan Pemuka Agama Kristen.Pendeta Drs.JJoko Heri Kristanto di GerejaKristen Jawa (GKJ

Bukti P2 berupa Foto copy Surat Peneguhan & Pemberkatan Perkawinan tanggal 21Oktober 2001 dari Gereja Kristen Jawa Bangkal Nomor. 333 /N.K /GKJ / X/2001 antara Roy Stefanus dengan Marsinah, dipersidangan telah disesuaikan dengan surat aslinya dan ternyatasesuai serta telah diberi materai secukupnya;3.

tuanya di Kroya KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 s/d P 7 dan 2 (dua) orang saksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah yakni saksi Hadi Wiharjo dan Ade Irmawati;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 dan bukti P2 yang ternyata adalah KutipanAkte Perkawinan No. 103/2001 tanggal 22 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Cilacap dan Surat Peneguhan dan Pemberkatan PerkawinanNo.333/N.K/GKJ

Saksi TRI WIJAYATIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lamakarena kita bertetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2000 diGetasan dan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GKJ Ngerawan, saksi hadir pada saat itu ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Banyubiru ;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya baik baik saja, tetapi sekitar bulan Oktober 2007Tergugat meninggalkan

Oktober 2011, namunTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk kuasanya yang sah untuk mewakilinya dalampersidangan, maka pemeriksaan perkara dilakukan dengan tanpahadirnya Tergugat, dan selanjutnya Majelis Hakim akan menilaiapakah gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawanhak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya telahmengemukakan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secarasah di Gereja GKJ

mereka ditetapkan berada dalam asuhan dan perwalianPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan Bukti Surat bertanda P1 s/d P4,serta 2 (dua) orang saksi masing masing bernama KUAT dan TRIWIJAYATI ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 serta keterangansaksi KUAT dan TRI WIJAYATI, telah nyata bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut tata cara agama Kristenpada tanggal O05 April 2000 di GKJ

Bahwa banyak pihak sudah berupaya untuk menyelamatkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat termasuk didalamnya adalah MajelisGereja di GKJ Girimarto namun upaya tersebut tidak membuahkan hasilyang baik . Tergugat hanya mengatakan pokoknya sudah tidak mauhidup bersama dengan Penggugat.9. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sudah tidak mampu lagimempertahankan perkawinan dengan Tergugat10.

Dusun Duwetan RT 02 RW 02 Desa Gemawang,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Wonogiri;Bahwa sebelum menjadi istri Penggugat sebenarnya Tergugat sudahmempunyai hutang dan Penggugat sudah membayar semua hutanghutang Tergugat sebelum menjadi istri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok/bertengkar sejak 3(tiga) bulan pernikahan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan namun tidak bisa didamaikan lagi dan keduanya inginbercerai;Bahwa pihak Gereja melalui Pendeta GKJ

Dusun Duwetan RT 02 RW 02 Desa Gemawang,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Wonogiri;Bahwa sebelum menjadi istri Penggugat sebenarnya Tergugat sudahmempunyai hutang dan Penggugat sudah membayar semua hutanghutang Tergugat sebelum menjadi istri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok/bertengkar sejak3 (tiga) bulan pernikahan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan namun tidak bisa didamaikan lagi dan keduanya inginberceral;Bahwa pihak Gereja melalui Pendeta GKJ

Foto copy Surat Atestasi/surat pindah dari GKJ Purworejo pindah keGKJ Bantul an. XXXXXXXXXXX, dikeluarkan oleh Majelis GKJXXXXXXXX, tanggal 5 Januari tahun 1995, diberi tanda bukti , diberi tandabukti T5.2.a.b. Foto copy Surat Keputusan Majelis dari GKJ Bantul :1. Menerangkan XXXXXXXXXXXX/Penggugat menjadi Majelis GKJBantul, periode Juni 2011 Juni 2014, Dikeluarkan oleh Majelis GKJ Bantul,29 Juni 2014, diberi tanda bukti T5.2.b2.

Menerangkan XXXXXXXXXXXX/Penggugat diangkat sebagai anggotaMajelis GKJ Bantul periode Juni 2014 sd Juni 2017, dikeluarkan MajelisGKJ Bantul, 29 Juni 2014 , diberi tanda bukti T5.2. b.6. a. Foto copy kopi Buku Tabungan BRI/ an. XXXXXXXXXXXXXXXX, diberitandabukti T6.a.. Foto copy bukti Transfer, bukti yg asli ada di HP, diberi tanda bukti T6.b.. Foto Profil di BBM dan FB, diberi tanda bukti T7.. Foto copy Whatsapp/WA, BBM diberi tanda bukti T8..

sampai dengan T9 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Drs.XXXXXXX Gan SAakSi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa setelahn mempelajari dengan teliti dan seksama dalilgugatan penggugat dan bantahan tergugat dihubungkan dengan bukti Surat dan saksidari pihak Penggugat maupun dari pihak Tergugat yang saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPendeta bernama XxxxxXXxXXXxXXXXxXxXxx di Gereja Kristen Jawa (GKJ

kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran akan dailildalil gugatan yangdikemukakannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum Penggugat angka 4yang memohonkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa ia telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pendetabernama XxXxxxxxxxx di Gereja Kristen Jawa (GKJ

) xxxxxxxxxxx pada tanggal 8Februari 1987, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenXXXXXXXXxXxxxtertanggal 11 Februari 1987 (vide bukti P1, P2 dan T3) sertadihubungkan dengan keterangan para saksi dari penggugat dan tergugat, makadapat diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Jawa (GKJ) XxXxxxXXXXxXxxpada tanggal xxxxxxxxx menurut agama

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar danPerkara Nomor: 55/Pdt.G/2014 /PN.Krg halaman dari 11dicatat dalam register perkara perdata No : 55/Pdt.G/2014/PN.Krg. telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Desember 1998 yang telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No. 229/1998, danperkawinan dilangsungkan di GKJ

dengan Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Perkawinan.Atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan untuk menerima, memeriksa gugatan ini danselanjutnya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 1998 dengan nomor Akta Perkawinan No. 229/1998, dan perkawinandilangsungkan di GKJ

semua bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dapat ditunjukan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat Penggugatjuga mengajukan buktibukti saksi yang telah menerangkan dibawah sumpah yaitu saksiSUDARMI dan saksi DEWI SUSILOWATI;Menimbang, bahwa dari bukti bukti dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdidapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 Desember 1998 di GKJ

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja GKJ Jatimulyo pada tanggal 13Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 13Oktober 2013 Nomor 477/PRK/KR/2013.2.Bahwa setelan melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Somoitan, Daleman, Girikerto,Turi, Sleman,Yogyakarta 55551.3.

maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Padt.G/2020/PN SmnMenimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat kepadaTergugat pada pokoknya adalah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di Gereja GKJ

tentang Perkawinan yaitu antaraHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Padt.G/2020/PN Smnsuami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dihubungkan dengan buktibukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat serta keterangan saksiSaksi,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara Agama Kristen di Gereja GKJ

Foto copy Surat Peneguhan dan Pemberkatan Nikah, Nomor 100.4/02/GKJ KLP /V / 2006, tertanggal 16 Mei 2006, selanjutnya diberiTANGA ooo cee ee cee cee nee cee be tee bee tee eee tes tet ateteteteteere reserves P.2!3.

dan saksi /, ,menyatakan bahwa Tergugat tinggal diBanjarnegara, segingga telah tepat dan benar gugatan perceraian ini di ajukan kePengadilan Negeri Banjarnegara;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat tanda P.1 samapi denganP3 dan didukung dengan keterangan saksisaksi Penggugat yang memang hadirpada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu saksi dan saksill, ternyata benar Penggugat telah kawin sah dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pendeta David Widi Prasetya, SmTh di GKJ

bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil yang menjadi dasar alasan perceraian sebagaimana dalam perkara ini, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok dan secara factualsudah tidak tinggal serumah lagi, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di hadapan Pendeta DavidWidi Prasetya, SmTh di GKJ

SYAHAR Dengan luas +- 2.960 M2 dan Register Kecamatan nomor : 742/SKT/GKJ/XII/2006, tanggal 27-12-2006 (Arsip Desa Teluk Bakau Berwarna Biru);

SYAHAR (selaku pihak pertama) kepada CHIN, HERMAN SANTOSO (selaku pihak kedua) dengan luas +- 2.960 M2 dan register Kecamatan nomor :383/SKPPT/GKJ/XII/2006, tanggal 28-12-2006 (Arsip Desa Teluk Bakau Berwarna Biru);

SYAHAR Dengan luas +- 2.960 M2 dan Register Kecamatan nomor : 742/SKT/GKJ/XII/2006, tanggal 27-12-2006 (Arsip Kecamatan Gunung Kijang Berwarna Kuning);

SYAHAR (selaku pihak pertama) kepada CHIN, HERMAN SANTOSO (selaku pihak kedua) dengan luas +- 2.960 M2 dan register Kecamatan nomor :383/SKPPT/GKJ/XII/2006, tanggal 28-12-2006 (Arsip Kecamatan Gunung Kijang Berwarna Kuning);

Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi, karena permohonan tersebut ada berkaitan dengan kewenanganabsolut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikan eksepsisecara lisan yang pada pokoknya keberatan perkara ini diajukan melalui PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebab pernikahannya dilakukan di Gereja GKJ

bukan di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadaberita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 8November 2008 di GKJ

Pramadi Tjahyono, M.Th di Gereja Polanharjo, GKJ Jatinom;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadengan damai selayaknya suami istri di Bekasi Timur kemudian pindah diSumberejo Klaten;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 440/Pdt/2021/PT SMG4.

Ketua Pengadilan Negeri Klaten, untuk memeriksa perkara ini danberkenan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR ; 1.2.6.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaPolanharjo GKJ Jatinom tanggal 6 Juli 2002, dan telah dicatat Dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 345/ 2002, tanggal 12 Juli 2002 di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, putus karena perceraian;.

Menyatakan, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaPolanharjo GKJ Jatinom tanggal 6 Juli 2002, dan telah dicatat Dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 345/2002, tanggal 12 Juli 2002 di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, putus karena perceraian;3.

Mijy, tanggal29 September 2016 mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dihadapan pemuka Agama Kristen pada tanggal 14 Maret2003 seperti tersebut dalam Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinandi Gereja Kristen Jawa Kutoarjo Nomor : 124/MG/GKJ/C.2003 dandicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurworejo seperti tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 27/2003,tanggal 17 Maret 2003

Fotocopy Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan dari Gereja KristenJawa Kutoarjo No. 124/MG/GKJ/C.2003, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Bambang Hadi Martono denganWoro Ken Tawangsih, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal9 April 2011 di GKJ Imanuel Kebumen di hadapan pemuka agama Kristen bernamaPdt.Eko Samudro, S.Th sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumentertanggal 9 April 2011 dibawah nomor :29/2011.2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak.3.

Liturgi pemberkatan nikah yang dikeluarkan oleh GKJ Karanganyar pepanthanImanuel Jl.Arungbinang Kebumen tanggal 9 April 2011, diberi tanda...............T1 ;2. Foto copy Injil Matius bab 19 dan bab 20, di beri tanda.........0.. 0... 2 53. Surat keterangan perawatan atas nama Tergugat dikeluarkan oleh Rumah SakitRoemani Muhammadiyah Semarang tangg! 20 Nopember 2016, diberi tanda ...T3 ;4.

PURNOMO SIDHI Bin SETYO SUKAMTOBahwa saksi adalah sebagai Pendeta Konsulen di GKJ Imanuel dan mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui awal mula permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah pada saat Penggugat datang ke rumah saksi 3 tahun yang lalukemudian menceritakan masalah yang dialami, Penggugat menangis dan merasatidak kuat lagi untuk melanjutkan pernikahan dengan Tergugat dan Penggugatmerasa tertipu karena tidak ada kejujuran dari Tergugat

melakukan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinandan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, sehingga Penggugat telah memenuhiketentuan untuk mengajukan gugatan perceraian ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon perkawinannyadengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 April 2011 dihadapanpemuka agama Kristen Pdt Eko Samudro, S.Th di GKJ