105/Pdt.P/2017/PN Gpr

pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Abad Rosat Budiaman, Tempat/ tanggal lahir : Kediri, 24 April 1969, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempat Tinggal : DsnDepok RT 001 RW 006 Desa Pelas Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;S) 0 efs PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri tertanggal 10 Juli 2017 No : 105 /Pdt.P/2017/PN Gpr

tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 10 Juli 2017 No : 105/Pdt.P/2017/PN Gpr tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 07 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal07 Juli 2017 dengan Register Nomor: 105

/Pdt.P/2017/PN Gpr, telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon. "207 =Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2017/PN Gpr halaman 7 dari 82.

Materai Penetapan Rp. 6.000,00won nnnne nee eee +Jumlah: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2017/PN Gpr halaman 8 dari 8

407/Pid.Sus/2017/PN Gpr

., advokat yang berkantor di PerumDoko Indah Blok B/25 Kabupaten Kediri, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Gpr. tanggal 16 Agustus 2017;Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Halaman 1 dari 22 halamanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor407/Pid.Sus/2017/PN Gpr. tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Gpr. tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa

Lab. : 5064/NOF/2017 tanggal 2 Juni 2017 yang hasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti atas nama Margiono als.Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Demikian pula mengenai barang buktiPutusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

FAHMI HARI NUGROHO, SH., MHum.Panitera Pengganti,RUMYATI, SH.Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 21 dari 22 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 22 dari 22 halaman

66/Pdt.G/2020/PN Gpr

G/ 2020 / PN Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; n Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telahmembaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 26 Juni2020,Nomor : 66/Pdt.G/2020/PN Gpr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa danmengadili perkara tersebut dan Penetapan PaniteraPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tentang Penunjukan PaniteraPengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara perdata

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal : 06 Maret 2018, Nomor :66/Pdt.G/2020/PN Gpr tentang Penetapan Hasi Sidang Pemeriksaanperkara tersebut yang dilaksanakan pada hari : KAMIS, tanggal: 09Juli 2020 ;3.

Pencabutan perkara Nomor : 66/Pdt.G/2020/PN Gpr, yang diajukanoleh pihak Kuasa Penggugat sendiri secara tertulis dimuka persidangantertanggal : 16 Juli 2020 ;won n Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan pencabutanperkara perdata Nomor : 66/Pdt.G/2020/PN Gpr secara tertulis dimukapersidangan tertanggal : 16 Juli 2020 ; wnn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor :66/Pdt.G/2020/PN Gpr tersebut diajukan sebelum adanya Jawab jinawat,sehingga hal ini tidak bertentangan dengan

Rp. 30.000,AL csscesnnane omame ome ane sommes szceed Os SOLOS =PanggIlan.......... 02. .ce cee ceeeeeeeeel Rp.250.000,PNBP / PANGGILAN P +T..........: Rp. 20.000,RedakSl ..........:0cce ese eeeeeeeeeeeeaee RP. 10.000,Matera ...........:..c0cceeeeeeeeeeeeeeeees RP. 6000,Jumlah = Rp.366.000 , (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor : 66Padt.G/2020PN Gpr

317/Pdt.P/2020/PN Gpr

HOS Cokroaminoto No.59 RT.022 RW.07 Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Selanjutnya disebutSQDAQAL.........ccseeseeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 317/Pdt.P/2020/PN Gpr tanggal 24 NopemberSetelah membaca Surat Penetapan Nomor: 317/Pdt.P/2020/PN Gpr.Tanggal 24 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon

di mukapersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2020 yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan Nomor 317/Pdt.P/2020/PN Gpr yang pada pokoknyamengajukan permohonan untuk mewakili tanda tangan anak pemohon yangbelum dewasa dalam dokumen jual beli tanah dengan alasanalasan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 317/ Padt.P/2020/PN Gpr halaman

Menetapkan, memberi ijin kKepada Pemohon mewakili anak Pemohonyang bernama Ahmad Rafi Sharfandi, lahir di Kediri pada tanggal 9 Maret2005 yang masih dibawah umur untuk menandatangani dokumendokumen dan akta jual beli dinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)atas sebidang tanah pemukiman Sertipikat Hak Milik Nomor : 02206 yangterletak di Desa/Kelurahan Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, SuratPenetapan Nomor 317/ Padt.P/2020/PN Gpr halaman 2 dari 9 halamanukur tanggal 03/12/2015, No. 01911/Pelem

Sodig Purnomotersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Ahmad Rafi Sharfandi,Penetapan Nomor 317/ Padt.P/2020/PN Gpr halaman 3 dari 9 halamanlahir di Kediri tanggal 9 Maret 2005; Bahwa anak pemohon dengan Sdr.

,M.H.Perincian Biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,00PNPB/Panggilan P : Rp. 10.000,00Sumpah Saksi : Rp. 20.000,00Materai : Rp. 6.000,00Penetapan Nomor 317/ Padt.P/2020/PN Gpr halaman 8 dari 9 halamanRedaksi : Rp. 10.000,00Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 317/ Padt.P/2020/PN Gpr halaman 9 dari 9 halaman

Asmuni Marfan dalam Register Perkara Nomor : 338/Pid.B/2020/PN Gpr dinyatakan gugur demi hukum;

487/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Dandang Gendis 102 Doko Ngasem Kabupaten Kediri untukmendampingi Terdakwa Wahyu Setyo Pambudi Bin Samian di PersidanganPengadilan Negeri Kabupaten Jombang dalam perkara pidana Nomor487/Pid.Sus/2018/PN Gor, berdasarkan Penetapan NomorPutusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN Gpr. halaman 1 dari 18487/Pid.Sus/2018/PN Gpr, tanggal 20 September 2018, akan tetapi Terdakwamenolak untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor487

/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 12 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 14september 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan masih ada sisa sebanyak 40 (empat puluh) butir pil jenis LL yangkemudian terdakwa konsumsi sebanyak 4 (empat) butir sehingga masihPutusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN Gpr. halaman 3 dari 18ada sisa sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir dalam plastik klip yangkemudian terdakwa simpan di gantungan baju yang ada di dalam kamartidurnya.

Tentang Unsur Setiap orang :Putusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN Gpr. halaman 12 dari 18Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek Hukumyang telah melakukan tindak pidana, unsur orang perorangan orientasinya selalumenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusiapribadi yang sehat jasmani dan rohani.

Wisnu Gautama, S.H., M.KnWiryatmo Lukito Totok, SH.Panitera Pengganti,Suprapto, SHPutusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN Gpr. halaman 17 dari 18Putusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN Gpr. halaman 18 dari 18

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Perdata Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Gpr dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

35/Pdt.G.S/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 142/Pdt.G.S/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Gpr tanggal 19 Mei 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata GugatanNomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Gpr, dalam perkara :Ahmad Taufiq Hidayat,S.Pd, bertempat tinggal di Rt. 17 Rw. 07 DusunBunut, Desa Bringin, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri,Sebagal..

Tergugat;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor 142/Pdt.G.S/2020/PN Gor,tanggal 19 Mei 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Juni 2020 pada sidang pertamayang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, didepan persidangan Penggugatmenyatakan secara lisan akan mencabut gugatan perkara Perdata Nomor35/Pdt.G.S/2020/PN Gpr karena Penggugat akan lebin dulu memperbaikigugatan tersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan dapat dicabut secarasepihak apabila Tergugat

belum memberikan jawaban, sedangkan jika Tergugatsudah memberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari Tergugat (vide Pasal 271 dan 272 Rv) ;Menimbang, bahwa persidangan dalam perkara ini masih persidanganpertama, oleh karenanya pencabutan gugatan terhadap perkara Perdata Nomor35/Pdt.G.S/2020/PN Gpr yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahdibolehkan, beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan,maka kepada Panitera

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara Perdata Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Gpr dari registerperkara yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2020 oleh kami,M.Fahmi HaryNugroho,S.H.

,M.Hum.Perincian biaya :Biaya pendaftaranPanggilanPNBPMateraiATKRedaksi= Se Pe PY PPJumlah .............Rp. 30.000,00Rp. 125.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00beteeeeeees Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 142/Pdt.G.S/2020/PN Gpr

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 48/Pdt.G.S/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr tanggal 29 Juni 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata GugatanSederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr, dalam perkara :PT.

Kediri, sebagai Tergugat II;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gor,tertanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkaratersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Juli 2020 KuasaPenggugat yang bernama Anisa Fila Rahayunintias, berdasarkan SuratKuasa Nomor B.317/KCXVI/MKR/06/2020 tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan pencabutan gugatan yang disampaikan secara tertulis terhadapperkara Perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr tersebut karena antara parapihak

telah tercapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan dapat dicabut secarasepihak apabila Tergugat belum memberikan jawaban, jika Tergugat sudahmemberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuandari Tergugat (vide Pasal 271 dan 272 Rv) ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam perkara ini sudah adaperdamaian antara Penggugat dan Para Tergugat diluar persidangan, olehkarenanya pencabutan gugatan terhadap perkara Perdata Nomor48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr yang diajukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr dari registerperkara yang sedang berjalan;3.

,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN GprPerincian biaya :Biaya pendaftaranPanggilanPNBPMateralATKRedaksiOt oo ioJumllah 2.0... ....ceeRp. 30.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00ua ete Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr

146/Pdt.P/2016/PN Gpr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal28 Nopember 2016 Nomor 146 / Pdt.P / 2016 / PN Gpr tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal29 Nopember 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmendampingi dan membantu Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor : 146/ Pdt.P /2016/ PN Gpr dalampermohonannya Pemohon :YUNIAS TITIK KUSWATI, bertempat tinggal di Dusun Sepawon

Penetapan Hakim tertanggal : 29 Nopember 2016, Nomor146/Pdt.P/2016/PN Gpr tentang Penetapan Hari Sidang Pemeriksaan perkara tersebutyang dilaksanakan pada hari : Rabu, tanggal : 07 Desember 2016 ;3.

Pencabutan perkara Nomor : 146/Pdt.P/2016/PN Gpr, yang diajukanoleh Pemohon sendiri secara lisan dimuka persidangan tertanggal : 07Desember 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutanperkara perdata Nomor : 146/Pdt.P/2016/PN Gpr secara lisan dimukapersidangan tertanggal : 07 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor :146/Pdt.P/2016/PN Gpr tersebut diajukan sebelum adanya Pembacaanpermohonan dari Pemohon sehingga hal ini tidak bertentangan denganketentuan hukum

593/Pid.B/2017/PN Gpr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2017 sampai dengantanggal 30 November 2017 ;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor593/Pid.B/2017/PN Gpr. tanggal 1 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 593/Pid.B/2017/PN Gpr. tanggal 1November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan

Menyatakan Barang Bukti berupa :Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 2 dari 16 halaman Uang tunai Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) disitauntuk Negara. 44 (empat puluh empat) lembar kartu remi; 1 lembar potongan kainbenner dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah dibagikankemudian secara bergantian para pelaku menarik satu kartu yang ada ditengah untuk menjadi kartu berurutan dengan kartu yang dipegangsebelumnya, dan apabila tidak cocok maka pemain tersebut menbuangPutusan Nomor 593/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 3 dari 16 halamankartu ditengah.

Mkn dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SOEGENGHARUANTONO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KabupatenPutusan Nomor 593/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

., MHum.WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH..Panitera Pengganti,SOEGENG HARNANTONO, S.H,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 16 dari 16 halaman

50/Pdt.P/2017/PN Gpr

Gpr tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 12 April 2017 No: 50/Pdt.P/2017/PN.

Gpr. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediripada tanggal 11 April 2017 dengan Register Nomor: 50/Pdt.P/2017/PN.Gpr, telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 01 Juli 1962 dari pasangansuami istri Sakiran dengan Warsiyem sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNomor 3506LT24032017 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 24 Maret 2017 ;Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 1 dari 123.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Imigrasi Kediri tentang pembetulan data keimigrasian pemohon tersebutsekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu.Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 2 dari 124.

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPenetapan Nomor: 50/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 11 dari 12Perincian biaya :1.. Penidaftaran, s+ ssssesseee eee Rp. 30.000,00a , ae Rp. 50.000,003. Relas Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP/Panggilan P+T Rp. 10.000,005. Biaya Sumpah Rp. 40.000,006. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,007. Materai Penetapan Rp. 6.000,00weeee nee eeeeeene eee +Jumlah: Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 12 dari 12

270/Pid.C/2018/PN Gpr

,M.H.Catatan Putusan Nomor 270/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 halPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI KLAS IBJL. Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 277/Pid.C/2018/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Jl.

,M.H.Catatan Putusan Nomor 270/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 halCATATAN PUTUSANNomor 227/Pid.C/2018/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Jl.

Pare Kab.Kediri ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Catatan Putusan Nomor 270/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 hal"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .

Jenis kelamin : LakilakiCatatan Putusan Nomor 270/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 hal5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : di DR. Saharjo IV/7 Rt. 9 / Rw. 2 Kel. Campurejo, Kec.Mojoroto, Kab. Kediri7. Agama : Islam8.

Lila Sari, SH.MHCatatan Putusan Nomor 270/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 hal

186/Pid.B/2017/PN Gpr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 20Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut,Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 1 dari 17Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. tanggal 20 April 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis

Taman Kota MadiunPutusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 7 dari 17dengan nilai gadainya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mau menerima gadai dikarenakan terdakwa telahmempunyai hutang kepada saksi dengan jaminan Sepeda motor meikYamaha Vega mililk terdakwa lalu Sepeda motor milik terdakwa tersebutditukar dengan Sepeda motor Honda Revo type NF11B1DM/T No.Pol: AG5124 BL tahun 2009 warna Merah milik (Alm).

Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saksiPutusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 9 dari 17INDRIANI KARTIKA SARI sendiri selaku anak kandung dari (Alm).SUWARDI; Bahwa ciri ciri Sepeda motor milik saksi korban adalah Sepeda motorHonda Revo type NF11B1DM/T No.Pol: AG 5124 BL tahun 2009 warnaMerah Noka : MH1JBC2139K256781 Nosin : JBC2E1255408, An.Sudamo. Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara terdakwa meminjam Sepeda motor milik (Alm).

Kediri,Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 13 dari 17dimana seharusnya terdakwa menerima uang sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) akan tetapi hanya mendapatkan sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar akhirnya terdakwa membawa Sepedamotor milik (Alm). SUWARDI ke Rumah terdakwa yang berada di Madiun,dengan cara terdakwa meminjam Sepeda motor milik (Alm).

GUNTUR PAMBUDI WIJAYAPANITERA PENGGANTI,LILIK ENDAH LESTARI, SH.Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 17 dari 17Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN Gpr. halaman 18 dari 17

521/Pid.Sus/2017/PN Gpr

SUKARugI pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 2 dari 18 halamandalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan Umum Ds. Paron, Kec.Ngasem, Kab.

Kediri, melalui telefonPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 3 dari 18 halamandan kemudian terdakwa janjian bertemu ditempat yang dimaksudtersebut terdakwa menjual dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).2.

Saksi SIMSON FEBINANDUS YUL KRISTI HANAI SONRAY memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP tersebut.Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Kediri, sertaPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 17 dari 18 halamandihadiri oleh Oula Dewi Nurlaily, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.

Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H,.M.H Panitera Pengganti,Sugeng Hariyantho,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 18 dari 18 halaman

Berkas perkara tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Gpr. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri tanggal 26 November 2019 dalam Register Nomor189/Pdt.G/2019/PN Gpr, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Penggugat melalui kuasanya, menerangkan bahwapada tanggal 13 Agustus 2020, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 5 Agustus2020, Nomor : 189/Pdt.G/2019/PN Gpr. Tersebut.2.

Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang menerangkan bahwamasingmasing pihak, pada tanggal 3 September 2020, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNo 189/Pdt.G/2019/PN Gpr

Tanggal 5 Agustus 2020, memori banding dan kontramemori banding terhadap permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat berpendapat sebagai berikut;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam eksepsi Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya PutusanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri No 189/Pdt.G/2019/PN Gpr Tanggal 5Agustus 2020 haruslah dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.Menimbang, bahwa

Tanggal 5 Agustus 2020;Dalam Pokok Perkara : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No189/Pdt.G/2019/PN Gpr Tanggal 5 Agustus 2020;Dalam Rekonvensi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No189/Pdt.G/2019/PN Gpr Tanggal 5 Agustus 2020;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Rekopensi/Pembanding semula Penggugat Konpensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; sedangkan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh

58/Pdt.P/2017/PN Gpr

Gpr. tertanggal 20 April 2017 tentangPenunjukan Hakim ... 20.20.20... cc cee eee ee cee re eee eee cee ee eee nee ne tee nee ee tee eee ete eee eee eee eedSetelah membaca Surat Penetapan Nomor : 58/Pen/Pdt.P/2017/PN.

Gpr,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan alasan sebagai berikut :Penetapan Nomor: 58/Pdt.P/2017/PN. Gpr halaman 1dari 12. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 1310 1977menurut Agama Hindu yang dilaksanakan di desa Besowo Kec.Kepung,Kab. Kediri, dihadapan Pdt Agama Hindu yang bernama RUNTUNGSUDJONO.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut di saksikan oleh 2 orang saksibernama :a.

Gpr halaman 3dari 125. FotokopiKartu Keluarga Nomor : 3504121511160001atas nama KepalaKeluarga RUDIANTO ..............:.::+:. diberitanda bukti P.5;6.

Gpr halaman 5dari 12mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu RUDIANTO sudah menikah , EWINLINAWATI sudah menikah dan DEBI LINGGA SAHPUTRA;Bahwa Para Pemohon tinggal di Dsn. KentengTimur, RT.15 RW.05, DesaBesowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Hindu yang dilaksanakan di desa Besowo Kec.Kepung, Kab.

Gpr halaman 11dari 125. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesarRp. 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami D.H.

445/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Gpr.

Gpr. Page 7 of 133.

Gpr. Page 12 of 13Putusan Nomor: 445/Pid.Sus/2017/PN. Gpr. Page 13 of 13

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gpr dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

444/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gpr tanggal 18 September 2019tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gpr atas nama:SURIPNO, tempat tanggal lahir Kediri, 11 Mei 1971, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Perkerjaan : Petani, Bertempat tinggaldi

Babadan,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gor,tertanggal 19 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaanperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada saat hari sidang pertama tanggal 26September 2019 Pemohon telah mengajukan pencabutan yang disampaikansecara lisan terhadap Permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam perkara ini belum dimulai olehkarenanya pencabutan permohonan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gpr

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara Permohonan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gpr dari registerperkara yang sedang berjalan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gpr3.

Redaksi Rp. 10.000,00JUMIAN 2... eee eee eeeeteeeeees Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Gpr

443/Pid.Sus/2017/PN Gpr

,MH.Pengacara, berkantor di Perum Doko Indah Blok B No. 25 Kabupaten Kediriberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Tanggal 31 Agustus 2017; 2 22222 202 nnn non nen one nnePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 27222 222 ene eee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor443/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim) 2222222222 noe non nnn ene one oe Penetapan Majelis Hakim Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal24 Agustus

Sus/2017/Pn Gpr halaman 4 dari 19dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi M.

Sus/2017/Pn Gpr halaman 11 dari 19Bahwa sabusabu diperoleh dari Sdr. Sunaryo bin Sukram alamatDsn.Tumpang RT.04 RW.01 Desa Purwodadi Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri; 2020 n2 eon nce nne nnn neBahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 pukul 16.00 Wib terdakwa SMS Sdr.

Sus/2017/Pn Gpr halaman 13 dari 19dalam BAP penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yangmenjadi dasar dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Sus/2017/Pn Gpr halaman 19 dari 19

64/Pdt.G/2016/PN Gpr

PENETAPANNomor 64 / Pdt.G / 2016 / PN Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:BUPATI KEDIRI, beralamat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Kediri diJalan Soekarno Hatta No. 1, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Agustus 2016 Nomor :183.1/ 2054 /418.32/2016 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa pada tanggal 8 September 2016 Kuasa Penggugattelah mengirim surat pencabutan gugatan tertanggal 26 Agustus 2016 kepadaKetua Majelis Hakim Perkara No.64/Pdt.G/2016/PN Gpr ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutansurat gugatan tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat, apabila pihakTergugat secara resmi belum mengajukan jawaban ;Menimbang bahwa, berdasarkan alasan tersebut di atas, maka permohonanpencabutan

surat gugatan Penggugat, patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan surat gugatan inidikabulkan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 RV dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara perdata gugatan Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Gpr., dariregister perkara

G/2016/PN Gpr Hal 2 dari 3dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Pujiyati, SH. PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,Agustinus Yudi Setiawan, SH.,MH. Y. Purnomo Suryo Adi, SH.,MHum.Wiryatmo Lukito Totok, SH.Biayabiayannya :. Biaya Pendaftaran2. Adm. ATK3. Panggilan + PNBP4. Redaksi5. MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,Pujiyati, SH.

G/2016/PN Gpr Hal 3 dari 3