Pemohon menendang punggung Termohon bahkan termohon sedangsholat sering diganggu dengan bunyi tape volumenya dikerasin,tanya juga dierasin, termohon ditimpuk helm garagara pemohonHpnya diambil Termohon, karena termohon ditinggal sembunyitelpontelponan sama selingkuhannya di grandmall dan sudah malamdicari anaknya tidak ketemu;Pemohon menyuruh untuk Caripinjaman:1. Untuk bikin dapur, uang sebesar Rp 7.100.000, pada tahun2.

Menyatakan Penggugat adalah Pekerja tetap pada Suzuya Basko GrandMall dibawah management PT. Suriatama Minang Lestari (Group)Padang dan Kantor Pusat PT. Suriatama Mitra Perwita ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutasikan Penggugat yangberakhir dengan menyatakan Penggugat telah mengundurkan diri karenatidak melaksanakan mutasi adalah bertentangan dengan Undang Undang dan Peraturan Perusahaan.4.

pengertian diantara keduanya, namun setelah lahir anakpertama hubungan suami isteri tersebut sudah mulai adanyaketidak cocokan bahkan sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga dan puncak pertengkaran tersebut bermula pada tanggal ;Bahwa puncak pertengkaran antara saksi korban Azizah, S.MM.dengan suaminya yaitu. terdakwa AHMED IBRAHIMMUHAMAD MOTAR terjadi pada sekitar bulan Mei 2009 ketikasaksi korban memergoki terdakwa sedang berduaan dengan wanitalain yang diketahui bernama SAVITA L SITOMPUL di GrandMall

Menyatakan Penggugat adalah Pekerja tetap pada Suzuya Basko GrandMall dibawah management PT. Suriatama Minang Lestari (Group)Padang dan Kantor Pusat PT. Suriatama Mitra Perwita ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutasikan Penggugat yangberakhir dengan menyatakan Penggugat telah mengundurkan diri karenatidak melaksanakan mutasi adalah bertentangan dengan UndangUndang dan Peraturan Perusahaan ;4.

KranjiKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, telah terjadi kecelakaan lalu liritasantara 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga B 1182 ZFU yang dikendarai olehterdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mb NoPol B 4019 TIXdimana antara mobil dan sepeda motor pada jalur yang sama yakni mobilSuzuki ertiga berada didepan sementara sepeda motor berada diposisibelakang dimana keduanya samas ama dan arah kranji menuju grandmallbekasi;Bahwa saksi mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia B 1930 KKZdan arah grandmall

Basko Minang Plaza dantindakan Tergugat Rekonvensi yang melakukan pemagaran dengan memancangtiang besi dan papan nama di areal Hotel dan Mall milik Penggugat Rekonvensiyang telah menghalangi pengunjung Mall dan tamu Hotel jelas sangat merugikanPenggugat Rekonvensi dan merupkan perbuatan melawan hukum.Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang membawa ratusan Pegawainya keareal Grand Mall Basko dan Hotel Basko membuat kegaduhan pengunjung GrandMall Basko serta para tamu Hotel, dimana pada hari itu juga

Tergugat Rekonvesitelah menutup jalan keluar kendaraan mobil dan sepeda motor pengunjung GrandMall Basko dan tamu Hotel sehingga mengakibatkan orangorang tidak bisa keluardari areal mall dan hotel.17.18.19.Bahwa atas perbuatan melawan hukum dengan melakukan pemagaran denganpemancangan tiang besi dan pembuatan plang nama di areal mall dan hotel milikPenggugat Rekonvensi oleh Tergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensimelalui Karyawan Penggugat Rekonvensi telah melaporkan TergugatRekonvensi ke Kepolisian

Menyatakan Penggugat adalah Pekerja tetap pada Suzuya Basko GrandMall dibawah management PT. Suriatama Minang Lestari (Group)Padang dan Kantor Pusat PT. Suriatama Mitra Perwita;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutasikan Penggugat yangberakhir dengan menyatakan Penggugat telah mengundurkan diri karenatidak melaksanakan mutasi adalah bertentangan dengan Undang Undang dan Peraturan Perusahaan;4.

Buaran dekat GrandMall Kranji Bekasi dan sebelum kerumah terdakwa, Anak sebagai saksiHADAD MALIKI Bin IWANterlebih dahulu mengajak anak sebagai korbanmengambil SAMURAI yang disimpan di loteng dirumahnya, lalu setelah ituanak sebagai korban Muhammad Darmaji diajak ke rumah terdakwa dansetelah bertemu denganterdakwa, Anak sebagai saksi HADAD MALIKI BinIWANmengatakan kepada terdakwa ini anak baru kenal, ayo kita sikatMotornya, nanti masalah yang bunuh Gua, lalu mereka sepakat untukmelakukannya rencana

Triwarga Dian Sakti, yang berkantor disamping GrandMall Bekasi dengan harga Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belasjuta rupiah) dan oleh Terdakwa diberikan diskon sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang saksi bayar secaracash kepada Terdakwa ;Bahwa, awalnya saksi datang ke PT. Triwarga Dian Sakti tersebutpada hari libur dan bertemu dengan security pada PT.

dan belum diberikan upah, yang jelas disuruhmenemui PRAJITO kalau tugas sudah selesai tetapi mengenai upahbelum tahu berapa; bahwa sebelumnya saksi mendapat WA dari PRAJITO yang isinya : 25;Lmer pasar kmbng kbrt gang terakhir sebelum lampu @tisu putih terselipHalaman 10 Putusan Nomor : 115/Pid.Sus/2018/PN Sktdi pecahan tembok di gubug seng kiri jalan ketemu kabari yang dikirimke Handphone saksi merk SAMSUNG, yang saksi terima ketika sedangmemboncengkan Terdakwa Ilham untuk menjemput adik saksi di GrandMall

cara pengambil alihan kepemilikan apotik, sertasuami dipekerjakan sebagai karyawan di apotik dengan gaji Rp1.500.000/bulan.Tanggal 14 : Niat rujuk dengan syarat tanyakan hukum berbohong dansudah dipenuhi syaratnya pada tanggal 16 septemberoleh suamiTanggal 21 : Pertemuan keluarga istri dan mamanya serta suami, Ibu,kakak dan ipar di GrandmallNiat rujuk dengan syarat rincian hutang di bank dan rincian keuanganApotikTanggal 24 : Komunikasi sudah mulai membaikTanggal 25 : Istri ingin bertemu tgl 30 di GrandMall

dan hanya berduaTanggal 30 : ketemu di GrandMall, cek in hotel, memperlihatkan 2syarat yang diminta istri, istri membuatkan makan malam, dan berhubungansuami istri.Setelah magrib ibunya tibatiba menelpon dan menyuruh istri pulang,padahal istri sudah minta izin, namun tetap di tekan sampai akhirnya istrimenangis dan iapun pulang kemudian suami akan menyusul ke rumahnyauntuk minta maaf ke keluarganya, serta rujuk kembali setelah suami mandijunub dan sholat magrib & isyaNamun sesampainya di rumah tepatnya

FAIZAL (DPO)menghubungi Terdakwa Via telpon dan mengajak Terdakwa untukmengkomsumsi shabu kemudian Terdakwa sepakat bertemu di depan Grandmall,selanjutnya Terdakwa berangkat menuju grand mall dan bertemu Lel.FAIZAL (DPO) lalu bersamasama menuju pergi menuju jalan masuk GotongMakassar dirumah kontrakan Lel. SUL (DPO);Bahwa setelah sampai disana Lel.

dan saksi makan di KFC, Terdakwa pamitkepada saksi untuk pergi ke toilet, dan tidak kembali;Bahwa,Terdakwa ke parkiran Solo Grand Mall dan menuju klatenmeninggalkan saksi dengan mengambil dompet dan sepeda motorsaksi yang dititipkan di RSI Klaten;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertemu di parkiran RSIKlaten;Bahwa, awalnya saksi tidak mau pergi, namun Terdakwa memaksasaya pergi ke Solo Grand Mall karena sebelumnya pernah ngobrollewat BBM bahwa saksi dengan Terdakwa akan bertemu di Solo GrandMall

Ilyas (DPO) danHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Mrsdiarahkan untuk bertemu dengan saksi Noverial Irawan Alias Vivi di depanGrand Mall Maros, sehingga Terdakwa bersama teman Terdakwa yaitu Sdr.Arda (DPO) bertemu dengan saksi Noverial Irawan Alias Vivi di depan GrandMall Maros, kemudian saksi Noverial Irawan Alias Vivi mengajak Terdakwake rumahnya di Perumahan Mustika Kelurahan Bontoa Kecamatan MandalKabupaten Maros dan selanjutnya menyerahkan 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu

Rekonpensi telah memberikan jawaban secara tertulisdalam persidangan tanggal 17 November 2016 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:No 1 Sudah benarNo 2 Sudah benarNO 3 Pada tahun 2011 kami membangun rumah didekat rumah orang tua suami didukuh ngemplak RT 02/RW 03 Desa Suruh Kalang, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Tapi kami masih tinggal dirumah orang tua sayayang beralamat di Triyagan RT 01/RW 06 Mojolaban, Sukoharjo, Karenasuami bekerja di PT Gunung Subur dan saya bekerja di Matahari Solo GrandMall

Bahwa benar masih pada bulan Desember 2009 Terdakwa mengajak Saksi2 jalanjalan ke GrandMall Bekasi menggunakan sepeda motor milik Terdakwa setbanya di Grand mall Bekasi Terdakwamenggandeng tangan Saksi, pada pukul 19.15 Wib sampai dengan pukul 20.25 Wib Terdakwa mengajakSaksi2 menonton bioskop21 di Grand Mall Bekasi dan selam berada di dalam gedung bioskop tersebutTerdakwa mencumbu Saksi2,mencium pipi kiri,pipi kanan,menicum bibir sambil tangan Terdakwa melepaskancing baju bagian atas yang Saksi2

Diponegoro Palu (GrandMall) 2 kasus, Jalan Pue Bongo Palu 2 kasus, JIn. Dewi Sartika1 kasus, Jn.kasus, Mall tatura 1 kasus,Yos Sudarso Palu 2 kasus, JIn. CumiCumi 2Jin. Banteng 1 kasus, Jin. TransSulawesi 1 kasus, JIn.

SITI NUR SALINA @Oktober 2018 tertangkap pada saat melakukan 1 (satu) unit LINA .transaksi jual beli handphone (HP) motordan setelah diinterogasi para Yamahapelaku pengakui bahwa telah Miomelakukan pencurian di Palu GrandMall.23. LP : A Pencurian Dengan Pada hari Minggu, tanggal 30 JI. Diponegoro 3 (Tiga) 1. MUH. RIDWAN @ OJO SIDIK1848/X1/2018/ pemberatan ( September 2018, sekitar jam Kel. Lere, Kec. HP. 2. HADI WINARYO TUNTASSULTENG/RE 10.00 wita, Saudara RIDWAN @ Palu Barat, Kota Samsung 3.

Umum untuk sekali lagi membacakan bukti surat hasilLaboratorium, pada sidang tertanggal 15 Juli 2021, sehingga terhadap buktisurat tersebut, menurut Majelis Hakim dapat dianggap memperkuat pembuktianPenuntut UmumMenimbang, bahwa selain bukti surat Penuntut Umum, maka MajelisHakim juga telah menerima bukti surat terdakwa melalui penasehat hukumnyauntuk mendukung dalildalil Pembelaan (Pleidooi) perkara a quo sebanyak 5(lima) bukti surat, yakni :1) Photo Terdakwa sedang bersama keluarga Terdakwa di GrandMall

terdakwa olehPenasehat Hukumnya saat proses penyidikan, maka terkait hal tersebutmenurut Majelis Hakim bahwa hal tersebut sudah dipertimbangkan didalamputusan sela tertanggal 03 Juni 2021 sebagaimana tersebut diatas dan dalamperkara aquo, bahwa terdakwa secara lisan dipersidangan juga telah mengakubersalah dan memohon keringanan ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehterdakwa melalui penasehat hukumnya dipersidangan, yakni : Photo Terdakwa sedang bersama keluarga Terdakwa di GrandMall

Kemudian kami bertemu dengan Penggugat di Palu Grand Mall padatanggal 14 September 2017; Bahwa benar Bukti P1 (diperlinatkan dalam persidangan) adalah SuratPernyataan yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di Palu GrandMall pada tanggal 14 September 2017, dimana pada saat itu Saksi hadir dalamkapasitas sebagai keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 14 September 2017 itu yang hadir hanya 3 (tiga)orang yaitu Penggugat, Tergugat, dan Saksi;Halaman 42 dari 78 Putusan No 27/Pat.G

Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Saksi, Saksi2 dan Saks4tiba didaerah Solo dan langsung melaksanakan sesuaidengan tugas dan prosedur dan ketentuan yang berlakuselanjutnya Saksi langsung menuju Time Zone Solo GrandMall untuk mengambil uang setoran sebesar Rp.33.537.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tujuhribu rupiah), selanjutnya menuju Lotte Mart Solo, saat ituSaksi2 turun untuk menghitung uang setoran dari LotteMart Solo, selanjutnya Saksi dan dan Saksi4 menujuTozzy Paragon Solo untuk