Ditemukan 2060448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatann
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 168/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat:
Jana
Tergugat:
PT. YANNO AGRO SCIENCE INDONESIA (AGRICULTURAL CHEMICAL)
21 — 8
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 206/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
HJ.DIAN PUJIWATI
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Sentra Kredit Kecil Bekasi
2.PT.DANATA SOLUSI BERSAMA
4 — 0

  • Dalam Eksepsi;

    • Menerima Eksepsi Tergugat I pada angka 4 huruf a jawaban dan eksepsi Tergugat I;
    • Menyatakan gugatan Penggugat beserta perubahan gugatannya adalah tidak jelas dan kabur (obscuur libel);

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan gugatan Penggugat beserta perubahan gugatannya tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.828.500,- (delapan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1773/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tertanggal 21 Juli 2008 Nomor : 1773/Pdt.G/2008/PA.BL tersebut
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
SULAIMAN
Tergugat:
1.SUTRIYO ADI
2.SURYATI
3.SURYANA
Turut Tergugat:
1.Joko Supeno, S. Sos, MM
2.SUPINI
3.SUPIYAH
4.Misbah Imam Subari, SH, M.Hum
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional
6.Kepala Desa Temurejo
49 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannya Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Byw tertanggal 23 Oktober 2019 ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena Kuasa Penggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;
    3. Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.286.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Zaeni, SH.) dimana KuasaPenggugat dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut surat Gugatannyatertanggal 23 Oktober 2019 dikarenakan Penggugat akan memperbaiki Gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum maka pencabutan Gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan oleh Kuasa Penggugatmaka biaya perkara patut dibebankan kepada Kuasa Penggugat;Mengingat akan pasal 271 dan 272 Rv, ketentuanketentuan dalam HIR, sertaPeraturan
    PerundangUndangan lain yang berlaku ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannya Nomor206/Pdt.G/2019/PN Byw tertanggal 23 Oktober 2019 ;Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena KuasaPenggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.286.000, (Satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di: BanyuwangiPada tanggal : 7 Nopember 2019Hakim Anggota, Hakim
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.S Y A I R O J I
2.SITI KHOIRIYAH
Tergugat:
1.ALM MUTTAQIEN SH NOTARIS PPAT PENGGANTI CQ PROTOKOL NOTARIS PPAT
2.JOKO WIDODO
107 — 39

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatannya Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Byw tertanggal 16 Januari 2018 ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena para Penggugat mencabut Gugatannya dipersidangan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).
    SitiKhoiriyah (PenggugatII), dimana para Penggugat dipersidangan menyatakansecara lisan mencabut surat Gugatannya tertanggal 16 Januari 2018dikarenakan para Penggugat akan memperbaiki Surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum maka pencabutan Gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan oleh para Penggugatmaka biaya perkara patut dibebankan kepada para Penggugat;Mengingat akan pasal 271 dan 272 Rv, ketentuanketentuan
    Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatannya Nomor20/Pdt.G/2018/PN Byw tertanggal 16 Januari 2018 ;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesaikarena para Penggugat mencabut Gugatannya dipersidangan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp601.000, (enam ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di: BanyuwangiPada tanggal : 25 Januari 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Widodo, S.H.,M.H. Saptono, S.H., M.H. Wayan Suarta, S.H.,M.H.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Mengabulokan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya
    selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat maupunkuasanya sudah tidak hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 denganagenda pembuktian, kuasa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya
    bahwa setelah proses ternyata Tergugat atau kuasanyatidak pernah lagi hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak pula ada orang lain menghadap sebagai wakil/ kuasanya,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga persidangan tidak mungkin lagi melaluiacara Jawab menjawab melainkan langsung memasuki tahap pembuktian;Menimbang, bahwa pada persidangan dengan pembuktian, Penggugatmemohon untuk mencabut gugatannya
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • - Mengabulkan Permohonan penggugat mencabut gugatannya;- Menyatakan perkara nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Trk. selesai karena dicabut;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 28 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya2. 2. menyatakan perkara nomor 2795 selesai karena dicabut3. 3. membebankan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9

  • - Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut gugatannya;

    - Menyatakan Perkara nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Trk. selesai karena dicabut;

Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
H. ABDUL RODHI, S. Sos.
Tergugat:
1.ROYADI
2.INDA LISDIYANTI
27 — 5
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;

    2. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugat sebesar

    Rp. 1.014.000,- ( satu juta empat belas ribu rupiah);

    . Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;

    2. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugat sebesar

    Rp. 1.014.000,- ( satu juta empat belas ribu rupiah);

    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugat sebesarRp. 1.014.000, ( satu juta empat belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 27 September 2017oleh kami : Novi Wijayanti,S.H.sebagaiHakim Ketua Majelis, Wahyu Setioadi, S.Hdan NYOMAN AYUWULANDARI.,S.H.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Skl
Tanggal 5 Agustus 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya2. Menyatakan perkara nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Skl dicabut3. Membebankan
    Aceh Singkil,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Ayam Potong, tempat kediaman di Kabupaten AcehSingkil, selanjutnya disebut T ergugat;Mahkamah S yar iyah tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan P enggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15J uli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil padahari Selasa tanggal 23 Juli
    Sedangkan Tergugat tidak datang dantidak mengirim kuasa/Mwakilnya untuk menghadap;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan tidak bisa membaca danmenulis maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannyadan mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraiannya, maka berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan
    No.75/Pdt G/2019/MS.SklMenimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa pokok perkara,Penggugat telah menyatakan bahwasannya dirinya tidak bisa membaca danmenulis sehingga Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut
    gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya

    Menyatakan perkara No.927/Pdt.G/2016/PA.Ckr selesai karena dicabut

    Jati No.68 RT.002 RW.007 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor: 927/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 16
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;

    2. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.-

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 22 Nopember 2012Masehi yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya danTergugat menyetujui, maka Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 111/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.ZAKIYAH
2.H. HASYIM
17 — 0

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya Nomor 111/Pdt.GS/2018/PN Byw

    Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena Penggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KLATEN Perdata Perjanjian
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 18 Juli 2017 — -PENGGUGAT: GEMBONG AGUS SETYONO -TERGUGAT: 1.AMBAR KRISDIYANTI 2.SASONO SUGENG SULISTYO
111 — 26
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebear Rp. 288.000,- ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah );
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3799/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Januari 2013 —
4 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 02 Januari 2013 Masehiyang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya dan Tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara tersebut adalah dibidang perkawinan,persetujuan dari tergugat tidak merupakan suatu keharusan, maka permohonanpenggugat untuk mencabut gugatannya patut untuk dikabulkan, dan oleh karenanyaGugatan Penggugat
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU'I.S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. dan Drs. NURROHMAN, S.H.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 307/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan bahwa perkara dengan no : ...... selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ; ---------------4. Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms. dicabut ; --------------------5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ; ------------------------------
    perkara CeraiGugat yang diajukanoleh ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , bertempatkediaman di RT. 002 RW. 002 Desa KarangdadapKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.004 RW.001 DesaKarangdadap Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; oon Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya
    kuasanya yang sah meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut sesuai relaas pemangggilan tertanggal 14 Desember 2015 ; nono Bahwa kemudian Pengadilan berusaha untuk menasehati Penggugat agardapat rukun kembali dan bersabar dalam membina rumah tangganya bersamaGeriggin: erga seen cce tae cree erences earns Aaa Heinono Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan menerima saran dari Pengadilandan akan memikirkan kembali maksudnya untuk bercerai dengan Tergugat dankemudian menyatakan mencabut gugatannya