MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Marihot Siregar bin Mara Gundi Siregar) terhadap Penggugat (Rodiah Piliang binti Mandok Piliang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.BUKTI KETERANGAN SAKSIAON DAHLAN bin RUSTIM, disumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh Gundi

berlokasi dipinggir jalan desa dan terlihat olehumum;Bahwa permainan dadu kopyok menggunakan taruhan uang bersifatuntunguntungan yang tidak dapat diketahui kepastian menang kalahnya;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.SAPUAN DURI bin SAMSURI SAMPAN, disumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh Gundi

Kamling berlokasi dipinggir jalan desa dan terlihat olehumum;Bahwa permainan dadu kopyok menggunakan taruhan uang tersebutbersifat untunguntungan yang tidak dapat diketahui kepastian menangkalahnya;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.WASIMAN bin SARMO, disumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh Gundi

(DPQ);Bahwa saksi ikut menanam modal sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) untuk bergabung sebagai bandar dengan sdr.SURAT (DPO);Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk mengadakan permainan dadukopyok menggunakan taruhan uang;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;BUKTI KETERANGAN PARA TERDAKWABahwa para terdakwa membenarkan keterangannya di BAPenyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh Gundi

sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh Gundi

Pelalawan yang pelakunya menggunakan mobil Escudowarna Silver, selanjutnya Kanit Reskrim Polsek Pangkalan Kuras mengajak saksiHendrial, SH Bin Ramilis dan saksi Marmin, SH Bin Gundi (anggota Polisi PolsekPangkalan Kuras) menuju Jalan Poros PT. Tripa Desa Dundangan Kec.Pangkalan Kuras Kab.

SYAHRONI (berkas sendiri) pada hari Rabu, tanggal26 Desember 2012 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di Sumber Gundi Desa Tanjung Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah menjual,menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu

menerima tukar, menerima gadai,menerima hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang patut diduga dari hasilkejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 18.00 wib,bertempat di Sumber Gundi

sepeda motor hondabeat nopol F 6547 UAE milik saksi korban ASEP yang diparkir dihalamantempat kos terdakwa selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motortersebut dan kemudian mengendarai sepeda motor honda beat tersebutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN Sktdibawa ketempat kos terdakwa lalu terdakwa mengambil pakaiannya danpergi mengantarkan teman wanitanya keterminal tertonadi selanjutnyasepeda motor milik saksi korban dibawa lagi oleh terdakwa Siswanto AlsSis Bin Sarjono ke Pasar Gundi

Kemudian atas keterangan Terdakwa, saksimelacak keberadaan barang bukti sepeda motor Honda Beat di PasarGundi katanya digadaikan kepada saudara Manto, setelah ketemudengan saudara Manto lalu ditunjukkan sepeda motor Honda Beattersebut diparkir di belakang Pasar Gundi, namun saudara Manto tahukalau kami Polisi lalu kabur dan selanjutnya tidak diketemukankeberadaannya.Bahwa barang bukti sepeda motor yang diajukan kepersidanganadalah benar.Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepadasaudara

Kemudian atas keterangan Terdakwa, saksimelacak keberadaan barang bukti sepeda motor Honda Beat di PasarGundi katanya digadaikan kepada saudara Manto, setelah ketemudengan saudara Manto lalu ditunjukkan sepeda motor Honda Beattersebut diparkir di belakang Pasar Gundi, namun saudara Manto tahukalau kami Polisi lalu kabur dan selanjutnya tidak diketemukankeberadaannya.Bahwa barang bukti sepeda motor yang diajukan kepersidanganadalah benar.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN SktBahwa sepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gundi Asmoro bin Juhana) kepada Penggugat (Rina Marlena Binti Mamat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon:Erlyana Susanti Rahmawati, berkedudukan di Gundi Kel. Sedah RT 01 RW03, Ds. Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WafaZaenassa'dy, S.H., beralamat di Jl.

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Bercerai Secara Damai menurutadat banjar bualu, antara Nyoman Atum (Suami Pemohon) dan ErlyanaSusanti Rahmawati (Pemohon) telah sepakat untuk bercerai secara damaipada tanggal 16 Februari 2021, selanjutnya Pemohon pulang ke alamat asalyakni berdomisili di Gundi Kel. Sedah RT 01 RW O03, Ds. Sedah Kec.Jenangan Kab. Ponorogo;5.

yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sehingga unsur ini dianggap telah terbukti, dengan demikianTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair, namun caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yangberlaku yakni menyangkut keterangan para saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yaitu saksi AndikaSaputra bin Naswardi, Marmin bin Gundi

denganmemperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka seharusnya putusan judex facti akan menghukumTerdakwa lebih berat sesuai dengan akibat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, sehingga tercermin rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat ;Bahwa judex facti telah keliru melaksanakan hukum pembuktian karenatelah mengenyampingkan keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yaitu saksi AndikaSaputra bin Naswardi, Marmin bin Gundi

mempertimbangkantentang kejanggalan laporan Polisi yang dibuat tanggal 25 Juni 2005sedangkan kejadian yang dilaporkan yaitu tanggal 25 Juni 2007 hal itumerupakan kesalahan dalam pengetikan tahun, sedangkan faktafaktayang terungkap di persidangan maupun dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) saksi Andika Saputra menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 25 Juni 2007 setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang mengangkut kayu lalu saksi AndikaSaputra bersamasama dengan saksi Marmin bin Gundi

tersebut, dengan demikian penangkapan danpenahanan terhadap diri Terdakwa sangat didukung oleh keterangansaksisaksi yang relevan, dengan demikian proses penangkapan danpenahanan terhadap diri Terdakwa telah sesuai dengan hukum acarayang berlaku ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya judex facti telah salahmempertimbangkan jumlah barang bukti di mana bahwa barang buktikayu olahan tersebut jumlahnya melebihi dari apa yang telahditerangkan oleh Terdakwa, saksi Andika Sapura bin Naswardi danMarmin bin Gundi

menerangkan bahwa kayu yang mereka jaga setelahkejadian perkara jumlahnya kurang lebih hanya 2 (dua) kubik saja,bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan saksi Andika Saputrabin Naswardi dan Marmin bin Gundi tidak menghitung jumlah kayuolahan jenis Meranti dan jenis Medang tersebut tetapi hanyamemperkirakan jumlah kayu olahan tersebut lebih kurang 2 (dua) kubiksedangkan yang berwenang untuk menghitung kayu gergajian/ olahanyang dijadikan barang bukti tersebut adalah Petugas Pengukur dariDinas

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA.RbgZN; dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Dukuh Gundi Etan, DesaKedungrejo, Rt.03 Rw.04, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidakbekerja, tempat tinggal di Dukuh Gundi Etan, Desa Kedungrejo,Rt.03 Rw.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2017

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan, tempatkediaman di Dusun Gundi Etan, Desa Kedungrejo, RT.003 RW. 004,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenRembang pada bulan Desember

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Gundi Etan, Desa Kedungrejo, RT.003 RW. 004, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenRembang pada bulan Desember 1985, dan

Rini Budiastuti binti Sukri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, alamat di Jalan Gundi Gg 4 No. 1A, Dusun Gundi RT.08/RW.01,Desa Gundi, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul), namun

Pebruari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 Pebruari 2014 dengan register Nomor : 0050/Pdt.P/2014/PA.Pwd. telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II,pada hari Ahad Kliwon, tanggal 16 Februari 1971 Masehi dengan walinikah Bapak Pemohon II bernama SUPARDI (almarhum) disaksikan duaorang saksi yaitu : SAKIDIN (almarhum), umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTani, alamat di Dusun Gundi

Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;RASDAN (almarhum), umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Dusun Gundi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; Dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan telah diterima olehPemohon II, dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan ; 2aA Fe WO WNBahwa status Pemohon I dan Pemohon II waktu menikah adalah jejakadan perawan tidak ada hubungan nasab atau hubungan susuan dankeduanya beragama Islam ; Bahwa para Pemohon telah berusaha

mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di BalaiSidang Pengadilan Negeri di Gunungtua, di persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, lahir di Huta Pasir, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD/ sederajat, pekerjaanPetani, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PemohonI;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXX, lahir di Siala Gundi

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahirhuta Pasir, 24September 1981 umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawahSumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pomohon dan kenal dengan Pemohon IIbernama Siti Sarifa Harahap istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 di DesaSiala Gundi, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, saksi

MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir huta Pasir/ 24Maret 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pomohon dan kenal dengan Pemohon IIbernama Siti Sarifa Harahap istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 di DesaSiala Gundi, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, saksi hadirdisaat

pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanrias manten, tempat tinggal di Dusun Kedungdowo RT 042RW 03 Desa Kedungdowo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat tinggal dahulu di Dusun Ngringin Desa NgringinKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sekarangbertempat tinggal di Dusun Gundi

Desa Gundi KecamatanPerak Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 06 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk di bawahregister perkara nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal.

Ceger Villa Citra Bantar Jati Tegal Gundi Bogor danJakarta dengan kegiatan menjadi tukang ojek Terdakwapergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan kesatuanTerdakwa maupun keluarganya tidak pernah memberikan kabar secaralisan maupun secara tertulis.e. Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Kapten Inf DaniHendrajaya), kesatuan.

Ceger Villa Citra Bantar Jati Tegal Gundi Bogor.

Ceger Villa CitraBantar Jati Tegal Gundi Bogor karena takut.Bahwa pada tanggal 18 April 2013 Terdakwa di Telepon oleh Pabanda KumtaltibMayor Inf Suprianto diperintahkan untuk segera lapor/masuk dinas di Kodam III/Slw.Bahwa sekira pukul 09.00 Wib tanggal 25 Januari 2013 Terdakwa melaporkandiri menghadap Aspers Kasdam III/Slw, dan atas petunjuk Aspers Kasdam III/SlwTerdakwa diperintahkan untuk apel di Staf Kumtaltib Spersdam III/Slw.Bahwa waktu Kababinminvetcaddam III/Slw mengunjungi Terdakwa di kantorKanminvetcad

jabatan sebagai Pamen Kodam III/Slw dan sesuai dengan keteranganSaksi2 secara resmi Terdakwa di lepas dari Babinminvetcaddam untuk pindah satuanke Kodam ITI/Slw sesuai Surat Perintah Kababinminvetcaddan III/Slw No : Sprin/331/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, namun Terdakwa tidak melaksanakan perintahtersebut karena sedang sakit dan setelah sembuh Terdakwa tidak segera masuk dinasdi Kodam III/Slw. dan tetap tinggal di rumahnya di Gang Abdullah 2 Rt 04 Rw 05 Kp.Ceger Villa Citra Bantar Jati Tegal Gundi

Ceger Villa CitraBantar Jati Tegal Gundi Bogor.5. Bahwa benar karena Terdakwa tidak segera lapor di kodam II/Slw setelah menerima Faximail maka sejak tanggal 3 Januari 2013Terdakwa dinyatakan telah pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan.6.

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang servic seepdamototr, tempat kediaman di Gundi no 45 Kelurahan Gundi KecamatanBubutan Kota Surabaya;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 28 Oktober 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal

1. Menghukum Penggugat (WA ODE SALMA BINTI LA ODE GUNDI) dan Tergugat (LA ODE SYAFRUDDIN, S.Si., MM. BIN LA ODE SYAMSUDDIN) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Rh tertanggal 03 Oktober 2022;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

O07 Desa Kedungrejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada GUNDI SINTARA,S.H.,M.H.Advokat yang beralamatkan di Gedung Dino Farma JI Raya Nganjuk Km.13 DusunBarong Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon",LawanXXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Johorejo RT.004 RW.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Aristanto Bin Abdul Sahid) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih alias Fitrianingsih Binti Bundi alias Gundi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.790.000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah

GUNDI SINTARA, S.H.,M.H. ; 2. IMAM GHOZALI, S.H.,M.H. ; "3. ACHMAD YANI, S.H. ; === ==" 4. EKASANDIAPRILIA, S.H. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum GUNDI SINTARA,S.H.,M.H. & PARTNERS, beralamat kantor di Jalan Raya BarongKm. 13, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :106/GSP/ 19,tanggal 24 November 2019 ; Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWAN1.

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko Djumiyanto bin Lagiyo) dengan Pemohon II (Siti Kamtini binti Komsak) yang dilaksanakan tanggal 21 Agustus 2014 di Gundi Suruh RT 01 RW 08 Kabupaten Semarang Jawa Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Agustus 2014 di Gundi Suruh RT 01 RW 08Kabupaten Semarang Jawa Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 10 hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko Djumiyantobin Lagiyo) dengan Pemohon Il (Siti Kamtini binti Komsak) yangdilaksanakan tanggal 21 Agustus 2014 di Gundi Suruh RT 01 RW 08Kabupaten Semarang Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Semarang Jawa Tengah;A.