dengan batas batassebagai berikut:" sebelah utara jalan setapak;" sebelah barat bekas tanah negara;" sebelah timur tanah Rubiyem;sebelah selatan =: tanah Gupit Tri Kisoandono;adalah sah dan berkekuatan hukum,;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai tanah dan bangunan yang dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 01296 dengan luas tanah 76 m?

dengan batas batas sebagaiberikut:" sebelah utara : Jalan setapak;" sebelah barat : bekas tanah negara;" sebelah timur > tanah Rubiyem; sebelah selatan: tanah Gupit Tri Kisbandono;adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01296dengan luas tanah 76 m?

dengan batas batas sebagai berikut:" sebelah utara : Jalan setapak;" sebelah barat : bekas tanah negara;" sebelah timur > tanah Rubiyem; sebelah selatan : tanah Gupit Tri Kisbandono;adalah merupakan harta milik Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada ParaTermohon semula Para Terbanding/Para Tergugat:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut

Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : ARIS CHOIRUDIN : Tempat lahir Kulon Progo, umur : 24 tahun/tanggallahr : 15 Oktober 1988, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal : Gupit, Pedukuhan IV RT/Rw15/07 Desa Karangsewu, Kec.

surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan juga menghadapkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah bernamaMUHARJO Als NGATIJAN dan RIYAN WAHYU SETIAWAN ; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P4 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, pemohon bertempat tinggal di Gupit

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun/ solo 26/01/1981, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Ngerapah, RT.02/ RW. 09, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Ngerapah, RT. 02/ RW. 09, Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2009 mempunyai anak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Ngerapah, RT. 02/ RW. 09, Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayah adik IbuKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2009 mempunyai anak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Ktp Di Dukuh Guntur Rt. 02 Rw. 02 DesaGupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, SekarangBerdomisili Di Dukuh Kempul Rt. 01 Rw. 05 Desa Tanjungrejo,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diDukuh Guntur Rt. 02 Rw. 02 Desa Gupit

RW. 03, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernamaa. anak, lahir tanggal 08 bulan Juli tahun 1999;b. anak, lahir tanggal 27 bulan November tahun 2007;4.

SALINANPUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2018/PA.KIt~Ba as=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gupit, Desa Tegalrejo, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, dalam hal inimemberikan

Sutiyo Bin Surodiono, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Gupit RT. 003 RW. 001, Desa Tegalrejo,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunung Kidul;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 8 tahun yang lalu dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

;Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0271/32/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1sSAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Gupit

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisin tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di tempat Pemohon, demikian jugasebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon;; Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Gupit

bangunan yangdiperoleh dari Jual Beli antara Penggugat dengan Rubiyem sebagaimanatercatat dalam Akta Jual Beli Nomor01/Karanganom/2011tanggal04 bulanJanuari tahun 2011yang dibuat oleh PPAT Abdul Rajak, SH. atas objekyang terletak di Karanganom,Karanganom, Klaten sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01296 dengan luas tanah 76m2 denganbatasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Jalan setapak" Sebelah Barat : Bekas Tanah Negara# Sebelah Timur : Tanah Rubiyem" Sebelah Selatan : Tanah Gupit

Menyatakan sebagai hukumbahwa jualbeli atas tanah dan bangunan yangtercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 01/Karnganom/2011 tanggal04/01/2011 yang dibuat oleh oleh PPAT Abdul Rajak, SH. untuk pembeliantanah dan bangunan yang terletak di Karanganom,Karanganom,Klatensebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01296dengan luas tanah 76m2 dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Jalan setapak" Sebelah Barat : Bekas Tanah Negara# Sebelah Timur : Tanah Rubiyem" Sebelah Selatan : Tanah Gupit

Menyatakan sebagai hukum bahwa jualbeli atas tanah dan bangunanyang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 01/Karnganom/2011 tanggal04/01/2011 yang dibuat oleh oleh PPAT Abdul Rajak, SH. untuk pembeliantanah dan bangunan yang terletak di Karanganom, Karanganom, Klatensebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01296 denganluas tanah 76 m2 dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Jalan setapak" Sebelah Barat : Bekas Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Rubiyem" Sebelah Selatan : Tanah Gupit

Tri KisbandonoAdalah sah dan berkekuatan hukum;4, Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01296 denganluas tanah 76 m2 dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Jalan setapak" Sebelah Barat : Bekas Tanah Negara# Sebelah Timur : Tanah Rubiyem" Sebelah Selatan : Tanah Gupit Tri KisbandonoHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 562/Pdt/2019/PT SMG.Adalah merupakan harta milik penggugat/tergugatrekonpensi/pembanding;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan * = Hee SeNama Lengkap >: RUBIMAN.Tempat Lahir/Tanggal Lahir : Gunungkidul 05 November 1962Agama : Islam.Pekerjaan : Petani / Pekebun.Jenis Kelamin : Laki laki.Alamat : Gupit RT 03 RW O1 desaTegalrejo, Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidul ; Dengan

ini bertindak sebagai Kuasa Insidentil dari anakkandung sendiri yang bernama ; ~~~~~~7~7~777777377 7777 7777777777Nama LengkapTempat Lahir/Tanggal Lahir : DWI ROCHANI.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaAlamat : Gupit RT 03 RW O1 desaTegalrejo, Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidulselanjutnyan di sebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; ~~~~7~~77777Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan ini; ~~Telah mendengar dan memperhatikan

dikarenakan tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepada penggugat, hinggasekarang;5 Bahwa sejak tergugat pergi tanggal 05 januari 2010 tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi dengan penggugat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 4 bulanlamanya;6 Bahwa setelah tergugat pergi, pada awal bulan januari 2011, penggugat pergi dan pulangke rumah orang tua penggugat di Dukuh Gupit

dikarenakan tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepada penggugat, hinggasekarang;2 Bahwa sejak tergugat pergi tanggal 05 januari 2010 tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi dengan penggugat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 4 bulanlamanya;3 Bahwa setelah tergugat pergi, pada awal bulan januari 2011, penggugat pergi dan pulangke rumah orang tua penggugat di Dukuh Gupit

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun (Sukoharjo 08/03/1982), Agama Islam, PekerjaanPelaut, Pendidikan D1, Tempat kediaman di DukuhGuntur, RT. 03/ RW. 02, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama ANAK (lakilaki, tanggal lahir 07 Februari2018) yang sekarang ikut Termohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhGuntur, RT. 03/ RW. 02, Desa Gupit, Kecamatan

pada bulanJuni 2017 antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai sekarang sudah 9 bulan lamanya, hal ini diketahui saksiketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon disana sudah tidakada Termohon;bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan kedua pihak tetapitidak berhasil:SAKSI Il: SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Guntur, RT. 03 RW. 02, Desa Gupit

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.SkaQyoa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:XXXXXXXXX, Umur 29 tahun (Ska, 12/12/1988), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Dukuh Tenongan, RT. 01 / RW. 01, Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo

Sekarangberdomisili di Kampung Sasono Mulyo, RT. 01 / RW. 02,Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanXXXxxX, Umur 28 tahun (Skh, 12/05/1989), Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Tenongan, RT.01 / RW. 01, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Tenongan, RT. 01 / RW. 01, Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 5 bulan.4.

XXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Gupit Nguter RT. 1 RW. 1 Kelurahan Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA Ska2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Nguter, Sukoharjo dantelah dikaruniai 1 orang

tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) tapi belum dikaruniaianak.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhNgambilambil RT O01 RW O02 Kelurahan Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo selama 1 (satu) Tahun dan sejak bulan Februari tahun2018 Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang, Pemohontinggal di Dukuh Tawang RT 04 RW 08 Kelurahan Gupit

Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor :0037/005/II/2017, tanggal 16 Februari 2017 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.2;.Saksi :SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempat tinggaldi Dukuh Tawang, RT. 04 RW. 08, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal

SALINANPUTUSANNomor 091 1/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MAT BROHIM bin TAMERIN, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Gupit RT.05 RW.06Desa Guntur Kecamatan Bener KabupatenPurworejo, selanjutnya

Surat Keterangan Nomor : 140/02/VIII/2014, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Guntur Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo, tanggal 04Agustus 2014, yang telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan, bernama :1 NGADIMUN bin SAPARIN, Umur 44 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesar, Tempat tinggaldi Dusun Gupit Desa Guntur Kecamatan BenerKabupaten Purworejo, setelah bersumpahmemberikan

mengetahui, setelah menikah Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, namun sejak bulan April tahun2011 Termohon pergi tanpa pamit Pemohon dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi pernah berusaha agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;1 UNTUNG SUGIYARTO bin TAMERIN, Umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempattinggal di Dusun Gupit

Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, NIK 3311055707890003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 17 Juli 1989), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Dukuh Tawang, RT. 04 RW. 08, Desa Gupit

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak tahun 2007 yang lalu, telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jurangsari, RT.02/ RW. 07, Desa Juron, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun, kKemudian pindah Sumatera Baratselama 2 tahun dan terakhir pada tahun 2010 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tawang, RT. 04/ RW. 08, Desa Gupit

Putusan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Skh.selama 2 tahun dan terakhir pada tahun 2010 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tawang, RT. 04/ RW. 08, Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Juni tahun 2014 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat,sampai sekarang sudah

;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KASTIRAH BINTI WARTAM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Gupit RT.007 RW. 002Desa Plawangan Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumahtangganya

KASRIH BINTI MARMO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gupit RT.0O07 RW. 002 Desa PlawanganKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

Perk : PDM105/PREJO/Epp.2/12/2015, tertanggal 8Desember 2015, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD FIRDAUS Bin JONI SUJANA pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2014 bertempat di rumah saksi NGATIMAH yangberalamat di dusun Gupit, Rt.03/Rw.06, Desa Guntur, Kec.

Saksi SITI MARDIYAH Binti WAGITOBahwa pada hari SELASA tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi di dusun Gupit RT 03 RW 06 DesaGuntur kecamatan Bener kabupaten Purworejo untuk mengambil sepedamotor Suzuki warna merah Nopol AA5242VC milik adik saksi yangbernama SAEFUR ROCHMAD yang dititipkan kepada saksi karenaSAEFUR ROCHMAT kerja di Malaysia ;Bahwa waktu itu terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor Suzukiwarna merah Nopol AA5242VC akan dibawa untuk mengambil STNKbeserta

Saksi KUSMIYATUN Binti JULIBahwa pada hari SELASA tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30WIB terdakwa pernah datang ke rumah saksi untuk menanyakan sepedamotor yang dibeli oleh SAEFUR ROCHMAD apakah ada di rumah ;Bahwa waktu itu saksi menjawab kalau sepeda motor tersebut ada dirumah saksi SIT MARDIYAH di dusun Gupit RT 03 RW 06 Desa Gunturkecamatan Bener kabupaten Purworejo, lalu terdakwa pergi menuju arahrumah saksi SIT MARDIYAH ;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat terdakwa ketika terdakwadatang

MARDIYAH melaporkan kejadian tersebutkepada saksi, terdakwa sudah tidak bekerja sebagai kepala marketing didealer Suzuki Kharisma Purworejo lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari SELASA tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi SIT MARDIYAH di dusun Gupit RT03 RW 06 Desa Guntur kecamatan

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang : Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikute Bahwa pada hari SELASA tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi SIT MARDIYAH di dusun Gupit

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

Sasuit Tubun, No. 02 Pacitan,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTumari bin Tumiran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07, DesaKedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.,C.L.A., Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JalanK.S.

mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan adanya masalah , Tergugat cemburuterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan penghasilan Tergugat dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri dan bila ada masalah seringberbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat di Guntur RT 003 RW 002 Kelurahan Gupit

terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas dan penghasilan Tergugat di pergunakanuntuk kepentingan diri sendiri dan bila ada masalah sering berbicara kasarterhadap Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Mei tahun 2018,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di Randusari RT.00O3 RW. 004 Desa Ngadirojo KidulKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Guntur,Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 220 /Pdt.G/201 9 /PA WngRT.003 RW.002 Kelurahan Gupit

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat tinggal di RandusariRT.003 RW. 004 Desa Ngadirojo Kidul Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri dan Tergugat tinggal di Guntur, RT.003 RW.002 Kelurahan Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

CARSUM BIN SAMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gupit RT.007 RW. 002 Desa PlawanganKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak Kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berselingkuh

KASIDIN BIN SALIM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gupit RT.007 RW. 002 Desa PlawanganKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berselingkuh