selama1 (satu)tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendi Gusri Bin Bahirin dan Terdakwa II Dennis Surya Muhamad Bin Azhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
1.HENDI GUSRI Bin BAHIRAN
2.DENNIS SURYA MUHAMAD Bin AZHARI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.GUSRI HARAHAP
2.ELI WARNI

Gusri Harahap, Tempat Tanggal Lahir: Siboruangin, 04031980,Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal, DesaRondaman Siburegar, Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara, Pekerjaan:Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut.........................::.:..., 1ergugat 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama pemohon tertulis dan terbaca JUNG FANG diganti menjadi tertulis dan terbaca GUSRI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut

   >nama Pemohon tertulis dan terbaca GUSRI;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 184, pada tanggal 05 Oktober 1971;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu

dari perempuan bernama BONGNJUN LIE; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 184, pada tanggal 05 Oktober 1971; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulisdan terbaca JUNG FANG; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama pemohon tertulisdan terbaca JUNG FANG diganti menjadi tertulis dan terbaca GUSRI

;Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitian orangtuaPemohon pada saat mendaftarakan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon adalah untuk menyamakan dokumen serta untuk kepentinganPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupanhukum;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohondari yang sebelumnya nama pemohon tertulis dan terbaca JUNG FANGdiganti menjadi tertulis dan terbaca GUSRI

; Bahwa selama ini panggilan seharihari pbemohon adalah GUSRI ; Bahwa GUSRI dan JUNG FANG adalah orang yang sama ; Bahwa maksud Pemohon merubah namanya yang tertulis di AktaKelahirannya adalah karena pada saat akan mengurus Asuransi, Pemohonmengalami kesulitan karena ternyata ada data yang berbeda antara namaPemohon di Akta Kelahiran dengan nama yang tertulis di Ijazan Pemohon; Bahwa saksi tahu akan maksud Pemohon untuk memperbaiki namanyatersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak pernah

;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 120/Pat.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas,Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama kepada Hakim PengadilanNegeri Tanjungpandan agar diizinkan melakukan perubahan nama, yangsebelumnya bernama JUNG FANG menjadi GUSRI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah maksud Pemohon untuk merubah atau menggantinama dari nama JUNG FANG menjadi GUSRI cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama pemohontertulis dan terbaca JUNG FANG diganti menjadi tertulis dan terbacaGUSRI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca GUSRI;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Zen Gusri bin Afrizal untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Sundi pada tanggal 17 November 2011 dan telah dikaruniaisembilan orang anak yang masingmasing nya bernama :Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.KBrAmrianto bin Afrizal, umur 38 tahun;Syafrianto bin Afrizal, umur 36 tahun;Rialdi Candra bin Afrizal, umur 34 tahun;Elma Yeni binti Afrizal, umur 32 tahun;Syafri Egi bin Afrizal, umur 31 tahun;~ 929 5 pEka Permata Sari binti Afrizal, umur 30 tahun;Bulsa Hendri bin Afrizal, umur 22 tahun;= Zen Gusri

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Zen Gusri bin Afrizal lahir di Parambahan pada tanggal 04Januari 2001, yang berumur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir sekolah dasar, pekerjaan tukang pangkas, alamat diParambahan Balai, Nagari Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, dengan calonnya yang bernama Reza Junita bintiOmbriadi, lahir di Dilam pada tanggal 21 Juli 2002, umur 17 tahun,agama islam, pendidikan terakhir sekolah menengah pertama, pekerjaanmengurus

Pemohon telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon istrinya serta buktibukti di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Zen Gusri yang masih berusia 18tahun hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama RezaJunita; Bahwa antara Zen Gusri dengan calon istrinya yang bernama Reza Junitatelah menjalin hubungan dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya; Bahwa antara Zen Gusri

dengan kaidahfighiyyah yang berbunyi:Artinya : Menolak kemudaratan harus diutamakan/didahulukan daripadamemelihara kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena Zen Gusri dengan calon istrinya yangbernama Reza Junita masih samasama belum pernah menikah, seagama,dan tidak mempunyai hubungan nasab maupun sesusuan, maka dengandemikian antara Zen Gusri dengan calon istrinya yang bernama Reza Junitatidak ada halangan atau larangan pernikahan sebagaimana diatur dalamPasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaZen Gusri bin Afrizal untuk melaksanakan perkawinan dengan RezaJunita binti Ombriadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Koto Baru padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Asri Handayani, S.H.I., M.E. sebagai hakimtunggal.

VIKAmenyerahkan lintingan ganja ke Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDINHARAHAP, kemudian Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAPmenyerahkan ganja yang saling dihisap tersebut kepada Saksi IHSAN Alias ISANBin MAKRUF, yang pada saat itu datanglah Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI BinSYAHRIL NASUTION yang melewati tempat penggilingan padi yang akhirnya ikutjuga bergabung dengan menghisap lintingan ganja yang dipegang oleh SaksiIHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, setelah Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI BinSYAHRIL

AHMAD GUSRI Alias IGUSBin UDIN HARAHAP, Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, USMAN, VIKA, danREPI;Halaman 7 dari 36 HalamanPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN.PsbBahwa oleh karena lintingan ganja yang dihisap habis digunakan, makaTerdakwa kembali membuka bungkusan paket ganja yang dibawa oleh VIKAsebelumnya didepan dan diketahui oleh Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI BinSYAHRIL NASUTION, Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP,Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, USMAN, VIKA, dan REPI untuk kemballdiracik

Saksi LAHUDDIN PAJRI Alias LAHUDDINmengamankan barang bukti beserta Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI BinSYAHRIL NASUTION, Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDINHARAHAP, dan Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, sedangkanTerdakwa, USMAN, VIKA, dan REPI berhasil melarikan diri; Bahwa Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRIL NASUTION, SaksiAHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP, dan Saksi IHSAN AliasHalaman 9 dari 36 HalamanPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN.PsbISAN Bin MAKRUF menyampaikan jika 2 (Dua) Paket

Alias SUJITO mengamankanbarang bukti beserta Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRILNASUTION, Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP, danSaksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, sedangkan Terdakwa, USMAN,VIKA, dan REPI berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 36 HalamanPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN.PsbBahwa Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRIL NASUTION, SaksiAHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP, dan Saksi IHSAN AliasISAN Bin MAKRUF menyampaikan jika 2 (Dua) Paket Kecil Ganja dan 2(Buah

Alias IGUSBin UDIN HARAHAP dan Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF untukmendatangi VIKA;Bahwa tidak lama kemudian datanglah Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUSBin UDIN HARAHAP yang ikut bergabung duduk di samping Terdakwa danikut menghisap ganja yang lintingannya diberikan oleh VIKA, setelahdihisap, Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAPmenyerahkan lagi lintingan ganja kepada VIKA yang pada saat itu datangSaksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF yang lalu oleh VIKA diserahkanlintingan ganja tersebut kepada

seorang diri dan mengatakan tujuansdr Gusri Prawira menyewa mobil saksi tersebut yaitu untuk acarakeluarga;Bahwa Sdr Gusri Prawira menyewa mobil saksi tersebut baru sekali ini dansaksi tidak mengetahui bahwa mobil tersebut dipergunakan untukmembawa narkotika;Bahwa terhadap sdr Aditya Maha Putra, Sdr Muhammad Idham dan sdrMuhammad Syah Zikri saksi tidak mengenalnya;Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr Gusri Prawira ditangkap yaitu padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 10.30 Wib yang mana

saatitu Saksi menghubungi nomor handphone sdr Gusri Prawira yang saat itudiangkat oleh anggota Polres Kampar bernama sdr Beni.

Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Alslid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri bisa bersama sdr saatpenangkapan tersebut karena saat itu sedang istirahat dimobil tersebut dansaat berada dalam mobil tersebut yang dilakukan adalah duduk saja;Bahwa sebelum ditangkap, saat itu saksi Sdr Gusri Prawira Als Gusri, SdrMuhammad Idham Als lid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri yaitupada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 Wib SdrGusri Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Als lid

SdrGusri Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Als lid dan Sdr MuhammadSyah Zikri Als Zikri untuk menggunakan shabu dan setelah selesaimenggunakan shabu, saksi bersama Sdr Gusri Prawira Als Gusri, SdrMuhammad Idham Als lid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikrihalaman 24 dari 49 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Bknberangkat menuju ke Pekanbaru dan istirahat di Desa Petapahan Kec.Tapung Kab.

Prawira Als Gusri, Sdr AdityaMaha Putra dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri menggunakan Narkotikajenis Shabu pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 wibdi rumah Sdr Aditya Maha Putra di Pasir Pangaraian Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Sdr Gusri Prawira Als Gusri, SdrAditya Maha Putra dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut adalah dengan cara Sdr Aditya Maha Putramemasukkan Narkotika jenis Shabu kedalam kaca pirek

Memerintahkanbarang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak permen TRILLETS warna hijau kombinasi putih yang berisi 13 (tiga belas) paket kristal bening yang di bungkus plastic bening yang diduga Narkotika jenis shabu; - 1 (satu) buah kaca pireks; - 1 (satu) buah potongan pipet putih; - Uang tunai sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) buah handphone merek Samsung lipat warna hitam dipasang stiker; Dipergunakan dalam berkas GUSRI Als CAMBANG Bin SABIR; 6.

permen,kaca pireks, potongan pipet dan uang tunai sebanyak Rp. 720.000, (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan dari keterangan/pengakuan RUSDI Alias UDIN bahwa shabutersebut diperoleh RUSDI Alias UDIN dengan caradibeli dari LALLI Alias ELLIE diLaccoling Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, melalui perantara dengan GUSRI; Bahwa Gusri hanya diberi Imbalan memakai shabu sama Rusdi Damis; Bahwa Rusdi Damis dan Gusdi Alias Cambang tidak mempunyai ijin menjual,membeli, memilikimenggunakan

permen,kaca pireks, potongan pipet dan uang tunai sebanyak Rp. 720.000, (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah); 6Bahwa berdasarkan dari keterangan/pengakuan RUSDI Als UDIN bahwa shabutersebut diperoleh RUSDI Alias UDIN dengan caradibeli dari LALLI Alias ELLIE diLaccoling Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, melalui perantara dengan GUSRI; Bahwa Gusri hanya diberi Imbalan memakai shabu sama Rusdi Damis; Bahwa Rusdi Damis dan Gusdi Alias Cambang tidak mempunyai ijin menjual,membeli, memilikimenggunakan shabu

dari pihak yang berwenang; Bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;; Saksi 3 :SAPRIADI, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rusdi Damis dan Gusri Alias Cambang padawaktu saksi tangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi menangkap RUSDI Alias UDIN dan GUSRI

permen,kaca pireks, potongan pipet dan uang tunai sebanyak Rp. 720.000, (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan dari keterangan/pengakuan RUSDI Als UDIN bahwa shabutersebut diperoleh RUSDI Alias UDIN dengan caradibeli dari LALLI Alias ELLIE diLaccoling Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, melalui perantaradengan GUSRI; Bahwa Gusri hanya diberi Imbalan memakai shabu sama Rusdi Damis; Bahwa Rusdi Damis dan Gusdi Alias Cambang tidak mempunyai yin menjual,membeli, memilikimenggunakan shabu

Alias CAMBANG; Bahwa sekitar jam 15.15 wita (Kamis, 16 Juni 2016) pada waktu Gusri AliasCambang kerja dirumah orang tua terdakwa, terdakwa menyuruh Gusri AliasCambang untuk pergi membelikan shabu kepada Lalli, kemudian terdakwamenyerahkan uang tunai senilai Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah)kepada GUSRI Alias CAMBANG untuk membelikan saya shabu sebanyak 1(satu)gram kepada LALLI Alias ELLIE dan juga menyerahkan HP untuk berhubungandengan Lalli dan sekitar setengah jam kemudian GUSRI

GUSRI Alias AMMASEE,karna pada saat berada dirumah Sdr.RUSLAN Alias LA CELLANG,terdakwa mendengar Sdr.RUSLAN Alias LA CELLANG menyampaikankepada Sdr.GUSRI Alias AMMASEE bahwa tidak ada ji kah orang yangmelihat kita waktu kita mengambil ban mobil ini. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr. MUH.

GUSRI Alias AMMASEE, karena pada saatberada di rumah Sdr.RUSLAN Alias LA CELLANG, terdakwa mendengarSdr.RUSLAN Alias LA CELLANG menyampaikan kepada Sdr. GUSRI AliasAMMASEE bahwa tidak ada ji kah orang yang melihat kita waktu kitamengambil ban mobil ini. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. MUH.

JAMAL lalu saksimenceritakan perihal hilangnya ban truk milik saksi dan saksi mencurigaisaksi GUSRI Alias AMMASEE yang telah mengambil ban mobil tersebut,kemudian atas permintaan saksi Sdr.

JAMAL datang menemui saksi GUSRIAlias AMMASEE untuk menanyakan perihal hilangnya ban tersebut danmembujuk saksi GUSRI Alias AMMASEE agar mau mengembalikkan bantersebut, beberapa hari kemudian Sdr.JJAMAL menyampaikan kepada saksibahwa memang benar saksi GUSRI Alias AMMASEE yang telah mengambilban tersebut dan Sdr. JAMAL juga membawa sebuah ban mobil truk kerumah saksi, namun ban tersebut bukan ban truk milik saksi.; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengatakan benar;2.

Pinrang untuk menjual bantersebut seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima pukuh ribu rupiah),kemudiaan uang Hasil penjualan ban tersebut terdakwa berikan kepadasaksi RUSLAN dan saksi GUSRI sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sedangkan sisanya dibawa oleh terdakwa;> Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan ban milik saksi MUHALI yang terdakwa belikan bensin, rokok dan makan;> Bahwa terdakwa mengetahui ban tersebut bukan milik saksi RUSLAN dansaksi GUSRI tetapi mengambil kepunyaan orang lain

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Para Pemohon bernama : MUHAMMAD RIDHO GUSRI , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 27 Juli 2010 , anak ke Dua dari pasangan suami isteri RUSLAN ( Bapak ) dan SUCHRIAH ( Ibu ) ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku Register untuk maksud tersebut yang berlaku sekarang tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIDHO GUSRI tersebut ; 4. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Para Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000 ,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

. , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03Pebruari 2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :077 /17/IL/ 2005 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak dan anak ke Dua Para Pemohon diberi noma MUHAMMADRIDHO GUSRI, lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Juli 2010, jenis kelaminlakilaki ;e Bahwa mengenai kelahiran anak para Pemohon yang bernama MUHAMMADRIDHO GUSRI tersebut belum Para

Pemohon daftarkan/catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil ,sehingga sampai saat ini anak Para Pemohonbelum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud hendak mendaftarkan / mencatatkan kelahirananak Para pemohon yang bernama MUHAMMAD RIDHO GUSRI tersebut,namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut , bahwa karena sudahterlambat maka untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran anak Para pemohontersebut harus ada

perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalambentuk Penetapan ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini kami mohon kepada Bapak Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepadapara Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikppan pada tanggal 27 Juli 2010 telah lahirseoarng anak jenis kelamin lakilaki diberi nama MUHAMMADRIDHO GUSRI, anak ke dua dari suami isteri RUSLAN ( ayah )dengan SUCHRIAH

( Ibu ) ;3 Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam buku daftar untuk maksud ituyang berlaku sekarang dan menerbitkan akta kelahiran anak ParaPemohon yang bernama MUHAMMAD RIDHO GUSRI tersebut ;4 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Para pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan / ditetapkan ,Pemohon datang menghadap kepersidangan dan selanjutnya Hakim Membacakanpermohonan tersebut diatas dan Pemohon

memohon Penetapan ;n Menimbang, bahwa dengan menunjuk berita acara Sidang Pengadilan telahmemberikan pertimbangan sebagai berikut :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya , Para Pemohon menyatakan bahwa anakPara Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIDHO GUSRI tersebut, belum memilikiakte kelahiran sampai saat ini dan memohon agar Pengadilan Negeri Balikpapan memberiijin kepada Kantor

dan 8 (delapan) bulan;

No. 985 K/Pid.Sus/2010Elbert Bernado Sendi Perdana Bin Gusri namun hal tersebut tidak dipenuhi olehTerdakwa.

Gusri Bin Mudin dengan Sdri.Rahasia binti Silip dikembalikan kepada pemiliknya ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manna No. 11/Pid.B/2009/PN.MNtanggal 3 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa GUSRI Bin MUDIN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenelantarkanOrang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2.

Gusri Bin Mudin dengan Sdri.Rahasia binti Silip dikembalikan kepada pemiliknya ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 985 K/Pid.Sus/20105.

2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga yang didakwakan pada Terdakwa Gusri Bin Mudin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan ; Membebaskan Terdakwa Gusri Bin Mudin tersebut dari segala dakwaan ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harta sertamartabat ; Membebankan ongkos perkara pada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2010/PN.MN. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Manna yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 01 Februari

Menyatakan Terdakwa GUSRI Bin MUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSRI Bin MUDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, karena Terdakwamelakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir ;4.

BAZAM alias UCI datang kerumah saksikorban Reski Wahyuni dan menawarkan bahwa ada perusahaan Toweryang ingin merental 1 (satu) unit Mobil Merek Calya milik saksi korbandengan harga Rp.4.500.000, (emopat juta lima ratus ribu rupiah) /bulannya sehingga saksi korban tertarik dan menyerahkan mobilnyakepada terdakwa GUSRI setelah itu terdakwa GUSRI menyerahkanmobil tersebut kepada Lel WAHYU untuk dirental selama 1 (satu) bulandan setelah selesai kemudian terdakwa GUSRI membawa mobil saksikorban kepada

Lel ADI untuk digadaikan dengan harga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan setelan dua minggu kemudian terangka GUSRI menemui terdakwa II HAERIAH ALS ANTI dan mengatakan ada 1(Satu) unit Mobil Merek Calya Milik Keluarga terdakwa GUSRI yang ingindigadaikan karena butuh uang kemudian terdakwa I!

BAZAM alias UCI datang kerumah saksikorban Reski Wahyuni dan menawarkan bahwa ada perusahaan Toweryang ingin merental 1 (satu) unit Mobil Merek Calya milik saksi korbandengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) / bulannyasehingga saksi korban tertarik dan menyerahkan mobilnya kepadaterdakwa GUSRI setelah itu terdakwa GUSRI menyerahkan mobiltersebut kepada Lel WAHYU untuk dirental selama 1 (Satu) bulan dansetelah selesai kemudian terdakwa GUSRI membawa mobil saksi korbankepada

Bahwa benar berawal ketika terdakwa GUSRI BAZAM alias UCI datangkerumah saksi korban Reski Wahyuni dan menawarkan bahwa adaperusahaan Tower yang ingin merental 1 (satu) unit Mobil Merek Calya miliksaksi korban dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) /bulannya sehingga saksi korban tertarik dan menyerahkan mobilnya kepadaterdakwa GUSRI setelah itu terdakwa GUSRI menyerahkan mobil tersebutkepada Lel WAHYU untuk dirental selama 1 (satu) bulan dan setelah selesaikemudian terdakwa

GUSRI membawa mobil saksi korban kepada Lel ADIuntuk digadaikan dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansetelah dua minggu kemudian terangka GUSRI menemui terdakwa.

PrawiraAls Gusri Bin Indra Agusman; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi Terdakwa bersama temanteman Terdakwa berada di dalam mobil Daihatsu BM 1955 EJ warna silvermetalik yaitu sdr Muhammad Idham Als lid Bin Rusly duduk di bangku sopir,Aditya Maha Putra Als Adit Bin Yulhendra duduk dibangku depandisamping Muhammad Idham Als lid Bin Rusly, Terdakwa duduk dibangkubarisan tengah sebelah kiri tepatnya dibelakang sdr Aditya Maha Putra AlsAdit Bin Yulhendra dan sdr Gusri Prawira Als Gusri Bin

PrawiraAls Gusri Bin Indra Agusman; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi Terdakwa bersama temanteman Terdakwa berada di dalam mobil Daihatsu BM 1955 EJ warna silvermetalik yaitu sdr Muhammad Idham Als lid Bin Rusly duduk di bangku sopir,Aditya Maha Putra Als Adit Bin) Yulhendra duduk dibangku depandisamping Muhammad Idham Als lid Bin Rusly, Terdakwa duduk dibangkubarisan tengah sebelah kiri tepatnya dibelakang sdr Aditya Maha Putra AlsAdit Bin Yulhendra dan sdr Gusri Prawira Als Gusri Bin

seorang diri dan mengatakan tujuansdr Gusri Prawira menyewa mobil saksi tersebut yaitu untuk acarakeluarga;Bahwa Sdr Gusri Prawira menyewa mobil saksi tersebut baru sekali ini dansaksi tidak mengetahui bahwa mobil tersebut dipergunakan untukmembawa narkotika;Bahwa terhadap sdr Aditya Maha Putra, Sdr Muhammad Idham dan sdrMuhammad Syah Zikri saksi tidak mengenalnya;Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr Gusri Prawira ditangkap yaitu padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 10.30 Wib yang mana

Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Alslid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri bisa bersama sdr saatpenangkapan tersebut karena saat itu sedang istirahat dimobil tersebut dansaat berada dalam mobil tersebut yang dilakukan adalah duduk saja;Bahwa sebelum ditangkap, saat itu saksi Sdr Gusri Prawira Als Gusri, SdrMuhammad Idham Als lid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri yaitupada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 Wib SdrGusri Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Als lid

keluarga dan tidak lama kemudian saksi menawarkan kepada SdrGusri Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Als lid dan Sdr MuhammadSyah Zikri Als Zikri untuk menggunakan shabu dan setelah selesaimenggunakan shabu, saksi bersama Sdr Gusri Prawira Als Gusri, SdrMuhammad Idham Als lid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikriberangkat menuju ke Pekanbaru dan istirahat di Desa Petapahan Kec.Tapung Kab.

itu saksi menghubungi nomor handphone sdr Gusri Prawira yangsaat itu diangkat oleh anggota Polres Kampar bernama sdr Beni.Kemudian memberitahukan bahwa sdr Gusri Prawira ditangkap danditahan di Polres Kampar beserta barang bukti mobil Daihatsu Sigra BM1955 EJ;Bahwa saksi tidak mengetahui sdr Gusri Prawira ada terlibat dalamlingkaran narkotika;halaman 21 dari 59 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN BknBahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra BM 1955 EJ warnasilver metalik yang diperlihnatkan

Kampar tepatnya didepan Toko Alfamart;Bahwa selain diri saksi, ada orang lain yang ikut ditangkap oleh pihakKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Kampar yaitu Sdr Gusri PrawiraAls Gusri, Sdr Aditya Maha Putra dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri;Bahwa yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari Sat Resnarkoba PolresKampar pada saat penangkapan terhadap saya bersama dengan SdrGusri Prawira Als Gusri, Sdr Aditya Maha Putra dan Sdr Muhammad SyahZikri Als Zikri yaitu 1 (Satu) buah tas warna Hitam yang

Prawira Als Gusri, Sdr AdityaMaha Putra dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri menggunakanNarkotika jenis Shabu pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekirapukul 14.00 wib di rumah Sdr Aditya Maha Putra di Pasir PangaraianKabupaten Rokan Hulu;Bahwa cara saksi bersama dengan Sdr Gusri Prawira Als Gusri, SdrAditya Maha Putra dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut adalah dengan cara Sdr Aditya MahaPutra memasukkan Narkotika jenis Shabu kedalam kaca pirek,

Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Als liddan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri bisa bersama sdr saatpenangkapan tersebut karena saat itu sedang istirahat dimobil tersebut dansaat berada dalam mobil tersebut yang dilakukan adalah duduk saja;Bahwa sebelum ditangkap, saat itu Terdakwa, Sdr Gusri Prawira Als Gusri,Sdr Muhammad Idham Als lid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri yaitupada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 Wib Sdr GusriPrawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Als

kepada Sdr Gusri Prawira Als Gusri, Sdr Muhammad IdhamAls lid dan Sdr Muhammad Syah Zikri Als Zikri untuk menggunakan shabudan setelan selesai menggunakan shabu, Terdakwa bersama Sdr GusriPrawira Als Gusri, Sdr Muhammad Idham Als lid dan Sdr Muhammad SyahZikri Als Zikri berangkat menuju ke Pekanbaru dan istirahat di Desahalaman 33 dari 59 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN BknPetapahan Kec.

Padang Timur Kota Padang atau pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melukai berat orang lainyaitu GUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL (selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksi korbanGUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL dan saksi PUTRI (keduanya karyawan Cafe Red Chill's)sedang berada di ruang cuci piring Cafe Red Chilli's

Gusri Fauzil HendraPgl Izil yang ditandatangani oleh Dr. Arifianto dengan kesimpulan haril pemeriksaan : Padapemeriksaan korban seorang laki laki yang menurut surat visum et repertum berumur sembilanbelas tahun ini ditemukan testis kanan lebih tinggi dari testis kiri dan hematom pada testis kananakibat kekerasan tumpul.

Gusri Fauzil HendraPgl Izil yang ditandatangani oleh Dr.

Padang Timur Kota Padang; Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli's Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piring CafeRed Chilli's sambil bercanda canda; Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA KAMUMENGHINA PROFESI SAYA);e Bahwa benar terdakwa RANDI

Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli'se Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari saksi Putri;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pel IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piringCafe Red Chilli's sambil bercanda canda; Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA

GUSRI Yenita binti Al Khausin

3. Juli Yancandra bin Al Khausin

4. Isna Dewi S.Pd binti Al Khausin

5. Feri Yanti binti Al Khausin

Adalah ahli waris dari Almarhum Al Khausin,BA bin B.

Dr.Sutomo No 115 RT 001 RW 004 KelurahanKubu Marapalam, Kecamatan Padang Timur KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Gusri Yenita binti Al Khausin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di JI.

KARAH) dan NURIDA M menjadi atasnama : NURIDA M (Pemohon Il), GUSRI YENITA (Pemohon III), JULIYANGANDRA (Pemohon IV), ISNA DEWI, S.PD (Pemohon V), FERI YANTI(Pemohon 1);3.

Gusri Yenita binti Al Knausin2. Juli Yancandra bin Al Khausin3. Isna Dewi S.Pd binti Al Khausin4.

Gusri Yenita, 2. Juli Yancandra, 3. Isna Dewi, 4. Feri Yanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 jo.

berhubungan dengan pekerjaannya,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban EBRANTAS Bin NAWAWI pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 09.30 WIB hendak pergi dengan mengendarai sepedamotor sambilmembawa getah karet menuju kebun yang berada di desa perigi, tibatibaada melihat terdakwa sambil membawa sebilah parang panjang bergagang warna birupanjang + (satu) meter, ketika sedang melintas di dekat terdakwa tibatiba datang pakRT yaitu saksi GUSRI

ARYANTO Bin YAKUP dengan jarak sekitar 5 (lima) meter darilokasi,namun terdakwa mengatakan kepada saksi GUSRI ARYANTO Bin YAKUP kaunak melokmelok pulo ye.

hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 09.30 WIB pergi dengan mengendarai sepeda motorsambil membawa getah karet menuju kebun yang berada di Desa Perigi, secara tibatibaada melihat terdakwa sambil membawa sebilah parang panjang bergagang plastic warnabiru panjang + 1 (satu) meter, dengan cara diacungacungkan lalu melakukanpengejaran terhadap saksi korban EBRANTAS Bin NAWAWI sejauh kurang lebih 10(sepuluh) meter sambil mengatakan ku kapak kau maling kayu aku dikebun tu dan taklama datang saksi GUSRI

ARYANTO Bin YAKUP dan saksi SYARKOWI AliasKEWI Bin PADLY dengan mengatakan sudahlah jangan diladenin lagi dio tuh betinosetelah itu karena merasa jiwanya terancam saksi korban GUSRI ARYANTO BinHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 872/PID.B/2015/PN SKYYAKUP melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Banyuasin untuk diperiksa lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal335 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Gusri Aryanto Bin Yakup, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui masalah pengancaman;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul09.30 Wib bertempat di Jalan Perigi I Dusun I Desa Pulau KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalahEbrantas Bin Nawawi;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perbuatannyatersebut adalah sebilah parang panjang bergagang plastik warna birupanjang

BKR adalah saksikorban.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020, sekira pukul 10.00wib, pada saat alat berat akan mulai bekerja, terdakwa datang bersama dengansaksi GUSRI WAHID Panggilan AGUS dengan maksud untuk memberhentikankegiatan operasional alat berat dan selanjutnya terdakwa menemui saksi korbandan meminta uang keamanan untuk 13 (tiga belas) unit alat berat selama 3(tiga) bulan yang berlalu atau selama 90 (Sembilan puluh) hari terhitung daribulan Juni 2020 sampai dengan bulan Agustus

beratdiberikan kepada terdakwa, maka jangan ada alat berat yang bekerja danapabila alat berat tetap bekerja maka alat berat tidak akan aman dan ataspernyataan terdakwa tersebut, saksi korban merasa takut dan tidak melanjutkanpekerjaan pada hari itu ;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN PjBahwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekirapukul 09.00 wib semua alat berat saksi korban suruh untuk bekerja dan sekirapukul 10.00 wib datang lagi terdakwa bersama dengan saksi GUSRI

kepada saksi korban "Semua orang punya keluarga,kalau tidak ada penjelasan jangan ada alat berat yang bekerja dan pada malamharinya sekitar pukul 20.00 wib, saksi korban menelepon terdakwa gunamenanyakan berapa yang harus saksi korban bayar supaya alat bisa bekerjadan terdakwa mengatakan besok saya kedalam, didalam kita hitung nanti ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2020, sekirapukul 10.00 wib, terdakwa kembali mendatangi saksi korban di lokasi replantingbersama dengan saksi GUSRI

BPSJ di Sungai Dareh, Kecamatan Pulau Punjung, dan alat berat yangdigunakan untuk replanting tersebut adalah sebanyak 14 (empat belas) unitHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Pjyang terdiri dari 6 (enam) unit eskavator, 7 (tujuh) unit dozer dan 1 (satu) unitKubota ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020, sekira pukul 10.00wib, pada saat alat berat akan mulai bekerja, terdakwa datang bersamadengan saksi GUSRI WAHID Panggilan AGUS ; Bahwa maksud kedatangan terdakwa adalah untuk

; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira pukul 09.00wib semua alat berat saksi suruh untuk bekerja dan sekira pukul 10.00 wibdatang lagi terdakwa bersama dengan saksi GUSRI WAHID Panggilan AGUSyang mana terdakwa langsung menghentikan semua alat berat yang bekerjadan mengatakan kepada Saksi dengan nada keras sebelum ada uangpengamanan alat berat di berikan kepada terdakwa maka alat berat tidakboleh bekerja kalau ada yang bekerja alat berat tidak akan aman, sehinggaSaksi takut dan tidak

Senapelan Kota Pekanbaru.Bahwa selanjutnya saksi Harry Sanjaya dan saksi Gusri menjumpalTerdakwa Surianto Als Anto dan saksi Sawin Als Simas sedangkanAnggota Kepolisian yang lain memantau dari kejauhan lalu saksi Gusrimengatakan kepada Terdakwa Surianto ada sabu dan dijawabTerdakwa Surianto mau paket berapa alu saksi Gusri mengatakanpaket seratus sambil menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Surianto.Bahwa setelah itu Terdakwa Surianto mengambil 1 (satu) buah kotakrokok

Saksi Muhammad Gusri Ardi, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kel.

Senapelan; Bahwa kemudian saksi Muhammad Gusri Ardi bersama dengan Harrylangsung melakukan penyamaran pembelian, yang pada saat itu saksiSurianto als Anto Bin Rusli dan terdakwa berdiri di TKP tersebut lalusaksi Gusti Randi memantau dari jauh; Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Gusri Ardi bersama dengan Harrybertransaksi sabu dengan saksi Surianto als Anto Bin Rusli danterdakwa dan tak lama kemudian saksi Gusti Randi dan saksiMuhammad Gusri Ardi pun langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Surianto

Senapelan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Gusri Ardi bersamadengan Harry langsung melakukan penyamaran pembelian, yang pada saatitu terdakwa dan saksi Sawin als Simas Bin Rasidin berdiri di TKP tersebutlalu saksi Gusti Randi memantau dari jauh;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Muhammad Gusri Ardi bersamadengan Harry bertransaksi sabu dengan terdakwa dan saksi Sawin alsSimas Bin Rasidin dan tak lama kemudian saksi Gusti Randi dan saksiMuhammad Gusri Ardi pun langsung melakukan penangkapan