• Bahwa saksi menjelaskan pernah ada masalah dimana salah satu teman saksidikeroyok oleh teman teman terdakwa dimana saat itu saksi juga ada disana.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN.ParepareBahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui sebab dari terdakwa, saksiRidwan dan saksi Gustam memukul saksi.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa, saksi Ridwan dan saksi Gustam memukulsaksi dengan menggunakan tangan dan ada juga yang memukul saksi denganmenggunakan kunci motor.Bahwa saksi menjelaskan awalnya

  wajah dan kepala saksi MUHAMMAD ASWIN.Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang pertama saat itu saksi GUSTAM yangmemukul saksi MUHAMMAD ASWIN nanti saksi MUHAMMAD ASWINmenendang saksi sehingga saksi membalas dengan cara memukul saksiMUHAMMAD ASWIN sehingga saksi dan saksi GUSTAM samasamamelakukan penganiayaan terhadap saksi HJHAMMAD ASWIN.Bahwa saksi menjelaskan saat itu tidak mengetahui akibat yang dialami saksiMUHAMMAD ASWIN karena saksi MUHAMMAD ASWIN saat itu menutupiwajahnya dengan menggunakan kedua

  saksi GUSTAM pun pulang ke Kab.

  berjalan bersama dimana saatitu ada saksi MUHAMMAD ASWIN yang mana saat itu melihat kKearah saksiGUSTAM sehingga saat itu menghampiri saksi MUHAMMAD ASWINkemudian saksi GUSTAM menepuk pundak saksi MUHAMMAD ASWINkemudian saksi GUSTAM langsung memukul bagian wajah saksiMUHAMMAD ASWIN sehingga keduanya pun berkelahi saat itu kemudiansaat itu ada yang memisahkan sehingga terdakwa dan saksi GUSTAMmeninggalkan lelaki MUHAMMAD ASWIN dan pergi mengambil motor yangterdakwa gunakan saat itu lalu terdakwa

  dan saksi GUSTAM pun pulang keKab.

• SosrosudarmoBatas Selatan : Gustam ERIBatas Timur : JalanBatas Barat : A. Dahlan Djayasingayang diatas tanah tersebut berdiri 2 (dua) bangunan rumah permanen yang didirikansecara bergandengan, berada dalam penguasaan Tergugat I! =; 9. Bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas 566 m2 yang terletak di JI.

  Batas Selatan : Gustam ERIe. Batas Timur : JalanBatas Barat : A. Dahlan Djayasingayang diatas tanah tersebut berdiri 2 (dua) bangunan rumah permanen yangdidirikan secara bergandengan ; 2. Menetapkan Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill sebagaiAhli Waris yang sah dari Pewaris Alm. Harmani dan Alm. Raden Ajeng Kartini ; 3.

  SosrosudarmoBatas Selatan : Gustam ERIBatas Timur : JalanBatas Barat : A. Dahlan Djayasingayang diatas tanah tersebut berdiri 2 (dua) bangunan rumah permanen yangdidirikan secara bergandengan sebagai Harta Waris dari Pewaris Alm. Harmanidan Alm. Raden Ajeng Kartini ; 4. Menetapkan pembagian Harta Waris dari Pewaris Alm. Harmani dan Alm.

  SosrosudarmoBatas Selatan : Gustam ERIBatas Timur : JalanBatas Barat : A.

  Dahlan Djayasinga, sebelah belakang berbatasan dengan Gustam ERI,sebelah kanan berbatasan dengan jalan kecil ;2.Zainuddin Bin Wardi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Ik RT 002 RW 001 Desa.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dari nama REZUAN GUSTAM HADINIGRAT menjadi REZUAN GUSTAM;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk mencatatkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu mengenai perubahan

  nama dari semula bernama REZUAN GUSTAM HADINIGRAT menjadi REZUAN GUSTAM;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

• izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi FENIE ANTAMA BinGUSTAM dan saksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN mendapatkan informasidari masyarakat melalui HP bahwa saksi RADEN EFENDI (berkas terpisah)menjadi bandar judi togel kemudian saksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM

  dansaksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN melakukan penangkapan terhadap saksiRADEN EFENDI (berkas terpisah) kemudian saksi RADEN EFENDI (berkasterpisah) mengatakan bahwa menyetorkan hasil penjualn togel kepada terdakwakemudian saksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM dan saksi ARDIANSYAH BinSAHDIRWAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi FENIEANTAMA Bin GUSTAM dan saksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN berhasilmengamankan barang bukti berupa (satu) unit notebook merk Acer warna merahtanpa baterai berikut carger

  diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi FENIE ANTAMA BinGUSTAM dan saksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN mendapatkan informasidari masyarakat melalui HP bahwa saksi Raden Efendi (berkas terpisah) menjadibandar judi togel kemudian saksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM

  dan saksiARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN melakukan penangkapan terhadap saksi RadenEfendi (berkas terpisah) kemudian saksi Raden Efendi (berkas terpisah) mengatakanbahwa menyetorkan hasil penjualn togel kepada terdakwa kemudian saksi FENIEANTAMA Bin GUSTAM dan saksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM dansaksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN berhasil mengamankan barang buktiberupa (satu) unit notebook merk Acer warna merah tanpa baterai berikut carger

• Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.atas tersebut dijaga oleh Security kafe tersebut sebelum dapat masuk ke arealantai atas dari Kafe tersebut korban diberhentikan oleh petugas security M.Fendi Pratama Bin Gustam (belum tertangkap) dan melarang korban untukmasuk ke area lantai atas kafe Mixology tersebut dengan alasan bahwa korbanbelum di Cap, sedangkan korban sudah di Cap oleh terdakwa sebelumnya dankorban kemudian meminta M.

  Fendi Pratama Bin Gustam untuk mengecekmenggunakan senter laser untuk melihat Cap ditangan kiri Korban tersebut dansetelah M.

  Fendi Pratama Bin Gustam menyenter tangan kiri korban, Captersebut ada, lalu sambil berkata "Gak Usah Ngotot kepada korban, lalu M.Fendi Pratama Bin Gustam langsung mencekik korban kemudian terdakwasambil melompat kearah korban lalu meninju kearah kepala korban bagiankanan belakang dengan menggunakan tangan kanannya dan lalu mencekikkorban dengan menggunakan bagian dalam dari siku tangan kanannya,kemudian disaat korban terkunci oleh cekikan dari siku tangan kanan bagiandalam dari terdakwa, lalu datanglah

  Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Fendi Pratama Bin Gustam (belum tertangkap) dan melarang korban untukmasuk ke area lantai atas kafe Mixology tersebut dengan alasan bahwa korbanbelum di Cap, sedangkan korban sudah di Cap oleh terdakwa sebelumnya dankorban kemudian meminta M. Fendi Pratama Bin Gustam untuk mengecekmenggunakan senter laser untuk melihat Cap ditangan kiri kKorban tersebut dansetelah M.

• 1. MENETAPKAN

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Lian Kandou bin Nelson Kandou untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriyanto Ahmad bin Gustam Ahmad;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri LianKandou bin Nelson Kandou untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Supriyanto Anmad bin Gustam Ahmad;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

  Kandou bin Nelson Kandou, umur15 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Belum Bekerja,Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Kwd.tempat tinggal di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa memang betul Saya anak dari Pemohon; bahwa saat ini Saya berusia kurang lebih 15 tahun, status gadis danbelum pernah menikah; bahwa saat ini Saya sudah mempunyai calon suami bernama SupriyantoAhmad bin Gustam

  lama, sudah sangaterat dan kami sudah terlanjur melakukan hubungan suami istri bahkan calonistri saya telah hamil 7 (tujuh) bulan; bahwa Saya tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atausepersusuan dengan calon suami Saya tersebut; bahwa keluarga Saya dan keluarga calon suami Saya telah menyetujuirencana pernikahan Saya dengan calon suami Saya; bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaSupriyanto Ahmad bin Gustam

  undnagundang dan peraturan yang berlaku tentang perkawinan dan ternyata kehendakperkawinan anak Pemohon tidak memenuhi persyaratan dengan alasan adanyahalangan/kekurangan persyaratan perkawinan tentang batas usia perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang telah menolakmelangsungkan pernikahan antara Sri Lian Kandou bin Nelson Kandou danSupriyanto Ahmad bin Gustam

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri LianKandou bin Nelson Kandou untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Supriyanto Anmad bin Gustam Ahmad;3.

• Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.

  Angga Perwira Bin Toni Gustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang

  Angga Perwira Bin Toni Gustam;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash dikembalikan kepada Terdakwa I. Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.FUZI HASRI SAH PUTRA BIN ROZI
2.ANGGA PERWIRA BIN TONI GUSTAM

• DD6797 warna hijau dan 1(satu) buah kunci motor yang diajukandipersidangan adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.Saksi INDRA GUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan pencurian sepeda motor milik koroban FAISAL SALEH danmembawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 maret 2012 sekitar pukul13.30 wita bertempat di depan ruko BIN Hanusa Kel.

  Gowa dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor DD 6797 LQ warna hijau nomor rangkaMH4KR150LBKP3814 nomor mesin KR150LEP58922, rakitan 2011 lalusaksi FAISAL SALEH masuk ke dalam ruko dan bercerita denganpemilik Ruko yaitu saksi INDRA GUSTAM sedangkan sepeda motorkorban diparkir di depan Ruko Hanusa yang jaraknya sekitar 7 meter.e Bahwa setelah 10 menit saksi FAISAL SALEH duduk didalam rukosaksi FAISAL SALEH kemudian keluar ruko untuk melihat sepedamotornya, namun setelah berada di luar ruko, saksi

  AKBAR THAYYEB DG SIOLA sehingga terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLAtidak bisa lari kKemudian Saksi FAISALSALEH dan saksi INDRA GUSTAM,berteriak minta tolong sehinggawarga yang berada disekitar tempat kejadian datang membantu danmengamankan terdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DG SIOLA dansetelah kejadian tersebut saksi Saksi FAISAL SALEH memberitahukankejadian tersebut kepada Saksi ROSDIANA.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi FAISAL SALEH,saksi INDRA GUSTAM, saksi dan keterangan terdakwa MUH.

  AKBAR THAYYEB DG SIOLA tibtiba terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLA mencabut badiknya sehingga SaksiFAISAL SALEH dan saksi INDRA GUSTAM,berteriak minta tolongsehingga warga yang berada disekitar tempat kejadian datangmembantu dan mengamankan terdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DGSIOLA dan terdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DG SIOLA tidak bisalari dan setelah kejadian tersebut saksi Saksi FAISAL SALEHmemberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi ROSDIANA.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa MUH.

  AKBAR THAYYEB DG SIOLA tibtiba terdakwa MUH.AKBAR THAYYEB DG SIOLA mencabut badiknya sehingga SaksiFAISAL SALEH dan saksi INDRA GUSTAM,berteriak minta tolongsehingga warga yang berada disekitar tempat kejadian datangmembantu dan mengamankan terdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DGSIOLA dan terdakwa MUH. AKBAR THAYYEB DG SIOLA tidak bisalari.e Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa MUH.

• ., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetro; Bahwa Pemohon LUSI NOVITA SARI adalah anak dari GESTUTI yang telahmenikah dengan GUSTAM pada tanggal 23 September 1984 di WayJepara; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Nama : LUSI NOVITA SARI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat,Tanggal Lahir : Tejoagung, 4 Oktober 1994;2.

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872042109060023, atas nama KepalaKeluarga Gustam;Ciberi tanda ...... ccc cce cee cee cee ee ees eeeeeees P#2 53. Foto copy ljasah D3 Institut Agama Islam Negeri Metro, Nomor0656/09/2017, atas nama LUSI NOVITA SARI;Ciberi tanda ......... ccc cece eee cee eee eeeeeeeees P=34.

  Saksi NUR OKTAVIANI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal tidak jauh dari tempat tinggal Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah warga setempat ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Gustam dan Gestuti;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Met.

  Saksi SITIROHMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi bertempat tinggal tidak jauh dari tempat tinggal Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah warga setempat ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Gustam dan Gestuti; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah LUSI NOVITA SARI; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yangterdapat di Akta Kelahiran

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 November 2018 Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rah. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamaya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUSTAM BIN FRANS PAMIKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah

  Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaanyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana padaawalnya saksi Muhammad Doni Hidayat Siahaan Alias Doni Bin Arifin Siahaansedang duduk di JI.Basuki rahmat (terminal bayangan mangga) bersamaterdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam

  Tibatiba terdakwa Gustav Pamikiran AliasGustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiran mengatakan jangan mi paksa kalauorang tidak mau lebih baik ko pulang mi, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin FransPamikiran dan saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba sehinggaterdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin Frans Pamikirandan saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba berdiri dari tempatduduknya.

  Menyatakan Terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam BinFrans Pamikiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Memori Banding tertanggal 26 November 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rahatanggal 26 November 2018, serta telah diserahkan salinan resminyakepada Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUSTAM BINFRANS PAMIKIRAN pada tanggal 28 November 2018 ;4.

• Kota Alam Kec.Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara pada siang hari sering terjadi transaksi jualbeli putaw dan orangorang yang menggomsumsi putaw setelah mendaptkan informasitersebut kemudian saksi ANDIKA GUNA BIN SYAHDIRWAN, saksi ADRIANSYAHBIN SYAHDIRWAN dan saksi FENIE ANTAMA BIN GUSTAM berangkat ke TKP dansesampainya di TKP benar ada adanya, saksi ANDIKA GUNA BIN SYAHDIRWAN, saksiADRIANSYAH BIN SYAHDIRWAN dan saksi FENIE ANTAMA BIN GUSTAM melihatterdakwa, saksi Joan Batu Asmi dan Sdr.

  Tirin (DPO)memegang bungkusan dalam tas plastic warna hitam dan pada saat melihat kedatangansaksi ANDIKA GUNA BIN SYAHDIRWAN, saksi ADRIANSYAH BIN SYAHDIRWANdan saksi FENIE ANTAMA BIN GUSTAM, terdakwa dan saksi Joan Batu Asmi langsungmembuang alat suntik yang terdakwa dan Saksi Joan Batu Asmi pegang dan mencobamelarikan diri namun terdakwa dan saksi Joan Batu Asmi berhasil ditangkap namun sdr.Tirin (DPO) berhasil melarikan diri dengan cara melompati pagar tinggi dan berhasil lolosdari penangkapan

  setelah terdakwa dan saksi Joan Batu Asmi berhasil diamankan, saksiANDIKA GUNA BIN SYAHDIRWAN, saksi ADRIANSYAH BIN SYAHDIRWAN dansaksi FENIE ANTAMA BIN GUSTAM berhasil mengamankan barang ukti berupa 3 (tiga)alat suntik dan 5 (lima) bekas bungkus putaw.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah KENNY TANADI, Lahir di Medan, pada tanggal, 12-06-1970, anak Laki-laki dari suami istri EFENDI GUSTAM (ayah) dan ENIE JAYAYUSMAN (ibu) ; berdasarkan KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran Nomor: Tiga / A / DISP / 1999

  Bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: Tiga / A / DISP / 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tanjungpinang, pada tanggal 23011999, bernama KENNYTANADTI, Lahir di Medan, pada tanggal, 12061970, anak Lakilaki dari suami istri EFENDI GUSTAM (ayah) dan ENIEJAYAYUSMAN (ibu) ;3.

  . :2171093005090010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, tertanggal 11062009, bernama KENNY TANADI, Lahirdi Medan, pada tanggal, 12061970, anak Lakilaki dari suamiistri EFENDI GUSTAM (ayah) dan ENIE JAYAYUSMAN (ibu) ;4. Bahwa pada saat mengurus salah satu dokumen pemohonmelampirkan data atas nama TEH HOA MOON, Lahir diMedan, pada tanggal, 12061968 ;5.

  di salah satu dokumen tersebut berbeda yangtertera di dokumen KTP Kartu Keluarga dan Akta Lahir ;Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1085/Pdt.P/2018/PNBTM6.Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaikinama dan tahun lahir Pemohon di salah satu dokumen, karenaada kesalahan pengetikan tertera bernama TEH HOA MOON,Lahir di Medan, pada tanggal, 12061968, yang sebenarnyaIdentitas diri Pemohon adalah KENNY TANADI, Lahir diMedan, pada tanggal, 12061970, anak Lakilaki dari suamiistri EFENDI GUSTAM

  Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapanini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaBatam dan kepada Pejabat Kantor Imigrasi Kota Batam Kelas1A untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon disalahsatu dokumen, dari yang semula tertera TEH HOA MOON,Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1085/Pdt.P/2018/PNBTMLahir di Medan, pada tanggal, 12061968, DIUBAHMENJADI KENNY TANADI, Lahir di Medan, pada tanggal,12061970, anak Lakilaki dari suami istri EFENDI GUSTAM(ayah) dan ENIE

  Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah KENNYTANADI, Lahir di Medan, pada tanggal, 12061970, anak Lakilaki darisuami istri EFENDI GUSTAM (ayah) dan ENIE JAYAYUSMAN (ibu) ;berdasarkan KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran Nomor: Tiga /A! DISP / 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjungpinang;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya permohonan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);4.