BAGUS BAMBANG PUJIANTO bin MARDI, bertempattinggal di Desa Guwo, RT 03 RW 01, KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuisendiri dan selaku kuasa dari Tergugat tempat tinggalnya secara jelas;7. KURNIAWAN ADI YULIANTO, bertempat tinggal di DesaGuwo, RT 03 RW 01, Kecamatan Tlogowungu, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas;8. WAHYUNINGSIH, bertempat tinggal di Desa Guwo, RT 03RW 01, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati.

Hal tersebut dapat dibuktikan berdasarkan data yangada dimana Para Tergugat VI, VII dan VIII masih tercatat sebagaiwarga dan/atau penduduk Desa Guwo, Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati hanya saja mereka: Tergugat VI (Bagus Bambang Pujianto) saat ini sedang pergimerantau bekerja di tempat pekerjaan dengan jelas, dankepergian Tergugat VI secara legal berdasarkan keterangan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Guwo, KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati dimana saat ini Tergugat VI sedangbekerja di sebuah

Wahyuningsih (bertindak untuk mewakili Fadila AyuOktaviani Putri, bukan Farida Ayu Oktaviani sebagai TergugatVIII) saat ini sedang pergi merantau bekerja di tempat pekerjaanyang jelas, dan kepergiannya secara legal tercatat denganmenggunakan surat keterangan Boro Bekerja yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Guwo, Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati dan saat ini Sdr.

PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2014/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :Nama : MURNI KATIK.Umur : 36 Tahun (04 April 1978)Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Desa Guwo, RT.005, RW.OOI, Kecamatan Tlogowungu, Kab Pati.Pekerjaan : Wiraswasta.Sebagai : Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat

.3918144404780003atas nama MURNI KATIK diberi tanda P1 ;2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5333/D/2001 atas nama IRKHAMNAGOYA SIDIKA,diberi tanda P2 ;3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3964/2005 atas nama ZAFIRAKHOIRIN DIKA, diberi tanda P3 ;4.Fotocopy Surat Kematian Nomor : 40/2001/V/2013, tanggal 16 April 2005, atasnama BUDI KRISTIYONO , meninggal karena kecelakaan,diberi tanda P4 ;5.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3318142504080035 atas nama Kepala KeluargaMURNI KATIK, RT.5/RW.I Desa Guwo

SALINANPUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Bernama XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal di Jalan Raya Guwo RT.003 RW.

OO1Desa Latsari Bernama XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANBernama XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal semula di Jalan Raya Guwo RT.003 RW.001 Desa Latsari Bernama XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan

Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Latsari Kec.Mojowarno, Kabupaten Jombang Nomor: 100/117/415.71.13/2016 tanggal31 Agustus 2016, telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXX (XXXXXXXXX), umur 43 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Guwo RT. 007 RW. 002 Desa Latsari BernamaXXXXXXXXX Kabupaten Jombang

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak pernah mengunjungi Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXX (XXXXXXXXX), uMur 65 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Guwo RT. 001 RW. 001 Desa Latsari BernamaXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2020/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUHARNO Bin SUMO;Jepara33 tahun / 04 Juli 1987LakilakiIndonesiaDk Guwo Rt.08 Rw.07 Desa Blingoh,Kec. Donorojo , Kab.

PDM46/M.3.32/Eku.2/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUHARNO bin SUMObersamasama denganSINGKEK (DPO) pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020sekitar pukul21.00WlBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2020,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Guwo RT 08 RW 07,Desa Blingoh, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jepara, telah tanpa ijin, dengan

Guwo Rt 08/Rw 07, Ds. Blingoh,Kec. Donorojo, Kab.

turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dengan adanya barang bukti, surat bukti, yang bersesuaian satudengan lainnya Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SUHARNO bin SUMO (selaku pengecer) bersamasama dengan SINGKEK (selaku Bandar) sejak bulan April 2020sampai dengan terdakwa ditangkap oleh anggota Polda Jateng padahari Jumat tanggal 26 Juni 2020 bertempat di Dukuh Guwo

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.005 RW.002 Desa Latsari Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX, uMur 26 Tahun,

XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro jasa,tempat kediaman di Dusun Guwo RT.005 RW. 002 Desa LatsariKecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Paman ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 3 tahun, awal dan terakhir di

XXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Guwo RT.005 RW. 002 Desa LatsariKecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :0266/Pat.G/2015/PA./bg.

BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara : Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Penjahit, tempattinggal dahulu di Jimbung Guwo RT.002 RW. 21, Desa Jimbung,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, tempat tinggal diJimbung Guwo RT.002 RW. 21, Desa Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan saksisaksi dalampersidangan ; 27222" Telah mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota KlatenNomor : 0021/Pdt.G/2014 PA.KIt, tidak ada perubahan maupun

Penduduk atas namaPemohon dari Kepala Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipilmelalui camat Kota Klaten,Kabupaten Klaten Nomor : 3310231008540001tanggal 4 September 2012 (P.2) ; Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai cukup lalu di beri tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1.Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Jimbung Guwo

dikaruniai 3 orang anak,tetapi kemudian sejak tahun delapan puluhan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan bertengkaran, penyebabnya saksi tidak tahu ;Bahwa, Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sudahpisah ranjang dan tidak adaberkumunikasi;Bahwa, saksi melihat bahwa pihak keluarga telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary Swasta,tempat tinggal di Jimbung Guwo

BAGUS BAMBANG PUJIANTO bin MARDI, Umur 25 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, dulu beralamat di Desa Guwo, Rt.03,Rw.01, Kecamatan Tlogowunggu, Kabupaten Pati. Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas.7. KURNIAWAN ADI YULIANTO, Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, dulu beralamaat di Desa Guwo, Rt.03,Rw.01, Kecamatan Tlogowunggu, Kabupaten Pati. Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas.8.

WAHYUNINGSIH, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, duluberalamat di Desa Guwo, Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tlogowunggu,Kabupaten Pati. Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas bertindak untuk mewakili anaknya yang bernama FARIDA AYUOKTAVIANI PUTRI, umur 13 tahun, pekerjaan pelajar, yang tempattinggalnya juga tidak diketahui secara jelas.Semula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :1.

Hal tersebut dapat dibuktikanberdasarkan data yang ada dimana Para Tergugat VI, VII dan VIIImasih tercatat sebagai warga dan/atau penduduk Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati hanya saja mereka : Tergugat VI ( BAGUS BAMBANG PUJIANTO ) saat ini sedangpergi merantau bekerja di tempat pekerjaan dengan jelas,dan kepergian Tergugat VI secara legal berdasarkanketerangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati dimana saat iniTergugat VI sedang bekerja di

WAHYUNINGSIH (bertindak untuk mewakili FADILA AYUOKTAVIANI PUTRI, BUKAN FARIDA AYU OKTAVIANI sebagai Tergugat VIII) saat ini sedang pergi merantau bekerja ditempat pekerjaan yang jelas, dan kepergiannya secara legaltercatat dengan menggunakan surat keterangan BoroBekerja yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati dan saat ini Sdr.WAHYUNINGSIH bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW)di Negara Singapura dan tinggal di BLK RIVERVALE DRIVE #03900 SINGAPORE POST CODE

Saksi ZAMRONI dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 06. 30Wib, saksi bersama dengan Anang Yulianto ketika sedang melakukanpatroli di kawasan hutan daerah RPH Bogor BKPH Guwo Telawa melihatada pohon jati tumbang dan terdakwa ada di dekat lokasi sedangmemikul kayu jati;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telahmenebang pohon jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakangergaji tangan;Bahwa

panjang kayu yang diambil terdakwa panjangnya 3,20 meterdengan diameter 13 cm dan panjang 3,40 meter diameter 7 cm;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, negara mengalami kerugian Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa terdakwa menebang pohon jati di hutan tidak ada ijin dari pihakPerhutani BKPH Guwo Telawa;Bahwa menurut terdakwa kayu digunakan untuk cagak menurunkan bissumur dalam pembuatan sumur di rumah terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Saksi

ANANG YULIANTO, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 06. 30Wib, saksi bersama dengan Zamroni ketika sedang melakukan patroli dikawasan hutan daerah RPH Bogor BKPH Guwo Telawa melihat adapohon jati tumbang dan terdakwa ada di dekat lokasi sedang memikulkayu jati;e Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telahmenebang pohon jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakangergaji tangan;e Bahwa

panjang kayu yang diambil terdakwa panjangnya 3,20 meterdengan diameter 13 cm dan panjang 3,40 meter diameter 7 cm;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, negara mengalami kerugian Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menebang pohon jati di hutan tidak ada ijin dari pinakPerhutani BKPH Guwo Telawa;e Bahwa menurut terdakwa kayu digunakan untuk cagak menurunkan bissumur dalam pembuatan sumur di rumah terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga tinggal bersama mengontrak rumah di daerah Kokosan,Kelurahan Sendang Guwo, Kecamatan Gayamsari Semarang 4 tahun,selanjutnya pindah Kontrak rumah di Pucang Gading selama 4 tahun dansejak tahun 2010 sudah menempati rumah sendiri beralamat di KabupatenDemak sampai sekarang ;3.

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, saksidipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanAgustus 2002 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di daerah Kokosan, Kelurahan Sendang Guwo

Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenDemak, saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanAgustus 2002 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di daerah Kokosan, Kelurahan Sendang Guwo

PUTUSANNomor 0838/Pdt.G/2017/PA.BiBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SUPRAPTI binti PRAPTO DIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanEKO BUDIYONOKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diBodeh RT.004 RW.005, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEko Hari Krisnanto

KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2017terdaftar dalam register Kuasa Khusus Nomor277/SK/17/PA.Bi tanggal 03 Juli 2017, selanjutnya disebutPenggugat;melawanbin JOYO SUMARTO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di Bodeh RT.004 RW. 005, Desa Guwo, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Eko Pujianto bin Gimin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bodeh RT.004 RW.005, Desa Guwo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA .BiBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateni bin Guwo) kepada Penggugat (Nanik Sarini binti Misdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.491.000,00( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Bangunsari Rt 001 Rw 007, Desa Bansari, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (Satu) bulan;ip Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Guwo Rt 006 Rw 001, Desa Guwo, KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati kurang lebih selama 2 (dua) bulan;C.

Namun sejak bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebin selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan.Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dengan jjin pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Bangunsari Rt 001 Rw 007, Desa Bansari,Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Guwo Rt 006 Rw 001, DesaGuwo, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Dusun Guwo RT 02RW 15 Desa Sekarjohno Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Guwo RT 02 RW 15 Desa Sekarjoho KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan selama 1 bulan, setelah itu) Termohonberpindah ke rumah orang tua Termohon di Dusun Slepi Desa KetapanrameKecamatan Trawan Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 7 bulan,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah Pemohon, tetapi setiapminggu Pemohon selalu datang ke rumah orang tua Termohon untukMenjenguk Termohon dan memberi nafkah Termohon

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Wonosalam Desa Candiwates Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diDusun Guwo RT 02 RW 15 Desa Sekarjoho Kecamatan

XXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bulakombo Desa Candiwates Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun Guwo RT 02 RW 15 Desa Sekarjoho Kecamatan

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril Tahun 2018 bertempat di Jalan Sendang Guwo Selatan RT. 14 RW. 09Kelurahan Sendang Guwo Baru, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan

H8530NQ Tahun 2017 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),Halaman 3, Putusan Nomor 459/Pid.B/2018/PN Smgselanjutnya Terdakwa, HENDRAWAN NUR EKA SETYA dan TRIMO AliasDELING pergi ke kostnya TRIMO Alias DELING yang terletak di Jalan SendangGuwo Selatan RT. 14 RW. 09 Kelurahan Sendang Guwo Baru, KecamatanTembalang, Kota Semarang, sesampainya di tempat tersebut, TRIMO AliasDELING menghubungi IWAN (belum tertangkap, dalam DPO), selanjutnya IWANdatang menemui Terdakwa dan memberitahukan kalau mobil

Pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 10.00 Wib. di Jalan SendangGuwo Selatan RT. 14 RW. 09 Kelurahan Sendang Guwo Baru, KecamatanTembalang, Kota Semarang Terdakwa menerima uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) dari TRIMO Alias DELING, keesokan harinya pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekira jam 10.00 Wib. TRIMO Alias DELING menyerahkanuang sejumlah Rp 5.000.000, lagi kepada Terdakwa.

H8530NQ Tahun 2017 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya Terdakwa, HENDRAWAN NUR EKA SETYA dan TRIMO AliasHalaman 5, Putusan Nomor 459/Pid.B/2018/PN SmgDELING pergi ke kostnya TRIMO Alias DELING yang terletak di Jalan SendangGuwo Selatan RT. 14 RW. 09 Kelurahan Sendang Guwo Baru, KecamatanTembalang Kota Semarang, sesampainya di tempat tersebut,TRIMO AliasDELING menghubungi IWAN (belum tertangkap, dalam DPO), selanjutnya IWANdatang menemui Terdakwa dan memberitahukan kalau mobil

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Guwo RT.04 RW.03 Desa XX KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,dahulu bertempat

tinggal di Dusun Guwo RT.04 RW. 03 Desa XXKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamtanya secara jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempatkediaman di Dusun Guwo RT.01 RW. 03 Desa XX Kabupaten Kendal;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 8 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik kemudian sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa

., Advokad/Pengacara yang beralamat diJl.Sunan Giri No.151 Kebomas Gresik berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 April 2016 yang terdaftar diPengadilan Agama Gresik tanggal 25 April 2016,nomor:712/SK/IV/2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.016RW. 003 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan

Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah pada pagi dan malam hari; Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohon

Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresikkemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon laluPemohon pulang ke rumah kakaknya yang beralamat di Desa JabaranRT. 010 RW. 03 Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo danberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak pernah mendengarkan apabiladinasehati oleh Pemohon, justru Termohon lebin mendengarkan nasehatdari orang tuanya, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, meskipun tiap bulannya Pemohon memberikannafkah sebesar Rp.3.000.000, (

PUTUSANNOMOR: 133/PID.B/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : YUDHY SUMARNO bin MARTO KASMAN;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 44/21 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Guwo RT.003 RW.1, Kec.

Negeri Pati, tanggal 12Agustus 2015 Nomor: 133/Pid.B/2015/PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadapterdakwa sebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:wnn Bahwa ia terdakwa YUDHY SUMARNO bin MARTO KASMAN padahari Jum*at tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April2015 bertempat di area lahan/ Borgan KPHPurwosari turut Desa Guwo

Saksi SAMI bintiTROLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 08.00Wib, pada saksi sedang merawat tanaman kacang dan jagung dilahan borgan Desa Guwo tibatiba datang terdakwa dan langsungmemakimaki saksi dengan katakata kasar, namun oleh saksi tidakdihiraukan dan saksi tetap jongkok sambil mecabuti rumput ;Bahwa kemudian terdakwa mendorongdorong saksi dan menariktangan saksi menuju ke tempat yang sepi yang berjarak sekitar 200meter,

dari sepeda motor dan berusaha untuk memegangisabit tersebut menggunakan kedua tangan terdakwa ;Bahwa pada saat saksi SAMI dan terdakwa saling memegangi sabittersebut, saksi SAMI menggigit tangan dan punggung terdakwa,kemudian datang saksi RATIM dan mengatakan agarmenyelesaikan permasalah di rumah saja, jangan di hutan, kKemudiansaksi SAMI kembali ke borgan dan terdakwa pulang ke rumah danselanjutnya berobat ke Puskesmas ;Bahwa pokok permasalahan tersebut adalah berawal dari taruhanPilkades Desa Guwo

Saksi SAMI telahmembuat surat perjanjian diatas materai dan telah ditanda tangani olehsaksi SAMI;e Bahwa pokok permasalahan tersebut adalah berawal dari taruhanPilkades Desa Guwo antara terdakwa dengan saksi SAMI dengan taruhanuang dan lahan borgan dan dalam taruhan tersebut ternyata saksi SAMIkalah, tetapi tidak mau menyerahkan borgan, padahal saksi SAMI sudahmenandatangani surat perjanjian diatas segel;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti berupa Surat Visum EtRepertum Nomor : Surat

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Guwo Desa Jabontegal KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pemberian orang tua Pemohon di diHal. I dari 15 hal. Put. No. 1350/Pdt.G/2015/PA Mr.Dusun Panggreman Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 10 tahun 10 bulan ;.

SAKSI, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Panggreman RIT.01 RW.01 Desa Tunggalpager, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohondi Dusun Guwo Desa Jabontegal

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Kedungmungal, Desa Kedungmungal, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Guwo Desa Jabontegal Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto

PUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Makanan,tempat tinggal di Dusun Guwo RT.002 RW. 001 Desa LatsariKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517076212620004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 07 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : YUNITA SARI PUSPITA binti SAMPUN SAFI'l, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Jalan Singokarso No. 06Dusun Guwo RT.002 RW.001 Desa Latsari

Putusan No. 2084/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SUPRANI binti SUKARSIH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Guwo RT.002 RW.001 Desa Latsari KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2021/PA.TbntteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NGADI BIN KASIMIN, Tempat tangal lahir Tuban 29 September 1964 umur 56tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tegal Guwo, RT. 13 RW. 03, DesaSidonganti, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban

, sebagaiPemohon ;PASRI BNITI TIRPAN, Tempat tangal lahir Tuban 01 April 1977 umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tegal Guwo, RT. 13 RW. 03, DesaSidonganti, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaATMIATI BINTI NGADI, umur 18 bulan 8 bulan, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Tegal Guwo, RT.13 RW. 03, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.Dengan calon suaminya bernama SUNTARI BIN TAMAT, umur 20 tahun9 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Gemulung, RT. 01 RW. 02, Desa Gemulung, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;3.

Nomor. 220/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 14 Halpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama ATMIATI BINTI NGADI, umur18 bulan 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Tegal Guwo, RT. 13 RW. 03, Desa Sidonganti,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, yang memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur