Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.C.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Firdaus, SE Bin H.Anas Selamat) kepada Penggugat (Ratu Faidar Andriyani Suradilaga, S. Kom );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 11 hal.

H.Anas Malik, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sri Mulyati, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

IN membayarnya dengan caradicicil yaitu: Pada tanggal 12 Maret 2015 menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) sebagai uang muka, diterima oleh Terdakwa H.Anas, B.Sc., Pgl.

H.ANAS, MH. dan DRS. H. ABD. SALAM, masingmasing sebagaihakim anggota, dengan dibantu MOH. SUKIYANTO, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Pemohon danTermohon;KETUA MAJELIS;DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDRS.H. MOH. ANAS, MH. DRS. H. ABD. SALAMPANITERA PENGGANTIMOH. SUKIYANTO, SH., MH.Hal. 25 dari 18 hal. Putusan No.3014/Pdt.G/2016/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

pertanyaan dari Kuasa Penggugat melalui majelis hakim, saksimemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi lupa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun kelakuan Tergugatsudah keterlaluan;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunkarena rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat satu dinding, saksisering mendengar pertengkarannya dan saksi melihat kondisi P dan T dirumahnya sedang kacau pasca bertengkar;Saksi 2 Aswar Aras bin H.Anas

Anasbin Tiang dan Aswar Aras bin H.Anas, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidangq, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak

H.ANAS) dengan uang sewa pengangkutan tersebut Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)/Ton, dan selesai dimuat laludatang Sdr. H. AFRIZAL dengan memberikan Surat PengantarBarang sambil mengatakan kalau ada apaapa hubungi No.HPsaya, dan beberapa saat kemudian Terdakwa denganmengendarai mobil yang bermuatan gula pasir tebu pirang merkDab berangkat dari Gudang H. AFRIZAL yang beralamat di JalanKelakap VII dengan tujuan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suherman bin H.Anas) terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXxx);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal .16 dari 18 hal. Put.No.2099/Pdt.G/2020/PA.Kng.

dipakai oleh teman Terdakwa saat itu, langsung Terdakwabersama Lelaki Angki pulang langsung ke Teko di kos milik Terdakwauntuk mengkonsumsi, setelah tiba di kos milik Terdakwa, Terdakwabersamalelaki Angki langsung mengkonsumsi dan sebelummengkonsumsi shabu itu Terdakwa sudah bagi dua dari satu sachetsebelumnya yaitu satu sachet Terdakwa sudah pakai bersama denganlelaki Angki dan satu sachet lagi Terdakwa simpan untuk rencana pakailagi, setelah mengkonsumsi shabushabu Saksi Mansyur Alias Angki bin H.Anas

Anas, yang masih dalam proses persidangan, danmerupakan perkara split dari perkara ini, sehingga seluruh barang buktitersebut haruslah digunakan dalam perkara Pidana Nomor131/Pid.Sus/2017/PN Blk atas nama Terdakwa Mansur Alias Angki bin H.Anas;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan, Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Blk.ayat

sekaligus minta ditaginkan uang yang telahdibayar kepada pemilik SLOT SMA sebesar Rp. 150.000.000 .( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ), tetapi pihak pemilik SLOT SMAhanya dapat mengganti dengan batubara senilai Rp 150.000.000,(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ) yang juga akhirnya dimuat dalamtongkang bersamaan dengan batubara yang diorder dariPENGGUGAT ; dan hal tersebut disetujui oleh pihak TERGUGAT dan TERGUGAT II;9.Akhirnya atas bantuan PENGGUGAT telah didapat SLOT PelabuhanBUMEN ABADI AsamAsam milik H.ANAS

H.ANAS ABU, Supervisor Penunjang Bisnis Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Menghukum Masingmasing Tergugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang S@oci sad loyey ee12Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telahditentukan yaitu pada tanggal 24 April 2012, untuk PihakPenggugat hadir sendiri di persidangan, untuk pihakTergugat yaitu Tergugat I hadir diwakili oleh Kuasanyayaitu Irwan dan H.Anas Abu, sedangkan Tergugat II, TergugatTII dan Turut Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula

Penggugat/Pembanding membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan dan dalam tingkat bandingadalah sebesar Rp 45.000, (empat puluh lima riburupiah) ;DALAM REKONVENS: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkarayang sampai sekarang ditaksir nihil;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RINo. 2489 K/Pdt/1999 tanggal 27 Maret 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.ANAS

MOCHAMMAD bin H.ANAS MARUF umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kebondalem 7/54 RT.0O6 RW.007, Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dibawahHIm 9dari 19 hlm, Penetapan No.2616/Pdt.P/2020/PA.Sbysumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaVanda Rany Anggraeni dengan Riski Sutiawan, tetapi ditolak KUAKecamatan

ABDUL ROCHIM yang bernama H.ANAS SADARWAN danFATCHURROHMAN pada tanggal 25 Januari 1987 telah membuatkesepakatan berupa Keputusan Bersama AhliWaris H.ABDUL ROCHIMtentang Pembagian Hak Waris Peninggalan Almarhum;4. Bahwa dalam Keputusan Bersama Ahli Waris HAABDUL ROCHIM tentangPembagian Hak Waris Peninggalan Almarhum tanggal 25 Januari 1987disebutkan bahwa seluruh harta peninggalan almarhum H. ABDUL ROCHIMdibagi habis kepada ahliwarisnya masingmasing;5.

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tumini binti Supangat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.Anas Maamun RT 021 RW 007, Kepenghuluan KaryaMukti, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya

RITAUDIN Alias RITAU Bin H.ANAS, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibdidusun Jati Rejo Kampung Tiga Kel. Mampun Kec. Tabir Kab. Merangin,saksi bersama rekanrekan dari kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat adaseseorang yang membawa narkoba jenis shabu dan akan melewati Jin.

tertanggal 05 Juli2010, perihal rekomendasi pemberhentian dari Keanggotaan yang telahditandatangani oleh Turut Tergugat ;Bahwa faktanya tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat jugadidasarkan adanya surat persetujuaan pemberhentian Keanggotaan dariPKB sebagaimana suratnya Nomor 5757/DPP03/V/A.1/IX/2010, yangtelah ditandatangani oleh Turut Tergugat Il pada tanggal 28 September2010;Bahwa sangat jelas maksud dan tujuan dari Para Tergugat yaitumemutuskan : memberhentikan dan mencabut keanggotaan saudara H.Anas

Sekirapukul 09.30 Wib terdakwa dan SAHERI (alm) melihat sepeda motor Mega ProNopol P2432EO warna hitam milik saksi korban SYAMSUL HADI, ST bin H.ANAS yang dipinjam oleh saksi JOKO BAMBANG TRISNO diparkir di halamanbelakang MTS Nurul Huda Desa Peleyan Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo.

(Seratus juta rupiah) yangditerima dan ditandatangi oleh Syahir Alias Sirun.o 1 (satu) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh pihak pertama SyahirAlias Sirun dan pihak kedua Hj Nirwana dengan disaksikan Rusli, Skm,H.Anas., H. Mapiare dan Brigadir Fandy S.Dikembalikan kepada saksi Hj. Nirwana.4.

H.ANAS SINGER, MT., selaku Direktur CV.DARMA CITRA UTAMA ;16.1 (Satu) lembar (asli) Surat Kuasa dari Ir. ANASSINGER, MT (Direktur CV. DARMA CITRAUTAMA) kepada Ir. RAKHMAT RIZALRUSSENG (Staf pada CV. DARMA CITRAUTAMA) ;17.6 (enam) bundel (asli) Dokumen LaporanKemajuan Pekerjaan Proyek Peningkatan mutusarana pelayanan RS TA.2007 dari mulai bulanpertama sampai dengan bulan keenam ;Hal. 29 dari 59 hal. Put.

H.ANAS SINGER, MT., selaku Direktur CV.DARMA CITRA UTAMA ;16.1 (Satu) lembar (asli) Surat Kuasa dari Ir. ANASSINGER, MT (Direktur CV. DARMA CITRAUTAMA) kepada Ir. RAKHMAT~ RIZALHal. 69 dari 59 hal. Put. No. 1230 K/Pid.Sus/201 170RUSSENG (Staf pada CV.

Reg DP-9953-CA atas nama H.Anas ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

- 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No. Reg DP-1214-AJ ;

- 1 (satu) lembar SIM Golongan A biasa atas nama Muhammad Adnan Khadafi ;

- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Suzuki Ertiga No.