bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu sarukali, Pemohon II, dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Nopember 1990, di Tocampu,Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama, Mappe, yang dinikahkan oleh Imam Kampung bernamaHusein dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu H.Idris

kedua di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah lparPemohon Il, hadir dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Nopember 1990, di Tocampu,Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama, Mappe, yang dinikahkan oleh Imam Kampung bernamaHusein dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu H.Idris

rumahtangga, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon,juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secara administrasi kependudukan telah terdaftarsebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu; H.Idris

H.Idris dan Tgk.

H.Idris dan Tgk. Bukhari dengan mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai.

H.Idris dan Tgk. Bukhari dengan maharberupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman2.

Masturoh binti H.Idris);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

BintiRoestamdji dengan H.Idris Bakri Bin Bakri tidak dikaruniai keturunan;5. Bahwa suami Almh.Hj.Herla Rusmarilin M.S. Binti Roestamdji yangbernama H.Idris Bakri Bin Bakri telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmh.Hj.Herla Rusmarilin M.S. Binti Roestamdji yaitu pada tanggal 14Agustur 2015;6. Bahwa setelah suami kedua dari Almh.Hj.Herla Rusmarilin M.S. BintiRoestamdji yang bernama H.Idris Bakri Bin = meninggal dunia,Almh.Hj.Herla Rusmarilin M.S.

BintiRoestamdji dengan H.Idris Bakri tidak dikaruniai keturunan; bahwa ayah kandung dari Almh.Hj.Herla Rusmarilin M.S.Binti Roestamdji telah meninggal dunia pada tanggal 9 September1989 bahwa ibu kandung dari Almh.Hj.Herla Rusmarilin M.S. BintiRoestamdji telah meninggal dunia pada tanggal 24 juli 2020; bahwa setahu saksi, Almh.Hj.Herla Rusmarilin M.S.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandy Antoni bin H.Idris) terhadap Penggugat (Indra Suhartini binti Mangku.D);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,- (seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah).

Menetapkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa:- 1 (satu) lembar surat keterangan Jual Beli Tanah tanggal 25 Agsutus 2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama (penjual) a.n SITI SARA dan pihak kedua (Pembeli) a.n H.HARPAN IB diketahui oleh Rio Dusun Talang Pantai a.n UMAR DANI dan Saksi-Saksi a.n H.KUDUS, H.IDRIS, MAHADI.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Domisili/Luar Domisili No.31/RD-TP/VIII/2015Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam

Barang bukti berupa> 1 (satu) lembar surat keterangan Jual Beli Tanah tanggal 25 Agsutus2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama (penjual) a.n SIT SARAdan pihak kedua (Pembeli) a.n HIHARPAN IB diketahui oleh Rio DusunTalang Pantai a.n UMAR DANI dan SaksiSaksi a.n H.KUDUS,H.IDRIS, MAHADL> 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Domisili/Luar DomisiliNo.31/RDTP/VIII/2015Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalampenuntutan perkara a.n SYAMSIMAR als SIMAR binti IBRAHIM

Idris Sebelah Barat berbatasan dengan : H.Idris Bahwa setelah Terdakwa selesai membuat surat perjanjian jual beli tanahsebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Terdakwa berkunjung kerumahsdri. Samsimar (penuntutan terpisah) dengan tujuan untuk meminta Sdri.Samsimar (penuntutan terpisah) memalsukan tanda tangan Siti Sara. Bahwa setelah Terdakwa berhasil meminta Sdri.

Namun hal tersebut tidak bisadiproses dikarenakan pihak BPN menyatakan ada sanggahan dari pihak H.Idris karena sebagain objek tanah yang akan dibuat sertifikatnya merupakanmilik H. Idris berdasarkan surat jual beli pada tanggal 4 Desember 1993antar Idris dengan ninik mamak yang diketahui oleh Kepala Desa TalangPantai.

yaitu berada di Dusun Talang Pantai KecamatanBungo Dani Kabupaten Bungo.Bahwa luas tanah berdasarkan sertifikat hak milik nomor 1030 denganpemegang hak H.IDRIS yaitu 23.320 m2.Bahwa dasar penerbitan sertifikat hak milik nomor 1030 dengan pemeganghak H.IDRIS tersebut terbit yaitu berdasarkan permohonan Sdr.ZAMRONI/H.IDRID yang diterima oleh kantor Pertanhan Kabupaten Bungo padatanggal 16 April 2014, setelah itu dilakukan tahaptahapan prosespenerbitan sertifikat, yaitu pengukuran bidang tanah yang

Idris ada membeli tanah dari H.Harpan dan Saksi H.ldris yangmenyuruh Saksi Efendi untuk membelinya; Bahwa ada hasil sidang dikampung terkait permasalahan antara SaksiEfendi dengan Terdakwa dan Saksi H.dris namun Saksi H.Idris di undangtidak mau datang meskipun telah di panggil karena anak Saksi H Idris yangbernama Zamroni melarang Saksi H.Idris datang pada hasil sidang tersebut; Bahwa keputusan desa menyebutkan tanah yang di beli Saksi H.ldrisadalah tidak termasuk payo baye yang ditanam umbai oleh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( FARIKAH BIN H.IDRIS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HOSNOL HOTIMAH BINTI SUGIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Imran Bin H.Idris) kepada Penggugat (Maemunah binti H. Suaeb);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khaeruddin MS bin M.Saleh Ole ) terhadap Penggugat (Rosida binti H.Idris B);-
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

=fas lies lla ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbaw Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ROSIDA binti H.IDRIS B.. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Lopok BawahRt.03 Rw.03 Desa Lopok Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa:Selanjutnya disebut sebagai ~*PENGGUGAT:LAWAN:KHAERUDDIN MS bin M.SALEH OLE. umur

dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka (satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang. bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Khaeruddin MS bin M.Saleh Ole) terhadap Penggugat(Rosida binti H.Idris

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir:nNMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;edyWh, (Nayi jit)BikMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khaeruddin MS bin M.Saleh Ole ) terhadap Penggugat (Rosida binti H.Idris B): iy ale; 'Hh eth4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAUVAL IDRIS BIN H.IDRIS SARDI) terhadap Penggugat (TUTI BINTI ANHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwinsyah, S.E bin H.Idris) terhadap Penggugat (Erni Wati, S.Pd binti Afrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafruddin bin H.Idris) terhadap Penggugat (Misbah binti Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

UDIN ASMARUDIN BIN H.IDRIS (Tergugat Ill); 3. ISMANI BINTIH.IDRIS (Tergugat IV), yang memutuskan pada pokoknya sebagaimanaamar putusan yaitu :"Menyatakan Terdakwa 1. SYAMSUDIN BinH.IDRIS, Terdakwa 2. UDIN ASMARUDIN Bin H.IDRIS, Terdakwa 3. Ny.ISMANI Binti H.IDRIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan akta palsuyang dilakukan secara bersamasama";Hal. 5 dari 46 hal. Put. No. 11/PDT/2015/PT.BTN15.

Idris seluas 2700 M2;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh TERGUGAT II/Syamsudin Bin H.Idris, TERGUGAT IIl/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/IsmaniBinti H. Idris masinmasing seluas 12.000 M2, 2.700 M2 dan 2.700 M2diperoleh TERGUGAT Il/Syamsudin Bin H. Idris, TERGUGAT III/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H. Idrisberdasarkan perdamaian dengan Alm. Hasanuddin dan M.

Bahwa dari tanah seluas 26.862 m2 tersebut sebagaimana tercatatdalam girik C Nomor : 1014 telah dijual oleh HASANUDIN BIN HAJIIDRIS kepada Fransiscus Haparius; kemudian seluas 3.600 m2diberikan kepada HUSNI bin H.IDRIS sesuai putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan mengikat, sehingga konsekwensihukumnya Penggugat harus menarik pihakpihak yang ada diatas obyektanah tersebut sebagai orangorang yang secara nyata (feitelijk)menguasai tanah obyek sengketa, yang harus pula ditarik sebagai

Bahwa tanah seluas 12.000 m2 yang dijual kepada Tergugat , adalahtanah milik Tergugat II selaku ahli waris daripada H.Idris bin Eming, danmewakili ahli waris lainnya yakni Hayati binti H. Idris, Husniati bintiH.ldris, Chaerul Anwar bin H. Idris, Abdul Azis bin H.Idris dan Sumartinibinti H. Idris;. Bahwa tanah warisan seluas 26.862 m2 sebagaimana tercatat dalamgirik C. 1014 tersebut selain dikeluarkan kepada Tergugat Ill,sebagaimana disebutkan diatas, juga dikeluarkan kepada M.

Nomor :1014, telah dialinkan sebagian dengan caradijual oleh Hasanudin bin H.Idris seluas 4575 m2 tercatat dalam AJBNomor : 587/Agr/1987 tanggal 27 Oktober 1987; dan tanah seluas 840m2 tercatat dalam AJB Nomor : 64 /Agr/1988 tanggal 16 Pebruari 1988kepada Fransiscus Haparius adalah merupakan fakta hukum yang tidakdapat dikesamping, yang masuk menjadi satu kesatuan dari hartawarisan H. Idris bin Eming yang telah dinikmati oleh Hasanudin semasahidupnya;28.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahrurozy Bin H.Idris) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tanah Bin Senah) dengan Pemohon II (Maemunah Binti H.Idris ) yang dilaksanakan pada 11 September 1973 di Batu Nyala, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Timur dengan tanah milik H.Nor H.idris,rumah Ali Mursalin;rumah Mustafa,dalam halini disebut tanah sengketa/tanah obyek perkara;Tentang duduknya perkara:1 Bahwa Penggugat mempunyai tanah hak milik seluas 5 are terletak di ujung barat DesaNcera,Kecamatan Belo, Kab.

Bima dengan batasbatas sebagai berikut :a Utara dengan jalan Raya;b Selatan dengan kuburan desa Ncera;c Barat dengan kuburan desa Necera;d Timur dengan tanah milik H.Nor H.Idris,rumah milik Ali Mursalin,dan rumahMustafa.2 Bahwa tanah tersebut diatas asal usulnya milik Arsad ama ahmad, kemudian pada tahun1975 Arsad ama ahmad menjual kepada Penggugat;dan setelah Penggugat bayar padatahun 1975,kemudian pada ahir tahun 1976 Penggugat mendirikan rumah panggungdiatas tanah sengketa tersebut.selanjutnya

para Tergugat tidak melaksanakan isi putusanPengadilan untuk menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut pada Penggugat, danuntuk menjamin gugatan para Penggugat tidak siasia, mohon Pengadilan Negeri RabaBima kiranya dapat meletakkan sita jaminan (Concervatoir Beslag) atas tanah milikPenggugat tersebut yaitu tanah seluas 5 are yang terletak di jalan jurusan Karumbu DesaNcera Kecamatan Belo,Kabupaten Bima dengan batasbatas :Utara dengan jalan raya;Barat dengan kuburan Desa Necera;Timur dengan H.Nor H.Idris

Bima dengan batasbatas sebagai berikut :a Utara dengan jalan Raya;b Selatan dengan kuburan desa Neera;c Barat dengan kuburan desa Necera;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 85/Pdt.G/2014/PN.Rbid Timur dengan tanah milik H.Nor H.Idris,rumah milik Ali Mursalin,dan rumahMustafa;2 Bahwa tanah tersebut diatas asal usulnya milik Arsad ama ahmad, kemudian pada tahun1975 Arsad ama ahmad menjual kepada Penggugat;dan setelah Penggugat bayar padatahun 1975,kemudian pada ahir tahun 1976 Penggugat mendirikan

berada di Dusun II RT.002 RW.004Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;Bahwa pada tahun 2005 saksi pernah disuruh oleh H.Idris untuk mencek lahan yangkondisinya semak beluar serta kayubesarbesar dan mengukurnya dan selanjutnyasaksi mengerjakan lahan tersebut dengan cara menimas tumbang dan dibuatkanpatok;Bahwa sebelum mengerjakan lahan tersebut saksi ada dijelaskan mengenai batasbatas lahan tersebut oleh H.Idris;Bahwa tanah yang disengketakan memiliki ukuran 100 meter x 200 meter

;Bahwa saksi mengerjakan lahan H.Idris selama + 3 bulan bersama 30 orang anggotasaksi diantaranya bernama Reuter Sianturi dan Marga Nasution;Bahwa sebelum mengerjakan lahan H.Idris, saksi ada diperlihatkan suratnya olehH.Idris yaitu berupa Surat Rekomendasi dari Ninik Mamak, Kepala Desa dan dariKecamatan;Bahwa tanaman sawit yang ada di atas tanah H.Idris di tanam oleh Reuter Sianturipada tahun 2006/2007;Bahwa keseluruhan lahan yang dikerjakan saksi seluas 80 hektar dnegan upahRp.1.000.000/hektar

;Bahwa pada tahun 2009 saksi ada dipanggil oleh H.Idris untuk melanjutkanpekerjaan dilokasi lahan sengketa yaitu untuk menanam sawit;Bahwa saksi selaku anggota kelompok tani H.Idris semenjak tahun 2005 dan saksimemperoleh lahan seluas 2 hektar;Bahwa dari lahan seluas 51 hektar yang telah ditanami sawit tersebut yang hanyadikuasai kelompok tani seluas 14 hektar;Bahwa saksi tidak mengetahui jarak antara lahan sengketa dengan Desa Kota Garo;.

bersama anggotanya tinggal di ataslahan tersebut;Bahwa pondok yang ditempati di atas lahan sengketa dibuat oleh H.Idris;Bahwa di atas lahan milik H.Idris pada saat itu terdapat 4 buah pondok;Bahwa yang tinggal dilokasi lahan kelompok tani H.Idris adalah Sianturi dan Lubis;Bahwa yang membawa bibit sawit kelokasi sengketa adalah Marga Munthe denganmenggunakan mobil;Bahwa lahan yang diakui kepemilikannya oleh H.Idris seluas 200 hektar;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa dilahan yang dikerjakannya tersebut

sejaktahun 2006 dan permasalahan tersebut pernah dilaporkan kepihak kepolisian olehpihak H.Idris;Bahwa saksi tidak termasuk anggota kelompok tani H.Idris;Bahwa saksi kenal dengan Regar dan pernah bekerja dengan Regar selama 3 bulan;Bahwa lahan yang diimas tumbang saksi seluas 120 hektar dalam waktu 3 bulan;Bahwa pada awalnya lahan yang diberitahukan oleh H.Idris seluas 200 hektar;Bahwa saksi tidak menyelesaikan pengerjaan lahan tersebut karena mendapatgangguan;Bahwa pada tahun 2005/2006 telah dilakukan

IDRIS, yang kemudian atas hal tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang berada dalam kartu ATM miliksaksi RAMDAN Bin IDRIS tersebut dengan cara ketika saksi RAMDAN Bin H.IDRIS sedang tidur terdakwa mengambil kartu ATM milik saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang disimpan didalam dompetnya, selanjutnya karena terdakwamengetahui nomor pin ATM tersebut terdakwa berangkat menuju ATM di depanPabrik PT NIRWANA yang jaraknya 300 meter dari rumah kontrakan terdakwa,setelah itu terdakwa dengan leluasa

IDRIS mendatangi kantor Bank BRI untuk mencetak data transaksi ke bukutabungan yang mana diketahui bahwa beberapa waktu sebelumnya adatransaksi tunai pemindahan dana tunai dari rekening saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang saksi RAMDAN Bin H IDRIS sendiri tidak pemah merasamemindahkannya kemudian mengetahui hal tersebut saksi RAMDAN Bin HIDRIS langsung menanyakan kepada terdakwa yang 1 (satu) tempat tinggaldengan saksi RAMDAN Bin H.

Pada hari Senin tanggal 06 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib,sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Lalu pada tangal 07 Pebruari 2017 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebmari 2017 saksi RAMDAN Bin H.IDRIS mendatangi kantor Bank BRI untuk mencetak data transaksi ke bukutabungan yang mana diketahui bahwa beberapa waktu sebelumnya adatransaksi tunai pemindahan dana tunai dari rekening saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang saksi RAMDAN Bin H IDRIS sendiri

SABIRINALS BIRIN BIN H.IDRIS pada saat penangkapan saksi bersama dengan rekansdra M.ferdi dan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu lainya ;Bahwa saksi menjelaskan Sedian Framasi yang di edarkan tanpa ijin dari pihakyang berwenang oleh terdakwa SABIRIN ALS BIRIN BIN H.IDRIS adalah obatjenis CARNOPHEN / ZENITH sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir ;Bahwa saksi menjelaskan posisi ditemukanya obat jenis CARNOPHEN / ZENITHsebanyak 1.800(seribu delapan ratus) butir di simpan belakang rumah

SABIRIN ALS BIRIN BIN H.IDRIS) sering melakukan transaksi jual beli obatjenis Carnophen dan Obat jenis dextrometorphan kemudian kami melakukanpenyamaran kemudian setelahn mendapat kepastian kami melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian kami melakukan pemeriksaan danditemukan CARNOPHEN / ZENITH sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir,kemudian kami mengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polres TanahBumbu guna proses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan

SABIRIN ALS BIRINBIN H.IDRIS pada saat penangkapan saksi bersama dengan rekan dan beberapaanggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu lainya ;Halaman 4 dari 10Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN. Bln.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku harusmemenuhi willen en wetten yang berarti bahwa Terdakwa SABIRIN Als BIRIN Bin H.IDRIS menyadari sepenuhnya bahwa mengedarkan Carnophene merupakan perbuatanyang melanggar hukum.

Aef Alfullaili Bin H.Idris: LakiLaki,: 34 Tahun: Islam,: Paramedis/Dokter: KP. Warungkandang, Rt. 010, Rw. 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON dalam hal inikepada HAMONANGANPANGGABEAN, SH., dan PRANDINATA SIBURIAN, SH,keduaduanya Advokat yang berkantor pada Kantor HukumBBC SKILLS MONANG PANGGABEAN,S.H, & REKANyang beralamat dan berkedudukan Kantor di JI.

AEF ALFULLAILI Bin H.IDRIS)untuk mengucapkan ikrar talak (Satu) Raji terhadap Termohon (INAMULYANA Binti IDAS) di depan sidang Pengadilan Bekasi;3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon PUTUSkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan kedua anak kandung Pemohon dan Termohon yangbernama :Him. 5 dari 8 hlm./Pen.