H.M.Yunus Rasyid, SH,M.H dan Dra. Hj.Erni Zurnilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehMuhammad Helmi,SH, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPembanding dan Terbanding.Ketua MajelisttdDrs. H.Abu Bakar, SH.M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.M.Yunus Rasyid SH.MH. Dra. Hj. Erni Zurnila, MH.Panitera PenggantittdMuhammad Helmi,SH,Hal.9 dari 10 hal.Putusan 6/Pdt.G/2019/PTA.BB.Biaya Perkara: 1. Biaya Proses..............::00: Rp. 139.000,2.

REGENCY UTAMAINDONESIA seluas 16.984 M2.1 ( Satu) lembar print out peta blok dengan NOP35.78.050.004.015.0081.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000 M2.2 ( Dua ) lembar print out history data dengan NOP35.78.050.004.015.0081.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000 M2.1 ( Satu) lembar print out peta blok dengan NOP35.78.050.004.015.0082.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000 M2.2 ( Dua ) lembar print out history data dengan NOP35.78.050.004.015.0082.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000 M2.1 ( Satu) lembar print

H.M.YUNUS, Sdr. H. MUHADJIR, SdrH.M.SUUD, Sdr NURUL BASHORI, Sdr KHOIRUL ANAM.Sedangkan dengan Sdr H.M.YUSUF dan Sdri ISWATUL LALILAsaya tidak mengenal.Sejak tahun 1999, saya diperkenalkan oleh Kelurahan Keputihdengan sdr. H.M.YUNUS, Sdr. H. MUHADJIR, Sdr H.M.SUUD, SdrNURUL BASHORI, Sdr KHOIRUL ANAM . yang mana orang orang tersebut petani tambak di wilayah Kelurahan KeputihKecamatan Sukolilo Kota Surabaya.Saya tidak memiliki hubungan pertalian darah dengan Sdr.H.M.YUNUS, Sdr. H.M.YUSUF, Sdr.

NOP35.78.050.004.0150080.0 atas nama H.M.YUNUS seluas35.000M2.Tanah pengganti yang diperoleh dari Sdr MUHADJIRmempergunakan SPPT dengan nomor :SPPT atas obyek tanah dengan No. NOP:35.78.050.004.0160129.0 atas nama H. MUHADJIR seluas35.000M2.SPPT atas obyek tanah dengan No NOP 35.78.050.004,0150030.0atas nama H. MUHADJIR seluas 35.000M2.Dan saya tidak mengetahui terkait dengan obyek tanah penggantidari PT.

Abadi Purna Utama , sebagai berikut :1) Pada Tahun 1998 2001 nilai NJOP atas SPPT No.35.78.050.0040150080.0 atas nama ROCHMANAH, DRA,senilai Rp. 27.000/ meter, sedangkan Tahun 2015 2016 senilaiRp. 345.000/ meter.2) Pada Tahun 1999 2001 nilai NJOP atas SPPT No.35.78.050.0040150081.0 atas nama H.M.YUNUS, senilai Rp.27.000/ meter, sedangkan Tahun 2015 2016 senilai Rp.394.000/ meter.3) Pada Tahun 1998 2001 nilai NJOP atas SPPT No.35.78.050.0040150082.0 atas nama H.M.YUNUS, senilai Rp.27.000/ meter, sedangkan

No. 49/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.L7,18.19.20.Zt,1 ( Satu) lembar print out peta blok dengan NOP35.78.050.004.015.0081.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000 M2.2 ( Dua ) Ilembar print out history data dengan NOP35.78.050.004.015.0081.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000 M2.1 ( Satu) lembar print out peta blok dengan NOP35.78.050.004.015.0082.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000 M2.2 ( Dua ) Ilembar print out history data dengan NOP35.78.050.004.015.0082.0 atas nama H.M.YUNUS seluas 45.000

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa : 220022 anon1.Sertifikat Hak Milik No. 394/Kel.Bansir Darat,tanggal 7 Desember2007,Surat Ukur Nomor: 419,tanggal 23 Januari 2009, luas 1.076 m2atas nama:ROMAY NISSALAM; dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor:21236/Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desember 2007, Surat UkurNomor:10573/Bangka Belitung/2007 tanggal 4 Desember 2007,luas1076 M2, atas nama H.M.YUNUS H.ABDUL AZIS;Sertipikat Hak Milik No. 355/Kel.Bansir

MemerintahkanTergugat untuk segera mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa : 272227 222 nnn nan nnn en cen ne nn ee nnn cnn nnn1.Sertifikat Hak Milik No. 394/Kel.Bansir Darat,tanggal 7 Desember2007,Surat Ukur Nomor: 419,tanggal 23 Januari 2009, luas 1.076 m2atas nama:ROMAY NISSALAM; dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor:21236/Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desember 2007, Surat UkurNomor:10573/Bangka Belitung/2007 tanggal 4 Desember 2007,luas1076 M2, atas nama H.M.YUNUS H.ABDUL AZIS;Sertipikat Hak Milik

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Alwan Hadi bin Muliadi) dengan Pemohon II (Dahlia binti H.M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2005 du Desa Rantau Atas, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, Propensi Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

H.M.YUNUS WAHAB,SH.,MH.T.t.dISTININGSIH RAHAYU,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,T.t.dMUH. ALIB, SH.Nomor: 15/PDT/2016/PT MKS Halaman 10 dari 11Scanned with CamScanner

/PT PTK. juncto Nomor 1708 K/PDT/201 1(bukti P3);Berdasarkan dan beralasan tersebut, sita eksekusi yang diletakkan olehJuru Sita pada Pengadilan Negeri Pontianak terhadap tanah danbangunan rumah objek eksekusi tersebut telah melanggar dan tidakmemenuhi syaratsyarat dan tata cara sebagaimana ditentukan olehundangundang, dan telah melanggar asasasas eksekusi, tata caraeksekusi, aSasasas hukum, asasasas keadilan umum, ketertiban umum,serta telah melanggar dan merugikan hak Para Ahli Waris almarhum H.M.Yunus

Kebun binti H.M.Yunus sebagai salah satu ahli waris perempuan dari almarhum H.M. Yunusbin Dul tidak pernah mengeluarkan hak bagian Abdurrahim bin H.M. Yunussebagai salah satu ahli waris lakilaki, dari tanah objek eksekusi tersebut;Begitu juga, baik almarhum Abdurrahim bin H. M. Yunus sebagai salah satuahli waris lakilaki dari almarhum H.M. Yunus bin Dul maupun almarhumSulaiman bin Abdurrahim dan ayah Pemohon Kasasi dan II sebagai salahsatu ahli waris dari almarhum Abdurrahim bin H.M.

Kasasi Il dan III;Ayah Pemohon Kasasi II dan III mendirikan bangunan rumah di atas tanahobjek eksekusi serta bertempat tinggal dan berkediaman di atas tanah objekeksekusi tersebut, bukan untuk memiliki tanah objek eksekusi tersebut,akan tetapi sematamata hanya untuk memelihara dan menjaga agar jangansampai tanah objek eksekusi tersebut terlantar dan dikuasai oleh orang lainyang tidak berhak, sehingga terhadap tanah objek eksekusi tersebutdilakukan pembagian waris kepada segenap Ahli Waris almarhum H.M.Yunus

Hak ayah Pemohon Kasasi II dan III atas tanah objek eksekusi yangdiperolehnya berdasarkan pewarisan dari almarhum Abdurrahim bin H.M.Yunus sebagai ahli waris almarhum H.M. Yunus bin Dul tersebut;2.

eksekusi tersebut, apalagi untukmenyerahkan tanah objek eksekusi tersebut kepada Para Termohon Kasasiselaku Pemohon Eksekusi, hal mana tidak hanya akan melanggar danmerugikan, akan tetapi juga akan menghilangkan baik hak Pemohon KasasiI dan Ill selaku Ahli Waris almarhum Abdul Hamid bin Abdurrahim yangjuga bertempat tinggal dan berkediaman di atas tanah dan bangunan rumahobjek eksekusi dan turut memiliki hak atas tanah dan bangunan rumahobjek eksekusi tersebut, maupun hak Para Ahli Waris almarhum H.M.Yunus

YUNUS Bin DUL dan Ahli WarisABDURRAHIM Bin H.M.YUNUS, bertanggal 21 Desember1970 No.151/ 1970 (Bukti P.7);II. Bahwa hingga saat ini terhadap harta warisan/peninggalan Alm.H.M.

YUNUS Bin DUL tersebutbelumpernah dibagi diantara Para Ahli Waris, halmana telah puladiakui oleh sebagian dari Ahli Waris Alm.H.M.YUNUS Bin DULtermasuk dan tidak terbatas oleh DODY FIRDAUS Bin A.AZIS (Suami dan Ayah PARA TERLAWAN PENYITA), yaknisebagai berikut;A.Dari keturunan ZAINAB Binti H.IM.YUNUS dan MARIAM Binti H.M.YUNUS yang salah satunya adalah DODY FIRDAUS Bin A.

H.M.YUNUS Bin DUL tersebut belum pernah dibagikan kepada ahliwarisnya (Bukti P.9);C.Dan dari SULAIMAN Bin ABDURRAHIM sebagaimana ternyata dariSumpah Pemutus yang telah dinyatakan Litis Decisoir yangmenentukan bahwa harta warisan Alm.H.M.

Yunus Bin Dul dan ahli wads AbdulRahim dan ahli wads H.M.Yunus dan yang harus dipahami adaiahbahwa apa yang didalilkan pelawan tersita dan pelawan pihak ketiga dan pelawan pihak ketiga II pada poin II adalah pernah didaiilkan jugao'eh suami dan pelawan tersita dan orang tua dad pelawan pihakketiga dan pelawan pihak ketiga Il (Alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Zakaria bin H.M.Yunus) kepada Penggugat (Sukaesih binti Darpi Hidayat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Zakaria bin H.M.Yunus) kepada Penggugat (Sukaesih binti Darpi Hidayat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

status keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri beumtelah dikaruniai keturunan; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuanhukum guna mengurus persyaratan pembuatan buku Kutipan Akta nikahdan kepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin)Saksi Sukini, S.Pd bin H.M.Yunus

Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Poros Mangolo dan Jalan Veteran/JalanKampung Tua Mangolo;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Almarhum H.M.Yunus S$;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 628 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan: Berbatasan dengan empang Hammade DG.Tungku Bin Liwang; Sebelah Barat : Berbatasan tanah Saudara H.

Wajo, semula sebagai Tergugat Ill, sekarangsebagai Pembanding Ill.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.M.Yunus Naru, S.H,Ahmad Amiruddin, S.H, Andi Fauzan Fikri Ahmad, S.H.

CIK NANG Bin H.M.YUNUS, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamenusuk Saksi ;Bahwa Saksi masih ingat Kejadiannya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekira pukul 08.30 wib bertempat di jalan perbatasanantara Desa Lebung dan Desa Lubuk Rengas Kecamatan Rantau BayurKabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa menusuk Saksi dengan cara mengayunkan pisauketubuh Saksi namun ditangkis dengan tangan kiri Kemudian

H.M.Yunus Rasyid S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No.76/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Umikalsum M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs.H.Firdaus HM,S.H.M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.Lefni MD, M.H Drs. H.M. Yunus Rasyid, SH,.M.HPanitera PenggantittdDra.

No. 3243 K/PDT/2010Facti tidak memuat di mana lokasi Pemeriksaan Setempat kecualisecara mengambang diserahkan kepada keterangan para pihak yangberperkara sebagaimana tercantum pada butir 1 halaman 23 PutusanTingkat Pertama perkara ini ;Timbul pertanyaan berdampak ketidakpastian hukum apakah tidakmungkin justru tanah yang diributkan adalah tanah H.M.Junus,mengingat H.M.Yunus adalah kerabat Tergugat IV?

PUTUSAN HALAMAN 30 ALINEA 2.Tentang pemakaian istilah non formal "Saba Lobu" tentunya timbul karenamasyarakat awam tidak punya informasi tentang pemilik tanah tersebut,yang kemudian diganti menjadi "tanah milik H.M.YUNUS" pada akte adalahwajar, karena istilah non formal "Saba Lobu" tentulah diganti menjadi formalHal 28 dari 38 hal. Put.

No. 2373 K/PDT/1986 tanggal 18 PEBRUARI 1988 ;BERDASARKAN ALAT BUKTI HASIL TINJAUAN LAPANGAN ;Bahwa TergugatlV tidak dapat menunjukkan batasbatas tanah yang dijualnyakepada Penggugat DK/Terbanding malah menunjuk kebun kemiri milik H.M.Yunus sebagai tanahnya dan menunjuk kebun karet Heri sebagai batasnya,sebagaimana disebutkan dalam Kesimpulan Tergugat Ill halaman 15 poin 2dan 4.

Pada saat saksi korban danterdakwa sedang bernegosiasi, datanglah saksi YUSHENDRI BIN H.M.YUNUS dan saksi HERIANTO BIN HERMANTO (ALM) anggota POLSEKPinggir untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiYUSHENDRI BIN H.M.

Pada saat saksi korban danterdakwa sedang bernegosiasi, datanglah saksi YUSHENDRI BIN H.M.YUNUS dan saksi HERIANTO BIN HERMANTO (ALM) anggota POLSEKPinggir untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiYUSHENDRI BIN H.M.

Sukini SP.d binti H.M.Yunus, tempat tanggal lahir Ampenan, umur 54Tahun, agama islam, pekerjaan Guru TK, Pendidikan S1, tempat tinggaldi Melayu Bangsal,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,kota Mataram,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.won Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Otak Desa Selatan, Kelurahan Dayan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberitanda P.3;Bukti SaksiSaksi Sukini SP.d Binti H.M.Yunus umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Melayu Bangsal,Kelurahan AmpenanTengah,Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa

H.M.Yunus Hanafi:2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arifin Johan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituHal 1 dari 10 hal.

H.M.Yunus), terhadap Penggugat (Wahidah Laharang SE binti Drs. H.Laharang);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Jumadilahir 1440 Hijriyah, oleh kami, Dr. Alyah Salam,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Alwi Thaha, S.H.,M.H. dan Dra.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan H.M.Yunus,Desa Allakuang, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut