HUSNIAH binti H.MUKTI ) dengan Tergugat ( MUDAHAR bin AMAQ KASIN ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998 di di Dusun Poh Dodol, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MUDAHAR bin AMAQKASIN ) terhadap Penggugat ( Hj. HUSNIAH binti H. MUKT1) ;5.

Sa'adah binti H.Mukti ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2008 di Dusun Keruak RT.01, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

H.MUKTI ARTO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30September 2015 oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 656 K/Ag/2015dan dibantu oleh Drs. H. BUANG YUSUF, S.H., M.H., Panitera Pengganii,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.TtdDr. H.

M USTARI,S.Sy, semuanya Advokat pada KantorSURIAHADI & PARTNER berkedudukan di GrahaDepkopinwil NTB Jalan Bung Karno Lt.1.R02 Maratam,NTB, Selanjutnya disebut sebagai " Para Penggugat ";melawanRUHI ALIAS H.MUKTI ZAIN BIN H.

yakni bertugas melihat getah karetyg dijual dan melihat berapa banyak timbangan lalu dilakukan pembayaransecara kontan;Bahwa saksi menerangkan dari 3 kali pengiriman karet yang akan dijualoleh terdakwa dan 3 kali juga saksi melakukan pembayaran secara kontan;Bahwa saksi menerangkan saksi Heriyanto bertemu dengan Saksi denganmenanyakan proses pembayaran dan dijawab oleh Saksi semua telahdibayarkan secara kontan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.Keterangan saksi M.IRWAN Bin H.MUKTI

dengan batasbatas :e Sebelah Utara :H.Mukti ;e Sebelah Timur : Toyiman, Hj. Tikah, B. Tasrip ;e Sebelah Selatan : Berem ;e Sebelah Barat : Poniran, Insiah ;B. Tanah sawah dengan No. C 2405 S.III persil 26 luas lebih kurang 2040 M2dengan batasbatas :Sebolah Utara :H. Rubiah ;Sebelah Timur: Susuk ;Sebelah Selatan : Dul Ngalim/Ngadini ;Sebelah Barat :H. Toha, Toyiman ;C. Tanah sawah dengan No. C 2405 S.III persil 27 luas lebih kurang 3640 M2dengan batasbatas :e Sebelah Utara :Marsandi/H.

H.MUKTI DAULAY dengan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan tanggal 26 Nopember 2007 No. 50/BDG/2007/PT.TUNMDN. dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara inidengan amar seperti disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi dan Il adalahsebagai pihak yang kalah, maka harus membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah

H.Mukti Sulaiman,S.H.,M.Hum dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan Terdakwa II. Drs. H. Ahmad Nasuhi,S.H.,M.M dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;

Demikianpula keterangan SaksiSaksi diatas membenarkan bahwa Terdakwalah yangmelakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka terbuktilah bahwa unsurbarang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalah Terdakwa KOSIM BIN H.MUKTI (Alm).Ad. 2.

Mashud bin H.Mukti meninggal tanggal 10 Januari 1977( (bukti P.10), ibunya bernamaHj. Aminah binti H. Ronsion meninggalnya dunia lebih dahulu dari pada HjSapuroh binti H. Mashud;. Dengan meninggalnya Hj. Sapuroh binti H. Mashud juga meninggalkanharta warisan yang belum dibagi dan juga meninggalkan 4 orang anakkandung sebagai ahli waris;.

H.Mukti Sulaiman, SH., M.Hum (Asisten Pemerintahan SekdaProvinsi Sumatera Selatan) ;. Ardani, SH.. MH ( Kepala Biro Hukum dan HAM SetdaProvinsi Sumatera Selatan) ;. Hj. Ning Agustini, SH., MHum (Kepala Bagian Bantuan Hukumdan HAM pada Biro Hukum dan HAM Setda ProvinsiSumatera Selatan) ;Hendry Setiawan, SH ( Kepala Sub Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum dan HAM Setda Provinsi Sumatera Selatan) ;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Perkara No. 05/G/2012/PTUNPLG.

Dudi Efendi bin H.Mukti Munawar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cieurih RT.0O5 RW.003, DesaSindang Raja, Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Tergugat;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2009, namun sudah bercerai sejak tahun2015;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah mempunyai harta bersama berupa

dan Turut Tergugat II yaitu bukti T.1 sampaidengan T.5 dan T.8.T.9 serta Tt.2.1 sampai dengan Tt.2.4, Tt.2.7 sampaiHalaman 44 dari 52 halaman Putusan Nomor : 3455/Pdt.G/2018/PA.Cjr.dengan Tt.2.11 dan keterangan saksi yang berkaitan dengan gugataneksepsi tersebut dikesampingkan;Bahwa dalil bantahan Tergugat dan Turut Tergugat II karena menurutTergugat merupakan harta bawaan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat dari orang tuanya, sedangkan saksi yang dihadirkan Tergugatbernama Dudi Efendi bin H.Mukti

WARDI (Tergugat 4), kKemudian oleh Tergugat 4sebagian obyek sengketa yaitu. seluas + 2 are diberikan kepada anaknyayaitu H.MAZPI (Tergugat 5) sebagian dijual kepada SATRIA (Tergugat 6)seluas + 2 Are 2 m2, kepada AMAQ ERNA (Tergugat 7) seluas +1,3Are, SURIANI (Tergugat 8) seluas + 2 are, HAERUL YAKIN (Tergugat 9)seluas +1 Are, INAQ MARDIANA (Tergugat 13) seluas + 2 Are, AMAQMULIANA (Tergugat 16) seluas +3,5 Are, MAMIQ JOHAENI (Tergugat11) seluas + 2 Are, AMAQ SANTRI (Tergugat 21) seluas + 2 Are, H.MUKTI

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah darat Blok/Persil:001, SPOP/SPPT.NOP : 32.16.032.032.0011195.0,atas nama Dadan Sugianto,terletak di Kampung Kebon Kalapa, RT:015, RW:004, Desa Malang Nengah,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta seluas 14.000 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.Muhtar/PT.DJ.Putra Sembung ; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah H.Mukti/PT.LMC ; Sebelah Barat : Tanah Kodir, Adang Korti, Narta /PT.Poneko.Bahwa alas hak atas obyek tanah

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.Muhtar/PT.DJ.Putra Sembung ; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan =: Tanah H.Mukti/PT.LMC ; Sebelah Barat : Tanah Kodir, Adang Korti, Narta/PT.Poneko. Halaman 10 dari 92 Putusan Sela PerdataGugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Pwk.13.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.Muhtar/PT.DJ.Putra Sembung ; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah H.Mukti/PT.LMC ; Sebelah Barat : Tanah Kodir, Adang Korti, Narta/PT.Poneko.yang merupakan obyek sengketa dan terkena proyek pembangunan trasekereta cepat Jakarta Bandung, adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat IV terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.Muhtar/PT.DJ.Putra Sembung ; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah H.Mukti/PT.LMC ; Sebelah Barat : Tanah Kodir, Adang Korti, Narta /PT.Poneko.8. Menyatakan agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bijvoeraad),meskipun ada upaya banding, verzet maupun kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan ini;10.

Penggugat konvensi/tergugat rekonvensisudah bulat untuk tetap ingin bercerai dengan tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Meimbang, bahwa majelis akan mempertimbangakn tentang gugatanRekonpensi sebagai berikut :TENTANG KHULUMenimbang, perceraian dengan jalan khulu merupakan acara khusussesuai pasalpasal dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 1 huruf i, Pasal 8,124 131,148 155, 161 dan 163, oleh sebab itu perceraian dengan jalan khuluharus dari awal sudah dipormulasikan dan yang lebih penting Menurut H.Mukti

Majiah binti H.Mukti (ibu kKandung);sebagai ahli waris sah dari almarhumah Duratul Sakinah binti H.

H.Mukti Arto. S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Anggota tersebut dan Drs. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M.HakimHakim Anggota:ttd. ttd.Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Drs. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.,Biaya Kasasi :1.

, dahuluatas nama H.Mukti Kholil pemilik Faras Rent car ;6.

, dahulu atas nama H.Mukti Kholil(pemilik Faras Rent car), ternyata pula gugatan tersebut tidak diuraikan secara rincibatas tanah tersebut, apakah dibeli dengan uang milik Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi, serta tidak menyebutkan pula kapan pembelian itu dilakukan, jugamengenai jumlah harga pembelian, dengan cara kredit atau cast dan seterusnya, gugatanyang demikian adalah pula merupakan gugatan yang tidak jelas dan kabur (obscuurlibel), oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan

Bin H.Mukti dengan kesimpulan di lokasi tempat memuat minyak bumi dan sumurtempat mengambil minyak bumi tersebut telah terjadi kerusakan lingkungandimana tanah yang berada di lokasi tersebut telah terkontaminasi olehtumpahan minyak bumi sehingga tanah tidak subur, tumbuhan di lokasi tersebutmenjadi mati dan tidak ada yang tumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas perbuatanTerdakwa yang melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa PerizinanBerusaha sehingga tidak dilakukan dengan alat

Bin H.Mukti dengan kesimpulan di lokasi tempat memuat minyak bumi dan sumurtempat mengambil minyak bumi tersebut telah terjadi kerusakan lingkungandimana tanah yang berada di lokasi tersebut telah terkontaminasi olehtumpahan minyak bumi sehingga tanah tidak subur, tumbuhan di lokasi tersebutmenjadi mati dan tidak ada yang tumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas perbuatanTerdakwa yang melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa PerizinanBerusaha sehingga tidak dilakukan dengan cara