1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fauzi bin H.Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zuliyah binti Abdul Kholib) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Yon) untuk membawa 3 (tiga) batangan potongan besibukanlah berasal dari nelayan penyelam yang biasa mencari besi didasar laut melainkanberasal dari pemotongan besi milik H.Mustofa karena saksi Marsono merupakan mandorpemotongan besi kapal milik H.Mustofa, yang tersebut telah diketahui oleh terdakwakarena tidak ada tempat pemotongan besi lain di tempat tersebut selain milikH.Mustofa ; Menimbang, bahwa oleh karenanya seharusnya terdakwa menolak untukmenerima titipan dari saksi Marsono karena terdakwa

mengetahui bahwa saksi Marsonoadalah Mandor pemotongan besi kapal dari H.Mustofa sehingga patut diduga balok besiH yang dibawa dan dititipokan oleh pekerjanya tersebut bukanlah milik saksi Marsonomelainkan milik orang lain yaitu H.

PUTUSANNOMOR 239/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KitAgus Abdul Azis Muslim Bin Ki Agus H.Mustofa Macik Alm.

Perk : PDM 135/SMBER/02/2020tertanggal 13 Februari 2020, sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa KI AGUS ABDUL AZIS MUSLIM BIN KI AGUS H.MUSTOFA MACIK (ALM), pada hari jumat 11 Mei 2018, hari Selasa tanggal 11Desember 2018, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019, pada hari Kamis 7Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain diantara tahun 2018 s/dtahun 2019 bertempat di Showroom mobil Patriot motor termasuk KomplekGrand Duta Kelurahan Kemantren Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,RSIA Khalisha

Pasal 65 ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa KI AGUS ABDUL AZIS MUSLIM BIN KI AGUS H.MUSTOFA MACIK (ALM), pada hari jumat 11 Mei 2018, hari Selasa tanggal 11Desember 2018, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019, pada hari Kamis 7Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain diantara tahun 2018 s/dtahun 2019, bertempat di Bengkel Tambal Ban yang terletak di pinggir jalan rayaDesa Lungbenda Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, Bengkel TambalBan yang terletak di pinggir jalan raya Desa Winong Kecamatan

Suranenggala Kab.Cirebon, seluas + 405 M2 (empat ratus lima meter persegi) yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;Dikembalikan kepada Mastuti;Halaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 239/PID/2020/PT BDG4.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 15 Juni 2020Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sbr yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ki Agus Abdul Azis Muslim Bin Ki Agus H.Mustofa Macik (Alm)

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDrs.

H.Mustofa Kamil,M.Hplainf3fs24celltrowdirow0irowbandOtrgaph108trrh1530trieftOtrftsWidth 1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftswWidth3clwWidth4395cellx4395clvertaltclftsWidth3clwWidth4110cellx8505rowtrowdirow1irowband1lastrowtrgaph108trrh1360trieftOtritsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4395cellx4395clvertaltclftsWidth3clwWidth4110cellx8505pardintblwidctlparqcsl360slmult1cell

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan Talak satu bain Sugra Tergugat H.Mustofa Abas bin H.Abas terhadap Penggugat bernama Hj. Nurmala binti Abdul Rosyid.

Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Kdlberbentuk limasan dengan kerangka kayu jati, dinding papan kayu Jatidan jawa atap genting berkepala satu, yang terletak di KABUPATENKENDAL dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah selatan : tanah bapak Suroso alias H.Mustofa ; Sebelah barat : Saluran irigasi ; Sebelah utara : tanah bapak Tumiran ; Sebelah timur : sawah bapak H. Ridwan dan bapakIkhsan ;2. Sebidang tanah sawah persil 45. S.111.

Luas + 345 meterpersegi yang di atasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggalberbentuk limasan dengan kerangka kayu jati, dinding papan kayu Jatidan jawa atap genting berkepala satu, yang terletak di KABUPATENKENDAL dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah selatan : tanah bapak Suroso alias H.Mustofa ; Sebelah barat : Saluran irigasi ; Sebelah utara : tanah bapak Tumiran ; Sebelah timur : sawah bapak H. Ridwan dan bapakIkhsan ;2. Sebidang tanah sawah persil 45. S.IIIl.

Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Kdl Sebelah selatan >: tanah bapak Suroso alias H.Mustofa ; Sebelah barat : Saluran irigasi ; Sebelah utara : tanah bapak Tumiran ; Sebelah timur : sawah bapak H. Ridwan danbapak Ikhsan ;2. Sebidang tanah sawah persil 45. S.IIl.

Luas + 345 meter persegiyang di atasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal berbentuk limasandengan kerangka kayu jati, dinding papan kayu jati dan jawa atap gentingberkepala satu, yang terletak di KABUPATEN KENDAL dengan batas batassebagai berikut : Sebelah selatan : tanah bapak Suroso alias H.Mustofa ; Sebelah barat : Saluran irigasi ; Sebelah utara : tanah bapak Tumiran ;Hal 40 dari 56 hal Puts. Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Kdl Sebelah timur : Sawah bapak H.

Suroso dan H.Mustofa, sebelah utara rumah Pak Tumiran, sebelah barat irigasi. Kemudiansaksi juga menerangkan bahwa saudara Khaerudin cerita bahwa tanah, rumahdan sawah dibeli dari ahli waris Ibu Sariyah yaitu Pak Tumijan, Pak Kamari, IbuSiti Khotijah, Ibu Rubiah, dan Pak Sajari, olen karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171Hal 46 dari 56 hal Puts.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa bermula dari saksi Edy Suryadi alias Edy BinSlamet bersamasama saksi Muhammad Yusuf Bin H.Mustofa, saksi Nurdiansyah alias Ebong BinBurhanudin dan saksi Muhammad Mahfud alias IfudBin Nursali (sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah mengambil pupuk padatanggal 08 September 2013 sebanyak 5 Ton dan 14September 2013 sebanyak 3 Ton di Gudang RungunEstate PT.

Sawit Sumbermas Sarana Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, bahwa jenispupuk yang diambil tersebut adalah pupuk merkKCL;e Bahwa selanjutnya pupuk yang telah diambil parasaksi tersebut di atas kemudian diantaranya sebanyak2 (dua) Ton oleh saksi Muhammad Yusuf Bin H.Mustofa dan saksi Nurdiansyah Alias Ebong BinBurhanudin ditawarkan kepada terdakwaFADLYATUS SHOLIHEN Alias FADLY BinSLAMET;Bahwa terdakwa FADLYATUS SHOLIHEN AliasFADLY Bin SLAMET pada

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDrs.

H.Mustofa Kamil,M.Hplainf3fs24celltrowdirow0irowbandOtrgaph108trrh1530trieftOtrftsWidth 1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4395cellx4395clvertaltclftsWidth3clwWidth4110cellx8505rowtrowdirow1irowband1lastrowtrgaph108trrh1360trleftOtrftsWidth 1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4395cellx4395clvertaltclftsWidth3clwWidth4110cellx8505pardintblwidctlparqcsl360slmult1cell

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon ( Sinap Sodin ) sebgaimana tercantum dalam Kutipan Akata Nikah Nomor : 237/110/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 9 Juli 1977 adalah salah, dan menetapkan nama Pemohon yang benar adalah H.Mustofa bin Sinap Sodin;
3. Memerintakan kepada Pemohon untuk mencatatkan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDrs.

H.Mustofa Kamil,M.Hplainf3fs24celltrowdirow0irowbandOtrgaph108trrh1530trieftOtrftsWidth 1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4395cellx4395clvertaltclftsWidth3clwWidth4110cellx8505rowtrowdirow1irowband1lastrowtrgaph108trrh1360trleftOtrftsWidth 1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4395cellx4395clvertaltclftsWidth3clwWidth4110cellx8505pardintblwidctlparqcsl360slmult1cell

Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmenyatakan H.Mustofa Bin Marbi (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya kami anggap belum tepatdalam menerapkan hukum dan belum mencerminkan rasa keadilanmasyarakat dengan pertimbangan sebagai berikut:a.

masyarakat, dengan maksud agarputusan hakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakatdansebaliknya jika Majelis Hakim PT cukup mempertimbangkan halhalsebagaimana kami uraikan diatas, maka akan menjatuhkan pidanasebagaimana dalam Tuntutan kami.Bahwa oleh karena itu dengan mengingat alasanalasan sebagaimana yangtelah kami kemukakan diatas, kami mohon kiranya Hakim Kasasi menerimapermohonan Kasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusanJudex Facti dalam perkara atas nama Terdakwa H.MUSTOFA

Bahwa identitas Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2195/IST/2007,yang dikeluarkan pada Tanggal 23 Mei 2007 tertulis : Nama Abd Azis, Lahir diBangkalan, Pada Tanggal 19 Juli 1986, Laki laki, anak Ketiga dari suami Istri H.Mustofa dan Rumseh2. Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) identitasPemohon Tertulis Nama Abd Azis, Lahir di Bangkalan, Pada Tanggal 19 Juli1986, Jenis Kelamin Laki laki.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.AZIS, dan pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 07 Juli 1990 dari Ayah H.Mustofa dan Ibu Rumseh ;Menimbang, bahwa nama Pemohon telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan dalam Akta Kelahiran No.2195/IST/2007 tertanggal 23 Mei 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tanggal dan tahunlahir pada Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis ABD.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Gang H.Mustofa Cibabat, Rt. 04/ Rw. 14, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa

XXxXxXXXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang H.Mustofa No. 186, Rt. 04 Rw. 14, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Clmahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi sebagai tetangga Penggugat

(L=2,P=8) belum bersertifikat, adapun rumah tersebut terletak di RT 06, RW 04,Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah Timur Jalan Gang,sebelah Selatan Jalan Gang, sebelah Barat Tjamo, dan sebelah Utara H.Mustofa;Halaman 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 2869 K/Pdt/20162.

Nomor 2869 K/Pdt/2016sebelah Selatan Jalan Gang, sebelah Barat Tjamo dan sebelah Utara H.Mustofa adalah sah dan Penggugat berhak menempati dan memiliki rumahtersebut; Menyatakan Para Tergugat harus menyerahkan tanah seluas 16 m?

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Cmiwe5s=atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277032006770023, tempat tanggal lahirCibabat, 20 Juni 1977 (43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanRaya Cibabat Gang H.Mustofa 3 No. 39, RT 001 RW 014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah Pemohon di Jalan Raya Cibabat Gang H.Mustofa 3 No.39, RT 001 RW 014, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtaria, Kota Cimahi;4. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang bernama;4.1. XXXXXXXXXXXXXX (P), uSia 17 tahun;4.2. XXXXXXXXXXXXXX (L), uSia 11 tahun;5.

&REKAN berkantor di Jalan Gang Waru No.19B RT.003RW.002 Kelurahan Sekaran Kecamatan GunungpatiKota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2020, semula Penggugat, sekarangsebagai Pembanding;LawanSURATMI ALIAS SITI NURHIDAYAH BINTI SUROSO ALIAS H.MUSTOFA, umur 60 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, Kewarganegaraan WNI, Statusperkawinan janda mati, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.00O2 RW.002 Desa Kaliayu,Hal.1 dari 3 hal.

H.Mustofa karena terdakwa sudah sejak lama kenal dengan saksi korban selainitu terdakwa juga menginformasikan kepada saksi Dewi Puspitasari alias ltabinti Mujiono tentang alamat rumah saksi korban, saksi korban baru sajamenjual mobilnya yaitu Toyota Avanza, saksi koroan mudah ditipu, suaminyasedang tidak di rumah dan terdakwa menyuruh saksi Dewi Puspitasari alias Itabinti Mujiono agar menemui saksi korban lalu memberikan tipu muslihat dengancara menawari togel agar saksi korban menyerahkan uang kepada

H.Mustofa ketika menginap di Hotel Santosa lalu saksi Hj. Umi Hanik bintiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN Tlgo,~~Alm. H. Mustofa pulang sendiri naik bus dengan uangnya sendiri sisa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan uang bagi hasil dari perobuatan saks Dewisejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa bahwa, saksi Dewi memberikan uang kepada terdakwa dari hasilmelakukan kejahatan kepada saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

H.Mustofa ketika menginap di Hotel Santosa lalu saksi Hj. Umi Hanik bintiAlm. H. Mustofa pulang sendiri naik bus dengan uangnya sendiri sisa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);* Bahwa terdakwa mendapatkan uang bagi hasil dari perouatan saks Dewisejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);* Benar bahwa, saksi Dewi memberikan uang kepada terdakwa dari hasilmelakukan kejahatan kepada saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

H.Mustofa ketika menginap di Hotel Santosa lalu saksi Hj. Umi Hanik bintiAlm. H. Mustofa pulang sendiri naik bus dengan uangnya sendiri sisa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan uang bagi hasil dari perbuatan saks Dewisejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Benar bahwa, saksi Dewi memberikan uang kepada terdakwa dari hasilmelakukan kejahatan kepada saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

H.Mustofa ketika menginap di Hotel Santosa lalu saksi Hj. Umi Hanik bintiAlm. H. Mustofa pulang sendiri naik bus dengan uangnya sendiri sisa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan uang bagi hasil dari perobuatan saks Dewisejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi Dewi memberikan uang kepada terdakwa dari hasilmelakukan kejahatan kepada saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

H.MUSTOFA dan UMAR bin NUR SHOLEH sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak

H.Mustofa,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Fauziah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2400/Pdt.G/2019/PA.BadgKetua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H. Drs.

H.Mustofa,S.H.Panitera PenggantittdDra. FauziahPerincian Biaya:ag Few bPPendaftaran ...........c.ccccceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,PLOSES 0... .cccecceeceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PaAngQIlan .............ccceeeeeeeeeeeee eee Rp. 360.000,RedakSI .0.........cccceeceecceeeeeseeeee ensues Rp. 10.000,Mtl al............ccccccceeeeceeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2400/Pdt.G/2019/PA.Badg

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anak almarhumah SarondahPohan Binti Syahbuddin dengan almarhum Burhanuddin Nasution Bin H.Mustofa Amin yang bernama Rizka Khairani Nasution (perempuan) lahir22 Maret 2001 dan sebagai administrasi di PT TASPEN untukmengambil gaji almarhum Burhanuddin Nasution Bin H. Mustofa Amin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anak almarhumah SarondahPohan Binti Syahbuddin dengan almarhum Burhanuddin Nasution Bin H.Mustofa Amin yang bernama Rizka Khairani Nasution (perempuan) lahir 22Maret 2001 dan sebagai administrasi di PT TASPEN untuk mengambil gajialmarhum Burhanuddin Nasution Bin H.