Banggai saksiBaharudin Habu alias Kunong mengambil 1 (satu) unit Handphone merekSamsung J7 Prime warna hitam milik saksi Aurani Putje; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira Pukul00.00 Wita saksi Baharudin Habu alias Kunong bertemu dengan Terdakwadan sambil mengobrol di pinggir jalan Desa Jayabakti, Kec.

Pagimana, Kab.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN LwkBanggai, tidak lama kemudian datang saksi Candra During alias Candrabergabung bersama terdakwa dan saksi Baharudin Habu alias Kunong,selanjutnya saksi Baharudin Habu alias Kunong meminta menjualkan 1(satu) unit Handphone merek Samsung J7 Prime warna hitam yangsebelumnya saksi beritahukan bahwa barang tersebut merupakan hasilCuriannya, tidak lama kemudian melintas saksi Aco Kasau alias Acokemudian Terdakwa memanggilnya dengan mengatakan

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei sekitar jam 23.30 wita,di Desa Jayabakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, saat ituSaksi bertemu dengan Saksi Baharudin Habu alias Kunong danTerdakwa sedang bercerita sambil duduk duduk di pinggir jalan DesaJayabakti, kemudian Saksi Baharudin Habu alias Kunong menyuruhsaksi untuk menjual 1 (Satu) unit handpone J7 Prime warna hitam; Bahwa kemudian Saksi pergi menjual handpone tersebut, dan setelahitu Saksi kembali lagi ke tempat duduk Saksi Andika

Bahwa kemudian Saksi Baharudin Habu alias Kunong menyuruh SaksiCandra During alias Candra untuk membeli sabusabu seharga Rp.400.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ridwan Habu bin Ibrahim Habu) terhadap Penggugat (Vina Amelia Ali binti Gade M. Ali);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Maspa Habu Binti Ibrahim Habu) dengan Tergugat (I Nengah Subagio Bin I Wayan Catri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Belu atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili, telahmelalukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap isterinya yakniJULIANA HABU Als.. JULI. perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaksi korban JULIANA HABU Als. JULI duduk bersama Terdakwa di rumahmereka dan saat itu saksi korban JULIANA HABU Als.

JULI berkata kepadaterdakwa bahwa kita malam ini makan kosong, tidak ada sayur , dan saat itusaksi korban JULIANA HABU Als. JULI juga sambil mencuci piring yang kotordan saksi korban JULIANA HABU Als. JULI duduk dengan jarak sekitar duameter dari terdakwah, kemudian terdakwa berkata bahwa kau pergi cari Sayurdulu to, sambil terdakwa marahmarah,sehingga saat itu saksi korban JULIANAHABU Als.

JULI berkata bahwa saya mau pi cari Sayur dimana malam begini,sehingga saat itu terdakwa marahmarah dan mengangkat satu buah kursiHal. 3 dari 14 hal, Putusan No.106/Pid.Sus/2019/PN.Atbplastik warna hijau yang ada di dekat terdakwa kemudian terdakwa melemparke arah saksi korban JULIANA HABU Als. JULI yang jaraknya dari terdakwasekitar dua meter dan kursi tersebut mengena pada bagian muka saksi korbanJULIANA HABU Als. JULI tepatnya di bagian pelipis mata sebelah kiri saksikorban JULIANA HABU Als.

JULI sehingga saat itu langsung luka dan berdarah,setelah itu saksi korban JULIANA HABU Als. JULI pun langsung berjalan pergimeninggalkan terdakwah di rumah mereka tersebut dan saksi korban JULIANAHABU Als. JULI mencari keluarga yang lain untuk menolongnya berobat lukasaksi korban JULIANA HABU Als. JULI tersebut, saat itu saksi korban JULIANAHABU Als. JULI pergi ke rumah saudaranya ERNES AGUSTINUS MALI dankemudian saudara AGUSTINUS MALI mengantar saksi korban JULIANA HABUAls.

Saksi JULIANA HABU, menerangkan : Bahwa terdakwa adalah merupakan suami Saksi.

Fatmawati Habu (istri)

2. Miranti Wullur (anak)

3. Salmon Wullur (ayah)

4.

Bahwa ibu Fatmawati Habu (istri dari Elias Wullur) telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2014 berdasarkan kutipan akta kematian nomor7271KM260820140001 tertanggal 26 Agustus 2014.6. Bahwa Miranti Wullur (anak dari Elias Wullur & Fatmawati Habu) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2010 berdasarkan suratketerangan dari pemerintan Kelurahan Manembonembo nomor02/71.72.05.1007/1/2020 tertanggal 17Januari 2020.7.

Fatmawati Habu (istri)2. Miranti Wullur (anak)3. Salmon Wullur (ayah)4. Katrin Mamangkey ( ibu )semuanya telah meninggal dunia maka dengan demikian diangggap perlumenetapkan salah seorang ahli waris dari saudara kesamping darialmarhum Elias Wullur yaitu bapak Robby Wullur sebagai orang yangdiberi hak untuk mengurus / mengklaim santunan duka dan atau santunanlainnya di PT Taspen cabang Manado.3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor: 7172KM260820140001 atasnama Fatmawati Habu tertanggal 26 Agustus 2014, sesuai asli diberi materaicukup dan diberi tanda bukti (P 2) ;Be Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor: 7172KM171020160002, atasnama Katherin Mamangkey tertanggal 17 Oktober 2016, sesuai asli diberimaterai cukup dan diberi tanda bukti (P 3) ;4.

Fatmawati Habu (istri)2. Miranti Wullur (anak)3. Salmon Wullur (ayah)4.

Fatmawati Habu (lstri)2. Miranti Wullur (Anak)3. Salmon Wullur (Ayah)4. Katrin Mamangkey ( Ibu )semuanya telah meninggal dunia, maka dengan demikian perlu menetapkansalah seorang ahli waris dari almarhum Elias Wullur yaitu. bapak RobbyWullur (Pemohon) sebagai orang yang diberi hak untuk mengurus /mengklaim santunan duka dan atau santunan lainnya di PT Taspen cabangManado mewakili ahli waris lainnya;3.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972 orang tua Para Pemohon yangbernama Almarhum La Uta bin La Habu telah melangsungkanpernikahan dengan Harfia binti La Balase menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari,dengan di Nikahkan oleh Imam Almarhum La Halefu dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung dari Ibu ParaPemohon yang bernama Almarhum La Helasi, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Almarhum La Agu dan AlmarhumLa Dule, dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut orang tua Para Pemohon yangbernama Almarhum La Uta bin La Habu berstatus Jejaka dan Harfiabinti La Balase berstatus Perawan;. Bahwa antara orang tua Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, pertalian semenda dan pertalian susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggal dunia Ayah ParaPemohon Almarhum La Uta bin La Habu dengan diterbitkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/33/KG/X/2018 tanggal 30 OktoberHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 0139/Pdt.G/2017/PA Kdi.2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Jati, sedangkan Ibu ParaPemohon terbaring kesakitan dan sudah tidak bisa beraktivitas lagi;8.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan orang tua Para Pemohonyang bernama Almarhum La Uta bin La Habu dengan Harfia binti LaBalase yang terjadi pada tanggal 29 Mei 1943 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dan untuk keperluanpengurusan Penetapan Ahli Waris;Berdasarkan uraianuraian posita di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

Menetapkan sahnya Perkawinan orang tua Para Pemohon antara AlmarhumAlmarhum La Uta bin La Habu dengan Harfia binti La Balase yangdilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;NSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) keeping getah karet dikembalikan pada saksi korban Doni Bin Arwadi Habu, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru putih BG-3012-NS serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BG-5516-NV dikembalikan pada yang berhak.6. Membebani terdakwa Heri Susanto Als Unuk Als Jono Bin Saiman untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO ALS UNUK ALS JONO BINSAIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) keeping getah karet dikembalikanpada saksi korban Doni Bin Arwadi Habu

Akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya Iyeng dan Gusti DPO)saksi korban Doni Bin Awardi Habu mengalami kerugian yang ditaksir uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi JUMANI BIN WATIMIN, dibawah sumpah

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Heri Susanto Als Unuk Als Joni Bin Saiman yang telahmelakukan pencurian terhadap barang milik Doni Bin Awardi Habu berupa 2(dua) keping karet;Bahwasaksi bisa mengetahui kejadian pencurian itu karena ketika terdakwabersama dengan temantemannya sedang melakukan pencurian saksi dan saksiSartono Bin Tomorejo melihat mereka yang kebetulan saat itu para saksi sedangpatroli sehingga mereka berlari kearah hutan dengan meninggalkan sepeda motorBG3012NS

SofyanKenawas Talang Buluh Samping Kompi Raider 200 Kecamatan GandusPalembang telah melakukan pencurian terhadap sesuatu barang berupa 2(dua) keeping getah karet milik saksi korban Doni Bin Awardi Habu;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa bertemu dengan temannya Iyeng dan Gusti di JL. TPH.

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) keeping getah karet dikembalikan padasaksi korban Doni Bin Arwadi Habu, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna biru putih BG3012NS serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Suprawarna hitam BG5516NV dikembalikan pada yang berhak.6.

BUSONO dan Terdakwa;

• Akun Facebook Nama Habu Sono, nama pengguna https://www.facebook.com/habu.sono Kontak: +6281210460891 telah disita beserta kata sandi dan dikuasai
• 1 (satu) buah CD berisi hasil eksport akun Facebook Habu Sono

Dilampirkan di dalam berkas perkara;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:Akun Facebook Nama Habu Sono, nama penggunahttps://www.facebook.com/habu.sono Kontak: +6281210460891telah disita beserta kata sandi dan dikuasai;1 (Satu) buah CD berisi hasil eksport akun Facebook Habu Sono;Tetap terlampir di dalam berkas perkara1 (Satu) buah handphone merek Oppo type A371 warna putih;1 (Satu) buah handphone merek Samsung warna hitam gold typeGalaxy A7 2016;1 (Satu) buah kartu XL nomor 087870009982;Dikembalikan kepada saksi H.

Bahwa selama proses persidangan Terdakwa tidak dapat menunjukkanbuktibukti mengenai hal yang berkaitan dengan pernyataan Terdakwatersebut, khususnya mengenai keterangan Terdakwa yang berkaitandengan pernyataan bahwa pemilik akun Facebook Habu Sono adalahSdri. Parsiti dan Sdri.

BUSONO tidak merespon tentang ajakan perdamaian tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN BgrAkun Facebook Nama Habu Sono, nama penggunahttps://www.facebook.com/habu.sono Kontak: +6281210460891telah disita beserta kata sandi dan dikuasai;1 (Satu) buah CD berisi hasil eksport akun Facebook Habu Sono;1 (Satu) buah handphone merek Oppo type A371 warna putih;1 (Satu) buah handphone merek Samsung warna hitam gold

BUSONO dan Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Akun Facebook Nama Habu Sono, nama penggunahttps:/Awww.facebook.com/habu.sono Kontak: +6281210460891telah disita beserta kata sandi dan dikuasai1 (Satu) buah CD berisi hasil eksport akun Facebook Habu Sono;Tetap dilampirkan di dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

BUSONO dan Terdakwa;Akun Facebook Nama Habu Sono, nama penggunahttps:/Awww.facebook.com/habu.sono Kontak: +6281210460891telah disita beserta kata sandi dan dikuasai1 (Satu) buah CD berisi hasil eksport akun Facebook Habu SonoDilampirkan di dalam berkas perkara;4.

Banggai saksiBaharudin Habu alias Kunong mengambil 1 (Satu) unit televisi merek Polytronwarna hitam dan 1(satu) unit kipas angin merek miyako yang ada diruang tamurumah kontrakan saksi Darna Wati;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN LwkBahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul10.00 bertempat dirumah Saksi Baharudin Habu di Desa Jayabakti, Kec.Pagimana, Kab.

Banggai saksi Baharudin Habu meminta Tersangka ChandraDuring Alias Chandra untuk menjual 1 (Satu) unit televisi merek Polytron warnahitam yang dimana saksi Baharudin Habu memberitahukan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit televisi merek Polytron warna hitam adalah hasil curiansehingga Terdakwapun membawa 1 (satu) unit televisi merek Polytron warnahitam kerumahnya, sesampainya dirumah terdakwa menawarkantelevisitersebut kepada istinya, akan tetapi istrinya menolak sehingga Terdakwameminta saudara ACO

Kemudian Saudara Aco(Daftar Pencarian Orang) datang ke rumah Terdakwa dengan membawashabushabu untuk Terdakwa sebanyak 5 (lima) bungkus kecil dan SaudaraAco (Daftar Pencarian Orang) mengatakan kepada Terdakwa bahwa hargashabushabu tersebut sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi Baharudin Habu Alias Kunongdan memberikan 4 (empat) bungkus kecil shabushabu tersebut kepadaSaksi Baharudin Habu Alias Kunong dan Terdakwa hanya mengambil 1 (Satu)bungkus kecil

hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Wita, Saksi Baharudin Habu AliasKunong datang ke rumah Terdakwa di Desa Jayabakti Kec.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdulah Habu bin Habu Tane) terhadap Penggugat (Saira Mantali binti Moosele Mantali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh

Bahwa penggugat pada gugatan poin 2, 3, 4, 5, dan 6,7 pada gugatannyahanya mengarang cerita bohong untuk membodohi Para Tergugat(Tergugat , Il, Ill, IV) sehingga dapat dijelaskan sebagai berikut :a) Usif Habu Boimau tidak pernah berperang atau ikut perang (baikperang horizontal maupun vertikal) kecuali UsifUsif Boimau sebelumHalaman 14 dari 92 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SoeUsif Habu Boimau dan Usif Boi Boimau atau Boi Kapiten (anakkandung dari Usif Habu Boimau) yang berperang melawan penjajahtahun

1907 dan Usif Habu Boimau tidak pernah tinggal di atas tanahsengketa tapi tinggal di tempat lain di luar tanah sengketa.b) Bahwa Fina Nomseo tidak pernah ikut berperang atau disuruhberperang dengan Usif Habu Boimau karena pada masanya FinaNomseo tidak ada perang dan tidak pernah diangkat Fina Nomseomenjadi Meo Usif Habu Boimau, karena Fina Nomseo dan anaknya,Nino Nomseo sebelum kawin dengan Natu Bokes Boimau mereka(Fina Nomseo dan Nino Nomseo) tinggal di kampung Nunuh Bikasen Kuamnasi, salah satu

BOIMAU ;Bahwa Raja HABU BOIMAU itu daerah kekuasaannya di Kolbano ;Bahwa Di Kolbano itu dulunya dipimpin oleh temukung besar ;Bahwa Dulunya Kolbano masuk wilayah kecamatan Amanuban Tengah ;Bahwa Raja HABU BOIMAU serahkan tanah kepada MEO NOMSEOsebagai panglima perang raja (Meo artinya panglima perang atau pahlawanperang) ;Bahwa Pernah usif HABU BOIMAU perang dengan marga LEO dariAmanuban Selatan dan karena tidak kuat maka minta bantuan kepadaMEO NOMSEO ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang

BOIMAU ;Bahwa Ya, HABU BOIMAU itu usif di Kolbano ;Bahwa HABU BOIMAU raja di Kolbano pada tahun setelah perang Kolbanolawan Belanda ;Bahwa HABU BOIMAU pernah perang melawan marga LEO dan margaSABUNA ;Bahwa Pada saat perang itu yang menjadi raja adalah LIU BOIMAU ;Halaman 67 dari 92 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SoeBahwa Kalau HABU BOIMAU itu dari Sei lalu turun ke Kolbano untuk jagarakyat dan tanaman ;Bahwa Yang boleh menjadi raja dalam satu zaman di dalam satu kerajaanitu hanya 1 (satu) orang yaitu

hak penuh ;Bahwa Benar HABU BOIMAU ada di Kolbano ;Bahwa Yang benar yang diutus dari Sel ke Kolbano adalah LAFU BOIMAUBahwa Antara BOI KAPITAN dan HABU BOIMAU yang ayah adalah HABUBOIMAU ;Bahwa HABU BOIMAU turun ke Kolbano itu sesudah perang Kolbanodengan Belanda ;Bahwa Saksi tidak tahu HABU BOIMAU itu anaknya siapa ;Bahwa LAFU BOIMAU yang turun ke Kolbano sebelum perang bukanHABU BOIMAU ;Bahwa Pene Selatan itu letaknya diatas gunung yaitu dibagian Selatan dariKolbano ;Bahwa Di Pene Selatan ada

Muktar), dengan Pemohon(Rosma binti Habu), yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2020, di Dusun Bonto-Bonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

Muktar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di DusunBontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I.Rosma binti Habu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BayangBayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Habu;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ust.Basiruddin (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ust. Basiruddin dan Baco;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa tanah kebun25 are dibayar tunai;6.

Saudi, A.Ma bin A.Muktar, dengan Pemohon Rosma binti Habu, yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 03 Maret 2020, di Dusun BontoBonto, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gattareng Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal03 Maret 2010 yang dilaksanakan di Dusun BontoBonto, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Habu

Muktar), dengan Pemohon (Rosma binti Habu), yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 03 Maret 2020, di Dusun BontoBonto, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halim Lotar bin Hamid Lotar) dengan Pemohon II (Harisa Boke binti Habu Boke) yang dilaksanakan pada tanggal (10 Mei 2000) di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Halim Lotar bin Hamid Lotar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Harisa Boke binti Habu Boke, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN236/Padt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Halim Lotar bin Hamid Lotar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Harisa Boke binti Habu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Mei 2000 di hadapan wali nikah Habu Boke dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Kasim Lastori dan Hairudin Bungan.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halim Lotar bin HamidLotar) dan Pemohon Il (Harisa Boke binti Habu Boke) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2000 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Halaman 2/10 Penetapan Nomor 236/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Halim Lotar bin HamidLotar) Nomor 8207011011700003.Tanggal 26 Desember 2013 dan Pemohon Il(Harisa Boke binti Habu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halim Lotar bin HamidLotar) dengan Pemohon Il (Harisa Boke binti Habu Boke) yang dilaksanakanpada tanggal (10 Mei 2000) di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Lbt.3 4NS LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah yang diajukan oleh:Marice Towata binti Samsudin Towata, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun Pancuran, Desa Iloponu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I:MelawanBasrun Harun bin Habu Hasan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Sensor Kayu, tempat tingal Dusun Pancuran, Desalloponu

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marice Towatabinti Samsudin Towata) dan Pemohon II (Basrun Hasan bin Habu Hasan)yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1990 ;3.

Bahwa perkawinan Marice Towata binti Samsudin Towata (Pemohon 1)dengan Basrun Hasan bin Habu Hasan (Pemohon Il) telah dilangsungkanpada tanggal 10 September 1990, pernikahan Pemohon dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Desa lIloponu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo dihadapan PPN yang bernama Pangeran Wahidji,Hal. 8 dari 12 Hal.

peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa perkawinan Marice Towata binti Samsudin Towata(Pemohon I) dengan Basrun Hasan bin Habu Hasan (Pemohon Il) adalah sahkarena keduanya telah melaksanakan pernikahan sesuai dengan hukum Islam,sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marice Towata bintiSamsudin Towata) dengan Pemohon II (Basrun Hasan bin Habu Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djoni Habu bin Apulu Habu) terhadap Penggugat (Siti Manopo binti Salim Manopo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randy Setiawan Habu bin Surya Habu) terhadap Penggugat (Sri Eka Yulianti Adariku binti Haris Adariku);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I (Marice Towata binti Samsudin Towata) dengan Pemohon II (Basrun Hasan bin Habu Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.300.000.-(tiga ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Lbt.3 4NS LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah yang diajukan oleh:Marice Towata binti Samsudin Towata, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun Pancuran, Desa Iloponu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I:MelawanBasrun Harun bin Habu Hasan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Sensor Kayu, tempat tingal Dusun Pancuran, Desalloponu

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marice Towatabinti Samsudin Towata) dan Pemohon II (Basrun Hasan bin Habu Hasan)yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1990 ;3.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar perkawinan Marice Towata binti Samsudin Towata (Pemohon I) denganBasrun Hasan bin Habu Hasan (Pemohon Il) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekallidipertimbangkan adalah apakah Pemohon dengan Pemohon II telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti P1, P2 dan P3 serta

peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa perkawinan Marice Towata binti Samsudin Towata(Pemohon I) dengan Basrun Hasan bin Habu Hasan (Pemohon Il) adalah sahmenurut hukum Islam karena keduanya telah melaksanakan pernikahan sesuaidengan syariat Islam yang telah memenuhi syarat dan ketentuan, sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marice Towata bintiSamsudin Towata) dengan Pemohon II (Basrun Hasan bin Habu Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Habu bin Abd.

Rahman Habu) terhadap Penggugat (Elan Lanti binti Anton Lanti);

Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Salambuka Bin Abdullah Salambuka, Lahir di Munte, 20 Juli 1967 (50Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanTerakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga II KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Asmuna Lenggede Binti Habu

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Mdobernama Habu Lengkede (Alm) dengan mahar berupa uang Rp 50.000dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah ayah kandungPemohon II bernama Habu Lenggede serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo;2.

Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, wali Pemohon dan suamiPemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyasebagai tetangga; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyaitu dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999 di rumah orang tuaPemohon Il, dan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon Il, bernama Habu

denganbelum terbitnya Buku Nikah dimaksud alasan mana dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon (Abdul Salambuka Bin Abdullah Salambuka) telahmenikah secara agama Islam dengan Pemohon II bernama (AsmunaLenggede Binti Habu

Lenggede, yang dilangsungkan pada tanggal 08Oktober 1999 Masehi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Habu Lenggede di hadapan dua orang saksi, dengan maskawinuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2Orang saksi yaitu Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo, dan para undanganyang hadir, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara