1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SUMARTONO bin DIMIN DARMO HADIWIJOYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YUNIATI binti TARDJI DONO KARSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.Membebankan kepada Pemohon ntuk membayar

Acun Hadiwijoyo) terhadap Penggugat (Dian Purna Susanti Binti Suwanto);

Soebiantoro No. 136/2014 tanggal 3 Desember 2013;105 Fotokopi KTP telah dilegalisir a/n Tarja;106 Surat Kuasa tanggal 4 Desember 2014 a/n Hoentoro Hadiwijoyo kepada Tarja;107 (COPY) Tanda Terima Dokumen Nomor berkas permohonan 55246/2014 tanggal 5 Desember 2014 (Rangkap 2);108 (COPY) Tanda Terima Pembayaran peralihan Hak Jual Beli tanggal 5 Desember 2014 sebesar 1.827.350 (Rangkap 2);109 (COPY) Surat Perintah Setor Nomor berkas permohonan 55246/2014 tanggal 5 Desember 2014 (Rangkap

Irfan Idris;119 Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Aji Setiawan;120 Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Yudi Kurniawan;121 Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Neneng Hasanah;122 Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Syaifulloh;123 Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Hoentoro Hadiwijoyo;124 1 lembar Fotokopi dilegalisir KTP dan NPWP a/n Hoentoro Hadiwijoyo;125 Fotokopi SSPD-BPHTB a/n Hoentoro Hadiwijoyo sebesar Rp 86.000.000,- (Delapan Puluh Enam Juta Rupiah);126.

Fotokopi SSP tanggal 2 Desember 2014 sebesar Rp 90.000.000,- (Sembilan Puluh Juta Rupiah);127 Fotokopi Surat Pernyataan a/n Hoentoro Hadiwijoyo;128 (ASLI) SSPD BPHTB lembar ke 3 nomor 002633 sebesar Rp 86.000.000,-(Delapan Puluh Enam Juta);129 Surat Pengajuan Permohonan Pengukuran sampai Pencatatan a/n M.Hasanudin Kamal tanggal 8 Oktober 2014;130 Surat PPAT Drs.

Irfan Idris;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Aji Setiawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Yudi Kurniawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Neneng Hasanah;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Syaifulloh;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Hoentoro Hadiwijoyo;1 lembar Fotokopi dilegalisir KTP dan NPWP a/n HoentoroHadiwijoyo;Fotokopi SSPDBPHTB a/n Hoentoro Hadiwijoyo sebesar Rp86.000.000, (Delapan Puluh Enam Juta Rupiah);Fotokopi SSP tanggal 2 Desember 2014 sebesar Rp90.000.000

, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Fotokopi Surat Pernyataan a/n Hoentoro Hadiwijoyo;(ASLI) SSPD BPHTB lembar ke 3 nomor 002633 sebesar Rp86.000.000,(Delapan Puluh Enam Juta);Surat Pengajuan Permohonan Pengukuran sampaiPencatatan a/n M.Hasanudin Kamal tanggal 8 Oktober 2014;Surat PPAT Drs.

Irfan Idris;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Aji Setiawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Yudi Kurniawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Neneng Hasanah;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Syaifulloh;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Hoentoro Hadiwijoyo;1 lembar Fotokopi dilegalisir KTP dan NPWP a/n HoentoroHadiwijoyo;Fotokopi SSPDBPHTB a/n Hoentoro Hadiwijoyo sebesar Rp86.000.000, (Delapan Puluh Enam Juta Rupiah);Fotokopi SSP tanggal 2 Desember 2014 sebesar Rp 90.000.000

,(Sembilan Puluh Juta Rupiah);Fotokopi Surat Pernyataan a/n Hoentoro Hadiwijoyo;(ASLI) SSPD BPHTB lembar ke 3 nomor 002633 sebesar Rp86.000.000,(Delapan Puluh Enam Juta);Hal .76 Putusan No.22/PidSusTPK/2017/PT.DKI.129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151Surat Pengajuan Permohonan Pengukuran sampai Pencatatana/n M.Hasanudin Kamal tanggal 8 Oktober 2014;Surat PPAT Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULISTYOKO HADIWIJOYO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan memasang papan reklame UVINDO belum memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BOMBONG SAPTONO bin REMBUN HADIWIJOYO) terhadap Penggugat (TITIN KARYAWATI binti SANMAKSUM) ;

3.

selama 6 bulan; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaksaling menghargai dan lebih mengutamakan egois serta keinginanmasingmasing; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena hanya masalah sepele; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2017 lebih kurang 1 tahun hingga sekarang tidak ada lagihubungan lahir dan bathin; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Mike Tania binti Sukarto Hadiwijoyo

disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah, Tergugat malas bekerja dan kalau bertengkar Tergugat sukamelempar/merusak perabot rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukdamai, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Hadiwijoyo

Sayidiman Hadiwijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Esthi Nurani binti Mudjahid HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

kemudianterdakwa masuk ke dalam toko tsb dengan tujuan mengambil barang yang ada di toko tsbakan tetapi terdakwa belum sampai mengambil barangbarang yang ada di dalam tokotersebut sudah ketahuan Petugas yang menjaga pasar tersebut, karena terdakwa masihterjebak di dalam toko tersebut akhirnya terdakwa ditangkap oleh Petugas yang menjagapasar tersebut bersama dengan warga sekitar, adapun tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimilikinya, akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Lukman HadiWijoyo

Menyatakan Terdakwa Widi Artiningsin als Widi binti Purwo HadiWijoyo terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual danmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan dakwaan Kesatu.2.

Menyatakan Terdakwa Widi Artiningsin als Widi binti Purwo HadiWijoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak telah menjual dan menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Rosyid Hadiwijoyo, umur 70 tahun agama Islampekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Kabupaten Pacitan, saksi menerangkanbahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Tergugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1984dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpindahpndah dan terakhir di rumah sendiri di Pacitan selama 15 tahunkemudian berpisah.Bahwa pada awalnya

cukup untuk kebutuhan rumah tangga.Bahwa saksi mengetahui dulu Tergugat pernah judi togel tetapisekarang sudah bertobat dan tidak pernah melakukannya lagi.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula memberikan kesempatankepada pihak keluarga Tergugat dengan menunjuk : Sri Kushartati binti Moh.Rosyid Hadiwijoyo

Menjatuhkan Talak satu bain shughra dari Tergugat (WIYONO HADIWIJOYO BIN KASUM) kepada Penggugat (LELA MUSTIKA BINTIDARNALIM);3.

PURBALINGGA
2.EDHY SURYONO bin RM SAYIDIMAN HADIWIJOYO
Turut Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Pusat Semarang
2.BUPATI PURBALINGGA
3.Kepala Otoritas Jasa Keuangan Purwokerto

Irfan Idris;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Aji Setiawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Yudi Kurniawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Neneng Hasanah;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Syaifulloh;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Hoentoro Hadiwijoyo;1 lembar Fotokopi dilegalisir KTP dan NPWP a/n HoentoroHadiwijoyo;Fotokopi SSPDBPHTB a/n Hoentoro Hadiwijoyo sebesar Rp86.000.000, (Delapan Puluh Enam Juta Rupiah);Fotokopi SSP tanggal 2 Desember 2014 sebesar Rp90.000.000

, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Fotokopi Surat Pernyataan a/n Hoentoro Hadiwijoyo;(ASLI) SSPD BPHTB lembar ke 3 nomor 002633 sebesar RpHal . 58 Putusan No.22/PidSusTPK/2017/PT.DKI.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.86.000.000,(Delapan Puluh Enam Juta);Surat Pengajuan Permohonan Pengukuran sampaiPencatatan a/n M.Hasanudin Kamal tanggal 8 Oktober 2014;Surat PPAT Drs.

Irfan Idris;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Aji Setiawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Yudi Kurniawan;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Neneng Hasanah;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Syaifulloh;Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga a/n Hoentoro Hadiwijoyo;1 lembar Fotokopi dilegalisir KTP dan NPWP a/n HoentoroHadiwijoyo;Fotokopi SSPDBPHTB a/n Hoentoro Hadiwijoyo sebesar Rp86.000.000, (Delapan Puluh Enam Juta Rupiah);Fotokopi SSP tanggal 2 Desember 2014 sebesar Rp 90.000.000

,(Sembilan Puluh Juta Rupiah);Fotokopi Surat Pernyataan a/n Hoentoro Hadiwijoyo;(ASLI) SSPD BPHTB lembar ke 3 nomor 002633 sebesar Rp86.000.000,(Delapan Puluh Enam Juta);Surat Pengajuan Permohonan Pengukuran sampai Pencatatana/n M.Hasanudin Kamal tanggal 8 Oktober 2014;Surat PPAT Drs.

SURIPTO HADIWIJOYO bin (Alm) SURATNO RATNO HARSONO adalah benar orangyang terlibat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapattidak terjadi kekeliruan orang sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsurpenyimpananbahan bakarminyak yang disubsidi olehpemerintah tanpa izin usaha penyimpanan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah pelakumenyimpan bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah namunpelaku tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang

SURIPTO HADIWIJOYO bin (Alm) SURATNO RATNOHARSONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA ~=BERSAMASAMA = MELAKUKANPENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPAIJIN USAHA = PENYIMPANAN ~~ SEBAGAIPERBUATAN BERLANJUT;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan15 (lima belas) hari;3. Menghukum pula terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dai selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NYAMO bin HADIWIJOYO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SULASIHbinti NGADIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka : SUBSIDER:Mohon putusan yang

Soemarno) terhadap (Hadiyati Hadiwijoyo binti Mukadi Hadiwijoyo);

4. Menetapkan anak bernama Damar Jati Aryasuta bin Endrasmoro Kusno Sukarno, tanggal lahir 26 November 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, untuk dicatat

Hadiwijoyo No. 16 Rt. 003/016 Kel. CibodasBaru, Kec. Cibodas, Kota Tangerang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15September 2016 ;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;.

Dwi Sulistyawarni binti Hadiwijoyo (ibu kandung Pewaris) ;

3.3. Wisnuyuli Wardana bin Sadiman (Saudara kandung laki-laki Pewaris) ;

3.4. Nur Ardianti Juwana binti Sadiman (Saudara kandung perempuan Pewaris) ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi saksi daripihak keluarga atau orang dekat pemohon dan termohon;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluargayang bernama Yusnamalik binti abd.Malik dan Edwar Efendi bin AgusEffendi dan termohon telah menghadirkan saksi keluarga yang bernamaNety Verawaty binti Bejo Hadiwijoyo