HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN, ; THENG TJHING DJIE,

THENG TJHING DJIE; HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN

Hadiyanto Tjukup Wirawan(selaku Penggugat) melawan Theng Tjhing Djie (selakuTergugat) dimana dalam perkara tersebut telah dimenangkanoleh Tergugat. Bahwa sesuai dengan pernyataan kuasaPenggugat (Sdr.

Hadiyanto Tjukup Wirawan) dalam gugatannyatelah terbukti bahwa SENI LUKIS LOGO 3&% Telah DigunakanSejak Tahun 1991 untuk desain sepatu merek PROFESSIONAL.Pernyataan tersebut didukung pula dengan brosur brosurmilik Tergugat ;1 (satu) brosur berwarna atas promosi merek PROFESSIONALyang memakai Logo >< dan QE yang diterbitkan pada tahun2007 ;1 (satu) brosur berwarna atas promosi merek PROFESSIONALyang memakai Desain Industri sepatu atau Logo>=< dan 2eyang diterbitkan pada tahun 2008 ;Bahwa sesuai dengan

Hadiyanto Tjukup Wirawan (Tergugat), makapihak pihak yang selama ini telah membuat,mendistribusikan, menjual dan mengedarkan barang barangdengan desain yang sama atau secara konseptual samadengan desain milik Sdr. Hadiyanto Tjukup Wirawan harusmenghentikan kegiatan dan penggunaan produk tersebut.Hal ini jelas akan menimbulkan keadaan yang meresahkan(rush) di kalangan produsen, penjual, pemakai dan ataumasyarakat konsumen.

Hadiyanto Tjukup Wirawan (TermohonPK), maka pihak pihak yang selama ini telah membuat,mendistribusikan, menjual dan mengedarkan barangbarang dengan desain yang sama atau secara konseptualsama dengan desain milik Sdr. Hadiyanto Tjukup Wirawanmenjadi terancam dan harus menghentikan kegiatan danpenggunaan/pembuatan produk sepatu tersebut. Hal inijelas akan menimbulkan keadaan yang meresahkan (rush)dikalangan produsen, penjual, pemakai dan/ataumasyarakat konsumen.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon yakni: MUHAMMAD YOCKY HADIYANTO AFIAT, Mhd. YOKI, MHD. YOCKI HADIYANTO AFIAT, SE, MHD.

YOCKY HADIYANTO AFIAT, nama-nama yang telah tercantum dan tertulis pada beberapa Surat-surat yang telah diterbitkan oleh Instansi Pemerintah, antara lain dibawah ini yaitu:

HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN; THENG TJHING DJIE

HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN) dalamgugatannya telah terbukti bahwa SENI LUKIS LOGO (sesuai dalamgugatan) TELAH DIGUNAKAN SEJAK TAHUN 1987 untuk desainsepatu olah raga dan pakaian olah raga yang bermerk ASICSPernyataan tersebut didukung pula dengan brosur yang akandiperlinatkan pada saat pembuktian;.

HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN) dalamgugatannya telah terbukti bahwa SENI LUKIS LOGO (sesuai dalamgugatan) TELAH DIGUNAKAN SEJAK TAHUN 1991 untuk Desainsepatu merek PROFESSIONAL, Pernyataan tersebut didukung puladengan brosurbrosur milik Tergugat;. 1 (satu) brosur berwarna atas promosi merek PROFESSIONALyang memakai LOGO (sesuai dalam gugatan) yang diterbitkan padatahun 2007;1 (satu) brosur berwarna atas promosi merek PROFESSIONALyang memakai Desain Industri sepatu atau LOGO (sesuai dalamgugatan) yang

ALBERTUS MEYANTO HADIYANTO Bin NURHADI DWIYONO

tertanggal 08 Agustus 2012 dari Kejaksaan Negeri Purwodadi;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan di persidanganNo.Reg.Perk.PDM50/P.dadi/EPP. 1/08/2012 tertanggal 27 September 2012 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ALBERTUS MEYANTO HADIYANTO

tuntutan pidana tersebut yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.Terdakwa juga mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa ALBERTUS MEYANTA HADIYANTO

(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa ALBERTUS MEYANTA HADIYANTO Bin NURHADI DWIYONOpada bulan 24 Maret s/d 28 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMaret s/d Mei 2012, di kantor CV.

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah Terdakwa ALBERTUS MEYANTO HADIYANTO Bin NURHADI DWIYONO yangsetelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan penuntutan kemudian ia dihadapkansebagai terdakwa, dan ternyata di persidangan identitas dirinya sesuai dengan identitas yangada dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan orang yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dapat memberikan keterangansecara

oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa tersebutharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa ALBERTUS MEYANTO HADIYANTO

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN PRASETYO HADIYANTO bin SUBARI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

GUNAWAN PRASETYO HADIYANTO bin SUBARI (Alm)

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta Nomor 9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 133/Pid.C/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUNAWAN PRASETYO HADIYANTO bin SUBARI(Alm)Tempat lahir : Magelang;Umutr/Tanggal

menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 133/Pid.C/2016/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : GUNAWAN PRASETYO HADIYANTO

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang diatur dalam Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, Pasal 14 huruf a KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GUNAWAN PRASETYO HADIYANTO

Menyatakan Terdakwa Hadiyanto Alias Yadi Bin Tohirin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hadiyanto Alias Yadi Bin Tohirin (Alm)

B/2016/PN CmsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HADIYANTO Als YADI Bin TOH RI N (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 5 Jo Pasal 64 Ayat 1KUHPidana sebagai mana yang kami dakwakan dalam Surat DakwaanTunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADIYANTO Als YADI Bin TOHIRIN(Alm) berupa pidana penjara

ARIS SUHUD MUBAROK.4 Menetapkan agar Terdakwa HADIYANTO Als YADI Bin TOHIRIN (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatan yang dilakukannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada

B/2016/PN CmsDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HADIYANTO Als YADI Bin TOHIRIN (Alm), secaraberlanjut pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 21.00 Wib,selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 21.00 Wib,selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret atau pada tahun 2016,bertempat di Ruko Garuda Jaya di Lingk.Ciaren, Rt.26 / Rw.12,Kel.Karangpanmbal, Kec.Purwaharja, Kota Banjar atau setidaktidaknya

Unsur Jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangandiperoleh fakta Terdakwa HADIYANTO Als YADI Bin TOHIRIN (Alm), secaraberlanjut yang pertama dilakukan pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016 sekirajam 21.00 Wib, selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid

Menyatakan Terdakwa Hadiyanto Alias Yadi Bin Tohirin (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa PANDU TRI ATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

PANDU TRI ATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO

PUTUSANNomor : 26/PID.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PANDU TRI ATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tgl.

Berkas Perkara atas nama terdakwa PANDU TRI ATMAJA BinSLAMET HADIYANTO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.MjyTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah golok dengan sarung pengaman dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No. Pol. AE 3827 FHdikembalikan kepada terdakwa;4.

Wungu Kabupaten Madiun;e Bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa PANDU TRI ATMAJABin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY bertemu dan berkumpul di warung kopi milik saksiDILANG di Lapangan Gulun Kota Madiun.e Bahwa selanjutnya pada pukul 23.00 terdakwa. PANDU TRI ATMAJA BinSLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY berangkat menuju rumah saksi DILANG di DesaBolo Kec.

Wungu Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa PANDUTRI ATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON,sdr WOTO dan sdr SONY bertemu dan berkumpul di warung kopi milik saksiDILANG di Lapangan Gulun Kota Madiun.Menimbang, bahwa selanjutnya pada pukul 23.00 terdakwa. PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY berangkat menuju rumah saksi DILANG di Desa BoloKec.

Pidana-Hadiyanto Al Danton Bin Ikhwanudin.

B/2014/PN.BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama paraterdakwa :Nama lengkap : Hadiyanto Al Danton Bin Ikhwanudin.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur / tanggal lahir : 20 tahun/ 21 Mei 1994.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Pasurenan, Dukuh

Menyatakan terdakwa HADIYANTO AL DANTON Bin IKWANUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIYANTO AL DANTON BinIKWANUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

HADIYANTO AL DANTON Bin IKWANUDIN keluar melalui pintusemula, kemudian mengambil sepeda motor beat karena terburuburu kaca spionkanan sepeda motor beat terjatuh didepan rumah saksi koroban SAFRUDIN BINSASTRO, kemudian terdakwa HADIYANTO AL DANTON Bin IKWANUDINpulang ke Desa Batur mengembalikan sepeda motor beat pada pemiliknya.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SAFRUDIN BIN SASTROmengalami kerugian sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

SASTROBahwa saksi dihadapkan kepersidagan sehubungan dengan masalah saksikehilangan sejumlah uang pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitarpukul 21.00 Wib di rumah saksi di desa Sumberejo, Dukuh Kaliputih,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa yang mengambil uang saksi adalah terdakwa Hadiyanto al Danton;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Selasa, tanggal 29 Juli2014 karena badan lelah pada saat itu sekitar jam 19.30 WIB selepas sholatisya saksi dan istri langsung tidur dan

Menyatakan terdakwa HADIYANTO AL DANTON BIN IKHWANUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HADIYANTO Alias IYAN Bin ABDUL SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIYANTO Alias IYAN Bin ABDUL SAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HADIYANTO Alias IYAN Bin ABDUL SAMAD

PUTUSANNomor 364/Pid.Sus/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HADIYANTO Alias TYAN Bin ABDUL SAMADTempat Lahir : Pangkalan BunUmutr/ tanggal lahir : 36 Tahun / 03 Januari 1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mekarti Jaya RT.019

penetapan hari sidang pertama, yaitu Selasa tanggal 24Nopember 2015;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM87/N.Bulik/01/2016 tertanggal: 21 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HADIYANTO

Perkara: PDM87/N.Bulik/11/2015 tertanggal 17 Nopember2015, yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa HADIYANTO Alias TYAN Bin ABDUL SAMAD pada hariSelasa tanggal 01 September 2105 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat digarasi mobil milik pemilik warung jalan trans Kalimantan Km. 18 SimpangLiku Kelurahan

A.n.HADIYANTO Alias TYAN Bin ABDUL SAMAD adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HADIYANTO Alias TYAN Bin ABDUL SAMAD pada hari Selasatanggal 01 September 2105 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam

Alias YAN Bin ABDUL SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;Halaman 35 dari 372 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIYANTO Alias TYAN Bin ABDULSAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang

Memberi izin kepada Pemohon (Hadiyanto bin Ata, S.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggraini binti Diding) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5.

HADIYANTO bin ATA S;ANGGRAINI binti DIDING;

WIWIT TABAH HADIYANTO Bin SUGENG SUPRIYANTO

NOMOR :PUTUSAN110/Pid.B/2014/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanenneeeee Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putussan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> WIWIT TABAH HADIYANTO Bin SUGENGSUPRIYANTO: Semarang: 30 Tahun / 27 Oktober 1982: LakiLaki: Indonesia: Jl Borobudur Utara Ill / 60 Rt 01

Menyatakan Terdakwa WIWIT TABAH HADIYANTO Bin SUGENGSUPRIYANTO telah bersalah melakukan tindak pidana Jamsosteksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 ayat (1) Jo Pasal4 ayat (1) UU No 3 tahun 1992 tentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja dalamDakwaan ke satu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIT TABAH HADIYANTO BinSUGENG SUPRIYANTO dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulandengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

GLOBAL INVESTAMA sampai saat ini belum terbayar;sonceneenn Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Hukumterdakwa tersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap padaDEMIDElAAANYA ILL nnn nn nnn mnie nnnnn nnn nnmnmmanmamnmmmnmennsocnnncennn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :wan Bahwa Terdakwa WIWIT TABAH HADIYANTO

Tidak memberikan perlindungan kepada tenaga kerja melalui asuransiJamsostek;nonoeene Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 : Setiap Orang ;; 999 oon sennennnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarahukum atas tindak pidana yang dilakukannya 5wa Menimbang, bahwa WIWIT TABAH HADIYANTO Bin SUGENGSUPRIYANTO yang diajukan oleh Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa WIWIT TABAH HADIYANTO Bin SUGENGSUPRIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidanaSLITS OSGI ppm mm mmm nn nnn nnn etn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersbut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan 15 = (lima belas)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan 4.

HADIYANTO ; KHOTIJAH ; Dkk

SANDI HADIYANTOmelawanINDAH CAHYA NINGRUM

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : ADITYA TRI HADIYANTO als.

ADITYA TRI HADIYANTO als. ADIT bin SUMRAHADI

PUTUS AN Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanADITYA TRI HADIYANTO als. ADIT bin SUMRAHADIBandung33 Tahun / 14 Desember 1982LakiLakiIndonesiaJl.

Menyatakan terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO als. ADIT bin SUMRAHADI,telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana dengan tanoa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO als.

PDM 14/CMH/01/2017, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO Alias ADIT Bin SUMRAHADIpada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pesantren depan Komplek Kiara GreenHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN.BlbResidence, Kel. Cibabat, Kec.

berat netto 0,0306 gram> Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menerima,Narkotika Golongan bukan bentuk tanaman jenis shabu; tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenang dan narkotika jenis metamfetamina tersebutbukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO

ADIT bin SUMRAHADI tersebut yang dimaksud oleh Jaksa PenuntutUmum yang dihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhiyaitu terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO als. ADIT bin SUMRAHADI;ad.2. Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ADITYA TRI HADIYANTO als.

Menyatakan Terdakwa FITRA HADIYANTO Als. KOMAR Bin RAMLI HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) Tanpa Izin Usaha Pengangkutan; -----------------------------------------------------------------------------------2.

FITRA HADIYANTO Als. KOMAR Bin RAMLI HUSIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHees Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara T@RD AK Wal: =2s2scnaeeente esteem neste etree eee nn eeeNama FITRA HADIYANTO Als. KOMAR Bin RAMLI HUSIN. Tempatlahir :/Teluk Air Karimun. Umur / Tgl lahir:80 Tahun/15 Juni 1985. Jenis Kelamin :/Lakilaki.

Perkara: PDM03/TBK/Ep.2/01/2015 tanggal08 Januari 2015 adalah sebagai berikut: 2022 ==PE ANE wen ercmnnnnasemmnnnnnnnneen nnn 8 RE PAnanan nenne Bahwa Terdakwa FITRA HADIYANTO Als. KOMAR Bin RAMLI HUSIN padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2014, bertempat di SPBU (PT. OKBS) Jl. Poros Tg.

FITRA HADIYANTO Alias KOMAR memiliki hasil pemeriksaanyakni Octane Number CFR Engine RON 88 atau Premium. nomen naan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bunii. wannnnne = Bahwa Terdakwa FITRA HADIYANTO Als.

FITRA HADIYANTO AliasKOMAR Bin RAMLI HUSIN, dengan pemeriksa USMAN, S.Sos. dari Dinas Perindustriandan Perdagangan Unit Pelaksana Teknis Metrologi Tanjung Pinang menyatakan padapokoknya benar barang bukti bahan bakar minyak (BBM) jenis Premium ada didalam 5Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.10(lima) buah jerigen, ditemukan minyak premium total keseluruhannya sejumlah 159KETIGA: nn enna eena Bahwa Terdakwa FITRA HADIYANTO Als.

FITRA HADIYANTO AliasKOMAR Bin RAMLI HUSIN, dengan pemeriksa USMAN, S.Sos. dari Dinas Perindustriandan Perdagangan Unit Pelaksana Teknis Metrologi Tanjung Pinang menyatakan padapokoknya benar barang bukti bahan bakar minyak (BBM) jenis Premium ada didalam 5(lima) buah jerigen, ditemukan minyak premium total keseluruhannya sejumlah 159(seratus lima puluh sembilan) liter.

Penggugat:
HADIYANTO
Tergugat:
SUNARNO

Rokan Hulu, NIK. 1406111011780004atas nama Hadiyanto telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.1406111511070084 atas nama Kepala KeluargaHadiyanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00173/ Kumain, tanggal 30 Maret 1989 atasnama Sunarno, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor : 471.15/14.06.11.2005/175/2020 atas nama Hadiyanto tertanggal 07 September 2020, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor : 471.15/14.06.11.2005

Pemohon:
1.HADIYANTO
2.ASLIMAH

Nama lengkap : HADIYANTO;Tempat/ Tanggal lahir : Banjarnegara, 13091982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Berodan RT 003 / RW 007, Desa KalirejoKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Pendidikan : Tamat SD/ Sederajat;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I:Il.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon(HADIYANTO dan ASLIMAH) pada tanggal 18 Juni 2016 terhadap anak jeniskelamin Perempuan yang bernama KARUNIA ATAFUN NAFISAH lahir diMagelang, 31 Mei 2016 yaitu anak ke empat dari pasangan Ayah MugoSantoso dan Ibu Ningsih;3.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama HADIYANTO, Nomor NIK.3304121309820002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda (P1);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2017/PN.Mkd2. Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama ASLIMAH, Nomor NIK.3308015008830001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda (P2);3.

Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor 900/509Tentang Pemberian Izin kepada Calon Orang Tua Angkat Hadiyanto danAslimah untuk melakukan Pengangkatan Calon Anak Angkat Karunia AtafunNafisah, tertanggal 13 Oktober 2016, diberi tanda (P6);7.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalirejo Kecamatan Salaman dengandiketahui oleh Camat Salaman Nomor 503/682/03/2017 tertanggal 29 Agustus2017 yang menerangkan bahwa Hadiyanto dan Aslimah benarbenar wargaDesa Kalirejo dan berpenghasilan .24.000.000 (dua puluh empat juta) setahun,diberi tanda (P7);8. Berita Acara Serah Terima Adopsi Anak dari orang tua kandung kepada calonorang tua angkat tanggal 18 Juni 2016 dengan diketahui oleh Kepala DesaBanjarbaru Kecamatan Salaman, diberi tanda (P8);9.

HADIYANTO, 2. AGUSTINA ROSALINE SEMBIRING, 3. SUHARTONO (HANG SIN KANG), 4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8. Ny. YUSNIDAR, tersebut;

HADIYANTO vs Nyonya IDA FARIDA

Hadiyanto;35.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 221/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 31102002, Surat Ukur No.38/Cinangka/1998tanggal 931998, luas 265 m? (dua ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama Achmad Jan Masjhuri;36.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 83/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 1171977, Gambar Situasi No.2610/1977 tanggal1661977, luas 500 m?

Hadiyanto;35.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 221/KelurahanCinangka, Diterbitkan tanggal 31102002, Surat Ukur No.38/Cinangka/1998 tanggal 931998, luas 265 m? (dua ratus enampuluh lima meter persegi) atas nama Achmad Jan Masjhuri;36.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 83/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 1171977, Gambar Situasi No.2610/1977tanggal 1661977, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atasnama Ir.

Hadiyanto;35.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 221/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 31102002, Surat Ukur No.38/Cinangka/1998tanggal 931998, luas 265 m2 (dua ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama Achmad Jan Masjhuri;36.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 83/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 1171977, Gambar Situasi No.2610/1977tanggal 1661977, luas 500 m#? (lima ratus meter persegi) atasnama Ir.

HADIYANTO, 2.AGUSTINA ROSALINE SEMBIRING, 3. SUHARTONO (HANG SIN KANG),4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIENURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8.

HADIYANTO, 2. AGUSTINA ROSALINE SEMBIRING, 3.SUHARTONO (HANG SIN KANG), 4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKASRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA DEPOK, 8. Ny.

Menyatakan Terdakwa ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR; 2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR;4.

45 ( empat puluh lima ) buah materai 6000 ;11. 2 (dua) lembar kertas materai yang berisi 100 (seratus) buah materai 6000 ;12. 1 (satu) lembar kertas pengumuman yang ditujukan kepada seluruh masyarakat Desa Kedunglo yang berisi pemberitahuan pembukaan pendaftaran program Prona dan persyaratan pendaftaran Prona ; Dikembalikan kepada saksi BADRIYANTO, S.Pd.13. 1 (satu) lembar Kwitansi nomor kosong tanggal 7-11- 2016 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Kepala Desa Kedunglo ASRI HADIYANTO

Pembuatan Patok Batas sebanyak 1340 biji @ Rp. 15.000,- ( Rp. 20.100.000,-) Sisa sebesar Rp. 15.100.000,- Pengiriman ber tahap14. 1 (satu) lembar Kwitansi nomor 2 ,tanggal 14-2-2017 bermeterai 6000,- sebesar Rp. 15.100.000,- (lima belas juta seratus ribu rupiah) dari Kepala Desa Kedunglo ASRI HADIYANTO yang diterima oleh H. ACH.

SUDIYANTO, untuk Pembayaran Pelunasan Pemesanan Patok Batas sebanyak 1340 biji @ Rp. 15.000,-Dikembalikan kepada terdakwa ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO.15. Uang Tunai sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;16. Uang Tunai sebesar Rp. 7.830.000,- (tujuh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);17. Uang Tunai sebesar Rp 2.710.000,- (dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;18. Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).19.

ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO