NUR HAER, bertempat tinggal di Jl.Setiabudi Barat No.12 RT. 003, RW. 003, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada: WURI D. YULIASTRI, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Bledak Kantil Il No. 45 RT. 01 RW. 06,Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:FARA AURORA UNZILLA binti FAHRUL ALAM, bertempattinggal di Jl.

Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat (DEDY MULYADI bin H.NUR HAER) terhadap Penggugat (FARA AURORA UNZILLA binti FAHRULALAM);3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHAMMAD DAFFA MULYADI dan MUHAMMAD FARIZ MAULANA hakasuhnya berada pada Penggugat, dengan memberikan hak kunjung kepadaTergugat untuk setiap saat bertemu kedua anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDY MULYADI bin H.NUR HAER) terhadap Penggugat (FARA AURORA UNZILLA bintiFAHRUL ALAM);3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHAMMAD DAFFA MULYADI dan MUHAMMAD FARIZ MAULANA hakasuhnya berada pada Penggugat, dengan memberikan hak kunjungkepada Tergugat untuk setiap saat bertemu kedua anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

Nur Haer) terhadap Penggugat (Fara AuroraUnzilla binti Fahrul Alam);Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian yangmendasarkan pada alasanalasan perceraian sebagaimana Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI yaitu perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak bisa didamaikan lagi.Hal mana sebagaimana pertimbangan judex facti halaman 4 alenia ke3tersebut di atas diperoleh fakta hukum dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah tentang berpisahnya Penggugat dan

NUR HAER tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Dr.

Thalib bin Raja) dengan Pemohon II (Kartika binti Abu Haer) yang dilaksanakan di Malino, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 07 Mei 2011, adalah sah menurut hukum;

) ;2, HARYADI HAER bin MUKHYATI ( Penggugat I! ) :3. SAERRI bin MUKHYATI ( Penggugat Ill )4. MISWATI binti MUKHYATI ( Penggugat IV ) ;5. JUWENI bin MUKHYATI ( Penggugat V ) ;6. RUMIAH binti MUKHYATI ( Penggugat VI ) ;7. SUMIATI binti MUKHYATI ( Penggugat VII ) ;2.22.3:.

Haryadi Haer bin Mukhyati (Penggugat II);. Saerri bin Mukhyati (Penggugat III);. Miswati binti Mukhyati (Penggugat IV);. Juweni bin Mukhyati (Penggugat V);. Rumiah binti Mukhyati (Penggugat VI);N OO OF FB WN BF. Sumiati binti Mukhyati (Penggugat VII);Jawaban kami : data benar.2.2.

Setelan berkumpul kemudian saya sampaikankepada Bapak Siswo Suharto (Mantan Kadus Ill) perihal permintaanSaudara Haryadi Haer bin Mukhyati (Penggugat II), saya sampaikan : PakManten Kadus, niki si Haer Saweg nyuwun bagian tanah sawahe Ramane,jere esih wajib melu mangan, padahal sawah niku sampun mungel mbokekula. Buktine niki (Surat bukti pajeg), teras kepripun niki ?

(terjemah bahasa Indonesia : Pak Manten Kadus, ini si Haer sedang mintabagian tanah sawah ayahnya, katanya : ayahnya kan berhak menerimabagian (yang berasal dari Kaki Kasanraji), padahal tanah sawah tersebutkan sudah atas nama Ibu saya. Buktinya ini (Saya menyodorkan selembarsurat bukti pajak). Lalu bagaimana ini Pak Manten ?Jawab Pak Manten Kadus : Laah kiye tah surat pajeg anu ora kanggo gawe.

Haryadi Haer bin Mukhyati(Penggugat II) memintanya dengan penuh iba dan tidak ditemukan solusiyang lebih tepat, maka saya putuskan untuk memberi bagian ke Sadr.Haryadi Haer bin Mukhyati sesuai dengan permintaannya yaitu 200 da.Akibat keputusan tersebut, saya disalahkan oleh saudarasaudara saya(tergugat Ill tergugat VI).Saya merasa bersalah dan merasa sangat menyesal.Berdasarkan dalildalil yang kami kKemukakan tersebut, kami mohon denganpenuh hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga

., Hlm. 1 dari 11 hal.berupa uang Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), dibayar tunai, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar +30 orang di antaranya adalah Saenap dan Haji Nurul Haer;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status jejaka dan Pemohon II dalam setatusperawan;3.

Nurul Haer; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama, Muhamad Rizki Al Gifari, Jenis Kelamin lakilaki

Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaKelahiran Anak sebagai syarat pendaftaran sekolah anak Pemohon danPemohon Il;Nurul Haer bin Umar, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Motong Igas, Desa Landah KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 30 Maret 2007 di Dusun Motong Igas, DesaLandah Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II (Amaq ljab) maskawin berupa uang Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah), dibayar tunai, serta disaksikan 2 (dua) saksi nikah yaituSaenap dan Haji Nurul Haer

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal 30 Maret 2007 di Dusun Motong Igas, DesaLandah Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II (Amagq ljab) maskawin berupa uang Rp1.000.000, (Satu Juta Rupiah), dibayar tunai, serta disaksikan 2 (dua) saksinikah yaitu Saenap dan Haji Nurul Haer;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

BAHRUL HAER.9. 1 (satu) unit kapal penangkap ikan dalam kondisi rusak dan lapuk;10. 1 (satu) unit mesin kapal 4 slinder merk Tianil dalam kondisi rusak dan berkarat.11. 1 (satu) buah monitor fishfinder 160 c merk Garmin.12. 1 (satu) unit kapal penangkap ikan dalam kondisi rusak dan lapuk. 13. 1 (satu) unit mesin 4 slinder merk Tianil dalam kondisi rusak dan berkarat yang masih terpasang dalam kapal.14. 1 (satu) unit mesin lampu merek Tiangli yang masih terpasang dalam kapal. 15. 1 (satu

BAHRUL HAER Nomor : 23/PPK-DKP/IV/2008 tanggal 9 April 2008 perihal pemeriksaan pekerjaan;k. 1(satu) lembar surat Direktur PT. Delta Sarana Sentosa Ir.

BAHRUL HAER Nomor : 11/Prs-Add/PPK-DKP/XII/2007 perihal persetujuan perpanjangan waktu (addendum) tanggal 19 Desember 2007;q. 1(satu) lembar surat Direktur PT. Delta Sarana Sentosa Ir.

BAHRUL HAER Nomor : 29/PPK-DKP/V/2008 tanggal 7 Mei 2008 perihal pemeriksaan pekerjaan;i. 1(satu) lembar surat Direktur PT Delta Sarana Sentosa Ir.

BAHRUL HAER sebagai PejabatPenangggung Jawab Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Wakatobi Nomor 183 / Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007.Bahwa pada bulan Juni tahun 2007 IR. BAHRUL HAER yang diketahui dandisetujui oleh DRS.

BAHRUL HAER sebagai PejabatPenangggung Jawab Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Wakatobi Nomor 183 / Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007.Bahwa pada bulan Juni tahun 2007 IR. HLBAHRUL HAER yang diketahuidan disetujui oleh DRS.

BAHRUL HAER Nomor : 23/PPKDKP/IV/2008 tanggal 9 April 2008 perihal pemeriksaanpekerjaan;1(satu) lembar surat Direktur PT.

Bahrul Haer, Drs.

BAHRUL HAER Nomor : 23/PPKDKP/IV/2008 tanggal 9 April 2008 perihal pemeriksaanpekerjaan;12721.kK.1(satu) lembar surat Direktur PT.

Slamet bin Abu Haer) dengan Pemohon II (Malihatun binti Mufidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1988 di Desa Cerih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Slamet bin Abu Haer, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.04 RW. 02Desa Cerih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon ; danMalihatun binti Mufidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.04 RW.02 DesaCerih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (M.SLAMET BIN ABU HAER) dengan Pemohon II (MALIHATUN BINTIMUFIDI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Juni 1988 dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;4.

Slamet bin Abu Haer) danPemohon Il (Malihatun binti Mufidi) telah memenuhi syarat dan rukun nikahsecara syarl sebagaimana dikehendaki oleh pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, akan tetapi pernikahan tersebut belum tercatat di KantorUrusan Agama setempat sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan mengitsbatkan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1967 ADARI AHMAD Binti AHMAD HAER telahmenikah dengan seorang laklaki yang bernama MUHD. ZEN ARSAD Bin ARSADRAJAB sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Nomor : 190/1988seri NJ yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,tanggal 1 Nopember 1988;. Bahwa dalam pernikahan tersebut ADARI AHMAD Binti AHMAD HAER denganMUHD.ZEN ARSAD Bin ARSAD RAJAB telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. IKBAL MOCH. ZEN ARSAD, lakilaki, umur 43 tahun;b.

Bahwa kedua orang tua ADARI AHMAD yang bernama AHMAD HAER dan AISAAJARAN juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ADARI AHMADtersebut;. Bahwa suami ADARI AHMAD yang bernama MUHD.ZEN ARSAD juga telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ADARI AHMAD tersebut;.

korban) berulang kali, serta menginjakSaksi (korban) dan sempat mencekik leher saksi (korban)Putusan No 78/Pid.B/2015/PN.Dpu 4sambil mendorong ke arah tembok, sehingga menyebabkan Saksi(korban) jatuh tersungkur ke Jlantai, kemudian Terdakwamasuk ke dalam kamar dan hendak mengambil bajubaju milikSaksi (korban) namun saksi (korban) kembali bangun danberusaha menghalangi perbuatan Terdakwa, namun Terdakwabertambah emosi dan menendang = Saksi (korban) hinggaterpental keluar rumah, kemudian Saksi ABDUL HAER

HAMIDdatang dan berusaha membangunkan Saksi (korban), kemudiansaksi (korban) kembali berusaha masuk ke dalam rumah, namunTerdakwa menjaga di depan pintu masuk rumah dan berusahamenghalangi Saksi (korban) hingga terjadi aksi dorongmendorong kemudian Terdakwa menjepit kaki dan tangan Saksi(korban) dengan menggunakan pintu rumah, sehingga Saksi(korban) berteriak kesakitan dan Terdakwa pun melepaskanjJepitannya tersebut, hingga akhirnya Saksi ABDUL HAER A.HAMID bersama beberapa warga lainnya membawa

korban) berulang kali, serta menginjakSaksi (korban) dan sempat mencekik leher saksi (korban)sambil mendorong ke arah tembok, sehingga menyebabkan Saksi(korban) jatuh tersungkur ke lantai, kemudian TerdakwaPutusan No 78/Pid.B/2015/PN.Dpu 6masuk ke dalam kamar dan hendak mengambil bajubaju milikSaksi (korban) namun saksi (korban) kembali bangun danberusaha menghalangi perbuatan Terdakwa, namun Terdakwabertambah emosi dan menendang = Saksi (korban) hinggaterpental keluar rumah, kemudian Saksi ABDUL HAER

HAMIDdatang dan berusaha membangunkan Saksi (korban), kemudiansaksi (korban) kembali berusaha masuk ke dalam rumah, namunTerdakwa menjaga di depan pintu masuk rumah dan berusahamenghalangi Saksi (korban) hingga terjadi aksi dorongmendorong kemudian Terdakwa menjepit kaki dan tangan Saksi(korban) dengan menggunakan pintu rumah, sehingga Saksi(korban) berteriak kesakitan dan Terdakwa pun melepaskanjepitannya tersebut, hingga akhirnya Saksi ABDUL HAER A.HAMID bersama beberapa warga lainnya membawa Saksi

berada di rumahkemudian mendengar suara teriakan Saksi Rosdiana;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi AISAH datang ke rumahTerdakwa dan menyaksikan cek cok mulut diantaratyerdakwa dengan Saksi Rosdiana;Bahwa saksi berusaha untuk melerai, namun Terdakwa malahemosi dan mengambil sebilah pisau dari dapur kemudianmenodongkan pisau tersebut kepada saksi Rosdiana;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi AISAH keluar dari rumahTerdakwa;Bahwa Saksi melihat Saksi Rosdiana terpental keluarrumah;Bahwa kemudian Saksi ABDUL HAER

Satu BlokN Nomor 9, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju. melawanAndi Maksun Dai, Lakilaki, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDMamuju, bertempat tinggal di Emmi Saelan Mamuju, KecamatanKabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Andi Amir Dai, Lakilaki, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, bertempattinggal di Jalan Sultan Hasanuddin Mamuju, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Andi Irwandi Dai bin Andi Haer

Haer Djalaluddin Ammana Inda (Dai); A. Maksum Djalaluddin Ammana Inda (Dai); A. Amir Djalaluddin Ammana Inda (Dai); A. Hatta Djalaluddin Ammana Inda (Dai);Bahwa A. Halisa Djalaluddin Ammana Inda (Dai) dalam pernikahannya dengan mempunyai anak: Bbb; Bbb; Bbb;Bahwa A. Haer Djalaluddin Ammana Inda (Dai) dalam pernikahannya dengan mempunyai anak: Bbb; Bbbb; bbbbb;Bahwa A.

Haer bin Djalaluddin Ammana Inda (Dai) (anak); A. Maksum bin Djalaluddin Ammana Inda (Dai) (anak); A. Amir bin Djalaluddin Ammana Inda (Dai) (anak); A. Hatta bin Djalaluddin Ammana Inda (Dai) (anak);Bahwa A.R. Bachriah binti Djalaluddin Ammana Inda (Dai) meninggal pada tahun dan meninggalkan keturunan (ahli waris) : Ny. A. Henny Madjo (anak); Ny. A. Rudy Syamsuddin (anak); A. Djubaer Havid (anak); Ny. A. Nursiah Havid (anak); A. Umaerah Havid (anak); A. Salahuddin Havid (anak); Abd.

Haer bin Djalaluddin Ammana Inda (Dai) yang meninggal dunia pada tahun dan bahagiannya masingmasing;22. Menetapkan ahli waris A. Hatta bin Djalaluddin Ammana Inda (Dai) yang meninggal dunia pada tahun dan bahagiannya masingmasing;23. Menghukum para Tergugat atau pihak yang mendapat hak daripadanya untukmengisingkan lalu menyerahkan tanah objek sengketa kepada pihak yang ditetapkanberhak sesuai dengan bahagian masingmasing dalam keadaan kosong, sempurnadan tanpa beban apapun di atasnya; 24.

V Upessy dan saksi MuhammadNur Lohy langsung menuju kerumah terdakwa dan melakukanpengeledahan yang hasilnya ditemukan sabusabu sebanyak 4(empat) shachet dengan berat masingmasing 0,03 (nol koma noltiga) gram yang di simpan didalam saku baju muslim serta ditemukanjuga 1 (satu) buah timbangan lalu selang beberapa hari terdakwamenyerahkan diri ke Kantor Polres Maluku Tenggara kemudianterdakwa diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caraterdakwa membeli dari Pak Haer

yang mana harga 1 (satu) scashetsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saatterdakwa membeli sabusabu kepada Pak Haer sebanyak 4 (empat)shachet dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa menjual sabusabu kepada saksi Saharudin AlsSahar sebanyak 1 (Satu) shascet dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ; Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalstik No.

yang mana harga 1 (satu) scashetsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saatterdakwa membeli sabusabu kepada Pak Haer sebanyak 4 (empat)shachet dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;Page 4 of 9 Putusan Nomor : 41/PID.B/2015/PT.AMB Bahwa terdakwa menjual sabusabu kepada saksi Saharudin AlsSahar sebanyak 1 (Satu) shascet dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalstik

Bahwa terdakwa setelah sepeda motor tersebut berada dirumah terdakwatidak langsung menggunakannya besoknya terdakwa membeli kuncikontaknya ke toko onderdil di wilayak kota Tasikmalaya dan kemudianterdakwa membetulkannya dan sepeda motor tersebut langsung hidup/bisanyala dan setelah 3 (tiga) hari kemudian terdakwawa menggunakannya untukbermain, dan pada hari senin tanggal 26 September 2016 terdakwaditangkap oleh saksi FARID ANAM bin HAER dan saksi TOPIKFIRMANSYAH bin UJU JUNAEDI yang merasa curiga

Bahwa kemudian saksi FARID ANAM bin HAER dan dan saksi TOPIKFIRMANSYAH bin UJU JUNAEDI membuntuti terdakwa dari Situ Cibeureumsampai di daerah jalan Tamansari Gobras, kemudian merekamemberhentikan terdakwa bersama dengan temannya tersebut dan setelahberhenti saksi FARID ANAM bin HAER menanyakan STNK sepeda motoryang dikendarai terdakwa tersebut tetapi orang tersebut tidak dapatmemperlihatkan STNK sepeda motor tersebut sehingga mereka semakincuriga dan mereka mengamankan terdakwa dan salah satu temannyaberhasil

dan saksi TOPIKFIRMANSYAH bin UJU JUNAEDI yang merasa curiga karena terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion mirip dengan miliknya saksiDANI SETIAWAN bin MUMAN, kemudian saksi FARID ANAM bin HAERmenemui saksi DANI SETIAWAN bin MUMAN untuk meminta STNK sepedamotor yang hilang tersebut karena ada sepeda motor yang dicurigai miliksaksi DANI SETIAWAN bin MUMAN ,.Bahwa kemudian saksi FARID ANAM bin HAER dan dan saksi TOPIKFIRMANSYAH bin UJU JUNAEDI membuntuti terdakwa dari Situ Cibeureumsampai

Tsm.memberhentikan terdakwa bersama dengan temannya tersebut dan setelahberhenti saksi FARID ANAM bin HAER menanyakan STNK sepeda motoryang dikendarai terdakwa tersebut tetapi orang tersebut tidak dapatmemperlihatkan STNK sepeda motor tersebut sehingga mereka semakincuriga dan mereka mengamankan terdakwa dan salah satu temannyaberhasil melarikan diri dan setelah itu saksi FARID ANAM bin HAERmencocokan Nomor rangka dan nomor mesin kendaraan tersebut denganSTNK yang dibawa saksi FARID ANAM bin HAER

dansaksi Sdr TOPIK FIRMANSAH dengan terlebih dahulu Saksi Sdr FARIDANAM bin HAER menanyakan kelengkapan surat kendaraan sepedamotor yang sedang dikendarai oleh Sdr YAMIN ( DPO ), SetelahHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Hayale bin Wahab Hayale) dan Pemohon II (Silfa Masbait binti Haer Masbait) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2003, di Desa Pohon Batu, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Haer Masbait dengan saksi nikah masingmasing bernama Hi.Sukardi Mahide dan Anwar Nurdin, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.

Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 13 Oktober 2003, di Desa Pohon Batu, Kecamatan Waesama,Kabupaten Buru Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah DukaLestaluhu;Him. 3 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Nla Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Haer

II karena Pemohon adalah keponakan Saksi dan Pemohon II menantu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 13 Oktober 2003, di Desa Pohon Batu, Kecamatan Waesama,Kabupaten Buru Selatan;Him. 4 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah DukaLestaluhu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Haer

2020, danterhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak ada pihakpihakyang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut agama Islam pada pada tanggal 13 Oktober 2003, di DesaPohon Batu, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, dengan wali nikahHim. 6 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Nlaayah kandung Pemohon II bernama Haer

Naman (alm) dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para Pemohon antara lain bernama Tamin dan Abdul Haer;Hlm. 1 dari 8 halaman, Pen. No. 0652/Pdt.P/2019/PAJT2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 29tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama (alm) Mian dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Tamin dan Abdul Haer. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama (alm) Mian dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Tamin dan Abdul Haer. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.Hlm. 4 dari 8 halaman, Pen.

Naman (alm) dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para Pemohon antara lain bernama Tamin dan Abdul Haer; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan nikahsebagaimana diatur Pasal 39 s.d 44 Kompilasi Hukum Islam.

adalah wakil dari wali Pemohon II bernama Abdul Haer;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah A.

adalah wakil dari wali Pemohon II bernama Abdul Haer; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Sanusi bin Abas; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa mahar yang dibayar dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Abas, dengan mahar berupa uang sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah Abdul Haer dengan Pemohon tanpa berselangwaktu.

BahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2009 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mumuh dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sarif dan Haer dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab Kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;2.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2009; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Mumuh, saksinya yaitu Sarif dan Haer,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 April 2009 di Dusun Sepang, Desa Sepang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Alamsyah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sepang,bernama Haer, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa pohon kelapa sebanyak 5 (lima) pohon dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaMuhammad Kadir dan Arifuddin;Hal. 1

Pemohon bernamaAlimuddin bin Bolong, sedangkan Pemohon II bernama Hikiah bintiAlamsyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 29 April 2009 di Dusun Sepang, Desa Sepang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alamsyah yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sepang, bernama Haer, karena wali nikahmewakilkan

Pemohon danPemohon II pada tanggal 29 April 2009 di Dusun Sepang, Desa Sepang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alamsyah yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sepang, bernama Haer, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa pohon kelapasebanyak 5 (lima) pohon dibayar tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 782/Padt.P /2017/PA.Pwl

PENETAPAN23/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haer M. Taher bin Halil M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haer M. Taher) danPemohon Il (Adriani Hi. M. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2014 di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3.

NURUL HAER bin UMAR)dengan Pemohon II (REMPEK binti JUMRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Dusun Sekemong, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

NURUL HAER bin UMAR umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sekemong , Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;REMPEK binti JUMRAH , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sekemong , Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Nurul Haer bin Umar)dengan Pemohon Il (REMPEK binti JUMRAH) yang telah dilaksanakan padatanggal 17 bulan Agustus tahun 1996 di Dusun Sekemong, Desa Landah,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Nurul Haer(Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23022018 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduki atas nama Rempek (Pemohon II)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23022018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

Nurul Haer) denganPemohon Il (Rempek ) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 17 BulanAgustus Tahun 1996 di dusun Sekemong, Desa Landah, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 7 dari 112. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggarlarangan kawin;3. Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum tercatat;5.

Nurul Haer bin Umar)dengan Pemohon II (Rempek binti Jumrah) yang telah dilaksanakan padatanggal, 17 Bulan Agustus Tahun 1996 di dusun Sekemong, Desa Landah,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Haer bin Bani) dan Pemohon II (Popon binti Dais);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Haer bin Bani) dan Pemohon II (Popon binti Dais) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Haer bin Dais) dan Pemohon II(Popon binti Bani);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haer bin Dais) danPemohon II (Popon binti Bani) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa terdakwa menjual judi jenis Togel Singapore tersebut dengan cara para pemain yangingin ikut permainan judi togel singapore tersebut memasang angkaangka yang dipertaruhkan parapemain kemudian Sdr Haer Apandi (dalam penuntutan berkas terpisah) menuliskan angkaangkapasangan pemain ke dalam satu lembar kertas dan yang dipasang oleh pemain dengan jumlahminimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka adapun cara uang yang didapatkan olehpemenang dalam permainan judi jenis togel singapore tersebut

Bahwa untuk penerimaanterakhir dari para pemasang adalah jam 14.00 Wib setiap harinya, dan setelah itu Sdr Haer Apandi(dalam penuntutan berkas terpisah) menyetorkannya kepada terdakwa yang menjadi pengepul Judijenis togel singapore tersebut dan setiap angkaangka yang keluar setiap periode pemasangandiberitahukan oleh terdakwa sekitar jam 18.00 Wib dan terdakwa juga menyerahkan uang taruhandari judi jenis togel singapore tersebut kepada Sdr.Batak (DPO) sebagai bandar dalam permainanjudi jenis togel

lembar, pecahan Rp 2.000, (duaribu rupiah) sebanyak 5 (ima) lembar, pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar dan pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yang diakui oleh terdakwaadalah alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan perjudian jenis Togel Singapore.~ Bahwa terdakwa menjual judi jenis Togel Singapore tersebut dengan cara para pemain yangingin ikut permainan judi togel singapore tersebut memasang angkaangka yang dipertaruhkan parapemain kemudian Sdr Haer

Bahwa untuk penerimaanterakhir dari para pemasang adalah jam 14.00 Wib setiap harinya, dan setelah itu Sdr Haer Apandi(dalam penuntutan berkas terpisah) menyetorkannya kepada terdakwa yang menjadi pengepul Judijenis togel singapore tersebut dan setiap angkaangka yang keluar setiap periode pemasangandiberitahukan oleh terdakwa sekitar jam 18.00 Wib dan terdakwa juga menyerahkan uang taruhan5dari judi jenis togel singapore tersebut kepada Sdr.Batak (DPO) sebagai bandar dalam permainanjudi jenis togel

HAER sebagai pengepul togelsingapore ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang membuat rekap/ menghitung uang hasil penjualanyang akan disetorkan kepada HAER.Bahwa permainan judi tersebut pemenangnya hanya ditentukan oleh untung untunganbelaka.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas rekapan/catatan kecil yang bertuliskan angkaangka ;e Uang taruhan sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan