Pembanding/Penggugat II : Tony Archam Bestucheffi
Terbanding/Tergugat I : Sri Haryati SE
Terbanding/Tergugat II : Dewi Suganda
Turut Terbanding/Penggugat I : Nur Hafidah

SITI HAFIDAH DJAMPA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal di Jalan Kemuning No.6 Kampung Buyung, Kecamatan Mariso, Kotamadya UjungPandang;UDIN DJAMPA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPartikulir, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona No. 7Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SADIKINWONGSOWLWOYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Pengayoman Akik Hijau Blok B/10Makassar

Termohon Kasasi / Tergugat dan TergugatIntervensi/Terbanding;dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa tanah seluas 74.790 m2 (tujuh puluh empat ribu tujuh ratussembilan puluh meter persegi) adalah milik turun temurun almarhum HadjiDjampa Daeng yang kemudian dihibahkan kepada kedua anaknya Inrah DaengParani dan Hadji Abdul Rachman dengan Akta Hibah dihadapan Notaris TuanJohan pastor Lodwijk Galphe tertanggal 13 Oktober 1904 No.11;Bahwa Penggugat in casu Maryama, Manan Djampa, Subaedah Djampa,Hafidah

SITI HAFIDAH DJAMPA, 4.UDIN DJAMPA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat kasasi ini yang ditetapbkan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI No. 36 K/TUN/2000,tanggal 15 April 2002 diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan KembaliHal. 5 dari 11 hal. Put.

SITI HAFIDAH DJAMPA, 4. UDINDJAMPA tersebut ; Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 58 PK/TUN/2003Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 29 November 2006 oleh Prof.DR. Paulus E.Lotulung, SH.

sekitar bulan Juli 2008 mulai goyah karena terjadi perselisinan yang disebabkan : Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat tidakmemberikan semua penghasilannya pada Penggugat, namun Tergugathanya memberikan penghasilannya sesuka hatinya saja; Tergugat sering pergi sampai larut malam tanopa sepengetahuan danseijin Penggugat, dan jika ditanya oleh Penggugat, Tergugat justerumarahmarah pada Penggugat; Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Siti Hafidah

, perempuan asal Pemalang, Jawa Tengah yanghal ini diketahui oleh Penggugat dari HandPhone Tergugat, danTergugat juga telah mengakuinya; 06.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena penyebab yang sama, yangselanjutnya memuncak pada sekitar akhir Agustus 2011 dikarenakanPenggugat mendapat telephone dari Siti Hafidah yang menceritakan semuatentang hubungannya dengan Tergugat, sehingga hal ini mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat

Djahuri dan Hafidah :won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn Bahwa Moh. Djahuri danHafidah anak yang pertama bernama Hosniyah maka menurut adat kebiasan didesa, nama orang tua ayah ibu kandung dipanggil anak yang tertua sehinggaMoh. Djahuri dipanggil Pak Hosniyah dan ibu kandung dipanggil Buk Hosniyah ;1.

HAFIDAH IBRAHIM dan Drs.SUDIRMAN CIK ANI.,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan BURHANUDDIN.,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISDrs.H.HASAN USMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.HJ .HAFIDAH IBRAHIM Drs.SUDIRMAN CIK ANI.,SH.,MHPANITERA PENGGANTIBURHANUDDIN.,SH.

dalam pernikahan tersebut ialah Nur fadil denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Nur Hasanah mahnan, Nur hafidah

Nomor 5210/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Fadli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Nur Hasanah mahnan, Nur hafidah Mahnan dan Abd rahman AbrizamMahnan; Saksi tahu selama ini Pemohon

di sebelah selatan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hafidah;Sebelah Timur : Tanah milik Darwis;Sebelah Selatan : Tanah milik Katang;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

di sebelah selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hafidah;Sebelah Timur : Tanah milik Darwis;Sebelah Selatan : Tanah milik Katang;Sebelah Barat : Tanah milik Ardiansyah;4 Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;5 Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkanpengalihan hak dari tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkanpenguasaannya kepada penggugat tanpa beban apapun;6 Menghukum tergugat membayar uang

disebelah selatan dengan batasbatas sebagai berikut :: Tanah milik Hafidah;: Tanah milik Darwis;: Tanah milik Katang;: Tanah milik Ardiansyah;4 Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;5 Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkan pengalihan hakdari tergugat,untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaannya kepadapenggugat tanpa beban apapun;6 Menghukum tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) per hari

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sadr.ERLIN S.Pd, Sdr. GMO SUGINYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah); NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potong Dana yangdengan an diterimaalasan biaya Pajakadministrasi1. HAFIDAH FAUuJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI2. KHAIRILANAM SDN JATI SAMPURNA 2.680.000 720.000 11.000.000Vill3.

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sar.ERLIN S.Pd, Sdr. GMO SUGNANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah); NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potongan Dana yangdengan Pajak diterimaalasan biayaadministrasi10. HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI11. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VII12.

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr.ERLIN S.Pd, Sdr. GMO SUGNANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah); NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potonga Dana yangdengan n Pajak diterimaalasan biayaadministrasi19. HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI20. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VII21.

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sadr.ERLIN S.Pd, Sdr. GMO SUGNANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus riburupiah)11.000.000,(sebelas juta rupiah);hanya diterima sebesar Rp. NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potongan Dana yangdengan Pajak diterimaalasan biayaadministrasi28. HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI29. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VIII30.

HAFIDAH FAUJIAMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sadr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd,Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon dari nama Ida menjadi Ida Hafidah;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk memberi catatan pinggir terhadap Akta Kelahiran Nomor : 3217-LT-17062020-0117 tertanggal 17 Juni 2020 dari nama Ida menjadi Ida Hafidah;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Holifatul Hafidah binti Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurhadi bin Tarmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

No.251/Pdt.G/2020/PA MksBahwa almarhum Ince Syafiuddin bin Intje Muhammad Saleh alias IntjeSaleh, semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan Afifah (telahmeninggal lebin dahulu), dengan meninggalkan ahliwaris/ahliwarispengganti, yakni;5.1 Syaiful Bakri bin Ince Syafiuddin.5.2 Ince Hasiah Bau binti Ince Syafiuddin.5.3 Ince Ruslan Abdul Gani bin Ince Syafiuddin.5.4 Ani binti Ince Syafiuddin.5.5 Almarhumah Ince Hafidah binti Ince Syafiuddin semasa hidupnyatelah menikah dengan lelaki Farid (telah

No.251/Pdt.G/2020/PA Mks Azis bin Ince Said;Ahliwaris almarhum Ince Syafiuddin bin Intje Muhammad Saleh aliasIntje Saleh, yakni ; Syaiful Bakri bin Ince Syafiuddin; Ince Hasiah Bau binti Ince Syafiuddin; Ince Ruslan Abdul Gani bin Ince Syafiuddin; Ani binti Ince Syafiuddin; Abdul Waris Farid bin Farid, dan Syamsul Maarif bin Farid, sebagaiahli pengganti dari almarhumah Ince Hafidah binti Ince Syafiuddin; Abdul Rahman bin Ince Muh. Nasir S, Rohana binti Ince Muh. NasirS, Rotna binti Ince Muh.

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sadr.ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah); NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potong Dana yangdengan an diterimaalasan biaya Pajakadministrasi1. HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI2. KHAIRILANAM SDN JATI SAMPURNA 2.680.000 720.000 11.000.000VIII3.

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah);NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potongan Dana yangdengan Pajak diterimaalasan biayaadministrasi10. HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI11. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VIII12.

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sadr.ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah); NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potonga Dana yangdengan n Pajak diterimaalasan biaya 56 administrasi19. HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI20. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VIII21.

HAFIDAH FAUJI AMRI, Sadr.ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah); NO Nama Penerima Sekolah Potongan Potongan Dana yangdengan Pajak diterimaalasan biayaadministrasi28. HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI29. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VIII30.

HAFIDAH FAUJIAMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd,Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.

Andi Hafidah mempunyai 5 orang anak yakni :(1). Andi Adi Putra, (2). Andi Pallawarukka, (3). Andi Anmad Munajat,(4). Andi Bau Rahmat ST dan (5). Andi Ibrahim. Bahwa almarhumah Hj. Herawati mempunyai 5 orang anak yakni : (1). AndiFeri Suston, (2). Andi Sahril, (3). Andi Herlina, (4). Andi Darwansyah dan(5). Andi Muhammad Hatta.2. Syamsul Jaya bin H. Muh.

Andi Hafidah mempunyai 5 orang anak yakni :(1). Andi Adi Putra, (2). Andi Pallawarukka, (3). Andi Anmad Munajat,(4). Andi Bau Rahmat ST dan (5). Andi Ibrahim. Bahwa almarhumah Hj. Herawati mempunyai 5 orang anak yakni : (1). AndiFeri Suston, (2). Andi Sahril, (3). Andi Herlina, (4). Andi Darwansyah dan(5).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajir bin Punadin) kepada Penggugat (Hafidah binti Samsul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNor Hafidah, S. Hut binti H. Arif Appo, lahir di Anjir 29 Juni 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanS1, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan, Komplek DutaLestari, RT. 13, RW. 05, No. 14, Desa Sungai Sipai, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Abdul Aziz bin H.

Nor Hafidah, S. Hut binti H. Arif Appo lahir di Anjir padatanggal 29 Juni 1979;5.2. Abdul Aziz bin H. Arif Appo lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Juni 1983;5.3. Patimah Muliani Ningsih, S.Kom binti H. Arif Appo lahir diBanjarmasin pada tanggal 02 Oktober 1987;6. Bahwa kemudian H.

Andi Hafidah mempunyai 5 orang anak yakni :(1). Andi Adi Putra, (2). Andi Pallawarukka, (3). Andi Anmad Munajat,(4). Andi Bau Rahmat ST dan (5). Andi Ibrahim. Bahwa almarhumah Hj. Herawati mempunyai 5 orang anak yakni : (1). AndiFeri Suston, (2). Andi Sahril, (3). Andi Herlina, (4). Andi Darwansyah dan(5). Andi Muhammad Hatta.2. Syamsul Jaya bin H. Muh.

Andi Hafidah mempunyai 5 orang anak yakni :(1). Andi Adi Putra, (2). Andi Pallawarukka, (3). Andi Anmad Munajat,(4). Andi Bau Rahmat ST dan (5). Andi Ibrahim. Bahwa almarhumah Hj. Herawati mempunyai 5 orang anak yakni : (1). AndiFeri Suston, (2). Andi Sahril, (3). Andi Herlina, (4). Andi Darwansyah dan(5).

Hafidah (lahir Padatahun 1971);Hj. Musdalifah (lahir pada tahun 1974);Rustam (lahir Padatahun 1976);oa 0Hal 2 dari 24 hal. No. 1061 K/PDT/2012Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hi. Fatima dalam perkawinannyadengan Tergugat dan/atau orang tua Para Penggugat, juga telahmemperoleh harta berupa sebidang tanah beserta Rumah toko (ruko) yangada di atasnya yang terletak di Jalan Tolambu Nomor 24 KelurahanDonggala Kodi Kecamatan Palu Barat Kota Palu dengan batasbatas .

Hafidah (lahir Padatahun 1971);Hj. Musdalifah (lahir pada tahun 1974);Rustam (lahir Padatahun 1976);Adalah ahli waris sah dari Almarhumah Hj. Fatima;oo a0Menyatakan menurut hukum sebidang tanah sengketa beserta rumah toko(ruko) yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Tolambu Nomor 24Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan Palu Barat Kota Palu dengan luas+300 M?

Hafidah dan Hj. Musdalifah, sementara Ahli Waris yanglainnya yaitu Hj. Citra atau ahli waris Penggantinya yaitu Faradilla danFatima" Azisah dan Rustam hal ini tentunya bahwa gugatan yang dimajukanoleh Penggugat dikala ini tidak diketahui dan mendapat persetujuan oleh ahliwaris yang lainnya, bukan hanya itu bahwa yang menyebabkan gugatanPenggugat kabur adalah bahwa Hj. Nurhayati, Hj. WHafidah dan Hi.Musdalifah dalam Perkara ini sebagai apa???

Hafidah dan Hj.Hal 11 dari 24 hal. No. 1061 K/PDT/2012Musdalifah) saja dengan tanpa mengikut sertakan ahli waris lain yaitu Hj.Citra almarhumah yang ahli warisnya adalah Faradillah dan Fatimah, Azizahdan Rustam sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini padahal Penggugatsendiri menyatakan secara tegas bahwa perkawinann antara Tergugat dengan Hj. Fatimah telah melahirkan 6 orang anak atau ahli waris (lihatgugatan Penggugat halaman 21) jadi dalam hal ini Hj.

No.327/Padt.G/2019/PA.Skgmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kotrakan selama sepuluh tahun dua bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Dava Alif Srianto dan Hafidah Putra Srianto

No.327/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kotrakan selama sepuluh tahun dua bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Dava Alif Srianto dan Hafidah Putra Srianto;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun

telahmeninggal dunia, masingmasing pada tahun 1980 dan tahun 2010, sehingga unsurpertama dari kewarisan yaitu adanya pewaris atau orang yang telah meninggal dunia danmeninggalkan harta telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari keterangan tersebut di muka, dan sesuai pernyataanpenggugat yang juga diakui oleh tergugat, maka telah terbukti bahwa pada waktu Sappebin Bangke dan Cilla bintt Muhammad meninggal dunia, meninggalkan (satu) oranganak yaitu tergugat dan 5 (lima) orang cucu yaitu Badwi bin Lanno, Hafidah

Rustam bin Arcad danFitri binti Arcad (ketiganya anak dari almarhum Arcad bin Sappe).Menimbang, bahwa oleh karena Lanno bin Sappe an Arcad bin Sappe telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada meninggalnya pewaris Cilla bin Muhammad,maka kedudukan Lanno bin Sapped dan Arcad bin Sappe sebagai ahli waris dapatdigantikan oleh anaknya, berdasarkan Pasal 185 ayat (1) dan ayat (2) KHI, sehinggayang menjadi ahli waris dari pewaris Cilla bin Muhammad adalah; Jamile bin Sappe(tergugat), Badwi bin Lanno, Hafidah

No. 1231/Pdt.G/2012/PA.Wtp.kewarisan yaitu membagi habis harta warisan dengan porsi yang sama yaitu masingmasing mendapat sepertiga bagian.Menimbang, bahwa oleh karena Lanno bin Sappe dan Arcad bin Sappe yangtelah meninggal dunia kedudukannya digantikan oleh anaknya masingmasing, makabagia Lanno bin Sappe yang besarnya sepertiga bagian diberikan kepada anaknya Badwibin Lanno dan Hafida bin Lanno dengan bagian 2 (dua) berbanding 1(satu) yaitu Lanno= 2/3 bagian dan Hafidah 1/3 bagian dari bagian Lanno

Nurul Hafidah;. Syafi Maulana;oOo oo BF W NY FR5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukundan harmonis;6.