Adi menuju Cafe Venom;Bahwa saat hendak pulang Anak bersama temannya dudukduduk di depan Klinik Hafsa, kemudian Lel.Adi melihat sepeda motor susuki satria FU parkir didepan Klinik Hafsa, kemudian Lel. Adi menyuruhLel. Hendra mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci mobil selanjutnya Anak bersamatemannya menuju ke Desa Welado;Bahwa Lel. Hendra yang mengendarai sepeda motor tersebut ke Welado, sedangkan Anak dan Lel.

Adi menuju Cafe Venom;e Bahwa saat hendak pulang Anak bersama temannya dudukduduk di depan Klinik Hafsa, kemudian Lel.Adi melihat sepeda motor susuki satria FU parkir didepan Klinik Hafsa, kemudian Lel. Adi menyuruhLel. Hendra mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci mobil selanjutnya Anak bersamatemannya menuju ke Desa Welado;e Bahwa Lel.

Adi menuju CafeVenom;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan saat hendak pulang Anak UDIN SANJAYA Bin H.BACO bersama temannya dudukduduk di depan Klinik Hafsa sekitar 03.00 wita bertempat di Jl. MT. TamrinKabupaten Bone, kemudian Lel. Adi melihat sepeda motor susuki satria FU parkir didepan Klinik Hafsa,kemudian Lel. Adi menyuruh Lel.

Adi memindahkan (satu) sepeda motor suzukisatria FU parkir dari depan Klinik Hafsa di Jl. MT. Thamrin Kabupaten Bone kemudian di bawa ke DesaWelado selanjutnya dijual kepada Lel. Labota di Desa Pinceng Pute seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), termasuk dalam pengertian mengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya Atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;3.

binti SUGENG PRAYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

Hari itu juga jam 15. 30 wita Tergugat melaporkanIbu Hafsa kepihak berwajib dengan laporan penyerobotan (bukti T. 9dan lampiran) yang disusul dengan surat Teguran dari Kuasa HukumTergugat yang ditujukan kepada Ibu Hafsa tertanggal 25 Maret 2009( bukti T. 10 dan lampiran ),Bahwa Penutupan tanah milik Tergugat oleh lbu Hafsa, Cs tersebut dipandang sebagai tindakan nyata melawan hak, mengambil paksa tanahaquo dari Tergugat , yang sudah pasti sangat merugikan Tergugat, haltersebut tentu saja tidak dapat

Putusan Mahkamah Agung RI T.13 ),atas perlakuan Ibu Hafsa, Cs tersebut, akhirnya Tergugat melakukantindakan sematamata untuk mempertahankan tanah milik Tergugattersebut, maka pada tanggal 23 November 2009 Tergugat memasangpintu jeruji besi ( bukti surat peringatan Hasmidah, T. 14) sebagaimanatelah Tergugat uraikan pada angka 7 diatas, tepat didepan seng yangdisuruh pasang Ibu Hapsah, yang sudah lebih dahulu menutupi tanahmilik Tergugat tersebut .9.

Bahwa tidak mungkin Tergugat memberikan lebihdari 60 cm untuk di pakai bersama sebab jika lebih dari 60 cm,bagaimananya jadinya nanti dengan bangunan Ruko yang akan dibangun Tergugat.10.Bahwa Penggugat adalah pembeli beritikad tidak baik, buktinya sebelummembeli tanah lbu Hafsa, Penggugat tidak menyelidiki terlebin dahulustatus hak tanah yang di persoalkannya sebagai jalan lorong tersebut,11apakah ada alas haknya dan apakah ada pemiliknya.

Tidak benar karena Tergugat sama sekali tidak pernahmenghalangi Penggugat memanfaatkan dan menikmati tanah yangdibelinya dari lou Hafsa tersebut.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan,21Bahwa berdasarkan Jawaban Tergugat tersebut di atas, dimohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia untuk berkenan menjatuhkan Putusannyasebagai berikut ;A. DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidsak dapat diterima (Niet OnVan Kelijke Verklaard) ;B.

Hafsa , yang diberi tandaT8 ;10. Foto tanah milikTergugat yang ditutup oleh Ny. Hafsa dan pembongkaranbangunan di tanah milik Tergugat, yang diberi tandaT 8a ;11.Surat Tanda Penerimaan laporan No. Pol : 436/k/III/2009, yang diberitanda T9 ;12. Surat Teguran dari Kuasa tergugat kepada Ny. Hafsah, yang diberi tandaT 10 ;13.Foto copy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No. 71/G.TUN/2008/P.

Bakri M
Turut Terbanding/Tergugat II : Hafsa daeng Kenna Ahli waris Alm. Sarif Dg Jarung

HAFSA DAENG KENNA (Ahli waris dari Alm. Sarif Dg. Jarung ), beralamatdi Dusun Jene Limbua, Desa Cakura, Kecamatan,Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, Sulawesi Selatan, sebagaiTURUT TERBANDING, semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 25 Hal. Putusan Nomor : 254/PDT/2020/PT MKS.Telah membaca :1.

Sitti Hafsa binti Ambo Tuo);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IDRIS RABO) dengan Pemohon II (HAFSA MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1986 di Kelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0815/Pdt.P/2016/PA.SSpow Yor J our JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :IDRIS RABO, umur 51, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Kelurahan MarekuKecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon I;HAFSA MUHAMMAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IDRIS RABO) denganPemohon II (HAFSA MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1986 di Kelurahan Mareku Kecamatan Tidore Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Rabo) denganPemohon Il (Hafsa Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1986 di Kelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aba Loji bin Umar Loji) dengan Pemohon II (Hafsa Rumfod binti Ali Rumfod) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1994, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Aba Loji bin Umar Loji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Fafanlap RT.004RW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Hafsa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aba Loji bin Umar Loji) denganPemohon II (Hafsa Rumfod binti Ali Rumfod) yang dilaksanakan pada tanggal03 Februari 1994, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hafsa Rumfod (Pemohon II),Nomor 9205135012720001, tanggal 08 Nopember 10 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Srog.1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hafsa Rumfod (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aba Loji bin Umar Loji) denganPemohon II (Hafsa Rumfod binti Ali Rumfod) yang dilaksanakan pada tanggal03 Februari 1994, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;Him. 14 dari 16 him. Penetapan No.90/Padt.P/2022/PA.Srog.3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
• Menetapkan anak bernama Hafsa Khamilatun Aisyi, perempuan lahir tanggal 12 Desember 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Sukono bin Jemana Jumarto) dengan Pemohon II (Nur Rohmah binti Samid Rohmanto);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

dalam rumah Ahmad Rafiq Bin HasanBasri dengan berkata Ungalungal namun tidak ada jawaban lalu terdakwamasuk kedalam Rumah Saksi Ahmad Rafiq Bin Hasan Basri dimana terdakwatidak melihat orang berada di rumah, terdakwa menuju ke kamar dan membukalemari saat melihat Handphone Nokia X2, terdakwa mengambil Handphonetersebut tampa seijin pemiliknya, setelah mengambil Handphone tersebutkartunya terdakwa buang di dekat sumur kemudian terdakwa pulang kerumahorang tua terdakwa.e Bahwa pada saat saksi Siti Hafsa

Amin pulang ke Rumah Saksi AhmadRafiq Bin Hasan Basri sekira pukul 10.00 Wib melihat di dalam lemari tidakada lagi Handphone Nokia X2 kemudian saksi Siti Hafsa Bin M. Aminmemberi tahu suami Siti Hafsa Bin M. Amin yakni Saksi Ahmad Rafiq BinHasan Basri melalui SMS bahwa Handphone Nokia X2 hilang atas kehilangantersebut saksi Ahmad Rafiq Bin Hasan Basri melaporkan kepada pihakkepolisian.Bahwa pada tanggal 21 maret 2014 sekira pukul 20.30 Wib.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSA JURUBASA) dengan Pemohon II (HAFSA MUKADDIM) yang dilaksanakan pada tanggal 08Mei1984, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Ambar) denganPemohon II (Hafsa Bangul) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari1999 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hafsa Mukaddim NIK8206104603670001, tanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Timur, bermaterai cukup dan telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);Him. 3 dari 11 Hlm.Penetapan No. 136/Padt.P/2018/PA.SS3.

7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon denganPemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 9 dari 11 Hlm.Penetapan No. 136/Padt.P/2018/PA.SSa&MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Djurubasa) denganPemohon (Hafsa

Padahal nyatanyata baik secara hukum adat,maupun hukum positif Haja Hafsa dan Haji syahril sama sekali tidakHalaman 2 Putusan Perdata Nomor 85/PDT/2019/PT JAPmempunyai hak atas objek sengketa tersebut dan tidak berhak menjualnyakepada TERGUGAT ;.

PengadilanNegeri Jayapura Nomor 62/Pdt.G/2019/PN.Jap tanggal 26 Agustus 2019 tersebutdan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama terhadap MemoriBanding yang diajukan oleh pihak Pembanding/semula Penggugat dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terbanding/semula Tergugat sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura berpendapat bahwa oleh karena Pembanding/semula Penggugat dalamgugatannya yaitu pada posita angka 4 mendalilkan bahwa Hajah Hafsa

dan HajiSyahril nyatanyata baik secara hukum adat, maupun hukum positif sama sekali tidakmempunyai hak atas obyek sengketa tersebut dan tidak berhak menjualnya kepadaTerbanding/semula Tergugat, maka untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPembanding/semula Penggugat tersebut pihak Hajah Hafsa dan Haji Syahril harusditarik sebagai pihak tergugat dalam perkara ini, Supaya Hajah Hafsa dan HajiSyahril mendapat kesempatan untuk membuktikan bahwa dirinya benar atau tidakmempunyai hak atas tanah obyek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Kiye) dengan Pemohon II (Hafsa Lawer), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1977 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

4.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2018/PA.SS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Kiye, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Soa Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hafsa Lawer, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IbrahimKiye) dengan Pemohon II (Hafsa Lawer) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1977 di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Kiye) denganPemohon II (Hafsa Lawer), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Janauri1977 di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Maba;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUMAN LASINI, Bin ANSAR LASINI) terhadap Penggugat (HAFSA SANTE, Binti NURDIN SANTE);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu );

Amir Sapua) dengan Pemohon II (Hafsa Loji binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Rizal Sapua bin H.Amir Sapua) dengan Pemohon Il (Hafsa Loji binti H. Ibrahim Loji) yangdilaksanakan pada tanggal 07 November 1987, di Kampung Harapan Jaya,Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hafsa Loji (Pemohon II), Nomor9205135111740001, tanggal 10 April 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hafsa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Rizal Sapua bin H.Amir Sapua) dengan Pemohon Il (Hafsa Loji binti H. Ibrahim Loji) yangdilaksanakan pada tanggal 07 November 1987, di Kampung Harapan Jaya,Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Nama Hafsa Taufik Binti Taufik Kalindiwau, umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT 5 RW 9, DesaWendewa Utara, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan DispensasiNikah karena Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Wkb.

Pasal1685 KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksi, yaitu: Hafsa TaufikBinti Taufik Kalindiwau dan Salma Syukur Binti Abdul Syukur;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai PasalPasal 285 R.Bg

Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Pemohon berumur 18tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa saksi 1 (Hafsa Taufik Binti Taufik Kalindiwau) dansaksi 2 (Salma Syukur Binti Abdul Syukur) telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai saksi sesuai Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 308 dan 309R.Bg, sehingga membuktikan : Bahwa Pemohon baru berumur 18 tahun 3 bulan, status Pemohonjejaka dan calon mempelai wanita Perawan; Bahwa Pemohon akan menikah dengan perempuan yang bernamaFitria Amir binti Amir Kopa

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat ( Abdul Wahab bin Sandrang ) terhadap Penggugat ( Hafsa binti Sulaiman );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. ..

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Saparwadi bin Sban) terhadap Penggugat (Nurul Hafsa Rany binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Saleh) terhadap Penggugat (Hafsah alias Hafsa Binti Kulu);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasim bin Taliba dengan Hafsa binti Badullah yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1995 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULEMAN AMBAR) dengan Pemohon II (HAFSA BANGUL) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 1999, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Ambar) denganPemohon II (Hafsa Bangul) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari1999 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur ;3.

Tanda Penduduk atas nama Hafsa Bangul NIK8206106904780001, tanggal O7 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Timur, bermaterai cukup dan telahHim. 3 dari 11 Hlm.Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PA.SSdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Ambar) denganPemohon II (Hafsa Bangul) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari1999, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMaba;4.