SITTI, DKK VS HAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI DKK

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rop150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian permohonan kasasi atas putusan tersebutdikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2274 K/Pdt/2016tanggal 14 November 2016, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hajja Jumriahalias Jumriati tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor287

HAJJA KASTURIA vs DR. Hc. Drs. H. HASAN SULUR, Dkk

Putusan Nomor 954 K/Pdt/2013.Simboro dan Kepulauan, Kabupaten Mamuju dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Utara dengan tanah pekarangan Azis Umardar;e Timur dengan anak sungai;e Selatan dengan tanah Azis Umardar;e Barat dengan Jalan Raya;Dari perempuan Hajja St. Hapiah pada tanggal 9 September 2009;2 Bahwa tanah yang dibeli Penggugat tersebut, asal usulnya semula adalah miliksuami Tergugat II bernama Drs.

objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: HAJJA KASTURIA dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 310/Pdt/2012/PT.Mks tanggal 24 Oktober 2012 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.

karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJA

- HAJJA NURAENImelawan - 1. Drs. H. MUSTAFA KAMPIL- 2. SURIYANTI

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2016/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :HAJJA NURAENI, Tempat lahir Majene, Umur 57 Tahun/ 31 Desember 1959,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kompleks Terminal Regional Simbuang KelurahanSimboro Kabupaten Mamuju, Agama Islam, Pekerjaan Swasta

1.Menyatakan Terdakwa Hajja Jumriati als Bu Aji Binti Rasid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

HAJJA JUMRIATI terdakwa(M. Ronald Pamungkas, S.H.) penuntut umum

HAJJA CALLE tersebut

HAJJA CALLE vs Per. PADA Binti BACO SAEHE

HAJJA CALLE, bertempat tinggal di DusunBatu batu, Desa Biru, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, dalam hal ini memberi kuasa kepada : HM.Aminuddin Hasanuddin, SH. dan Guntur, SH.,Advokat berkantor di Jalan M.H. Thamrin No. 23Watampone, Kabupaten Bone, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2006 ;Pemohon Peninjauan kembali, dahulu PemohonKasasi/ Tergugat/ Pembanding ;Mel awanPer.

HAJJA CALLE tersebutharus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal pasal UndangUndang No. 48 Tahun2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang

HAJJA CALLE tersebutMenghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 460PK/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 April 2010 olehH. ATJA SONJAJA, SH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

HAJJA MAEMUNAH binti SEMMAILALAWANLel. ABDULLAH, DKK

HAJJA MAEMUNAH binti SEMMAILA., Pekerjaan Ibu rumah tangga,10bertempat tinggal di Jalan Gunung Bawakaraeng, Nomor87, Kelurahan Watampone Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagaiTEIN GG WG Ae scscsceerestcnanoemenmeessnooscenemmaonnoroLel.ABDULLAH ., Pekerjaan Petani; Lel. H. RUSLAN., Pekerjaan Wiraswasta; Lel.ASDAR., Pekerjaan Petani; Lel.ACCU., Pekerjaan Petani; Per. WATL, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; Lel. AKBAR., Pekerjaan Wiraswasta; Per. ANDA..

HASAN SULUR vs HAJJA KASTURIA

Putusan Nomor 95 PK/Pdt/2015Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah pekarangan seluas500 m* (lima ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Simbuang, Kecamatan Simboro dan Kepulauan, Kabupaten Mamujudengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara dengan tanah pekarangan Azis Umardar; Timur dengan anak sungai; Selatan dengan tanah Azis Umardar; Barat dengan Jalan Raya;Dari perempuan Hajja St.

;e Dimana buktinya Penggugat (Hajja Kasturia) membeli tanah seluas500 m? (lima ratus meter persegi) dari Hj. ST. Hapiah yang saat iniberada dalam kekuasaan Penggugat (7);e Hj. ST.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, tentang Mahkamah Agung RI yakni: apabila dalam suatuputusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.Putusan Hakim yakni baik putusan Kasasi Mahkamah Agung RI maupunputusan Pengadilan Negeri Mamuju terdapat kekeliruan penerapan hukumyang mengabulkan gugatan Penggugat asal (Hajja Kasturia);Hal. 13 dari 17 Hal.

Hasan Sulur tersebut, samasekali tidak ditemukan dan tidak terdaftar atas nama Hajja Kasturia tanahseluas 500 m? (lima ratus meter persegi) di Kantor BPN/PertanahanKabupaten Mamuju, sehingga kepemilikan hak Drs. H.

asal (Hajja Kasturia) dalam posisi hukumnya dengan obyeksengketa termaksud sama sekali tidak relevan untuk membuktikan haknyakarena tidak adanya akta jual beli yang di miliki Hajja Kasturia, tidak ada buktisecara langsung dengan objek sengketa termaksud sehingga menurutketentuan tertiob hukum acara perdata dan tertib hukum pembuktian, dalilseperti ini haruslah ditolak;Dengan alasan tersebut di atas, maka menurut ketentuan Pasal 67 Huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Jo.

HAJJA NURAINI Cs

HAJJA MURAINI , beralamat di Jl. Palem Kartika I RT. 006 RW.003, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timurselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat2. BOIKER PANJAITAN, beralamat di JI. Cendana RT. 14 RW. 16,Perumahan Kranggan Permai, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II; 3. SRI SARI SETIAWATI beralamat di Jl.

Hajja Nurmiah Samad Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar

-Hajja Femy binti Efendi-Haji Muhammad Irfan Said bin Saida

HAJJA ANDI MURTI. M, dk. VS ANDI AWALUDDIN ZAINUDDIN, S.H., dkk

HAJJA NURMIAH SAMAD

HAJJA NURMIAH SAMAD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan A.P.

MUH SALEH ; HAJJA JUHANIA

HAJJA JUHANIA, keduanya bertempat tinggal di DesaMambo, Kecamatan Poleang Timur, Kabupaten Buton ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Terbanding/para Penggugat ;dan:1. TAGE,2.

HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR

Surat Ukur No. 03028/Marannu/2013 tanggal 21 Agustus 2013.luas 7184 M2, atas nama Hajja Dewi Angraeni ;4) Sertipikat Hak Miik atas nama Hajja Irna Indra Caya : Sertipikat Hak Milik No. 00774/Desa/Kel.Marannu tanggal 25 April2013, Surat Ukur No. 02898/Marannu/2013 tanggal 22 April 2013 luas27993 M2, atas nama Haijja Irna Indra Caya ; Sertipikat Hak Miik No. 00883/Desa/Kel Marannu tanggal 31Oktober 2013, Surat Ukur No. 03032/Marannu/2013 tanggal 21 Agustus2013 luas 138326 M2, atas nama Hajja Irna indra

Marannu tanggal 25 April2013, Surat Ukur No. 02950/Marannu/2013 tanggal 22 April 2013 luas 24184 M2,atas nama Hajja Syamsiah, serta Sertifikat Hak Milik No. 00920/Desa/Kel. Marannutanggal 31 Oktober 2013, Surat Ukur No. 03026/Marannw/2013, tanggal 21 Agustus2013 luas 11808 M2, atas nama Hajja Syamsiah ; Sertifikat Hak Milik No. 00789/Desa/Kec.

Sertipikat Hak Milik atas nama Hajja Syamsiah : Sertipikat Hak Milik No. 796/Desa/Kel Marannu, tanggal 25 April 2013.Surat Ukur No. 02949/Marannu/2013, tanggal 22 April 2013 luas 28583M2, atas nama Hajja Syamsiah ; Sertipikat Hak Milik No. 797/Desa/Kel. Marannu tanggal 25 April 2013,Surat Ukur No. 02950/Marannu/2013 tanggal 22 April 2013 luas 24184M2, atas nama Hajja Syamsiah ; Sertipikat Hak Milik No. 00920/Desa/Kel.

Sertipikat Hak Milik atas nama Hajja Dewi Angraeni : Sertipikat Hak Milik No. 804/Desa/Kel.Marannu tanggal 25 April 2013,Surat Ukur No. 02926/Marannu/2013 tanggal 22 April 2013 luas 25033M2, atas nama Hajja Dewi Angraeni ; Sertipikat Hak Milik No. 00921/Desa/Kel. Marannu tanggal 31 Oktober2013. Surat Ukur No. 03028/Marannu/2013 tanggal 21 Agustus 2013. luas7184 M2, atas nama Hajja Dewi Angraeni ;d.

Irfan permana dan Hajja Irna Indra Cayaadalah anak dari H. Mansyur dan Hajja Syamsiah, sedangkan Hj. Dewi Anggraenidan Siswandhy adalah menantu dari H. Mansyur dan Hj.

-Hajja Femy binti Efendi-H. Muhammad Irfan Said bin Saida

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Haji Muhammad Irfan Said bin Saidaterhadap penggugat Hajja Femy binti Efendi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencartatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

LELAKI LUDDE bin LUMBA ; HAJJA WEKKE alias CEBA binti LANCU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJA SALU binti HAJI SEMMAILA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HAJJA SALU binti HAJI SEMMAILA VS 1. ABDUL RASYID, dkk.

HAJJA NISENNANG binti HAJI SEMMAILA, bertempattinggal di Dusun Camponge, Desa Lappoase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;3.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone padapokoknya atas dalildalil:Mengenai tanah sawah, luas + 3.000 m (tiga ribu meter persegi), persil Nomor66 yang terletak di Lompo Bottoulu, Desa Lappoase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Sawah Hajja

Nomor 789 k/Pdt./2015.sengketa dan tanah kebun sengketa sudah diberikan Haji Semmaila danisterinya Hajja Indo Tang kepada Penggugat dan Tergugat dua mengetahuipemberian tersebut karena Tergugat dua adalah saudara kandungPenggugat, disamping itu Tergugat dua (Hajja Busennang) turut pulamemberi persetujuan dalam surat pemberian Haji Semmaila dan Hajja IndoTang kepada Penggugat;Bahwa dilibatkannya Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bonesebagai Tergugat tiga dalam perkara ini adalah disebabkan

kebun sengketadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 66, Desa Lappoase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Watampone agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa sepetak tanah sawah sengketa dantanah kebun sengketa adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehsebagai pemberian dari ayah Penggugat dan ibu Penggugat bernama HajiSemmaila almarhum dan Hajja

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJA SALU binti HAJlSEMMAILA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,L.L.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 6 dari 7 hal. Put.

Sebelah Barat : Tanah JAMALUDDIN; Antara Tergugat I MUHAMMAD YUSUF alias MUHAMMAD YUNUS dengan penggugat HAJJA SUBAEDAH USMAN sebagaimana Akta Jual Beli No. 1504/PPATS TEMPE/XII/2012, tertanggal 27 Desember 2012 dan Penggugat atas nama HAJJA SUBAEDAH USMAN adalah pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi oleh hukum; 4.

Menyatakan Sah menurut hukum perjanjian kesepakatan antara Tergugat I MUHAMMAD YUSUF alias MUHAMMAD YUNUS dengan penggugat HAJJA SUBAEDAH USMAN, sehingga beralasan hukum untuk dilaksanakan dan Objek sengketa poin 2 berupa : Sebidang tanah Perumahan seluas 155 M2 yang terletak di Jalan Lembu Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah AMIRUDDIN ; Sebelah Timur : Jalanan (Jl.

Sebelah Barat : Tanah JAMALUDDIN; Beralih kepemilikan menjadi milik Penggugat HAJJA SUBAEDAH USMAN; 5. Menyatakan Para Tergugat harus ikut menerima konsekwensi atas jaminan sertifikat No. 02274 di Bank Mandiri Syariah, termasuk konsekwensi peralihan Kepemilikan Hak atas tanah kepada HAJJA SUBAEDAH USMAN sebagaimana perjanjian dan kesepakatan tertanggal 03 April 2013; 6.

HAJJA SUBAEDAH USMANLawanMUHAMMAD YUSUF alias MUHAMMAD YUNUS, DKK

HAJJA SUBAEDAH USMANmembantu menebus jaminan sertifikat tersebut, bilamanahingga tanggal 3 Juni 2013 MUHAMMAD YUSUF tidakmenebus/mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.50.000.000 kepada HAJJA SUBAEDAH USMAN, maka tanahbeserta sertifikat induknya menjadi milik sepenuhnya HAJJA SUBAEDAH USMAN ;telah diserahkan asli SHM No. 02274 seluas 305 M2 kepadaHAJJA SUBAEDAH USMAN, bilamana pihak kedua/MUHAMMADYUSUF tidak melaksanakan kesepakatan, maka tanahsebagaimana, dalam sertifikat tersebut tersebut sepenuhnya

menjadi milik HAJJA SUBAEDAH;.

menghapuskanuangnya yang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diambil5x30 meter begitu juga dengan HAJJA SUBAEDAH USMAN ambil5x30 meter sedangkan dari pihaknya HAJJA SUBAEDAH USMANada penawaran yaitu. kalau. mau secara kekeluargaankembalikan saja uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tidak perlu ada bunga,kembalikan uang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada HAJJA SUBAEDAH USMAN lalu diambiltanah yang 5x30 meter terus HAJJA SUBAEDAH USMAN akanambil yang 5x30 meter yang dibelinya

sudah tidak adalagi di Sengkang sehingga HAJJA SUBAEDAH USMAN melaporkanMUHAMMAD YUSUF ke polisi karena tindak pidana penipuan dansaksi pernah melihat surat laporan polisi tersebut;Bahwa masalah penebusan antara HAJJA SUBAEDAH USMANdengan MUHAMMAD YUSUF di Bank Mandiri Syariah, saksi tidakikut menyaksikan namun saksi hanya menungguhasilnyaapakah sudah terjadi penebusan ataukah belum;Bahwa saksi diberitahukan oleh HAJJA SUBAEDAH USMANmengenai transaksi penebusan tersebut dan HAJJA SUBAEDAHUSMAN membawakan

SKGdengan isi dari surat perjanjian dan kesepakatan tersebut tanahsengketa beralin kepemilikan kepada HAJJA SUBAEDAH USMAN.

HAJJA WANNA BINTI MODDI, DKK.; H. LAKKO BIN H. KILEK, DK.

HAJI LAKOK bin HAJI KILEK ;2s HAJJA INDOK UPEK binti HAdI ALWI ;Keduanya bertempat tinggal di Desa SungaiSemut RT. 02, Dusun No. 94, KecamatanSungsang, Kabupaten Banyuasin ;Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu. Tergugat dan Turut Tergugat / paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

HAJJA WANAbinti MODDI, 2. SITI ROHAYA binti HAJI ALWI, 3. ALWAN binHAJ ALWI, 4. NURJAYA bin HAJI ALWI, 5. HAJI MUHAMMAD ALISADIKIN bin HAJI ALWI dan 6. MUHAMVAD ADONG bin HAJ!

HAJJA WANA binti MODDI, 2. SITI ROHAYA binti HAdlALWI, 3. ALWANbin HAJI ALWI, 4. NURJAYA bin HAJI ALWI, 5.HAJI MUHAMMAD ALI SADIKIN bin HAJI ALWI dan 6. MUHAMMADADONG bin HAJI ALWI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 62/ PDT / 2009 / PT.PLG yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Sekayu No. 37 / PDT.G/ 2008 / PN.SKY ;MENGADILI SENDI RI1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.

Selanjutnya disebut sebagai-----------------Tergugat I;Ahli waris Almarhumah Hajja SALEHA, yakni :a. Hj.TINA , pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di jalan Jelawat Gang 4 Rt.011, No.30 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda.b. NASARUDIN, pekerjaan swasta.c. HASNAWATI, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Patimura Rt.043 Kelurahan Masjid, kecamatan Samarinda Seberang, Kota samarinda.

Tina (ahli waris Almahumah Hajja Saleha)3.Nasarudin (Ahli Waris Almahumah Hajja Saleha)4.Nasaruddin

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Ahli waris Almarhumah Hajja SALEHA, yakni :a. Hj.TINA , pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di jalan Jelawat Gang 4 Rt.011,No.30 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda.b. NASARUDIN, pekerjaan swasta.c.