Ditemukan 1907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hariara haumara hapira hampara haksara hamparan hasmara hanpara hantara handara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2258/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 5
  • telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena memilih adalah hakpara
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 19/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 26 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : WA IRAMPO, DK MELAWAN - PENGGUGAT / TERBANDING : ARSAD, DK
33 — 23
  • Menyatakan hukum, tindakan para Tergugat menguasai, memiliki,merusak dan atau melakukan kegiatan di atas tanah / kebun objeksengketa tersebut tanoa sepengetahuan dan seizin dari paraPenggugat adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hakpara Penggugat ;5.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 30-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 26 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : WA IRAMPO Diwakili Oleh : LA DEKE, A.Ma
Terbanding/Penggugat : ARSAD Diwakili Oleh : TAMDIN,SHi
Terbanding/Penggugat : LA SINEA
Turut Terbanding/Tergugat : LA BENA
85 — 32
  • Menyatakan hukum, tindakan para Tergugat menguasai, memiliki,merusak dan atau melakukan kegiatan di atas tanah / kebun objeksengketa tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari paraPenggugat adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hakpara Penggugat ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Ag/2018
Tanggal 13 Agustus 2018 —
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.1. dan2.2. dalam posita gugatn para Penggugat diatas sesuai ketentuanhukum Islam (Faraid) yang berlaku;Menyatakan hukum bahwa segala surat surat yang timbul atas tanahobjek sengketa baik dalam bentuk sertifikat dan atau dalam bentuksurat surat lainnya sepanjang mengatas namakan Tergugat ataupihak lain adalah tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat/tidak berlaku;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahobjek sengketa pada angka 2.1 dan 2.2 yang menjadi bagian hakpara
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • para Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuanPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tANAK KANDUNG VIAdvokat dan Putusan MK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember2009;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir dan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa pencabutan perkara a quo dilakukan oleh paraPemohon sendiri yang dalam perkara voluntair ini hanya mengikat sepihakkepada para Pemohon sendiri sehingga pencabutan perkara ini adalah hakpara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2710/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130 — 7
  • telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena memilih adalah hakpara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 14-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1495/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 7
  • turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh ~~ mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena memilih adalah hakpara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1709/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 5
  • turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena mmemilih adalah hakpara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — AMAQ SUARNI alias AMAQ JUWARNI, DKK lawan INAQ SALMIN, DKK dan Lu SANAH, DKK
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum tanah sawah dengan Nomor pipil 379, persilNomor 110, kelas Il dan Ill, luas 1.375 ha, terletak di Subak Lendang, DesaSukarara, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gunung Leong dan tanah sawah; Sebelah Barat : Rumah Waker/kali Otakoloh; Sebelah Timur : Gubuk/Pemukiman;Adalah harta peninggalan Almarhum Amaq Noermah yang menjadi HakPara Pembanding/Para Penggugat sebagai Ahli warisnya;Halaman
    Menyatakan menurut Hukum Tanah Sawah dengan Nomor pipil 379,persil Nomor 110, kelas Il dan Ill, luas 1.375 ha, terletak di SubakHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015Lendang, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gunung Leong dan tanah sawah; Sebelah Barat : Rumah Waker/kali Otakoloh; Sebelah Timur : Gubuk/Pemukiman;Adalah harta peninggalan almarhum Amaq Noermah yang menjadi HakPara Pembanding
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 11
  • turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh ~~ mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena memilih adalah hakpara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2367/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh ~~ mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena memilih adalah hakpara
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • SEMA Nomor 6 tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, dengan demikian surat kuasa khusus ParaPemohon tersebut sah dan oleh karenanya kuasa hukum Para Pemohon sahdan berhak untuk mendampingi dan atau mewakili Para Pemohon in persondalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, kuasa hukum ParaPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, permohonan Kuasa HukumPara Pemohon untuk mencabut perkara yang telah didaftarkannya adalah hakPara Pemohon dan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 43
  • Bahwa tanah warisan tersebut saat ini dikuasai oleh tergugat,dan digunakan sendiri oleh tergugat, Penggugat telah mencobameminta kepada tergugat agar harta warisan tersebut dibagisecara kekeluargaan,dan memberikan bahagian yang menjadi hakpara Penggugat, namun tergugat bersikeras tidak mau membagiharta tersebut kepada para penggugat, dan tergugat cenderungingin menguasai sendiri harta tersebut seolah tanah tersebut hasilusahanya sendiri,karena menganggap sudah diatasnamakan suamiTergugat, untuk menyelesaikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2334/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 22 September 2015 — - WAHYU PERMANA PASARIBU, - PUKKA HALOMOAN PARAPAT - AKSAN ARDIAN
31 — 2
  • berhenti disalah satu gambar, dan pemainjudi jackpot akan dinyatakan sebagai pemenang apabila lampu berhentipada gambar yang dipilih sehingga pemain judi jackpot akan memperolehkoin kemenangan sesuai dengan nilai pemasangan dikalikan nilai gambaryang dimenangkan Selanjutnya koin koin yang berhasil dimenangkanoleh para terdakwa yang bermain judi jackpot dapat ditukarkan padasaksi ASNAH dengan nilai Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)) untuksetiap 16 (enam belas) koinnya selanjutnya uang tersebut menjadi hakpara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2707/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
107 — 7
  • turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena mmemilih adalah hakpara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2012
Tanggal 30 September 2014 — FERRA PIYOH VS WILHELMINA TURANG dan 1. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, 2. HUKUM TUA DESA KOLONGAN ATAS II, (NANCY HILDA WALUKOW)
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh sebab itu ada hakpara Penggugat/Pemohon Kasasi atas objek hibah tersebut.Dengan demikian hibah itu tidak sah karena telah merugikan hakpara Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERRA PIYOHtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 72/Pdt/2011/PT.Mdo tanggal 26 Juli 2011 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tondano Nomor 102/Pdt.G
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 76
  • Perbuatan tersebut jelas telah melawan hokum dan merampas hakpara ahliwaris lainnya dari ALmarhum LASAKE dan HJ. KURSIA, sehinggasegala bentuk dan status suratsurat ataupun perikatanperikatanyang dibuat oleh para Tergugat ataupun bersama pihak terkaitbegitu sertifikat yang diterbitkan oleh pihak Tergugat atas tanahobyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat serta bataldemi hokum ; maka untuk itu Pihak Kepala Kantor Pertanahandalam hal ini Turut Tergugat.
    Demikian pula hasil panen dari sawah obyek sengketa maupunhargajualnya yang hanya dinikmati oleh Tergugat , Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat lainnya, yang tanpa sedikitpbun menghiraukan hakhak dan kepentingan Penggugat selaku para ahli waris yang sah ; Perbuatan mana jelas melawan hokum yang telah merampas hakpara ahliwaris lainnya (Pihak Penggugat) yang sangat merugikan hak dankepentingan para ahli waris Almarhum LASAKE /HJ.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
  • Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakPARA PENGGUGAT, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, akandijual secara lelang melalui Kantor lelang Negara dan hasil penjualantersebut akan dibagikan kepada yang berhak sesuai bagian masingmasing;7. MenghukumMTERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara ini;SUBSIDERHal. 5 dari 19 Hal.
    Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakPARA PENGGUGAT, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, akandijual secara lelang melalui Kantor lelang Negara dan atau dijual secarabersamasama yang hasil penjualan tersebut akan dibagikan kepadayang berhak sesuai bagian masingmasing;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.376.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 10
  • turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena mmemilih adalah hakpara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2100/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 5
  • turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh ~~ mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena memilih adalah hakpara