Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kecamatan Beji ; Halaman 1 dari 9 halama Penetapan Nomor 0425/PdtP/2015/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (JAENAL MUSTOPA)danPemohon II (AISYAH,) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Beji : Halaman 1 dari 9 halama Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2015/PA. Dpk3.

Rahmin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Uwak Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2010 ;5 a Aeee eeeHalaman 1 dari 9 halama Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2015/PA.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Beji; Halaman 1 dari 9 halama Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2015/PA. Dpk4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ripbu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1437H.

SULFITA NETTI, S.H, M.HPanitera Pengganti, Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 1 dari 9 halama Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2015/PA. Dpk

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXXXxX (UMuUr 43 tahun, Sudah berumah tangga),Halaman 3 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;4.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 27 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, kode P.2 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan kode P.1 sampai denganP.2 yang diajukan oleh Pemohon, Termohon tidak menanggapi karena tidak hadirHalaman 5 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G

ENDANG SRI HARTATIK, MSI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan KHOIRIL BASYAR, SH, Sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 15 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;TTD. TTD.Drs.H. WAHID AFANI, MSI JUHARNI, SH, MH,HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITTD.

ENDANG SRI HARTATIK, MSI KHOIRIL BASYAR, SHPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000.* BiayaPanggilan Rp. 305.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, == JUMLAH Rp. 346.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanAHMADI, SHHalaman 16 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;

Nanggerang Rt 02/04 dan Darma Bin Utaya umur 43 tahun,Halama 1 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbnagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Nanggerang Rt 01/04 dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp.100.000 dibayar Tunal2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halama 2 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn4.

sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSaan bin Cupin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sanin binJumin dan Darma AS bin Utaya dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 100.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejakadan perawan;Halama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bin Anan) denganPemohon II (Asnah Bin Saan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur halang;Halama 8 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajur halang;4.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Proses Rp.40.000,Halama 9 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp.5.000, Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halama 10 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn

VI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Burhanuddin berdasarkan kuasainsidentil penetapan No.3/Pen.KPN/V/2017/Pn.Pre tertanggal 26 Mei2016DANAndi Rudi ( anak P.Dakoro ), pekerjaan Wiraswata, alamat jalan BauMaseppe/ Jin Pepaya, Kelurahan Tori Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERLAWAN ;Puang Banri, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jin BauMaseppe/Jin.Pepaya, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiHalaman 2 dari 13 halama

Bahwa para pelawan adalah pemilik sah atas tanah yang digugat olehalmarhum Andi Masud Syarif ( orang tua para Terlawan )yang managugatannya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Pareparetertanggal 28 Desember 2009 dengan register No18/Pdt.G/2009/Pn.Parepare, dengan batasbatas objek sengketa : Sebelah Utara : tanah Suryanto candra/JI.PepayaHalaman 3 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS Sebelah Timur : tanah Andi Mahmud Najib, tanah Tenri Gau,tanah Andi Tanrisula, dan tanah

Bahwa kakek para Pelawan almarhum Tumenggong dan almarhumah SitiWero dalam perkawinannya melahirkan anak masingmasing perempuanHalaman 4 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSRadeng, Perempuan Wilo, lakilaki Tcara, Perempuan Arifina, lakilakiOsing dan lakilaki Tune.Bahwa diantara 6 (enam) anak dari kakek Pelawan Tumenggong dan sitiwero yang menikah adalah 4(empat) orang yaitu : perempuan Radeng,menikah dengan Assamu, Perempuan Wilo menikah dengan Mih Arsyad,lakilaki Tcara menikah dengan

NIRWANA, SH.MH., Anggota Majelis Hakim.Putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 12 APRIL 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadirioleh Para Anggota Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh HJ.HANIAH YUSUF, SH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Halaman 12 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSANGGOTA MAJELIS HAKIM, KETUA MAJELIS HAKIM, t.t.dSUGENG HIYANTO, SH.MH. NYOMAN SUKRESNA, SHt.t.dDR. HJ.

Rp. 136.000,JU MIAN Loeeieecccccccceeseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaeaseeeeesesaeeeeeeeeesaaa ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS

Setelah berkenalan, terdakwa mengatakan bahwa adaHalaman 4 dari 64 halama Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Bnrseorang calon jamaah haji yang meninggal dunia dan akan dihibahkandengan hanya membayar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).

Begitu ia datang, saksimenjalin komunikasi dengan ABDUL MUKHANAN dan SUMARNO yangHalaman 19 dari 64 halama Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Bnrsebelumnya sudah kroscek ke kantor Kemenag Kab.

Banyumas dan hasilnya ternyataprogram hibah haji tersebut tidak benar/ fiktif serta keduanya juga sudahHalaman 23 dari 64 halama Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Bnrmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandiraja.

Kemudian terdakwa mengatakan, YA,KALAU PAK MUKHANAN BENARBENAR IKUT, TOLONG DIKASIH DPHalaman 51 dari 64 halama Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN BnrMINIMAL RP. 5.000.000, UNTUK MEYAKINKAN KELUARGA YANG DIBATURADEN.

Halaman 64 dari 64 halama Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Bnr

Marianaterhadap tanah empang Sertifikat Hak Milk No. 127/1981, berdasarkan suratpengakuan Tergugat tanggal 7 Maret 2016.Halaman 9 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS4. Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Il dan IV atau ahli waris AlmarhumahHj.

Tidak Benar.Halaman 10 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSBahwa pemilik tanah empang Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30Mei 1981, Surat Ukur No. 489/ 1981 seluas 50983 M2 ( Lima Puluh RibuSembilan Ratus Delapan Puluh Tiga Meter Persegi ) atas nama MarianaBinti Mahmud adalah Tergugat V ( H.

Benar.Halaman 16 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS13.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M*( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Mariana Binti Mahmudielahdigadaikan ke H.

H.AHMAD KABIR dan 4.TAJUDDINsedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya, Pembanding semulaHalaman 27 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSTergugat I, II, III,IV.V dan Turut Tergugat mengajukan bukti tertulis dengan tandaT1 s./ d.

Rp. 136.000,SUM AD Loe cceeccce cee eee cece eeeeaeaeaaeeaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSHalaman 33 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS

Halama 4 dar 14 Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon,;2.

Halama 7 dar 14 Menimbang, bahwa bukti surat P.1.21 dan P.1.22 yang diajukanpemohon dan pemohon Il merupakan acta ambtelijk yang telah memenuhiketentuan Pasal 1868 BW jis.

Halama 9 dar 14 kandung Pemohon II dengan dihadiri oleh sekitar 25 orang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.

Halama 10 dar 14 Kompilasi Hukum Islamdan hukum (syari'at) Islam sebagaimana hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari 'Aisyah r.a. ia berkata, telah bersabdaRasulullah SAW.

Halama 14 dar 14

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0194/Pdt.P/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IlMempunyai 5 (Lima) Orang anak :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT b.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIc.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIId.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IVe.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT VIPenetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 2 dari 12 halaman6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;7.

SAKSI NIKAH Il, umur) 56 tahun, Agama Islam pekerjaanBuruh ,Pendidikan SD, tempat kediaman di , Kota Palembang, setelahsaksi tersebut bersumpah dengan tatacara Agama Islam yangberbunyi sabagai berikut " Demi Allah saya bersumpah bahwa sayaakan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya "Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 4 dari 12 halamandan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa Saya sebagai saudara kandung dari Pemohon I.

Bahwa Setahu saya Pemohon dan Pemohon Il tetapmemeluk Agama Islam tidak pernah keluar dari Agama islam.Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 5 dari 12 halaman Bahwa Setahu saya selama ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak ada yang lain kecuali Pemohon dan Pemohon II suami isteri. Bahwa Setahu saya tidak ada Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan sama sekali orang lain dan tidak ada laranganuntuk keduanya menikah.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor: 194/Pdt.P/2016/PA.Plg. halama 12 dari 12 halaman

Membayar Denda Tuduhan pemohan dalan angka 4 40.000.000( EmpatPuluh Juta rupiah ) karena apabila tuntutan termohon tidak di penuhipemohon . pemohon akan dilaporkan pihak berwajib karena merupakanHalaman 8 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.Ngwfitnah;7. Pemohon wajib mengembalikan uang Termohon yang di ambildari gaji Bulanan termohon sebesar 40.000.000 (Empat Puluh JutaRupiah )8.

Bahwa Pemohon Konvensi untuk selain dan selebihnya tidak akanmenanggapinya karena tidak berdasarkan hukum ;Dalam Rekonvensi ;Halaman 9 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.Ngw1. Bahwa apa yang terurai dalam Replik Konvensi secara mutatis danmutandis mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam Jawaban Rekonvensi ;2.

Menuntut Tergugat untuk membiayai nafkah kepadakedua anaknya sampai dewasa;Halaman 21 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.Ngw3. Menuntut Tergugat untuk membayar nafkah Madliah kepadaPenggugat secara tunai sebelum adanya ikrar selama 12 bulan, mulai17 September 2017 sampai dengan gugatan / permohonan didaftarkan12 bulan x Rp. 3.000.000, = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah);4.

Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Halaman 26 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.NgwArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak raj, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya .2.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 30 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halama 3 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Bahwa Termohon menyetujui atas kesanggupan Pemohon untukmemberi mutah berupa gelang emas 23 karat seberat 5 gram;Halama 7 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk3. Bahwa Termohon tetap dengan tuntutan nafkah iddahnya selamamasa iddah berjumlah Rp. 7.500.000,00;4. Bahwa Termohon menurunkan tuntutan nafkah anak menjadi Rp.2.000.000,00 per bulan nya;5.

Bahwa Pergugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkah anaksebanyak 2 orang (biaya hidup dan pendidikan) per bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Halama 18 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWkMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugat agarPenggugat menjadi pemegang Hak Asuh Anak atas 2 orang anakPenggugat dan Penggugat;Halama 21 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk5.

Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Halama 24 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWkAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 255.000,004,.PNPB >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 25 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin dan tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini belummemperoleh izin atasan; telah memperoleh Keputusan Penolakan izin ceraidari Kepala Kepolisian Resor Bone Bolango dengan Nomor R/28/IX/2017,tanggal 20 Nopember 2017;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Perkara Nomor 00352018 pns halama 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan

Rektor XXXX, dengan Nomor XXXX, tanggal 28Desember 2017;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa :Perkara Nomor 00352018 pns halama

SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempatkediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, saksitersebut dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah, Penggugat adalah adik ipar sedangkan Tergugat saksi kenalbernama Anis Daud;Perkara Nomor 00352018 pns halama 4 dari 11 halaman Bahwa saksi ketahui selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX terhadap Penggugat(XXXX);Perkara Nomor 00352018 pns halama 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KotaGorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MarhumahPANITERA PENGGANTI,Perkara Nomor 00352018 pns halama 10 dari 11 halamanPincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Husin Damiti, SHPerkara Nomor 00352018 pns halama 11 dari 11 halaman

Odding aliasLapodding seluruhnya, setidaknya menyatakan gugatan PenggugatHalaman 9 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKStidak dapat diiterima, (NIETONVANKELIJ VERRKLAARK);2. Menghukum penggugat membayar segala dan seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo.A.

, No.Halaman 12 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKS1797/Desa Mangasa, tertanggal 20 Januari 1986, pecahan daritanah dengan Nomor : M.1124 seb. Gambar situasi Nomor :51/1986, tertanggal 16 Januari 1986 yang tertera pada sertifikat.Pada halaman 3 poin 4 bahwa Penggugat Drs.

Muh Hairan;Halaman 15 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKSSebelah Timur : Lorong 3.A. Jl. Sultan Alauddin III;Sebelah Selatan : Jahauddin ( dahulu Djekinah mal);Sebelah Barat : H.M.

Mansyur Rate / Dg.sarring/ Pak Nur;Halaman 23 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKS Sebelah selatan : Milik Hj.

Rp. 136.000,Halaman 26 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKSeee ee eee eeee eres ee eaa eee eee eee aaaaeeeeeeeeaaaneeeeseeeeaaaneeeeeenae ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKS

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2009 di Kecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stbxx/18/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, Keduanya melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, pada tahun 2009;"Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan tidak pernah pindah;"Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2015, karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah saksi;Halaman 5 dari 13 halama

Asman Syarif, M.H.I. dan Dra.Siti Masitah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.StbHakim Anggota,Drs. Asman Syarif, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. Siti Masitah, S.H.incian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahKetua Majelis,Dra. Hj.

Syamsidar, S.H.Panitera PenggantiNurleli, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb

Penuntut Umum padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN WALLY Alias ZEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lingkungan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Halaman 1 dari 14 Halama

Kemudian Hendi berkata bahwa dirinya hendak Halaman 2 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.mengikuti mobil terdakwa dari belakang. Selanjutnya terdakwa mengendaraimobil dengan membawa penumpang ke arah Wamsait, saat melintasi DesaSaliong Hendi berbelok ke kiri menuju ke dalam Desa Saliong. Pada Pukul 10.00WIT saat saya dalam perjalanan balik, Hendi menelpon dan menyuruh sayacepat karena Hendi hendak pergi ke unit S.

Halaman 5 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb. Bahwa untuk kejadian yang pertama terdakwa dibayar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sedangkan untuk kejadian tanggal 27 Oktober 2017 terdakwadijanjikan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Metalurgi NO.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN WALLY Alias ZEN telah bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa IzinLingkungan, Halaman 13 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

KALALO SH Halaman 14 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.2. ESAU YERISETAU, SH.PANITERA PENGGANTI,ETLY JANTJE LESSIL, SH. Halaman 15 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.

Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaituTermohon, menikah pada tanggal 05 Agustus 2006, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 364/04/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Hal. 1 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa antara Pemohon denganCalon tidak ada laranganperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:Hal. 2 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smg8.1. Antara Calon dengan Pemohon maupun Termohontidak ada hubungan saudara dan bukan sesusuan;8.2. Calon berstatus gadis dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;8.3. Wali nikah dari Calon bernama Jupri bin Sarmisebagai Ayah kandung bersedia untuk menikahkannya denganPemohon;9.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonHal. 3 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smgdan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs.

Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu dariTermohon (Ida Amawati), tanpa nomor, tanggal 712019, bermeteraicukup, tanpa nazegellen (Bukti P.5);Hal. 5 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.Smg6.

Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Hal. 10 dari 11 halama Izin Poligami No. 187/Pdt.G/2019/PA.Smg

Tergugat selalu menyalahkan Penggugat berkaitan 8 (delapan) tahunrumah tangga belum juga dikaruniai keturunan ;Halama 2. dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat selalu memfitnah Penggugat, seolah olah Penggugat lah yangtidak mampu memberi keturunan;5.

persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halama

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004, di Lampung Timur, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabny dikarenakan Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena belum dikaruniai keturunan ;Halama

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004, di Kecamatan Way Jepara, Kabupaten LampungTimur, dan belum dikaruniai anak Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab perselisihan dikarenakan Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan lamanya;Halama

Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,Halama 14 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAgrabinta Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx, tanggal 15 September 2010.Halaman 1 dari 11 halama, Putusan no. 2259/Pdt.G/2017/PA Cjr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 halama, Putusan no. 2259/Pdt.G/2017/PA Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

kurang menerima Penggugat sebagaimenantunya;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban baik lisan maupun tertulis meskipun telah diberikesempatan yang cukup oleh Majelis Hakim, Tergugat tidak lagi datangmenghadap di persidangan setelah sidang pertama maka untuk selanjutnyapemeriksaan perkara a quo diperiksa diluar hadiarnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 11 halama

Jazuli, M.Ag.Halaman 10 dari 11 halama, Putusan no. 2259/Pdt.G/2017/PA CjrHakim Anggota,tidAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,tidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 285.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........ccee cece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halama, Putusan no. 2259/Pdt.G/2017/PA Cjr

dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa alatalatbukti lain di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Spg. tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI Nomor3527032710100157 tanggal 04 Maret 2015 yang diterbitkan olen KepalaPutusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 3 dari 8 halamanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, Fotokopimana yang telah di nazzegel /dibubuhi materai cukup (Bukti P.3) ;4. Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Sampang Nomor : 823/31/434.206/2012tanggal 30 Juli 2012, fotokopi mana yang telah di nazzegel /dibubuhimaterai cukup (Bukti P.4) ;5.

Hum dan Ismail, S.Ag.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 7 dari 8 halamanuntuk umum dengan dibantu oleh Dra. HJ. Hafiyah sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota,Dra. HJ.

HAFIYAHRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halama 8 dari 8 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya, olehAn. Panitera,Wakil PaniteraST. KHODIJAH, SH.Putusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 9 dari 8 halaman

TAR Halama 5 dari 77> Bahwa berdasarkan Berita Acara (Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNomor Lab: 1229/NNF.2019 tanggal 11 Februari 2019, Barang BuktiNomor : 02142/2019/NNF. Benar Kristal Metamfitamina.

TAR Halama 15 dari 77saksi M.Nasruddin lakukan terhadap para terdakwa; Bahwa wakiu itu saksi menyamar sebagai calon pembeli dan kamibertemu di warung banjar.

TAR Halama 42 dari 77tidak teroutus suaya dalam merangkai suatau fakta tidak terdapat bias ataskeadaan tersebut.

TAR Halama 70 dari 77tidak teroutus suaya dalam merangkai suatau fakta tidak terdapat bias ataskeadaan tersebut.

TAR Halama 77 dari 77

Jalan Puri Anjasmoro Blok L8 Nomor: 1Semarang, yang kemudian Penggugat prisipalmencabut Budi Purnomo, S.H. sebagai kuasanya danselanjutnya Penggugat prisipal menunjuk sertamemberikan kuasa kepada Nur Priyatno, S.H danSutarno,S.H beralamat di Jalan Kalpataru, DesaGombong, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 4 halama

dan Tergugattelah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000 (empat ratus satu riburupiah);Hal. 2 dari 4 halama

Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halama Penetapan Nomor:2942/Pat.G/2016/PA. Pm.Moh. Sukiyanto,SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 4 dari 4 halama Penetapan Nomor:2942/Pat.G/2016/PA. Pm.