Ditemukan 7354 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2735/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Penetapan No.2735/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan jugatidak pernah memberi uang sepeserpun pada PenggugatPenetapan Nomor 0001 Halaman 2 dari 6 Halaman9. Bahwa oleh karna Penggugat tidak tahan lagi dengankeadaan yang tidak menentu= akhirnya Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Palembang.10.
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanyang tidak dapat diselesaikan.Putusan Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 4 halaman9.
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada Bulan Oktober sampai Bulan Desember 2015 antara Penggugatdan Tergugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangganya akan tetapiTergugat masih tidak menunjukan perubahan dan sejak saat itu antaraPengggatdan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor;1243/Pdt.G/PA.KbmHalaman 2 dari5 halaman9.
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sekarang tidak pernah kembali; Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakaladisamping Termohon telah menjalin hubungan dengan lelaki lain jugaPisahnya Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang menunjukkan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih; Bahwa Pemohon sebagai suami Termohon sudah berusaha menasehati Termohon namun tetap tidak bisa;Nomor Perkara : 0496/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 5 halaman9
Register : 27-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 381/28/VII/2009 tertanggal25 Juli 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Halaman 1 dari 5 halaman9.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0391/15/XII/2013 Tanggal 24 Desember 2013 dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan Nomor Perkara : 2066/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halaman9.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik
Register : 03-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 12 Agustus 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 3 dari 15 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Halaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2248/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat n tergugat
10 — 0
10 — 0
Halaman dari halaman9. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman9.
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
terjadi pisah antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahkontrakan, selama 3 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat serta tidak ada lagi suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Hal. 2 dari 5 halaman9
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan (saudarakandung Termohon tersebut) dan selama itu pula Pemohon danalmarhun Arsani Bin Muslim tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 7 halaman9.
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai HukumBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .Putusan Nomor: 1986/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman9.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 767/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
terjadi pisah antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahkontrakan, selama 3 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat serta tidak ada lagi suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Hal. 2 dari 5 halaman9
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; PUTUSAN NOMOR 223 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1088/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa dengan demikian sejak tanggal 01 Desember 2012 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi ; 9 2+ 2 22222 === =Nomor Perkara : 1088/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman9.
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Beji Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, dan diterbitkanSurat Keterangan Nomor : 82/Ds.09/IX/2018, tertanggal 18 September2018 ;Dengan demikian terhitung sejak tanggal 14 Februari 2011 hingga saat ini, atau selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ;Putusan Nomor Perkara : 1824/Padt.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 5 halaman9