Ditemukan 80 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
18 — 23
Sampai kapanpun Tergugat tidak akan menjatuhkan talak 1, 2 dan 3kepada Penggugat,Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danPenggugat menolak segala dalildalil yang disampaikan Tergugat kecualiyang telah diakui kebenarannya;Haleman 7 dari 27 hal. putusan nomor 0720/Pdt.
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pemohon memberikan keterangan bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama selama kuranglebih 1 tahun lamanya, Termohon pergi dan berpisah dengan Pemohon danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling kunjung, :tidak pernah terlihat bersama dan dalam kehidupan seharihari telah mengurusdan memenuhi kebutuhan hidupnya masingmasing;Menimbang, bahwa sakslsaksi Pemohon memberikan keterangan bahwakeluarga sudah pemah ipencinaitan Pemohon dan Termohon narmun tidakberhasil;Haleman
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
16 — 7
16 — 7
apabftadipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa matadat lebih beaar daripadamailahainyo, hal ini periu Artinya: Manolak kamatsaaaian lebih didahulukan danpada manank kemestahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depan petaadangan.yakni Penggugat berketetapan hati ingm bercerai dengan Tergugat dan Penggugatdalam keadaan achat Jaamani dan rohani, maka dalam hat ini Majeffs Hakim perfumempertimbangkan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalamkitab A/ ignaJuz il haleman
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/PID/2014/PT.DKI Tanggal 25 Agustus 2014 — 1. H.OTTO MALIK
2. QAMARUSAFAR MALIK als TOMAY
3. HETTY KUSTIYATI
4. Dra.ERNAWATI als ERNA binti NURLAN
31 — 15
31 — 15
YHIPP/SK/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011tentang Larangan Memasuki Haleman/Area Kampus Pendidikan Islam Harapanlbu Pondok Pinang serta keputusan Pengurus Yayasan Harapan lbu PondokPinang No. 404/BPH.YHI PP/SK/VII/2011 tentang Penonaktifkan PelaksanaKegiatan Yayasan an. Sdri. Dra.
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 448/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
SUKARDI
44 — 13
SUKARDI
44 — 13
Perumahan Taman Jasinta Indah Blok AA No.18 Kel.KabilKec.Nongsa Kota Batam dengan luas 97 M2 (Sembilan puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.838tanggal 23 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanNasional Kota Batam ;Haleman 12 dari 14 Penetapan Nomor 448/Pat.P/2021/PN 3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Justru sebaliknya, selama pisah tempat tinggal baik Penggugatmaupun Tergugat samasama bersikap pasif dengan tidak menjalin komunikasisatu sama lain, Tergugat tidak pemah datang menemui Penggugat, hal tereebutmengindikasikan bahwa Tergugat sudah tidak itikad baik untuk menyatukenkembali serpihanserpihan rumah tangga yang telah retak; 2Helamen 14 dari 19 Haleman Putusan Nomor 285/Pa G2017/PAKAG.
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dan Tergugat sedang berselisih (saling sediaman tidak bertegur sapa) sebanyak satu kali:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak mau bekerjauntuk mencari natkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga, sehingga sejak Penggugat menikah denganTergugat, saksi selalu membantu kebutuhan Penggugat dan anaknya:Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun;Haleman
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Helaman ke21 deri 22 haleman Putusan No.22/Pdt.G/2015/PA.Rp:4 Rajab: 1436 A, city nium Majets torsebul dengen, dha oleh HakimHakimAnggota dan EDDY SUMARDI, S. Ag selaku:Panitera Pengganti, dengan dihadiriOR Pemohon Koriv Wsi dan Termohon Konvensi/ NIVA.RESNA, S. Ag.PANITERA PENGGANTI DDY SUMARDI, S. AgPerincian Biaya:i. Pendaftaran Rp: 30.000,2, Proses dan ATK Perkara. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5,000,.5. Materai.
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Keterangan sakeisaksi Penggugat)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, menurut para saksisudah beralan selama kurang lebih dari 1 (satu) tahun; (Vide Keterangan gaksisakei Penggugat);Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalin kornunikasi, tidak saling pedulikan lagi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri (Vide Keterangan saksisaksi Penggugat);Haleman 13 dari 20 Halaman Putusan
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 4 Februari 2020 — MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH (JPU)
RIDWAN (TERDAKWA 1)
ADI NOVA REHATTALANIT (TERDAKWA 2)
HENDRARTO NAU Als. ONI (TERDAKWA 3)
51 — 30
51 — 30
REG.PERK : PDM600/M.2.31/Eku.2/10/2019 yang dibacakanpada persidangan tanggal 8 Januari 2020 telah menuntut Terdakwa dengantuntutan sebagai berikut :Haleman 6 dari 21 haolamanputusawNomor 78/PID.SUS/2020/PT BDG1.
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Mar Tanggal 13 Agustus 2015 — Pidana
- RAHMAT RIVAI Alias KA MAT
83 — 61
83 — 61
alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan diatuhi pidana;7 Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanoe : penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan =~tee : postin dari pidana yang dijatuhkan,ahassd Terdakwa berdasarkan alasan yang any maka peru ditetapka ee = iTerdakwa te tetap b Derada eae tahanan;, ing eer eg eT oesae Haleman
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Kasrun Bin Marto Giman
48 — 7
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Kasrun Bin Marto Giman
48 — 7
membiayalpengobatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan ada yangtidak benar yaitu: pada saat itu sepeda motor Korban tidak ada lampunya dan posisinyaada ditengah; keluarga Terdakwa ada mendatangi keluarga Korban denganmembawa uang sesuai kemampuan untuk biaya pengobatan namun ditolakoleh keluarga Korban;Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Haleman
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — MASKENDI M. NUR, DKK VS I. LURAH SEKETING., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA., III. RABAIYAH;
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 195409241984031001 haleman 26 aari 26 halaman Putusan Nomor 373 K/TUN/2017
Register : 10-12-1993 — Putus : 03-11-1994 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/1993/PN Pdg Tanggal 3 Nopember 1994 — 1.UYUN, umur 55 tahun, pekerjaan pensiunan TNI AD, selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya;
2.Mhd. Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil;
3.Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga;
4.Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang;
melawan
I.1. Wahab, umur ñ 64 tahun, pekerjaan Tani,
2. Bahar, umur ñ 54 tahun, pekerjaan Tani,
3. Rasani, umur ñ 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga,
4. Rajai, umur ñ 46 tahun, pekerjaan Rumah Tangga;
Keempat-empatnya beradik-berkakak, suku Koto, beralamat di kelurahan Ikur Koto RW/RK. 01 RT. 02 Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang;
Untuk selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I dalam perkara pokok ;
II.Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Barat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Padang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II Dalam Perkara Pokok ;
III.1. Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya ;
2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ;
3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ;
Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW. V, Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang, dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat Intervensi ;
160 — 42
160 — 42
pertanahan Kota Madya Padang No.570.152/BPN.94 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya Pengadilan Negeri telahmengajukan perdamaian kepada pihak, yang berperkara supeya perkara ini diakhiri dengan jalanperdamaian, oleh karena tidak berhasil lalu persidangan dalam perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Penggugatmelakukan perubahan terhedap surat gugatannya yang perobshan mane berujud adalah sebageiberikut ; Pada dalil No.1 haleman
Register : 29-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 25 Juli 2016 — BASUKI PRIYANTO
MELAWAN
YAYASAN PERJALAN HAJI INDONESIA (PHI)
58 — 11
58 — 11
kepada Penggugat dan hakhak lainnya sebagaiakibat dari pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, sebagai berikut :Uang Pesangon dengan masa kerja 8 Tahun 9 Bulan dengan gaji/upah sebesaryang akan di perhitungkan dibawah ini, yang terdiri atas uang Pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang Penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang Penggantian Hak sesuaiketentuan 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4);Haleman
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-10-2105 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 41/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 1 Oktober 2105 — ERWIN LASIMPALA alias EWIN (TERDAKWA)
138 — 78
138 — 78
pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Apnil 2015 sekitar pukul 02 30 wita,bertempat di hatte perapatan Desa Wanggarasi Barat Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, saksi sedang duduk di Halte bersama korban, OlanSadapu, Apnyanto Karama dan Defriyanto Uliani kemudian DefnyantoUliani berdiri dipinggir jalan sebelah kiri Halte sedangkan ApnyantoKarama berdiri dan berjalan menuju sebelah kanan Halte;Haleman
Putus : 27-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 61/Pid.B/2011/PN.Snt Tanggal 27 Juli 2011 —
23 — 5
23 — 5
akan memiliki barang itu secara melawanhukum dapat diartikan bahwa perbuatan memiliki sesuatu barang yang dikehendaki adalahtanpa hak dan tanpa ijin dari yang berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roesian Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung JawabanPidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukumwe Haleman
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Plk Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
dr. DON FB LEIDEN, SpOG, MMR
Tergugat:
1.DUMENG NG BAHEN
2.HARIS
Turut Tergugat:
TANTAN HAREMAN
54 — 11
dr. DON FB LEIDEN, SpOG, MMR
Tergugat:
1.DUMENG NG BAHEN
2.HARIS
Turut Tergugat:
TANTAN HAREMAN
54 — 11
Mahir Mahar;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Tantan Haleman/Sahrudin;
- Sebelah Barat berbatas dengan badan jalan;
Adalah milik Penggugat yang sah;
- Menyatakan bahwa tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3773/2016, atas nama Penggugat, dengan dengan batas-batas:
- Sebelah utara berbatas dengan (dahulu jln Mahir Mahar Lingkar Luar/ Dr.
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Ran Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.ANGGA YUSHADI ALS ANGGA BIN M NASIR
2.IHSAN SOLIHIN ALS IHSAN BIN ISNAINI
3.HENDRA ALS WAFIK BIN A ARAHMAN
69 — 24
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.ANGGA YUSHADI ALS ANGGA BIN M NASIR
2.IHSAN SOLIHIN ALS IHSAN BIN ISNAINI
3.HENDRA ALS WAFIK BIN A ARAHMAN
69 — 24
tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya dikarenakan Para Terdakwa mengakui dan menyesali semuaperbuatannya yaitu telah melakukan tindak pidana narkotika dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan itu lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledoi) Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Haleman
Register : 13-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 77/Pid.Sus/2023/PN Ktp Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN bin SOPWAN alm
106 — 14
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN bin SOPWAN alm
106 — 14
- Surat Kuasa dari HALEMAN kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari TONI kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari MULIADI kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari RABUAN kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari MUSA kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari KAMAYADI kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari KAMIS kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari ABDUL RAHMAN kepada HENDRI.
- Surat Kuasa dari HUSIN kepada HENDRI.
Tanggal 26 Juli 2022
- Surat Permohonan Rekomendasi BBM Solar Subsidi a.n HALEMAN. Tanggal 26 Juli 2022
- Surat Permohonan Rekomendasi BBM Solar Subsidi a.n TONI. Tanggal 26 Juli 2022
- Surat Permohonan Rekomendasi BBM Solar Subsidi a.n MULIAD. Tanggal 26 Juli 2022
- Surat Permohonan Rekomendasi BBM Solar Subsidi a.n RABUAN. Tanggal 26 Juli 2022
- Surat Permohonan Rekomendasi BBM Solar Subsidi a.n MUSA.