HANAFIAH alias HANAFIbin ABDUL KARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sepuluh lembar uangkertas pecahan seribu rupiah dan lima buah uang logam warna putihpecahan seratus rupiah, dikembalikan kepada saksi Murdianto, AgusSetyawan bin Kartono (alm), Fanel April Hadi bin Nurhadi, Taufik Saputrabin Suprat, Abdul Wahid bin Sawijo, Ahrul Aklal bin Parwoko dan Hanafibin Suyanto;5.

merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Hanafibin

> ule pric swlasdl 1)Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Amar Hanafibin Harjono dengan Nanda Putri Aristi bin Hariyadi beralasan, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Kawin termasuk perkarabidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102076639 atas nama HANAFIbin JASUTA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190818, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Ali Rohman Bin Jakiman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

HANAFIBIN KARSILAN dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Mei1977.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad HanafiBin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Yeni Sukmala Binti Muslim).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman.

dengan Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA.SUB tanggal16 Oktober 2018 dengan alasan sebagai berikut :1.8.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, PEMOHON I berstatus jejaka dan PEMOHON IIberstatus perawan;Bahwa perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Orang Tua kandung PEMOHONII bernama SUMARSONO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bemama HANAFIBIN

= = 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne non nn nen nee nee nen nnn=wonnnnnnnnn Bahwa sekira jam 21.30 WIB saksi KASUBANDRIO, saksiDIKTO HUTAPEA dan saksi MUJIONO merupakan Anggota Kepolisiandan sebelumnya mendapat info dari masyarakat bahwa di di TerminalPabrik PKS Dusun Bukit Garam Kec.Kerumutan Kab.Pelalawanberlangsung aktifitas Perjudian,selanjutnya para saksi dari anggotaKepolisian tersebut langsung datang ke tempat tersebut dan mendapatisaksi RAFAEL RENALDI AIS RENALDI Bin JAENAL, saksi HANAFIBin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan lelaki Hanafibin Makkarennu yang dilangsungkan pada tahun 1979 di Cennoe, Desa Belo,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.2. Bahwa Pemohon dan lelaki Hanafi dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Abd. Kadir, di depan Wali bernama Kone, mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan lelaki Hanafi hidup rukun hinggasekarang ini dan dikaruniai 4 orang anak.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052407200010 atas nama HANAFIbin SAMRAI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200728, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1515/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Casmita, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung.

HanafiBin H. Muhtar Tayyib telah dibatalkan dengan Putusan Pengadilan NegeriPraya Nomor 34/Pdt.G/1997/PN.PRA tanggal 12 November 1997;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Alfian Hanafibin Marwiyanto untuk menikah dengan Herawati Amanda Putri binti Suradi;3.

merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama HanafiBin

Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Habirau,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara perubahanbiodata pada kutipan akta nikah karena ada perbedaan penulisanbiodata yang tercantum dalam kutipan akta nikah dengan di KTP dandokumen lainnya;Bahwa biodata Pemohon tertulis lyus bin Lamran, tempat dantanggal lahir Hakurung, 22 tahun, penulisan yang benar adalah Hanafibin

ARIEF TYO HANAFIBin CHOZIN ZAILANI, maka unsur inipun telah terpenuhi ;Unsur :5. Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada orangnya Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar jam 19.00 Wita,bertempat di Teras rumah yang beralamat di Jalan Perjuangan, Kel. Tungkaran PangeranKec. Simpang empat, Kab.

HanafiBin Yatin, saksi Erwin Saputra Bin Panji Kusuma (dilakukan penunutanterpisah), saksi Eko Apriyadi Bin Sarimin (dilakukan penunutan terpisah),saksi Sarimin Bin Kamijan (dilakukan penunutan terpisah), saksi Sugito BinLasimin (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Waluyo Bin Paikan (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Sri Dwi Waluyo Bin Samin (dilakukan penuntutanterpisah), dan saksi Afrizal Bin Alimudin (dilakukan penuntutan terpisah)adalah setelah para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian

HanafiBin YatIN, saksi Erwin Saputra Bin Panji Kusuma (dilakukan penuntutanterpisah), saksi Eko Apriyadi Bin Sarimin (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Sarimin Bin Kamijan (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Sugito BinLasimin (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Waluyo Bin Paikan (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Sri Dwi Waluyo Bin Samin (dilakukan penuntutanterpisah), dan saksi Afrizal Bin Alimudin (dilakukan penuntutan terpisah)serta warga masyarakat lainnya namun terdakwa tidak dapat

HanafiBin Yatin, saksi Erwin Saputra Bin Panji Kusuma (dilakukan penuntutanterpisah), saksi Eko Apriyadi Bin Sarimin (dilakukan penunutan terpisah),saksi Sarimin Bin Kamijan (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Sugito BinLasimin (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Waluyo Bin Paikan (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Sri Dwi Waluyo Bin Samin (dilakukan penuntutanterpisah), dan saksi Afrizal Bin Alimudin (dilakukan penuntutan terpisah)serta warga masyarakat lainnya namun terdakwa tidak dapat

HanafiBin Yatin, saksi Erwin Saputra Bin Panji Kusuma (dilakukan penuntutanHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Klaterpisah), saksi Eko Apriyadi Bin Sarimin (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Sarimin Bin Kamijan (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Sugito BinLasimin (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Waluyo Bin Paikan (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Sri Dwi Waluyo Bin Samin (dilakukan penuntutanterpisah), dan saksi Afrizal Bin Alimudin (dilakukan penuntutan terpisah)serta

Menyatakan bahwa Terdakwa NUR HANAFIbin TAUQID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.No. 244/Pid/2014/PT.SMG.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

PNMpw tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.B/2021/PN Mpw tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNARTA Bin AGUSTAMIN dan Terdakwa HANAFIBin

Unsur inibertujuan agar tidak terjadi error in persona dalam mengajukan seorang terdakwa kepersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Sunarta Bin Agustamin dan Terdakwa HanafiBin Ahmad telah dihadapkan dalam persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani yang didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum yang identitasnyatelah termuat dalam surat dakwaan dan telah berkesesuaian dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan di

Hanafibin Ahmad umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa,tempat kediaman di RT.02, Desa Kembang Kuning, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan cara menerima upah atau gaji dari mereka; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak