Ditemukan 99 data
40 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Al Bahar Handriansyah, S.AP. Bin H. Abdul Rozak) terhadap Penggugat (Sofie Adrianita, S.AP., M.Tr., AP Binti Dadang, A.
Zakaria);
- Mengabulkan Gugatan Hal Asuh, (Hadhonah) dan gugatan nafkah anak yang diajukan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh, (Hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anaknya dari hasil pernikahannya dengan Tergugat, yang bernama Randu Al Abiyyu Handriansyah, Laki-laki, lahir pada tanggal 30 September 2010 dan Allyssa Zahra Aralyn Andrian, Perempuan, lahir pada tanggal 25 September 2015, Hak Asuh, (Hadhonah) nya ada pada Penggugat selaku Ibu Kandungnya
19 — 2
Abd Holid Handriansyah bin Kaspon terhadap Penggugat Sunarsih binti Basimin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriansyah bin Ciswono Timbulono) terhadap Penggugat (Rastinah binti Asdami );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
FAHRUR ROZI BIN ABDUL SUKUR
13 — 4
atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Februari 2021 bertempat di jl.Sidodadi Gg XNo.42, Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2021/PN SbyBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 01.30 wib saksiMOCH AMIN dan saksi SONY HANDRIANSYAH
23 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:ARYGA HANDRIANSYAH, umur 8 tahun; AULYA OCTAROSSA, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkanSetelah Tergugat berhenti bekerja, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga sering terjadi
10 — 0
dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama: Novan Handriansyah
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
SUPOLO
54 — 24
Saksi SONY HANDRIANSYAH, Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di sebelah pagartembok rel kereta api JI.
45 — 5
,MH, Rizki Masapan, SHJerry Handriansyah, SH, pada kantor Advokat/KonsultanHukum Riky, Ikbal Associates yang berlamat di JI. KemangUtara IX No.IX, Gedung Tiara Buncit , Blok B9 Lantai 3,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 2 Mel2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Apartemen Mediterania GardenResidence 1 Tower Catellya 19 G/H, JI.Tanjung Duren RayaKav.59, Kel.
14 — 3
Amt.bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Abdul Muis bin Masranidan Handriansyah bin Adul sedang saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Handriansyah bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinawati binti Haderun) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.
4.
10 — 8
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Vicky Gempa Perdana Handriansyah bin Agus Haudri Muhamad) kepada Penggugat (Irma Andriyani binti Ujang Sukandar) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
6 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Handriansyah bin Ardiansyah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniyah
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK HIDAYAT als TAUFIK HIDAYAT SIKUMBANG alias TAUFIK
20 — 23
Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 01.30 wib saksi BoyAlexander Hutasoit, SH, saksi Muhammad Reza Handriansyah
42 — 29
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Handriansyah umur 5 tahun8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.
17 — 4
melawankepada Pemohon serta adanya katakata kasar dan melukai hati bapakkandung Pemohon akibat ucapan Termohon, sehingga nampak jelasbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak (brokenmarriage) yang tidak dapat lagi di pertahankan keberlangsungan rumahtangganya.Bahwa untuk itu, wajar, patut dan beralasan hukum bagi Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat mengabulkan permohonan Pemohon danmemberikan izin kepada Pemohon (Handry alias Handriansyah
ketika Termohon dan Pemohon masih tinggal bersamaakan tetapi setelah Pemohon pergi meninggalkan rumah Pemohonsudah tidak mau lagi membayar uang sekolah;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon yangmengatakan banwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah retak(broken marrige) dikarenakan Termohon masih ingin mempertahankankeberlangsungan rumah tangga;Menolak Permohonan Cerai Talak dari Pemohon;Bahwa Termohon memohon kepada Majelis Hakim untuk tidakmemberikan izin kepada Pemohon (Handry alias Handriansyah
20 — 0
Hermanto Batubara);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Teuku Muhammad Ali Alvaro bin Teuku Handriansyah, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 25 September 2021, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat biaya hidup dan biaya pemeliharaan atas anak tersebut setiap bulannya minimal sebesar Rp 2.000.000,00
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MULYADI Als YADI Als BOTAK Bin SUMARDI
23 — 14
Angga Handriansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekeijaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polres Metro Jakarta Utaradan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimanadalam BAP ;e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pengeroyokan tersebut pada padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat digang Betet Kebon Baru Cilincing
8 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Handriansyah Bin Yasrin) terhadap Penggugat (Ria Ance Isnaeni Binti Sutikno );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.TUNGGUL YUWONO Bin GATOT BUDIONO
2.MOCHAMMAD YANUAR Bin MARDIYO
15 — 0
Sony Handriansyah, SH, tempat lahir Sidoarjo, tanggal 01 Mei 1982, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jin Kapasan, No 192,Surabaya, agama Islam, pekerjaan Polri ;Saksi menerangkan tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Para terdakwa ;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap saksi
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan akta jual belliNo.229/21/ IV/Cikupa/1990 tanggal 12 April 1990 yang dibuat dihadapanNy.Umi Suskandi Sutamto,SH ;Bahwa ke 6 (enam) bidang tanah tersebut yang membeli adalah PT.Purati Kencana Alam tapi saat dilaksanakan jual beli suratsuratperusahaan belum lengkap sehingga jual beli tersebut menggunakannama saksi korban (Hendro Kosasih) dan Herman Kurnia (almarhum)selaku Direksi PT.Purati Kencana Alam ;Bahwa Saksi korban tidak mengetahui adanya gugatan No. 556/Pdt.G/1991/PN.Jkt.Pst antara Aan Handriansyah
Purati Kencana Alam ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui adanya gugatan No. 556/Pdt.G/1991/PN.Jkt.Pst antara Aan Handriansyah melawan H. DanSulaiman dan HT.