Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hardiantara
hadiantara
hariandara
hariantama
hariantoro
hariantana
hariantari
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 4
8 — 4
proses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi, yakni Termohon selalu Putusan Cerai Talak, nomor: 0080/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 5 dari 9 merasa kurang tercukupi dalam menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangpuncaknya sejak bulan Januari 2014 sampai dengan sekarang selama 14 hariantara
Register : 02-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
27 — 22
27 — 22
bekas suamiyang menceraikan isterinya dan tidak ada hubungannyadengan hakhak lain yang sudah semestinya diterima olehbekasisteri atas hasil usahanya sebelum perceraianterjadi sebagaimana pengelolaan rumah kost yang selamaproses persidangan masih tidak ada kejelasan dan kepastiantentang status kepemilikan rumah kost tersebut, siapa danatas dasar apa pengelola / Penggugat Rekonpensi/Pembandingberhak mengelola rumah kost tersebut, sehingga sangatrentan terhadap terjadinya persoalan hukum dikemudian hariantara
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak kejadian tersebut hampir setiap hariantara Penggguat dan Tergugat terjadi pertengkaranterus menerus;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat memaksa Penggugat berhenti bekerja, namunsetelah Penggugat berhenti bekerja, Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat;.
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0170/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 23 Juni 2015 —
6 — 1
6 — 1
adabubungan darah atau. kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan ; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARA PEMOHON sudahsangat erat sekali bahkan calon isteri sudah hamil 5 bulan sehinggajika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terus terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa saksi mengetahui meskipun ANAK PARA PEMOHONusianya belum cukup untuk menikah, namun ia sudah bekerjamembantu kakaknya membuat kue dengan penghasilan setiap hariantara
Register : 30-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sejak saat itu sikap Termohon berubah, Termohon menjadi tidakperduli dan sering membantah Pemohon, sehingga hampir tiap hariantara Pemohon dan Termohon bertengkar. Kemudian pada bulan Meitahun 2012 setelah terjadi pertengkaran, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri;. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2012 Termohon menyusul Pemohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon.
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak umur anak 40 (empat puluh) hariantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringmeminjam uang dengan orang lain bahkan setiap ada penagihan selalu sajadibebankan oleh Penggugat;. Bahwa, selain itu Tergugat juga diketahui mengkonsumsi narkotika berjenissabu hal ini Penggugat ketahui sendiri pada saat Tergugat lagi memakaisabu;.
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon - Termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohon sudah diupayakan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa sudah tidak tinggal satu rumah lagi selama 15 (lima belas) hariantara Pemohon dan Termohon mengindikasikan adanya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, serta juga adanya pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon mempertajam adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,namun setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 5 bulan dan Tergugat sering pulang kerumah orangtuanyasendiri di Bululawang;Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat pisah ranjangketika saksi kerumah mereka, Penggugat dan Tergugat tidur dikamar yangterpisah;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, dan setahu saksi, setiap hariantara
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2013 — S C b M
S b G
7 — 0
7 — 0
Namun setiap kali Penggugat menyuruhTergugat untuk memeriksakan diri ke dokter Tergugat selalumenolak;: 6 Bahwa, berawal dari permasalahan tersebut hampir tiap hariantara Penggugat dan Tergugat bertengkar dan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin rumit. Sehinggapada bulan Juli 2013 Penggugat mengatakan kepada Tergugat jikaPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat.
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 86/Pid.B/2008/PN.Kray Tanggal 5 Juni 2008 — JUMALI Bin PARTO NGATMAN
46 — 2
46 — 2
Dengan jam siaran setiap hariantara pukul 19.00 Wib sampai dengan 22.00 Wib. Denganmateri siaran berupa hiburan/pemutaran lagu lagu informasiumum kepada masyarakat.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selain masalah tersebut di atas pemicu pertengkaran lainnyaadalah Tergugat suka kasar kepada anakanak, setiap menegur anakanak Tergugat sering memukul bahkan dengan benda keras,Penggugat tentu saja tidak terima sehingga terjadi lagi pertengkaran;Bahwa akibat kerasnya pukulan Tergugat anak Penggugat sempatberdarah, memar dan membiru baik dibagian kepala dan punggungPenggugat, saat itu Penggugat sempat melaporkan hal demikian kePolisi;Bahwa karena olah prilaku Tergugat demikian, hampir setiap hariantara
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 Juli 2013 — xxxx
xxxx
8 — 0
8 — 0
;Bahwa, berawal dari permasalahan tersebut di atas hampir tiap hariantara Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak menemukankecocokan lagi.
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0577/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
;Bahwa, berawal dari sikap malas Tergugat tersebut hampir tiap hariantara Penggugat dan Tergugat bertengkar. Puncaknya pada bulanAgustus 2013 ketika Penggugat menyarankan Tergugat bekerja namunTergugat menanggapi dengan sikap marah, kemudian Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat. Sejak saat itu antara Penggugat danHal. 2 dari 13 hal.Put.No 0577/Pat.G/2014/PA. PtTergugat telah pisah.;8.
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
bersama yang bertujuan membentuk kebahagia'an didalam berumahtangga yang dipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dan kenyamanan yang salingpengertian, mengasihi dan menyayangi serta mencintai (Sakinah, mawaddah danwarahmah); w Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da duhul), namun belum dikarunialketurunan atau Anak;w Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon tanggal 23 Desember 2013 kurang lebih selama 3 (tiga) hariantara
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
6 — 6
6 — 6
;Bahwa baru saja menjalani hubungan pernikahan selama 2 (dua) hariantara PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar dan berselisin terusmenerus;Bahwa diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain:TERGUGAT ringan tangan terhadap PENGGUGAT;TERGUGAT emosional/temperamen terhadap PENGGUGAT;TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT.Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 4 Juli 2012, dua hari setelah pernikahan
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, di samping ituTermohon ada indikasi selingkuh dengan laki laki lain di karenakan Termohonselalu melakukan Chatting melalui ponsel nya namun setelah ditanyakanTermohon tidak mengakuinya dan merahasiakannya, akhirnya setiap hariantara
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bncerai adalah bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon layak sebagaiseorang suami dan kepala keluarga, setiap ada pertengkaran Termohon selaluberkata kasar kepada Pemohon dan orang tua Pemohon, hampir setiap hariantara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar yang disebabkan karenamasalah keuangan dan penghasilan, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan dari bulan Juli 2019 sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih
Register : 15-11-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 28 Maret 2013 — penggugat
tergugat
5 — 0
5 — 0
Berawal dari permasalahan tersebut hampir tiap hariantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak menemukan kecocokanlagi.
Register : 31-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1477/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hampir tiap hariantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah tersebut.Puncaknya pda bulan Januari tahun 2013 sepulangnya Penggugat dariberkunjung ke rumah kontrakan saudara Penggugat di Bogor, Penggugat tidakmendapati Tergugat di rumah kontrakan, seketika itu juga Penggugatmenghubungi Tergugat.
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Menyatakan pemisahan harta perkawinan sejak penetapan inidan berlaku' terhadap hartaharta lainnya yang timbuldikemudian hariantara Pemohon dan Pemohon II dan tidak berstatus harta bersama;4. Membebankan kepada para~Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh kami Dr.