Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku Sertifikat HGU No 21 Pemegang Hak An PT Harjasari;Dikembalikan ke pihak PT Harjasari melalui saksi INDRIATI TJAHJANUNGSIH;- 1 (satu) Unit kendaraan R4 Merk Mitsubisi Type Colt Diesel FE 71, Jenis Mobil barang/beban, warna kuning, tahun 2008, No Pol F 8480 SM Noka MHMFE71P18K009634, Nosin 4D34TD99042 An Nuryana Almt Cibuntu Rt 03 Rw 01 Sindangpalay Cibeureum Sukabumi berikut STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi AZIS SETIAWAN;6.

1 Tahun 2018

1 (satu) bundel Laporan BOS APBD Triwulan 2 SDN Harjasari 1 Tahun 2018

1 (satu) bundel Laporan Dana APBD BOS KOTA Bogor Triwulan Ke-3 SDN Harjasari 1 Tahun 2018

1 (satu) bundel Laporan Dana APBD BOS KOTA Bogor Triwulan Ke-4 SDN Harjasari 1 Tahun 2018

1 (satu) bundel Laporan Penggunaan Dana BOS Kota Triwulan 1 SDN Polisi 1 Tahun 2018

1 (satu) bundel Laporan Penggunaan Dana BOS

1 Tahun 2017 (Asli);

1 (satu) bundel faktur, kwitansi dan surat pernyataan Kerjasama SDN Harjasari 1 Tahun 2018 (Asli);

1 (satu) bundel faktur, kwitansi dan surat pernyataan Kerjasama SDN Harjasari 1 Tahun 2019 (Asli);

1 (satu) Bundel data banyaknya siswa SDN Harjasari 1 tahun 2017 s.d 2019 (fotocopy);

1 (satu) bundel Buku Kas Umum bulan September 2016, 1 (satu) lembar kwitansi berikut faktur pembayaran dari SDN

Harjasari 1 kepada Y.

Mahkota Pratama) (fotocopy);

1 (satu) Bundel Buku Kas Umum bulan nopember 2016, 1 (satu) lembar kwitansi berikut faktur dari SDN Harjasari 1 kepada Y. Briantino (CV. Mahkota Pratama) 2 (dua) lembar surat pernyataan Kerjasama antara SDN Harjasari 1 dan CV.

dan Anggaran Sekolah (RKAS) Dana APBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2019 (fotocopy);

1 (satu) bundel Rencana Kegiatan Anggaran Sekolah (RKAS) BOS APBN SDN Harjasari 1 T.A 2017 (Asli);

1 (satu) bundel Rencana Kegiatan Anggaran

Mahkota Pratama) (fotocopy);1 (Satu) Bundel Buku Kas Umum bulan nopember 2016, 1 (Satu)lembar kwitansi berikut faktur dari SDN Harjasari 1 kepada Y.Briantino (CV. Mahkota Pratama) 2 (dua) lembar surat pernyataanKerjasama antara SDN Harjasari 1 dan CV.

1 Tahun 2017 (Asli);1 (Satu) bundel faktur, kwitansi dan surat pernyataan KerjasamaSDN Harjasari 1 Tahun 2018 (Asli);1 (Satu) bundel faktur, kwitansi dan surat pernyataan KerjasamaSDN Harjasari 1 Tahun 2019 (Asili);1 (Satu) Bundel data banyaknya siswa SDN Harjasari 1 tahun2017 s.d 2019 (fotocopy);1 (satu) bundel Buku Kas Umum bulan September 2016, 1(satu) lembar kwitansi berikut faktur pembayaran dari SDNHarjasari 1 kepada Y.

Mahkota Pratama)(fotocopy);1 (Satu) Bundel Buku Kas Umum bulan nopember 2016, 1 (satu)lembar kwitansi berikut faktur dari SDN Harjasari 1 kepada Y.Briantino (CV. Mahkota Pratama) 2 (dua) lembar suratpernyataan Kerjasama antara SDN Harjasari 1 dan CV.

bundel Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah(RKAS) Dana APBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2019(fotocopy);1 (Satu) bundel Rencana Kegiatan Anggaran Sekolah (RKAS)BOS APBN SDN Harjasari 1 T.A 2017 (Asli);1 (Satu) bundel Rencana Kegiatan Anggaran Sekolah (RKAS)BOS APBN SDN Harjasari 1 T.A 2018 (Asli);1 (satu) bundel Rencana Kegiatan Anggaran Sekolah (RKAS)SDN Harjasari 1 T.A 2019 (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Tes Uji Coba (TUC) 1 UjianSekolah TA. 2016/2017 (Matematika, Bahasa Indonesia)

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bogor;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register nomor:31/Pdt.P/2020/PN.Bgr, atas nama Para Pemohon :IRMA DAMAYANTI (05021992) yang berkedudukan di kampung GirangSari RT.O1 RW.08 Kelurahan Harjasari Kec.

Harjasari Kec.

SirnagalihRT/RW 005/002 Harjasari Bogor Selatan Kota Bogor Provinsi Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor185/Pdt.P/2020/PN.Bgr tertanggal 2 Desember 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 185/Pdt.P/2020/PN.Bgortertanggal 2 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang hari Kamis tanggal 10 Desember2020

Mahkota Pratama) (fotocopy);1 (satu) Bundel Buku Kas Umum bulan nopember 2016, 1 (satu)lembar kwitansi berikut faktur dari SDN Harjasari 1 kepada Y. Briantino(CV. Mahkota Pratama) 2 (dua) lembar surat pernyataan Kerjasamaantara SDN Harjasari 1 dan CV.

Mahkota Pratama (fotocopy);1 (satu) Bundel Buku Kas Umum periode oktoberdesember 2019berikut lampiran sebanyak 3 (tiga) lembar (fotocopy);1 (Satu) bundel Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS)Dana APBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2017 (fotocopy);1 (satu) bundel Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS)Dana APBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2018 (fotocopy);1 (satu) bundel Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS)Dana APBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2019 (fotocopy);

1 Tahun2018;1 (Satu) bundel Laporan BOS APBD Triwulan 2 SDN Harjasari 1 Tahun2018;1 (Satu) bundel Laporan Dana APBD BOS KOTA Bogor Triwulan Ke3SDN Harjasari 1 Tahun 2018;1 (Satu) bundel Laporan Dana APBD BOS KOTA Bogor Triwulan Ke4SDN Harjasari 1 Tahun 2018;1 (Satu) bundel Laporan Penggunaan Dana BOS Kota Triwulan 1 SDNPolisi 1 Tahun 2018;1 (Satu) bundel Laporan Penggunaan Dana BOS Kota Triwulan 2 SDNPolisi 1 Tahun 2018;1 (Satu) bundel Laporan Penggunaan Dana BOS Kota Triwulan 3 SDNPolisi 1 Tahun

Mahkota Pratama) (fotocopy);1 (Satu) Bundel Buku Kas Umum bulan nopember 2016, 1 (Satu) lembarkwitansi berikut faktur dari SDN Harjasari 1 kepada Y. Briantino (CV.Mahkota Pratama) 2 (dua) lembar surat pernyataan Kerjasama antaraSDN Harjasari 1 dan CV.

Mahkota Pratama (fotocopy);1 (satu) Bundel Buku Kas Umum periode oktoberdesember 2019berikut lampiran sebanyak 3 (tiga) lembar (fotocopy);1 (Satu) bundel Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS) DanaAPBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2017 (fotocopy);1 (Satu) bundel Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS) DanaAPBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2018 (fotocopy);1 (Satu) bundel Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS) DanaAPBD BOS Kota Bogor SDN Harjasari 1 T.A 2019 (fotocopy);

ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXX Kelurahan Debong Tengah ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Harjasari

Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di XXXXX Kelurahan Debong TengahKecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal 2 minggu, lalu di rumah oranga tuaTergugat di Desa Harjasari Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal selama 9bulan (Oktober 2014Juli 2015) ;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat melakukan hubungansuamiistri (ba'daddukhul) telah dikaruniai Sseorang anak bernama Irfandi FatruRizki, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat ;5.

Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi puncak perselisihan dan per tengkaranPenggugat dengan Tergugat dengan penyebab yang sama seperti di uraikandi atas, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di XXXXXKelurahan Debong Tengah , Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal danTegugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Harjasari KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal dan sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun8 bulan (Juli 2015Maret 2019) ;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di kontrakan di Babakan Indah Harjasari, dan pernah ngontrak puladi Belakang Pom Bensin Ciawi Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tanggal 16 Februari2016, kemudian diketahui oleh Lurah Harjasari, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksike persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Eko Puji Raharjo bin Suroyo,, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di, Desa Harjasari Rt.001/006, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal,, sebagai

Pemohon;melawanNur Hidayah binti Tarso, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Harjasari Rt.005/004, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar dalam register perkara nomor:298/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal

XXXXX tanggal 7Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Harjasari, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Dalim No. XXXXXXX tanggal 9Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Harjasari, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.6);7.

NAMA SAKSI PERTAMA, umur 72 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Harjasari,XXXX , Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah karena saksi adik kandung Pemohon; bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON binti AYAH CALON ISTRI ANAKPEMOHON selama kurang lebih 2 tahun; bahwa calon mempelai wanita sering diajak pergi oleh

NAMA SAKSI KEDUA, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Harjasari,RT.001/RW.006, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah karena saksi adik kandung Pemohon; bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON binti AYAH CALON ISTRI ANAKPEMOHON selama kurang lebih 2 tahun; bahwa calon mempelai wanita sering

Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Jumaroh Binti Sahali, Umur Umur / TTL :; (Tegal, 10 Juni 1975)NIK > 3328165006750010 tahun, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi RT.03 RW.05 Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;hlm. 11 dari 12 hlm.

Putusan No. 1555/Pdt.G/2018/PA.SlwMelawanRadi Bin Taswad, Umur Umur / TTL : (Tegal, 23 Juni 1968)NIK > 3328163112690067 tahun, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di RT.0O3 RW.02 Dukuh Wanasari Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Keluarahan Harjasari, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak bulan tahun 2016 dan sejak saat itu antarakeduanya tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri sampaisekarang; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil, dimana Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ,UMur 23, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kembangan Utara No.33 RT.007 RW.008,Kelurahan Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan

PA.BerBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :po binti bY umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Kelurahan Bojongkerta, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanpo bin ri umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kelurahan Harjasari

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Oktober 2008, hingga sekarang penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yakni di Kelurahan Bojong Kerta, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yakni di ni Kelurahan Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan

sebagaimana layaknyasuami istri (Ba daddukhul) namun belum di karuniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisdan membahagiakan layaknya suami istri, akan tetapi setelah 1 bulan usiapernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalan harmonis,hal ini disebabkan karena Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon:;Bahwa akibat masalah tersebut di atas, sekitar akhir bulan Desember 2011 karenatidak tahan Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Desa Harjasari

dalam duduk perkaranya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah perkara Cerai Talak,oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.1 dan keterangan saksisaksi, telah ternyata Pemohon berdomisili di RT.04 RW.03 Desa Harjasari

XXX, Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXKXXXKXXKXXXXK Bin XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Xxxxxxxx RT. XXX RW.

XXX Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Juni 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,101.Surat gugat No. 2111Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 771/41/X/2009 Tanggal 02 Oktober 2009);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Harjasari

seringkali menegur Tergugat untuk bekerja layaknyasuami yang bertanggung jawab, akan tetapi Tergugat tidakmenghirauk annya;Bahwa akibat masalah tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran, akhirnyasekitar bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat di DesaHarjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dan Tergugat di rumahorang tua Tergugat yang juga di Desa Harjasari

Harjasari Kec.Bogor Selatan Kota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat sejak tahun 1995;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang hingga kinitelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukamulyakemudian Penggugat ke Riau kerja sejak 8 tahun yang lalu sedangkanTergugat di Bogor;e Bahwa sesekali Penggugat pulang

Harjasari Kec.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Pemohon di Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama 2 minggu;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/564/04/2021 tanggal 14 Oktober2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Harjasari xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Dukti Surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Bukti Saksi :1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.O6 RW.05,Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat

Putusan No. 2550/Pdt.G/2016/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Terakhirdi RT.O6 RW.05, Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat