1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rizky Yusuf bin Supiyansyah) kepada Penggugat (Harlinda binti Ambo Upe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu

Karate) terhadap Penggugat (Harlinda binti Harasang);

Ea, er 70 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman di Poee, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa, saksi kenal Pemohon bernama Mashudi dan Termohonbernama Harlinda;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Termohon adalahmenantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kurang lebih 2 (dua) bulan, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama kurang lebih 18 (delapan belas

Tergugat juga memelihara sapi perah, tapi saksi tidak tahumengenai sapi tersebut, karena pemeliharaanya di dalam hutan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki prabot rumah tangga,namun saksi tidak tahu prabot apa saja yang dimiliki Penggugat denganTergugat ;2. ee, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman da, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dalam KonvensiBahwa saksi kenal Pemohon bernama Mashudi dan Termohonbernama Harlinda

Kelompok Tani Jaya Makmur sudah beranaksaat ini berumur 1 (Satu) tahun, demikian juga sapi bali/lokal juga sudahberanak sekitar 6 bulan dengan harga sekitar Rp. 6.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai prabot rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;3. . umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman djEe, Kabupaten $Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dalam KonvensiBahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mashudi dan Termohonbernama Harlinda

EP, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman oi iES, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Dalam KonvensiBahwa saksi kenal Termohon bernama Harlinda sedangkan Pemohonbernama Mashudi;Bahwa Termohon adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohonadalah ipar saksi ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama sekitar 20tahun lamanya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saat ini Termohon

memiliki 20 karung gabah yang saksipernah lihat pada bulan Mei 2015;Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil panen Tergugat setiap kali panen;Bahwa Tergugat pernah mengantarkan Penggugat beras 3 kali, yaitupada bulan Januari 20 liter, bulan Februari 10 liter dan bulan Maret 10liter; ee, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di ieee, Kabupaten Sirjai,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa saksi kenal Termohon bernama Harlinda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II Budiansyah bin Tasmandan Maya Linda Wati alias Maya Harlinda binti Sukemidengan yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2019 di kediaman Penghulu yang bertempat di Jalan Kuda Marleh, Desa Pelangsian, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yoserizal bin Ramli ) terhadap Penggugat ( Silfia Harlinda binti Ardius, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00( lima

Harlinda Kadir, M.Kesdari Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario Kota Parepare.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 30 Februari 2016 No.Reg.Perkara : PDM14/PARE/Euh.2/02/2016 memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa JUMA Alias LA JUMA Bin LA TANJONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amiludin bin Abdullah) kepada Penggugat (Dewi Harlinda binti Hasyim) dengan iwadl berupa uang Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong untuk pencatatan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut
5.

LENNY HARLINDA, S.H., M.H., Kasubag Dokumentasi danPenyuluhan pada Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKota Bukittinggi ; 3. RENI NOFRIANTI, S.H., Kasubag Perundangundangan padaBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Bukittinggi ;4. ARI TEGUH Y, S.H., Staf Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Bukittinggi ;5. RICHIE PERMANA, Staf Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Bukittinggi ;Semuanya..........Semuanya Beralamat di Jalan Kusuma Bakti Gulai Bancah,Bukittinggi.

Sukri
dengan Pemohon II (Harlinda Juniati binti Habri Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016, di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau di Wua-Wua, Kota Kendari;

ANDI HARLINDA BINTI ANDI SAMALLANGI, bertempattinggal di Jalan Jati Rawasari Nomor 7, RT 004 RW 005,Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta;4. ANDI SYAHRUL BIN ANDI SAMALLANGI, bertempattinggal di Karawang Muda, RT 001 RW 002, KelurahanKarawang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 2931 K/Padt/2018.Provinsi Jawa Barat;5.

Harlinda Kadir,M.Kes dari Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario KotaParepare.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 30 Februari 2016 No.Reg.Perkara : PDM14/PARE/Euh.2/02/2016 meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.

HARLINDA DJAAFAR (Tergugat 1) ;4. Bahwa terhadap objek perkara pada tanggal 11 Mei 2009 DirekturPenataan Bangunan dan Lingkungan Direktorat Jenderal Cipta Karya,Kementerian Pekerjaan Umum ( Turut Tergugat ) mengeluarkan SuratPerjanjian Sewa Beli Nomor SBRNCb.5/D018/87/JKT/2009 atas namaNy. HARLINDA DJA'AFAR;5. Bahwa terhadap obyek perkara a quo dilakukan proses pengalihanhak oleh Turut Tergugat berdasarkan permohonan dari Ny.

HARLINDA DJA'AFARadalah pihak yang mempunyai hak untuk mengajukan permohonanpengalihan hak Rumah Negara Golongan III;Halaman 40 dari 95 halaman No. 649/PDT/2019/PT BDGd.

Harlinda Djaafar selaku pemegang SIP yangsah;d. Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan telah menerimapenyerahan Rumah Negara dari Tergugat II tersebut merupakan tindakanyang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;e.

HARLINDA DJAAFAR (TERGUGAT 1) tertanggal 11 Mel2009, dalam Pasal 4 ayat 2 berbunyi PIHAK KEDUA belum menjadiHalaman 41 dari 95 halaman No. 649/PDT/2019/PT BDGpemilik rumah dan pemegang hak atas tanah sebelum penyerahan haktersebut dalam ayat 1 pasal ini dilakukan";.

HARLINDA DJA'AFAR), selaku pemilikSIP yang sah, sehingga apabila selurun angsuran telah dibayar lunaspihak yang berwenang untuk mendapatkan Surat Keterangan TandaLunas adalah Tergugat I.Bahwa Turut Tergugat telah menyerahkan Surat Keterangan Tanda LunasSewa Beli Nomor 430/SKTLSBRN/Cb.5/2015 tanggal 2 November 2015kepada Siti Komariyah berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 November2015 dari Tergugat II selaku anak dari Tergugat I..

HARLINDA, beralamat di Jalan Tanjung Kelayang Dusun Kampung BaruRT.06, RW.02 Desa Keciput, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II dahulu TERGUGAT II;3 D A, beralamat di Jalan Wahab Aziz No.29 RT.14, Rw.05 KelurahanPaal Satu, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III dahulu TERGUGAT III;4.

Saksi YUNI HARLINDA, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah di Curup dengan sdr.

Saksi SRIE HARLINDA, menerangkan :Saksi disumpah sesuai dengan agamanya dan didengar keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat keponakan saksiyaitu saksi bersepupu dengan ibu Penggugat (saksi Neneng Sumiati) ;e Bahwa ibu Neneng Sumiati sering bercerita kepada saksi tentangPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah bertemu dengan Tergugat (suamiPenggugat) ;e Bahwa sebelum menikah Penggugat ada

keluarga yang diantaranya anggota keluarga tersebutadalah Vidya Ratna Octaviani (Penggugat) dan 1 (satu) orang anak kandungdari Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu dapat diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat dalam merupakan suatuikatan rumah tangga sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan keterangan para saksi Penggugat yang memberikan keterangan dibawasumpah yang mana saksi Neneng sumiati dan saksi Srie Harlinda

Sgta.SaksiBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2018 hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tdaik berhasil;ll : Harlinda binti Umar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TK2DPemerintah Daerah Kutai Timur, tempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoDesa Bukit Harapan, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat