1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus, S.Pd Bin Simo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harmila Binti Halimun) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswanto bin Buhari) terhadap Penggugat (Sri Harmila Sari binti Manuel );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah );

Bado) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Harmila H.B. Rakila binti Harfa H. Rakila) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Harmila binti Abd Halim, umur 26 tahun, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi,sedangkan Termohon adalah istri Pemohon bernama Sherly; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kakak Termohon kemudian tinggal di jalan KhairulAnwar sampai berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun belum dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi mereka sering bertengkar; Bahwa saksi tahu mereka bertengkar, karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guslal Hadiyanto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Mely Harmila alias Meli Harmilah binti Sukirman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Harmila binti Harfa Rakila(kakak ipar penggugat), dibawahsumpahmemberiketeranganseba gaiberik ut: BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamisterisahpernah tinggal = bersamadan telah dikaruniaidua orang anak. Bahwa sejak tahun 2009 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering pergi keluarmeninggalkan penggugat, tergugat tidak memenuhi nafkah secara layakdan tergugat suka mengucapkan katakata kasar.

Harmila Sriwati aliasH. Mila binti H. Abd Halim, Saksi Damrana alias Ame binti Uci, SaksiHamsah bin Sapareng, Saksi Busra binti Baking, selanjutnya saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge) yaitu Saksi Darmawati, S.H., SaksiAsniar bin Abdullah, Saksi Hj. Andi Yuliana bin H.A.

HARMILA SRIWATI alias HJ. MILA sebesar Rp. 62.500.000, denganjumlah uang tembak sebesar Rp. 17.500.000.,;Bahwa sebelum terdakwa menerima/mengambil arisan milik saksiHJ. MILA, terdakwa tiga bulan berturutturut hadir pada saat pengundian arisanyaitu pengundian arisan yang ke 29, 30 dan ke 31 bertempat di LingkunganTammasongo Kelurahan Palampang Kecamatan Rilau Ale KabupatenHalaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 522/PID/2019/PT MKSBulukumba (rumah saksi HJ.

HARMILA SRIWATI alias HJ. MILA sebesar Rp. 62.500.000, denganjumlah uang tembak sebesar Rp. 17.500.000.;Bahwa sebelum terdakwa menerima/mengambil arisan milik saksiHJ. MILA, terdakwa tiga bulan berturutturut hadir pada saat pengundian arisanyaitu pengundian arisang yang ke 29, 30 dan ke 31 bertempat di LingkunganTammasongo Kelurahan Palampang Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba (rumah saksi HJ.

Puji Harmila umur 7 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.

Sri Harmila umur 27 tahun; 3). Titi Rahmayanti umur 17 tahun; 4).

Saksi LUKMAN YUKU mencoba lari masuk kedalam rumah namun di rangkul oleh Terdakwa;Bahwa setelah di pukul oleh Terdakwa, Saksi LUKMAN YUKU terjatuh diatas tanaman bunga yang baru selesai dipangkas, sehingga mengakibatkansekujur tubuh Saksi LUKMAN YUKU luka lecet;Bahwa saat pemukulan yang dilakukan Oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmenggunakan alat dan hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa kejadian pemukulan Terjadi di samping rumah mamanya VERA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi HARMILA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardil Salman bin Hadiman) terhadap Penggugat (Eka Harmila binti Azhar Basyah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tigs puluh enam ribu rupiah

PA.Cbnadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Dina Harmila

Saksi Eka Waskita, SE ;2 Saksi Adi Winaryanto ;3 Saksi Sri Harmila PR ;4 Saksi Suwarti ;5 Saksi Dra Ismulyati ;6. Saksi Ahmad Noer ;7 Saksi Tut Purwanto ;8 Saksi Sukamto SPd ;9 Saksi Suwaji S.Sos ;10. Saksi Kasbi;11. Dra. Rosaria Ismiati (Ahli);Menimbang, bahwa saksisaksi dan Ahli tersebut di atas, kesemuanyatelah memberikan keterangannya masingmasing di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Sri Harmila PR ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan, dan dalam memberikan keterangandimuka penyidik, saksi tidak mendapat tekanan dari siapapun ;Bahwa saksi mengaku keterangannya dimuka penyidik sudah benar semua ;Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan dimuka persidangan karena penyelewengandana PNPM.

Terdakwa pinjam bukandalam kapasitas sebagai Ketua TPK tapi selaku warga Desa Tempel Lemah Abang ;Bahwa istri Terdakwa juga selaku penerima manfaat PNPM tapi Terdakwa lupaberapa jumlahnya;Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal dan bersalah ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni : Saksi EkaWaskita, SE, Saksi Adi Winaryanto, Saksi Sri Harmila PR, Saksi Suwarti, Saksi DraIsmulyati, Saksi Ahmad Noer, Saksi Tut Purwanto, Saksi Sukamto SPd, Saksi SuwajiS.Sos, Saksi Kasbi dihubungkan dengan

memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kKemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito,SE, Adi Winaryanto, Sri Harmila

SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratusenam puluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian

Harmila yunita,tanggal lahir, 14 Maret 1988;5.4. Marzuki,tanggal lahir,12 juni 1980;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Saksi Adi Winaryanto ;Saksi Sri Harmila PR ;Saksi Suwarti ;Saksi Dra Ismulyati ;Saksi Ahmad Noer ;o 7 Sf167. Saksi Tut Purwanto ;8. Saksi Sukamto SPd ;9. Saksi Suwaji S.Sos ;10. Saksi Kasbi ;11.Dra. Rosaria Ismiati (Ahli);Menimbang, bahwa saksisaksi dan Ahli tersebut di atas, kesemuanya telahmemberikan keterangannya masingmasing di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi Sri Harmila PR ;26Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan, dan dalam memberikanketerangan dimuka penyidik, saksi tidak mendapat tekanan dari siapapun ;27Bahwa saksi mengaku keterangannya dimuka penyidik sudah benarsemua ;Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan dimuka persidangan karenapenyelewengan dana PNPM.

Terdakwapinjam bukan dalam kapasitas sebagai Ketua TPK tapi selaku wargaDesa Tempel Lemah Abang ;e Bahwa istri Terdakwa juga selaku penerima manfaat PNPM tapiTerdakwa lupa berapa jumlahnya ;e Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal dan bersalah ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni : Saksi EkaWaskita, SE, Saksi Adi Winaryanto, Saksi Sri Harmila PR, Saksi Suwarti, Saksi DraIsmulyati, Saksi Anmad Noer, Saksi Tut Purwanto, Saksi Sukamto SPd, Saksi SuwajiS.Sos, Saksi Kasbi dihubungkan

memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito,SE, Adi Winaryanto, Sri Harmila

SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratus enampuluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian

ditetapbkan Pemohon telah hadir dipersidangan dan Majelis hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon dananaknya agar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonandispensasi kawin dan menunda rencana pernikahannya berusia 16 tahun tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelaiWanita anak Pemohon bernama Harmila

Harmila binti Marlin A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Ramli Baarib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Harmila binti Abdurrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

H alias Syamsuddin bin Hannaso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harmila binti Ladje) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;