Putusan No.200/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nur Rififah bin Ihwal, umur 2 tahun dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan sudah tidak harmonis.Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat menikahi Penggugat hanya untukmempertanggung jawabkan perbuatan Tergugat yang telahmenghamili Penggugat, sehingga setelah akad nikah, Tergugat

pergimeninggalkan PenggugatBahwa Saksi bisa mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi melihat sendiri Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab lain yang mengakibatkantidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakad nikah sampai sekarang sudah berjalan dua tahun sepuluh bulanlamanya.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa saat ini

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama sebagai suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nur Rififah bin Ihwal, umur 2 tahun dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan sudah tidak harmonis.Bahwa penyebab tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat menikahi Penggugat hanya untukmempertanggung jawabkan perbuatan Tergugat yang telahmenghamili Penggugat, sehingga setelah akad nikah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa Saksi bisa mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi melihat sendiri Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab lain yang mengakibatkantidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat

Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon bertempat tinggal bersama di Kampung Pilanjau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1(satu) tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan saatini Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yangmenjadi penyebab tidak harmonisnya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Kampung Pilanjau; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa saksisaksi tidak mengetahui masalahyang menjadi penyebab tidak harmonisnya

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Kampung Pilanjau; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa saksisaksi tidak mengetahui masalahyang menjadi penyebab tidak harmonisnya

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan September 2018 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatulagi sebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan September 2018 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatulagi sebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sudah

Bahwa, penyebabnya tidak rukun dan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau mendengarucapan serta nasehat Pemohon, Termohon sering pergi dari rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termohon ketahuan berselingkuh denganlakilaki lain. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJuni 2020 yang lalu sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagisebagai suami Isteri.

Bahwa, saksi mengetahul sendiri tentang tidak rukun dan tidakharmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa, penyebabnya tidak rukun dan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau mendengarucapan serta nasehat Pemohon, Termohon sering pergi dari rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termohon ketahuan berselingkuh denganlakilaki lain.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJuni 2020 yang lalu sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagisebagai suami isteri.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dantidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat danHalaman 5 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isterisampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dantidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isterisampai saat sekarang ini.

tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itusesuai ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksidalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksi mengetahuisendiri secara langsung tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya

Bahwa, awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak ada harmonisnya lagi, dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat;5. Bahwa, Penggugat ketika terjadi permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat selalu ikut campur dan selalumembela Tergugat walaupun Tergugat pada posisi yang salah ;6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak ada harmonisnya

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak ada harmonisnya

Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanSeptember tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tiggal rumah Penggugat selama 3 bulan kemudiankeduanya pisah tempat tinggal selama 8 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak harmonisnya

No.3465/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 4 dari 9 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanSeptember tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tiggal rumah Penggugat selama 3 bulan kemudiankeduanya pisah tempat tinggal selama 8 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak harmonisnya

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat;

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga kepada Penggugat.Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak sekitar satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagisebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak sekitar satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagisebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwasaksi kenal suami penggugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian.Bahwa penggugat dengan tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri selama satu tahun namun tidak dikaruniai anakBahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyarukun akantetapi sekarang tidak rukun lagi.Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga penggugat dengantergugat karen tergugat sering berjudi

Bahwa tidak harmonisnya penggugat dengan tergugat disebabkantergugat sering minumminuman keras dan bermain judi namun saksitidak pernah melihatlangsung dan hanya mendengar dari penyampaianpenggugat kepada saksi. Bahwa saksi juga tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar. Bahwa yang saksi ketahul penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan tergugat sejak Februari 2011 karena tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama.

memberikanketerangan dibawah sumpah, secara terpisah dan bersesuaian, padapokoknya dapat disimpulkan, bahwa penggugat dengan pernah hidup rukunsebagai suami istri akan tetapi sejak Februari 2011 penggugat dengantergugat tidak rukun lagi bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal halmana selama pisah antara penggugat dan tergugat tidak saling menghiraukansatu sama lain, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan langsung karenakeduanya tinggal bertetangga dengan penggugat.Menimbang, bahwa mengenai penyebab tidak harmonisnya

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 610/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri / dari pengaduanPenggugat kepada saksi tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun .... antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suamiisteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri / dari pengaduanPenggugat kepada saksi tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun .... antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suamiisteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwa penyebab ketidak harmonisnya dan sering tengkarnya Pemohon danTermohon yaitu adanya pihak ketiga, dan saksi lihat sendiri saat Termohonmengambil barangbarangnya dikoskosan dengan cowok lain;g. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejak pertengahan bulanMei 2017 yang keluar dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;h.

Bahwa disamping penyebab ketidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon karenaTermohon mempunyai sipat tempramen yang tinggi dan orang tuaTermohon sering minta uang pada Pemohon;i. Bahwa Pemohon sempat mencari Termohon agar mau kumpul lagi akan tetapiTermohon tidak mau dengan alasan sudah punya pendamping alias cowok;j.

Bahwa penyebab ketidak harmonisnya dan sering tengkarnya Pemohon danTermohon yaitu adanya pihak ketiga, dan saksi lihat sendiri saat Termohonmengambil barangbarangnya dikoskosan dengan cowok lain;Him. 4 dari 11 hlm. Put. No.0056/Pdt.G/2018/PA.Dps.g. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejak pertengahan bulanMei 2017 yang keluar dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;h.

agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di PulauXXxxx Kabupaten Malinau, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah adik kandungpengguga;Bahwa saksi kenal juga dengan tergugat, tergugat adalah suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah tahun 2000 dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukunnamun sejak tahun 2012, mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab tidak harmonisnya

PulauXXxXxx, Kabupaten Malinau, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saya kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandung penggugat; Bahwa tergugat adalah suami penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat menikah tahun 2000 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat tinggal bersama serumahdengan saksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukunnamun sejak tahun 2012, mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab tidak harmonisnya

Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga penggugat dan tergugat adalahkarena antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karena masalahekonomi, tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat;f. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah lebih dari 5 bulan;g. Bahwa selama terjadinya perpisahan antara penggugat dan tergugat tidak pernahkumpul kembali sebagaimana layaknya suami isteri;h.

Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanJuni tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tiggal rumah Penggugat selama 6 tahun kemudiankeduanya pisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak harmonisnya

No2284/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 4 dari 9 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanJuni tahun 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tiggal rumah Penggugat selama 6 tahun kemudiankeduanya pisah tempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak harmonisnya

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat;

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor :72/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2017 yang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagaisuami isteri Sampai Saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2017 yang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagaisuami isteri Sampai Saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagisebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagsebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.

tanggal 18 Agustus 2017;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena Tergugat marah kepada Penggugat dan pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat dengan membawasemua pakaian Tergugat tanpa meminta izin kepada Penggugat karenapada saat itu Penggugat menyarankan agar padi segera dipanen karenaPenggugat takut jika tidak segera dipanen, padi tersebut akan rusak ataudimakan oleh kerbau;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentang peristiwatidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat lainnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 18 Agustus 2017 tersebut sampai sekarang sudah berjalan duatahun lebih lamanya;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.790/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaTergugat dengan membawa semua pakaian milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentang peristiwatidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat lainnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 18 Agustus 2017 tersebut sampai sekarang sudahberjalan duatahun lebih lamanya

Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri Karena tidak mengurus rumah tangga dengan baikdan Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tuaPemohon.Halaman 5 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dantidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohon

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon, sejak akhir tahun 2015yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahdan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isteri dalam rumahtangga sampai saat ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dantidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon.Halaman 6 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon, sejak akhir tahun 2015yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahdan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isteri dalam rumahtangga sampai saat ini.

patut tidak hadir di persidangan, selanjutnya perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis karena antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabterjadinya pertengkaran tersebut adalah karena tergugat pencemburu yangberlebihan dan tergugat mudah marah, puncak dari tidak harmonisnya

videPasal 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta keterangansaksisaksi di bawah sumpah dari kedua belah pihak berperkara, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah menikah padatanggal 13 Maret 2005 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi yaitu sejak Penggugat berjual buahbuahan di Tarakan; Bahwa penyebab tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat cemburu berlebihan terhadap penggugat; Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016, yaitu saat Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan hingga saat sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa

No.3531/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 4 dari 9 Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanJanuari tahun 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tiggal rumah Penggugat selama 2 bulan kemudiankeduanya pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat;

No.3602/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 4 dari 10Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasihati

saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanDesember tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tiggal terakhir di rumah Penggugat, kemudian keduanyapisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat;