Dg Suji,setibanya disana saksi melihat Terdakwa dan saksi Hasniati Dg Sujisedang bertengkar mulut, lalu saksi mendengar saksi Hasniati DgSuji berkata anasundala yang artinya anak dari ibu yang sukaberzina kemudian Terdakwa juga membalas dengan berkataanasundala yang artinya anak dari ibu yang suka berzina,kemudian saksi mendengar lagi saksi Hasniati Dg Suji berkatamatejangang sikayu, nakke appaka kau kalekalennu yang artinyamati ayam sekali, saya berempat, kamu sendirian, setelah itu saksilangsung

dan sebelumnya telahdiberi tahu hakhaknya;O Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa mengerti sebabnyadiperiksa sehubungan dengan laporan tindak pidana penghinaanyang dilaporkan oleh saksi Hasniati Dg Suji ke polisi ; Bahwa terdakwa mengenal saksi Hasniati Dg Suji namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan saksi Hasniati Dg Suji; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 14.00wita, Terdakwa menyuruh anak Terdakwa pergi Buang air besar dipinggir pantai yang jaraknya sekitar

30 (tiga puluh) meter dari rumahsaksi Hasniati Dg Suji, lalu Kemudian datang saksi Hasniati Dg Sujibersama dengan suaminya yaitu saksi Asrul, iobu saksi Hasniati DgSuji, dan adik saksi Hasniati Dg Suji mendatangi Terdakwa, kemudiansaksi Hasniati Dg Suji berkata kepada Terdakwa anasundalaka Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka. mange naerang anakna ajambang didepan rumah yang artinya anakharam, datang membawa anaknya buang air besar didepan rumahsehingga Terdakwa membalas

perkataan saksi Hasniati Dg Sujidengan berkata kau anasundala yang artinya kau anak haram,selanjutnya saksi Hasniati Dg Suji berkata kau sendiri saja, saya 4(empat) orang, selanjutnya saksi Hasniati Dg Suji mengambil batuhendak melempar Terdakwa sehingga Terdakwa juga mengambil batunamun baik saksi Hasniati Dg Suji maupun Terdakwa tidak ada yangmelemparkan batubatu tersebut, selanjutnya datang wargamemisahkan, lalu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa peristiwa tersebut disaksikan oleh warga sekitar karenakejadiannya

Hasniati Dg Suji Binti Amir Dg Gassingsebab saksi Hasniati Dg Suji Binti Amir Dg Gassing melarang anakTerdakwa untuk buang air besar di halaman rumah saksi Hasniati Dg SujiBinti Amir Dg Gassing; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di halaman depan rumah saksi HasniatiDg Suji Binti Amir Dg Gassing dan saat itu banyak warga sekitar yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa tidak merasa menyesal telah berkata kasar ataumenghina saksi Hasniati Dg Suji sebab saksi Hasniati Dg Suji yangduluan mengatai Terdakwa; Bahwa

berupa :
- 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 283 / 33 / VI / 2012 tanggal 11 Juni 2012;
Dikembalikan kepada saksi Suharti Binti Sarni;
- 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 251 / 11 / X / 2014 tanggal 13 Oktober 2014;
Dikembalikan kepada saksi Asmawati Binti Riduan (Alm);
- 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0020 / 003 / VII / 2017 tanggal 07 Juli 2017;
Dikembalikan kepada saksi Hasniati

Pada hari Jumat, tanggal O7 Juli 2017, bertempat diMasjid Allhsan Kampung Numbing Rt/Rw 007/004 DesaNumbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, Terdakwamenikah / kawin dengan saksi Hasniati;Bahwa setahu saksi, Terdakwa menikah / kawin dengan saksiAsmawati dan saksi Hasniati, masingmasing dilakukan secara sahkarena saksi Asmawati dan saksi Hasniati, masingmasingmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah yang dilkeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA);Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/

Numbing Rt/Rw 007/004 DesaNumbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, Terdakwatelah menikah / kawin dengan saksi Hasniati tanpa izin dari isteripertama Terdakwa yang bernama saksi Suharti dan juga tanpa izindari isteri kedua Terdakwa yang bernama saksi ASsmawati;Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan / perkawinanTerdakwa dengan saksi Hasniati tersebut karena saksi Hasniatimerupakan adik kandung saksi;Bahwa setahu saksi, sewaktu Terdakwa menikah / kawin dengansaksi Hasniati tersebut

pertama maupun isteri kedua Terdakwa;Bahwa pihak keluarga saksi Hasniati merasa tidak terima atasperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang telah membohongisaksi Hasniati;Bahwa saksi pernah bertemu dengan isteri pertama dan isterikedua Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Juli 2017, sekira pukul13.00 Wib, bertempat di rumah Ketua RT 005 RW 020 KelurahanKijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;Bahwa sampai saat ini Terdakwa dengan saksi Hasniati masihberstatus sebagai Suami isteri dan

Numbing Rt/Rw 007/004Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,Terdakwa melangsungkan pernikahan / perkawinan dengan saksiHasniati tanpa izin dari istri pertama Terdakwa yang bernama saksiSuharti;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan / perkawinan antaraTerdakwa dengan saksi Hasniati bahkan saksi yang telah mencatatpernikahan / perkawinan antara Terdakwa dengan saksi Hasniati;Bahwa seingat saksi, pada saat pernikahan / perkawinanTerdakwa dengan saksi Hasniati tersebut, banyak yang

menghadiridiantaranya pihak keluarga Terdakwa, pihak keluarga saksi Hasniati,Perangkat Desa Numbing dan pengurus Masjid AlIhsan Kp.

Makka) terhadap Penggugat (Hasniati alias Hasniati Dg. Te'ne binti Sewa);

Hasniati sejumlah Rp.379.780.000, (Tiga ratus tujun puluh Sembilan juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah), maka untuk mempertanggungjawabkandana modal yang diterimaTerdakwa dari saksi1 Hj. Hasniati,Terdakwa membuat Surat pernyataan yang ditandatangani olehTerdakwa dan Daeng Bolo (lou Sdr.

Hasniati telah mengetahuitentang bisnis proyek penimbunanpantai yang ditawarkan olehTerdakwa bahkan Saksi1 Hj. Hasniati sejak berpisah dengansuaminya menawarkan modal kepada Terdakwa, maka secaralangsung seketika itu) Saksi1Hj. Hasniati menyetujui tawaranTerdakwa untuk menjadi pemodal dengan membuat Surat Perjanjianyang disepakati antara Saksi1 Hj. Hasniati dengan Terdakwa yangtertuang dalam MoU yang berisi saksi1 Hj.

Hasniati (Saksi1) telah membuat perjanjian kerja sama MoUpada tanggal 22 Juli 21015. Sdri. Hj.

Hasniati karena pada saat itu Terdakwabelum mengembalikan modal dana kepada Sdri. Hj. Hasniati olehkarenanya keberatan Terdakwa tersebut tidak dapat diterima danharus ditolak.3. Terhadap keberatan ketiga Terdakwa yang mengatakan bahwajudex facti salah menerapkan hukum pembuktian dalam menyatakanbahwa perkara Terdakwa adalah perkara perdata.

Hasniati (Saksi1) Terdakwa menunjukansurat kontrak kerja penimbunan reklamasi dan meminta Sdri. Hj.Hasniati (Saksi1) sebagai pemodal dan menjanjikan keuntungankepada Sdri. Hj. Hasniati (Saksi1) sehingga Sdri. Hj. Hasniati (Saksi1) tertarik dan menyerahkan uangnya namun uang yang diberikankepada Terdakwa tidak langsung dikerjakan dalam setiap menerimadari Sdri. Hj. Hasniati uang diserahkan kepada Sdr. Arifuddin. S.E.agar Terdakwa mendapat proyek dari Sdr. Arifuddin.

Hairuddin bin Kadir untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hasniati Umar binti Umar;

., MH
Terbanding/Tergugat I : AMMASE Binti PAELORI
Terbanding/Tergugat II : Hasniati Binti Dahering
Terbanding/Tergugat III : SAENAL

dan sesaat kemudiansaksi HASNIATI melihat ada mobil datang dan berhenti yang mana padasaat itu mobil sedang dikendarai oleh saksi MUH ANSAR yang jugamerupakan anggota kepolisian bersama dengan terdakwa makaselanjutnya saksi HASNIATI melihat terdakwa keluar dan turun dari mobilmaka pada saat itulah saksi HASNIATI langsung memegang tangan kiriterdakwa dan pada saat itu pula tangan kanan terdakwa membuangplastik ke tanah namun saksi HASNIATI menyuruh untuk mengambilsesuatu yang di buang terdakwa tersebut

Binti H.BAHTIAR dikarenakan terdakwa adalah seorang perempuan maka padasaat itulan saksi HASNIATI mengikuti petunjuk dari saksi ANDI ASRIADIuntuk menunggu mobil berhenti di depan Caf 88 dan sesaat kemudiansaksi HASNIATI melihat ada mobil datang dan berhenti yang mana padasaat itu mobil sedang dikendarai oleh saksi MUH ANSAR yang jugamerupakan anggota kepolisian bersama dengan terdakwa makaselanjutnya saksi HASNIATI melihat terdakwa keluar dan turun dari mobilmaka pada saat itulah saksi HASNIATI

Keterangan saksi ANDI ASRIADI SUKARDI Bin ANDI SUKARDImenerangkan bahwa : Bahwa benar dikarenakan terdakwa adalah seorang perempuan makasaat itulah saksi HASNIATI mengikuti petunjuk dari saksi ANDI ASRIADIuntuk menunggu mobil berhenti didepan cafe 88 dan sesaat kemudiansaksi HASNIATI melihat ada mobil datang dan berhenti yang manapada....14pada saat itu mobil sedang dikendarai oleh saksi MUH.

ANSAR yangjuga merupakan anggota kepolisian bersama dengan terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi HASNIATI melihat terdakwa keluar danturun dari mobil maka pada saat itu saksi HASNIATI langsungmemegang tangan kiri terdakwa dan pada saat itu pula tangan kananterdakwa membuang plastik ke tanah namun saksi HASNIATI menyuruhuntuk menganbil sesuatu yang dibuang terdakwa tersebut dan setelahdiambil Kembali oleh terdakwa maka kemudian saksi ANDI ASRIADImengambil plastik yang dipegang oleh terdakwa tersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hasniati binti Mali) dengan Tergugat (Rajaruddin Bin Syamsuddin Rewa ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2005 di Lingkungan Kalampa, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

, (Rajaruddin Bin Syamsuddin Rewa ) terhadap Penggugat, (Hasniati binti Mali )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Hasniati binti Mustaming ) dengan Tergugat ( Ruslan bin Russa ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2005 di Tawau Malaysia ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ruslan bin Russa ) terhadap

Penggugat, (Hasniati binti Mustaming )

Ngila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasniati alias Hasniati Baharuddin Binti Baharuddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Makassar.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Yos Sudarso Kelurahan Bentenge Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba untuk mengecek informasi yang diterima oleh saksibahwa jika terdakwa sedang berada di Caf 88 hingga larut malam, makaterdakwa memiliki shabushabu.Bahwa saat saksi melihat terdakwa duduk di Caf 88, saksi bersama dengananggota Kepolisian narkoba lainnya memanggil seorang anggota PolisiWanita (Polwan), yaitu bernama saksi Hasniati oleh karena terdakwa adalahseorang perempuan, maka pada saat itulah saksi Hasniati mengikuti petunjukdari

saksi untuk menunggu mobil yang akan berhenti di depan Caf 88,kemudian saksi Hasniati melihat terdapat mobil yang datang dan berhenti didepan Caf 88, selanjutnya saksi Hasniati melihat terdakwa keluar dan turundari mobil tersebut, sehingga pada saat itulan saksi Hasniati langsungmemegang tangan kiri terdakwa, sementara tangan kanan terdakwamembuang sebuah bungkusan plastik ke tanah, lalu saksi Hasniati menyuruhterdakwa untuk mengambil bungkusan plastik yang dibuang terdakwatersebut.11e Bahwa kemudian

Saksi HASNIATI BintiH. BAHAR., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabushabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekirapukul 23.45 Wita, bertempat di Pantai Merpati di sekitar Caf 88 JI.

mengikuti petunjuk dari saksi Andi Asriadi Sukardiuntuk menunggu mobil yang akan berhenti di depan Caf 88, kemudiansaksi Hasniati melihat terdapat mobil yang datang dan berhenti di depanCaf 88, selanjutnya saksi Hasniati melihat terdakwa keluar dan turun dari17mobil tersebut, sehingga pada saat itulah saksi Hasniati langsungmemegang tangan kiri terdakwa, sementara tangan kanan terdakwamembuang sebuah bungkusan plastik ke tanah, lalu saksi Hasniatimenyuruh terdakwa untuk mengambil bungkusan plastik

perempuan, maka pada saat itulah saksi Hasniatimengikuti petunjuk dari saksi Andi Asriadi Sukardi untuk menunggu mobil yang akanberhenti di depan Caf 88, kemudian saksi Hasniati melihat terdapat mobil yangdatang dan berhenti di depan Caf 88, selanjutnya saksi Hasniati melihat terdakwakeluar dan turun dari mobil tersebut, sehingga pada saat itulah saksi Hasniatilangsung memegang tangan kiri terdakwa, sementara tangan kanan terdakwamembuang sebuah bungkusan plastik ke tanah, lalu saksi Hasniati menyuruhterdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Hasniati binti Dusun) dengan Pemohon (Hamsa bin Suki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Sandakan, Sabah, Malaysia;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa bin Suki) untuk menjatuhkan talak satu raj

i terhadap Termohon (Hasniati binti Dusun) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hasniati binti Bangge) dan Tergugat (Manggu bin Bettare), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1993 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Manggu

bin Bettare) kepada Penggugat (Hasniati binti Bangge);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Hasniati binti Syamsuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Kurniawang bin Ilyas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah );

Pare Bahwa di rumah saya biasa mengambil peran ibu dalam melakukantugastugas rumah tangga seperti memasak, mencuci serta pekerjaanlainnya, disamping itu saya juga biasa jualan kue di kantin sekolah;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya sudah kenal dan menjalin hubungan cinta dengananak para Pemohon yang bernama Hasniati.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7372LT210620161218, atas nama Hasniati, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Xxxx XXXXXxxxx,tertanggal 2 Agustus 2017, telah dicocokkan dan sesuaiHalaman 8 dari 20 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA. Paredengan aslinya, bermeterai cukup serta telah distempel pos,selanjutnya diberi tanda (P 6);7.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3Tahun, Nomor 40307702, atas nama Hasniati, dikeluarkan olehKepala Sekolah Kejuruan Negeri 2 Parepare, tanggal 13 Mei2019, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup serta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 1);8.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXxXxXxxX Nomor B087/Kua.21.16.02/Pw.00/II/2021, tanggal 3 Februari 2021, atasnama Hasniati, bermeterai cukup serta telah distempel pos,selanjutnya diberi tanda (P 8);9. Asli Keterangan berbadan sehat, Nomor430/041/KIR/PKM.CEMPAE, atas nama Hasniati, dikeluarkanoleh UPTD Puskesmas CEMPAE, tertanggal 4 Februari 2021,bermeterai cukup serta telah distempel pos, selanjutnya diberitanda (P 9);10.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Hasniati bintiSyamsuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Kurniawang bin Ilyas;Halaman 19 dari 20 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA. Pare3.

Menyatakan menurut hukum bahwa asal-usul tanah sawah obyek sengketa :Pemilik pertama : Lacing (almarhum) ;Pemilik Kedua : Andi Hasniati binti Lacing (warisan) ;Pemilik Ketiga : Maswati (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli No.15/PPATS/ BLW/2013 tanggal 28 Maret 20135. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli di atas tanah sawah obyek sengketa antara : Andi Hasniati binti Lacing (Penjual) dengan Maswati (Pembeli) adalah sah menurut hukum ;6.

Kanang, Ambo Dalle ;Dan selanjutnya disebut tanah sawah Obyek Sengketa ;Tentang Duduk Perkaranya :Bahwa asal usul tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa pemilikpertama adalah Lacing yang tersaftar dalam : Buku Rincik, PetaBlok, DHKP/SPPT/PBB, sampai sekarang tidak ada perubahannama ;Bahwa setelah Lacing meninggal dunia maka tanah sawah 2 (dua)petak obyek sengketa beralih waris kepada : Andi Hasniati bintiLacing :Bahwa sekitar tahun 2007, Andi Hasniati binti Lacingmenguasakan secara lisan kepada

S.E memerintahkan/menyerahkan tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa kepada :Amiluddin bin Alimin sebagai Penggarap ;Bahwa tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa dalamkekuasaan penggarapan Amiluddin bin Alimin sekitar bulanNovember 2012, Nurdin alias Laco bin La Paila (Tergugat I)melakukan penyerobotan / menguasai tanah sawah 2 (dua) petakobyek sengketa dalam penguasaan / penggarapan Amiluddin binAlimin sehingga Kepala Desa Sappa turun tangan menegur tetapitidak menghiraukannya ;Sehingga Andi Hasniati

binti Lacing selaku pemilik menempuhjalur hukum melapor kepada pihak yang berwajib (polisi)kemudian Nurdin alias Laco bin La Paila (Tergugat I) terpidanaberdasarkan Putusan Pidana No. 04/PID.C/PN.SKG tanggal 26Maret 2013 ;Kemudian Andi Hasniati binti Lacing selaku ahli waris Lacingmenjual tanah sawah 2 (dua) petak luas + 0,73 Ha kepada Maswati(Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli No. 15/PPAT/BLW/2013yang melalui PPATS Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Sehingga tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa

Hasniati kemudian menjual sawah tersebut kepada Maswati ;Bahwa Palaloi Uru pernah hendak mengkerjakan sawah tetapi waktu itu adaTergugat I yang menguasai/ mengerjakan sehingga Palaloi Uru tidak jadimengerjakannya ;Bahwa Palaloi Uru adalah suami Maswati (Penggugat) ;Saksi 3.

Mattatayang telah terdaftar dalam Buku Rinci dan Peta Blok.Menimbang bahwa dari alasan gugatan dan jawaban di atas maka jelas pertanyaanessensiil dalam perkara a quo adalah Apakah benar obyek sengketa tersebut semulamilik Lacing (orang tua Andi Hasniati binti Lacing) ?

LATTA dengan emailatau nomor telephone untuk masuk atau Log in ke Face Book milik terdakwaadalah dengan nomor : 082271307400 dengan Password 090210 danmenggunakan HP merk ADVAN warna Hitam yang intinya terdakwa telahmenuduh saksi korban HASNIATI telah menyalahgunakan dana BOS SDN 2Kalumbatan, dimana postingan di akun Facebook milik terdakwa ZULAIHA CH.LATTA tersebut berbunyi Dana BOS SDN 2 Kalumbatan 47 (empat puluh tujuh)juta, tapi dana tersebut hilang sebagian dan para guru honor yang dibayarkancuma

suapan uang dananehnya orang yang sudah kerja buat kursu tidak dibayar lelahnya mereka, dantunggu saja KPK dan Polisi mo datang akan karna sudah dilapor di Polisi denganKasus Penggelapan Dana dan Penipuan, percuma mo sembahyang tapi hatimasih bengkok, masah dana 47 (empat puluh tujuh) juta hilang tanpa buktimakan jo itu uang supaya badan selalu gemuk, Uang sesaat abis tapi harga diriseumur hidup sudah rusak Cuma gara gara uang Dana BOS.Bahwa status tersebut terdakwa tujukan kepada saksi korban HASNIATI

Uangsesaat abis tapi harga diri seumur hidup sudah rusak cm gara uang danabos, adapun akun facebook yang digunakan oleh Terdakwa adalah ZulaihaLatta sementara itu diketahui oleh Saksi jika Saksi Hasniati dan dirinya tidakpernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk membuat status tersebut diakun facebooknya; Bahwa atas postingan Terdakwa tersebut saksi Hasniati dan saksimerasa kehormatan atau nama baiknya terserang atau tercemar atas statusakun Facebook Zulaiha Latta tersebut dikarenakan Terdakwa

namuntidak mempunyai hubungan pekerjaan maupun keluarga dengannya; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait postingannya padamedia social Facebook yang diduga memuat materi pencemaran nama baikmelalui media elektronik, postingan tersebut berupa status pada akunfacebook Zulaiha Latta yang ditujukan terhadap Saksi Korban Hasniati padahari pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 13.24 Witabertempat di Desa Kalumbatan Kec.

sebagai Bendahara dan juga Kepala Sekolah tahu dan agartidak menyalahgunakan uang / Dana BOS SDN 2 Kalumbatan serta agarmasyarakat mengetahui terkait hal tersebut; Bahwa saksi Hasniati tidak berteman dengan Terdakwa dalam mediasosial Facebook tersebut, dan yang pertama kali melihat postingan tersebutsaudari Yusrianti Harto Alias Wince dan saksi Misrun, kemudian postinganTerdakwa tersebut diperlinatkan kepada saksi Hasniati; Bahwa saksi Hasniati diperlinatkan postingan Terdakwa pada pukul 08.00Wita

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasniati binti H. Badarudin) dengan Tergugat (Saepudin bin Amaq Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah#di ...................................

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasniati binti Sangka) dengan Tergugat (Ambo Rauf bin Tampa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2009 di Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambo

Rauf bin Tampa) terhadap Penggugat (Hasniati binti Sangka);

Ngalle (Pemohon II);

Hasniati (Saksi1);Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 26K/PM.III16/AD/III/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Abdullah, Pelda NRP2195016601873 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Hasniati(Saksi1) kepada Terdakwa;g) 8 (delapan) lembar fotokopi kuitansi penyerahan uang dari Terdakwakepada saudara Arifuddin. S.E;h) 2 (dua) lembar fotokopi kuitansi penyerahan uang dari Terdakwakepada saudara M.Toriq;i) Berita acara serah terima kendaraan bermotor dari PT.

Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya Nomor108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Abdullah, Pelda NRP 21950166010873;Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 26K/PM.II16/AD/III/2017 tanggal 22 Agustus

Hasniati untuk menjadipemodal dalam proyek penimbunan pantai Pelabuhan Perikanan UntiaSalodong Kota Makassar yang dikerjakan oleh Terdakwa denganmenjanjikan keuntungan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per kubikdan akan dibayar selambatlambatnya setiap dua minggu dari terminpembayaran. Saksi1 Hj. Hasniati kemudian tertarik dan menyerahkanuang sebagai modal kerja sebesar Rp379.780.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan caraditransfer.

Hasniati danjuga tidak pernah memberikan keuntungan sesuai yang dijanjikan Terdakwakepada Saksi1 Hj. Hasniati.