Nusaniwe, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jacob Hattu, S.H.

CHRISTY IRENE HATTU Yang lahir di Ambon pada tanggal 28Maret 1997 YUNIKE HATTU Yang lahir di Ambon pada tanggal 18 Februari2006Bahwa terhadap keberadaan bukti Akte Kelahiran ke2 (dua) orang anaktersebut ada pada Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan tersebut, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan penuh dengan rasa damai dan tentram.

tanggal 28 Maret 1997 danYunike Hattu, lahir pada tanggal 18 Februari 2006 adalah benar adanya;3.

Bahwa sampai dengan sekarang ini, Penggugat dan Tergugat bersamakedua anak tercinta Christy Irene Hattu dan Yunike Hattu, masihberkomunikasi selayaknya suami, istri dan anakanak. sebagaimana kitabMarkus 10:212 dan kitab Matius 19:312, dimana Tuhan yesus menegaskanbahwa hubungan suami istri yang telah dipersatukan Allah itu tidak bolehdiceraikan manusia;Berdasarkan fakta hokum dan alasan ajaran umat kiste itulah Tergugat mohon,kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri ambon kiranyamenjatuhkan

yang merupakan anak dari Penggugat dan Tergugatserta saksi Hendrik Maulany yang menerangkan bahwa Penggugat sudahkawin lagi dengan perempuan lain secara adat dan secara agama Kristen diDesa Sepe, disamping itu saksi Cristy Irene Hattu menerangkan bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyalah merupakanpertengkaran yang biasabiasa saja dan saksi Cristy Irene Hattu yangmerupakan anak dari Penggugat dan Tergugat berharap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali rukun lagi, sehingga berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Tergugat (Edwin Wendy Hattu bin Hanoek Hattu) kepada Penggugat (Mauidhotul Khasanah binti Jumali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

NamaTempatUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatBATARA LENAHATU Alias BATARA;Hattu;20 tahun/27 November 1998;Laki laki;Indonesia;Kristen Protestan;Tidak ada;Negeri Hattu Kec. Leihitu Barat Kab.MalukuTengah;ONGEN MAHULETE;Hattu;23 Tahun/21 Februari 1996;Laki laki;Indonesia;Kristen Protestan;Tidak ada;Negeri Hattu Kec. Leihitu Barat Kab.

Bahwa peristiwa kejadian Penganiayaan pada hari senintanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 04.00 Witbertempat di depan rumah Bapak amos Salamahu yangberalamat di desa hattu kec. Leihitu Barat Kab. MalukuTengah . Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut pada hari senintanggal 31 desember 2018 sekitar 3.30.Wit pada saat itusaksi bersma dengan pacar saksi yang bernama VANNYRAHAYAAN dengan menggunakan sepede Motor denagntujuan menuju desa Tawiri .

Bahwa pada saat saksi bersama dengan pacarnyamelewati Jembatan besar tepatnya di desa Hattu) adabeberapa Pemuda yang sementara duduk di atas jembatantersebut, dimana pada saat saksi melewati jembatantersebut tiba tiba ada 2 ( dua) Sepeda Motor berboncengikut saksi dari belakang dan langsung memberhentikansaksi pada Saat itu .Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN AmbBahwa kemudian saksi berhenti tanpa ada kata kata saksilangsung di pukul berulangulang kali , dan pada sat itusaksi sempat

selanjutnya saksi pergi ke Laha untuk melihat saksikorban yang adalah cucu saksi, saat saksi tiba di rumahsaksit di ruang UGD saksi melihat kondisi cucu saksi dibagian wajah bengkak dengan berlumuran darah karenamengalami luka robek pada pelipis kanan dan rasa sakitpada dada selanjutnya saksi pergi melapor ke PoldaMaluku.Bahwa peristiwa kejadian Penganiayaan terjadi pada harisenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 04.00 Witbertempat di depan rumah Bapak amos Salamahu yangberalamat di desa hattu

Saksi MERYKE /MARTHEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa .Bahwa saksi mengerti dan di minta keterangan sehubungandengan peristiwa Penganiyaan/ pengroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut pada senintanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 04.00 Witbertempat di desa Hattu ( dekat dengan Ruma Raja NegeriHattu) .Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian saksisementara istirahat ( tidur) akan

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah keturunan Markus Manuputty yangadalah pemilik sah dari salah satu Dusun Dati yang bernama Dati TASENAyang ada di Negeri Hattu, Kecamatan Lehitu Barat Kabupaten MalukuTengah.2.

Atau setidaktidaknya semua dusun dati dariHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT AMBketurunan Markus Manuputty adalah milik bersama dari anak cucuketurunan, termasuk Penggugat dan Tergugat.Bahwa dusun dati Tasena terletak dalam petuanan negeri Hattu KecamatanLeihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah yang yang terdaftar dalam registerDati Negeri Hattu sebagai milik dari Keturunan Markus Manuputty.Bahwa Pengugat secara turun temurun menguasasi dan/ataumengusahakan atau dikenal dengan istilan

Bersama SaniriNegeri Hattu, oleh sebab itu,bersaamaan dengan surattersebut menyampaikankeberatan dan menolak hasilkeputusan PemerintahNegeri Hattu bersama SaniriNegeri Hattu yang Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT AMB dilaksanakan pada tanggal15 April 2020.

P4 Tanda Terima Surat Bukti ini menerangkan bahwaKebrtan kepada telah diterima suratKepala Pemerintah keberatan dari PenggugatNegeri Hattu oleh Pemerintah NegeriHattu, tertanggal 2 Juni 2021P5 Peta Dusun Dati Bukti ini menerangkan bahwaTasena /Tahasenan ini adalah merupakan peta(Markus Manuputty) dusun dati Tasena/Negeri Hattu Tahasenan berserta denganbatasbatasnya yang dididalamnya terdapat objeksengketa.P6 Silsilah Keluarga Bukti ini menerangkanPenggugat dan bahwa Turunan garis lurusTergugat dari

Bahwa dusun dati Tasena terletak dalam petuanan negeri Hattu KecamatanLeihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah yang yang terdaftar dalam registerDati Negeri Hattu sebagai milik dari Keturunan Markus Manuputty.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 13 November 2020 olehImanuel Barru, S.H selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,serta dihadiri oleh Fadli Angkotasan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada DinasPemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum

dan TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 13 November 2020 olehImanuel Barru, S.H selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,serta dihadiri oleh Fadli Angkotasan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada DinasPemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum

dan TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 25 September 2020 olehChristina Tetelepta, S.H. selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku

Kuasa Penuntut Umum danTerdakwaPanitera Penggantii, Hakim,MELIANUS HATTU S.H CHRISTINATETELEPTA, S.H

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 25 September 2020 olehChristina Tetelepta, S.H selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik PegawalNegeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku

Kuasa Penuntut Umum danTerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H.

., selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu ole Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum dantanpa hadirnya TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H. CHRISTINA TETELEPTA, S.H.

., selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu ole Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum dantanpa hadirnya TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H. CHRISTINA TETELEPTA, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Curve warna hitam tipe 8520 ; - 1 (satu) buah tas jinjing warna merah ; ----------------------------------Dikembalikan kepada korban Fenda Hattu-R ; --------------------------------6. Membebankanbiaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (sata) buah Handphone mer Blackberry Curve warna hitamtipe 8520 :e 1 (satu) buah tas jinjing warna merah.Dikembalikan kepada korban Fenda Hattu R;5.

sebagaiberikut : 222222 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnnnnnene Bahwa ia terdakwa FRANS SIMATAU alias TETE alias GETEGETEpada hari Rabu tanggal O5 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu)~ waktu dalam bulan Juni tahun2013bertempat di BIN Lateri Bukit Indah Kecamatan Baguala KotaAmbon atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Fenda Hattu

dan memberitahukan kejadian yang saksikorban alami dan tidak lama kemudian saksi Deasy Httu dan saksiAngky Hattu langsung menuju ke rumah saksi korban danmembantu saksi korban untuk mencari disekitar rumah namuntidak menemukan barangbarang yang hilang kemudian padatanggal 18 Juni 2013 saksi korban meminta pertemanan melaluiblackberry curve yang hilang kemudian ada seseorang yangawalnya saksi belum kenal namanya menerima kemudian saksibertemanan dan saksi sempat menyimpan foto profil dari orangyang

Saksikorban langsung memeriksa ternyata 1 (satu) buah Hand Phonemerk blackberry curve warna hitam tipe 8520, 1 (satu) buah HandPhone merk blackberry torch warna putih, 1 (satu) buah HandPhone merk cherrybel dengan corak warna putih dan kombinasiwarna merah muda, 1 (satu) buah Hand Phone nokia x2 warnamerah kombinasi hitam dan uang sebesar Rp. 6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) sudah tidak ada kemudian saksikorban langsung menuju ke rumah tetangga yaitu saksi DeasyHattu dan saksi Angky Hattu

Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa pencuriantersebut adalah korban Fenda Hattu sedangkan yang menjadipelaku yakni terdakwa Frans Simatau alias Tete alias GeteGete ;3.

Eddy Hattu dengan Maureen Tressa Telwe /Maimunah yang kemudian dibetulkan namanya menjadi Maureen Elizabeth dengannomor akta nikah : 22 / 1968. Pembetulan itu berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Madiun dengan Penetapan Nomor:08/Pdt.F/2008/PA.Mn.

(bukti P1) danHal. 1 dari 19 Putusan No.1044/Padt.G/2013/PN.Sby2.3.dituangkan juga dalam Surat Keterangan KUA Kecamatan Wonokromo Nomor : KK.13.3 6.06/PW.01 /89NI/2008 (bukti P2) ;Bahwa di dalam perkawinan antara Eddy Hattu dengan Maureen Elizabeth, MaureenElizabeth dikaruniai 3 orang anak, anak yang, nomor dua adalah PENGGUGAT lahirpada tanggal 1 Maret 1972 di Surabaya (bukti P3) ;Bahwa pada tanggal 28 Juni 1975 terjadilan perceraian antara Eddy Hattu denganMaureen Elizabeth di KUA Kecamatan Wonokromo

Surabaya dengan nomor :153/25NI/1975 (bukti P4) ; 22222 n nnn nn nnn ence nnn ne nce ceeeBahwa di dalam perceraian antara Eddy Hattu dengan Maureen Elizabeth, MaureenElizabeth membawa seorang anak dari hasil perkawinan tersebut, yaitu PENGGUGATaBahwa pada tanggal 7 Juli 1977 dilangsungkan perkawinan antara TERGUGATdengan Maureen Elizabeth secara Nasrani yang tercatat di kantor catatan sipilSurabaya dengan Akte Perkawinan No 231/1977 (bukti P5) ;Bahwa pada perkawinan antara TERGUGAT dengan Maureen

Bahwa, gugatan Penggugat (Sony Effendy) pads point sampaidengan point 3 dimana menyatakan bahwa Penggugat lahir dariperkawinan Antara MT EDDY HATTU dengan MAUREENELIZABETH, dan BUKAN lahir dari perkawinan Antara Tergugatdengan Maureen Elizabeth ;Il. Bahwa, gugatan Penggugat pads point 4, menyatakan bahwaPenggugat bersaudara 3 (tiga) orang dan Penggugatsendiri adalah anak kedua dari tiga bersudara. Dengan inimenjelaskan bahwa Penggugat BUKAN ANAK KANDUNG dari Tergugat. (oukti T1) ;Ul.

Eddy Hattu dan Maureen Elizabeth, bukti P1 ;. Fotocopy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya No.KK.13.36.06/PW.01/89/VI/2008, bukti P2 ;22. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Sony Effendy, bukti P3 ;. Fotocopy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya No.KK.13.36.06/PW.01/89/VI/2008, bukti P4 ;22. Fotocopy Surat Informasi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya tentangAkie Perkawinah N@.23:1/1977, BUKE PHS: j

SAL INAN PFNETAPANNomor 194/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KE A DI LAN BERDASARKAN KEF E HAN AN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanolah :Jumali bin Hattu. Dg. Mangatta, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekeijaan Jnal beli kertas bekas, alamat Jalan Lanto Dg.

Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon I (Jumali bin Hattu Dg. Mangatta) dengan pemohon II (Santibinti Mappi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 Pen.

Bahwa pemikahan pemohon I Jumati Bin hattu Dg Mangatta dengan Pemohpn II Santi binti Mappidilaksanakan di dilaksanakan pada tanggal I Januari 1992 di Desa Massenreng Pulu Kecamatan Sibulue kabupatenBone, ketika menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus gadis, tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan ;De Bahwa pemikahan dilaksanakan dengan wali nasab saudara lakilaki kandung pemohon II, dinikahkanoleh Imam setempat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, dengan mahar seperangkat

alat shalat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelis Hakim berkesimpulan bahwabenar telah teijadi pemikahan antara Jumati Bin hattu Dg Mangatta dengan Santi binti Mappi di Desa Massenrengpulu pada tanggal Januari 1992 dengan memenuhi syarat dan hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam :1.

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon IT;Dr Menetapkan sah pemikahan pemohon I (Jumali bin Hattu Dg. Mangatta) dengan pemohon II (Santi bintiMappi) yang dilaksanakan pada tanggal Januari 1992 di Desa Massenreng Pulu Kecamatan Sibulue KabupatenBone ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000 .

dalam keadaan damai.Bahwa alasan Terdakwa datang menyerahkan diri karena masihingin tetap menjadi anggota TNI dan ingin segeramenyelesaikan permasalahannya dengan Sdri.Febiyanti Hattu,dan saat ini Terdakwa dan Sdri.Febriyanti Hattu telahmenyelesaikan permasalahannya (foto copy Surat pernyataanterlampir).Bahwa Terdakwa mengaku menyesal dan bersalah atasperbuatan meninggalkan Satuan tanpa ijin serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Bahwa Terdakwa mengetahui sejak di pendidikan dasarkemiliteran

Febiyanti Hattu melaporkan Terdakwa atasperbuatan asusila terhadapnya, selanjutnya karena ketakutanakan perbuatannya, Terdakwa bukannya menghadap Mayor InfKismanto di kantornya namun Terdakwa malah pergi danmeninggalkan kantor Pendam XVI/Pattimura.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke rumah keluarganya(Oma Terdakwa) a.n. Sdri.

Febiyanti Hattu.4. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekirapukul 07.00 WIT, pada saat apel pagi dilakukan pengecekanoleh Piket Pendam XVI/Pattimura, Terdakwa tidak masuk dinas10.11.12tanpa ada keterangan, selanjutnya Piket melaporkan kepadaKapendam XVI/Pattimura a.n.

Febrianti Hattu sehinggakarena dilaporkan ke Satuan Terdakwa ketakutan jika dimintaipertanggungjawaban untuk menikahi Sdri.

Febrianti Hattu sehingga karena takutdilaporkan ke Satuan untuk dimintai pertanggungjawaban untukMenimbangMenimbangMenimbang20menikahi Sdri. Febriyanti Hattu, sehingga Terdakwamemutuskan untuk meninggalkan Satuan.2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 13 November 2020 olehImanuel Barru, S.H selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,serta dihadiri oleh Fadli Angkotasan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada DinasPemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum

dan TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 13 November 2020 olehImanuel Barru, S.H selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,serta dihadiri oleh Fadli Angkotasan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada DinasPemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum

dan TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H.

Penggugat:
ZETH HATTU
Tergugat:
1.JULIANUS HATTU (Tergugat I)
2.JOLANDA HOGENDORP (Tergugat II)
3.GUBERNUR MALUKU (Tergugat III)
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON PROPINSI MALUKU (Turut Tergugat I)
2.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PROPINSI MALUKU

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 25 September 2020 olehChristina Tetelepta, S.H. selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku

Kuasa Penuntut Umum danTerdakwaPanitera Penggantii, Hakim,MELIANUS HATTU S.H CHRISTINATETELEPTA, S.H

., selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu ole Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum dantanpa hadirnya TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H. CHRISTINA TETELEPTA, S.H.

., selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu ole Melianus Hattu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum dantanpa hadirnya TerdakwaPanitera Pengganti HakimMELIANUS HATTU, S.H. CHRISTINA TETELEPTA, S.H.