HEBER TADJO yang beralamat di Desa Laba BesarHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Tte.Kec. Loloda Kab.

HEBER TADJO yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Tte.beralamat di Desa Laba Besar Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa awalnya saksi sedang duduk sambil mendengarkan lagu kemudianterdakwa datang menanyakan mengenai izin atas mesin lampu/generatorinventaris pemuda Desa Laba Besar yang dipakai di rumah sdr.

HEBER TADJO yangberalamat di Desa Laba Besar Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa awalnya saksi sedang duduk sambil mendengarkan lagu kemudianterdakwa datang menanyakan mengenai izin atas mesin lampu/generatorinventaris pemuda Desa Laba Besar yang dipakai di rumah sdr.

HEBER TADJO yangberalamat di Desa Laba Besar Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa awalnya saksi sedang duduk sambil mendengarkan lagu kemudianterdakwa datang menanyakan mengenai izin atas mesin lampu/generatorinventaris pemuda Desa Laba Besar yang dipakai di rumah sdr.

HEBER TADJOyang beralamat di Desa Laba Besar Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat;Bahwa terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang duduk sambilmendengarkan lagu kemudian menanyakan mengenai izin atas mesinlampu/generator inventaris pemuda Desa Laba Besar yang dipakai di rumahsdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon, dari nama HABBER PAY SABBATHINO menjadi HEBER PAY PANGARIBUAN, sehingga lengkapnya nama anak kedua para Pemohon memakai nama HEBER PAY PANGARIBUAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat

catatan pinggir pada register Akta Kelahiran di Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai ganti nama anak kedua para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 13522/TPW/2011 dari nama HABBER PAY SABBATHINO menjadi HEBER PAY PANGARIBUAN;

: Ladang Milik Jon Heber SinagaSebelah Barat berbatasan dengan: Jalan Umum.adalah salah dan tidak dibenarkan serta sangat janggal.

Sinagae Sebalah Timur bebatasan dengan : Ladang Jon Heber Sinagae Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan umumBahwa kebenaran dalil Terbanding tersebut juga dikuatkan oleh keterangan saksiTerbanding yaitu Tiasma Br.

Batasbatas Lahan:Utara : Parit/Jalan STABarat : Jalan LadangSelatan : Batas tanah JHON HEBER SINAGA/Dahulu JohalimGirsangTimur : John Heber dahulu Johalim Girsang2. Ukuran Lahan> Menurut Terbanding: Utara : 40 Meter Barat : 80 Meter Selatan : 50 Meter Timur : 85 Meter> Menurut Para Pembanding II Utara : 50 Meter Barat : 80 Meter Selatan : 50 Meter Timur : 85 Meter3.

Sinagae Sebalah Timur bebatasan dengan: Ladang Jon Heber Sinagae Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan umumBahwa kebenaran dalil Terbanding tersebut juga dikuatkan oleh keterangansaksi Terbanding yaitu Tiasma Br.

Batasbatas Lahan:Utara : Parit/Jalan STABarat : Jalan LadangSelatan: Batas tanah JHON HEBER SINAGA/Dahulu Johalim GirsangTimur : John Heber dahulu Johalim Girsang12.Ukuran Lahan> Menurut Terbanding: Utara : 40 Meter Barat : 80 Meter Selatan : 50 Meter Timur : 85 Meter> Menurut Para Pembanding II Utara : 50 Meter Barat : 80 Meter Selatan : 50 Meter Timur : 85 Meter13.

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Jesse Heber Ambuwaru, S.H., M.H.,, umur 45 tahun, agama Protestan, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, alamat di Komp. Ruko Bonagabe Blok B/1,JI.

., Para Advokat padaKantor Advokat Jesse Heber Ambuwaru & Partners, berkantor di Komp. RukoBonagabe Blok B/1, Jl. Jatinegara Timur No. 101, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O7 Mei 2018, dan untuk selanjutnyaCISQDUL... 0... eee cee cee cence cee cee cee eee cee cee eee eee ses tes teeter tittsssssessersereesPenggugat.Lawan:PT Mitsubishi Motors Krama Yudha Sales Indonesia, umur tahun, agama ,pekerjaan , Pendidikan , alamat di Blok Pulo MAS Selatan, Jl.Pulomas Selatan Kav.

Lisna Wati Br Parapat Alias Mak Heber tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PRASETIO
Terdakwa:
1.ROSITA BR HUTASOIT ALIAS OPUNG GRES
2.LISNA WATI BR PARAPAT ALIAS MAK HEBER

Heber Siringo Ringo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;

Penuntut Umum:
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
1.LINTONG MULANA SIHOMBING Als LINTONG
2.HEBER SIRINGGO RINGGO

Nama lengkap : Heber Siringgo Ringgo2. Tempat lahir : Bukit Mengkirai3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 6 September 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Bukit Mengkirai KecamatanGebang Kabupaten Langkat7. Agama : Kristen8.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 772/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Lintong Mulana Sihombing alias Lintong danTerdakwa II Heber

secara lisan terhadap permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula dan Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa LINTONG MULANA SIHOMBING als LINTONG danterdakwa II HEBER SIRINGGO RINGGO, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada

Terdakwa II Heber Siringgo Ringgo; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 21.00 WIB didalam rumah Saksi Hondol Sianturi yang terletak di Dusun Desa BukitMengkirai Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, Terdakwamemisahkan perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi HondolSianturi; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 pukul 21.00 WIBdi dalam rumah Saksi Hondo!

Menyatakan Terdakwa Lintong Mulana Sihombing alias Lintong danTerdakwa II Heber Siringgo Ringgo terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

m x 29 m = 347M2 yang terletak di Desa Kuta Tengah, Kecamatan Lawe Sigala Gala,Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaimana tertuang dalam sertifikat nomor347 dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah timur berbatasan dengan kuburan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Marisi Magda Lena Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya KutacaneMedan Sebelah utara berbatasan dengan tanah Helena boru SitinjakBahwa tanah pekarangan dimaksud diperoleh para penggugat melaluihibah/wasiat dari seluruh keturunan Heber

berbatas dengan Parit/Jalan.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Marisi.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Helena.Bahwa sepengetahuan saksi rumah dan tanah milik Rugun yangmenghibahkan tanah;Bahwa peralihnan rumah dengan jalan dihibahkan dan yangmenghibahkan Sela BR Tobing.Bahwa Tergugat menumpang dirumah Rugun sebelum Rugunmeninggal:;Bahwa Tergugat menyewa rumah kepada Rugun ada suratnya namunsaksi tidak melihatmya;Bahwa asal usul tanah objek masalah sengketa pertama sekali yangmempunyai tanah adalah Heber

Lumban Tobing;Bahwa Heber Lumban Tobing memiliki 4 (empat) orang anakperempuan yang bernama Tiara, Helena, Sila dan Rungun.Bahwa Tergugat adalah cucunya Tiara;Bahwa Heber Lumban Tobing dan Tanasunan sudah meninggal dunai;Bahwa anak Heber Lumban Tobing ada yang masih hidup.Bahwa tanah orang tua Heber Lumban Tobing ada objek sengketa.Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 1/Padt.G/2019/PN KtnBahwa tanah Tanasunan batasnya saksi tidak tahu;Bahwa Heber Lumban Tobing dan Tanasunan dulunya tinggal

Para Penggugat, Majelis hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak secara tegas menguraikan dalam suratGugatannya mengenai peritiwa hukum apa yang menjadi dasar peralinan hakatas objek sengketa dari Rugun kepada Para Penggugat, melainkan hanyamenyatakan tanah pekarangan (objek sengketa dalam perkara aquo) diperolehPara Penggugat melalui Hibah/Wasiat dari seluruh keturunan Heber LumbanTobing, dengan adanya pernyataan perolehan secara Hibah/Wasiat makaterdapat dua peristiwa

Subyek Hukum yang berkedudukan sebagai Pemberi Hibah atau SubyekHukum yang berkedudukan sebagai Pemberi Wasiat;Akan tetapi dalam surat Gugatannya hanya menyatakan secara umum(mengeneralisir) subyek hukum pemberi Hibah/Wasiat adalah seluruhKeturunan Heber Lumban Tobing;Terhadap penyusunan/formulasi surat Gugatan yang demikian Majelis Hakimberpendapat surat gugatan Para Penggugat terdapat kekaburan (obscuur libel),oleh disamping itu pula dengan memdalilkan bahwa seluruh keturunan HerberLumban Tobing

Heber Purba:4. Bahwa Usia Purba alias Op. Raja Walim Purba menikah dengan Br. sihitedan selanjutnya digantikan dengan Br. Sianturi;5. Bahwa Jakobus Purba alias OP. Jamian Purba menikah dengan Br. Sihitedan selanjutnya digantikan dengan Br. Manalu;Bahwa Pamittar Purba alias OP. Saut Purba menikah dengan Br. Sihite;Bahwa Herman Purba alias OP. Marulus Purba menikah dengan Br.Situmorang;8. Bahwa anak terakhir bernama Holing Purba alias OP. Heber Purba menikahdengan Br.

Heber Purba, maka didalam gugatan ini, halhal yang berkenaan dengan kedudukan hukum danhakhak waris dari Holing Purba alias Op. Heber Purba yang dimajukansebagai alasanalasan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan;Bahwa adapun silsilah dari Alm. Holing Purba alias OP. Heber Purba dapatdiuraikan sebagai berikut:12.1. Aron Purba:12.2. Kenan Purba:12.3. Martin Purba;12.4. Demus Purba:12.4. Porlina br. Purba:12.5. Muliana br. Purba:12.6. Marsiana br. Purba:Bahwa Alm.

Heber Purba yang tidak pernah dialinkankepada pihak lain oleh alih waris Holing Purba alias Op. Heber Purba;Bahwa berdasarkan fakta di atas, Sertifikat Hak Milik Nomor 91 Desa PurbaDolok, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutantertanggal 3 Mei 2011 dengan surat ukur Nomor 00002 tanggal 3 Mei 2011,seluas + 4.344 m? dahulu atas nama Adolf Bastian Simamora dan terakhirHalaman 8 dari 27 halaman.

Heber Purba;Bahwa Holing Purba alias Op.

Heber Purba, hal ini dapat dibuktikan daripada bukti Para Penggugatyaitu bukti P2 yang sama sekali tidak ada nama daripada nya itu;Bahwa dengan bukan ahli warisnya Puasa Purba, Mangapul Purba, EdisonPurba serta Pajaiman Purba daripada Holing Purba alias Op.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, RIZKY HEBER, S.H.,dan RISTAMA SITUMORANG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan HakimHakim Anggota dibantu oleh SYAMSUL BAHRI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaRIZKY HEBER, S.H. ANDI MUH.

Pembanding/Penggugat I : Welly Titah;
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Dr.ELLY ENGELBERT LASUT,ME
Turut Terbanding/Penggugat II : Heber Pasiak, S.Pi;

Hak milik no. 169/nagari sungai buluh seluas 250 M2 atasnama heber zebua, dan tanah ini telah dijual oleh heber zebuadan isterinya (Tergugat B) kepada Yanto Naibaho (Tergugat C). Hak Milik no. 2652/ nagari sungai buluh seluas 2.469 M2 atasnama Sabarnis Zebua (Tergugat A.4).1 Hak Milik no. 2653/ nagari sungai buluh seluas 916 M2 atasnama Nerisa Zebua (Tergugat A.6). Dikuasai atau ditambah lagi oleh sabarnis Zebua (Tergugat 4)seluas 650 M2.

Heber Zebua kepada Ferius Zebua seluas +800 M2, ini tertuang didalam surat perjanjian jual beli tanah yangditanda tangani oleh Alm Heber Zebua dan Ferius Zebua tertanggal23 Januari 2017.Bahwa tentang objek perkara A yang telah dijual oleh Alm HeberZebua kepada Ferius Zebua seluas + 800 M2, seharusnyaHalaman 19 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor:59/Pdt.G/2018/PN.Pmn.Penggugat memasukan atau menarik Ferius Zebua sebagaiTergugat, sebab Ferius Zebua juga memiliki keterkaitan tentangkepemilikan Objek

Sedangkan pemecahan sertifiat dimaksud dalam angka 4 Positagugatan Penggugat menjadi sertifikat hak milik No. 169/nagarisungai buluh selua 250 M2 atas nama Heber zua dan MastrinaWaruhu Kepada Tergugat C, dalam hal jual beli antara Heber Zebuadan Tergugat B dengan Tergugat C, Pengugat pun ikutmenandatangani surat keterangan jual beli tanah tertanggal 05 April2010 antara Heber Zebua dengan Tergugat C.Maka dalam hal ini jelas bahwa dalil Gugatan Penggugat sangatmengadangada.7.

Bahwa anak dari Talini Zebua dan Linia Lombu berjumlah 8 Orang, padasaat ini anak Talini Zebua dan Linia Lombu hanya menyisakan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sebab 2 orang telah meninggaldunia yaitu Lahina Zebua dan Heber Zebua.3. Bahwa kedua orang tua Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi memiliki banyak tanah di tanjung basung sungai buluahkecamatan batang anaikabupaten padang pariaman.4.

Heber Zebua dengan Tergugat Cdibuat diatas kertas dan ditandatangani di atas materai dan juga ikut ditandatangani oleh 2 orang saksi dari Tergugat C dan 5 orang saksi dari Al. HeberZebua, saksi dari Heber Zebua yang ikut menandatangani tersebut salahsatunya adalah Penggugat sendiri, mengapa sekarang Penggugatmenyatakan segala tindakan hukum yang Tergugat C lakukan dinyatakantidak sah.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 oleh kamiRizky Heber, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.,dan Yunus, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rizky Heber, S.H.TTDYunus, S.H.Panitera PenggantiTTDMenriati Tarro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp410.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp60.000,00 Biaya Materai Putusan Rp6.000,00 Biaya Redaksi putusan Rp10.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Snj

Kepulauan Talaudatau setidaktidaknya pada tempattempat lain termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tahuna, setiap orang dengan sengajamenghina seseorang, agama, suku, ras, golongan Calon Gubernur,Calon Wakil Gubernur, Calon Bupati, Calon Wakil Bupati, CalonWalikota, Calon Wakil Walikota dan atau Partai Politik, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi FRESLY NANGARO selaku PPL Desa Talolangdatang ke tempat pelaksanaan kampanye terbatas PasanganCalon WELLY TITAH dan HEBER

Talaud untuk melaksanakan tugas melakukanpengawasan terhadap kegiatan kampanye yang berlangsung; Bahwa ditempat kampanye tersebut, terdakwa melakukan orasidalam kampanye terbatas didepan para pendukung pasangancalon WELLY TITAH dan HEBER PASIAK (No.

Setelah itukampanye dilanjutkan oleh pembawa orasi lainnya yaitu saksiHEBER PASIAK dan saksi WELLY TITAH; Bahwa kalimat atau katakata yang disampaikan oleh terdakwadalam orasi kampanye untuk pendukung pasangan calon WELLYTITAH dan HEBER PASIAK sempat direkam oleh saksi denganmenggunakan HP saya Merk OPO A37 warna hitam .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (2) Undangundang Nomor 10 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 1 Tahun 2015tentang

Lirung Kab.Kepulauan Talaud, terdakwa melakukan orasi dalam kampanyeterbatas didepan para pendukung pasangan calon WELLY TITAHdan HEBER PASIAK (No.

Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal13 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapatdi bawah Register Nomor 129/Pdt.P/2017/PN Rap tertanggal 8 Juni 2017 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari HEBER

RIAMA SIHOMBING pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamisaksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari HEBER PASARIBU dengan Ibu bernamaR. BR REGAR, terlahir dengan nama RUSLI PASARIBU; Bahwa Pemohon dengan RIAMA SIHOMBING pasangan suamii istri; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : KRISTISON PASARIBU, FRIAL ZERRY PASARIBU, dan JOSUAMASRAJA PASARIBU.

PARLUHUTAN SIJABAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari HEBER PASARIBU dengan Ibu bernamaR.

Bahwa Almarhum Kuon Simbolon Bin Tagor Simbolon danAlmarhumah Heber Simamora Binti Pinda Simamora adalah orang tuakandung dari Almarhum (PEWARIS) yang telah meninggal dunia terlebihdahulu di Manduamas;7. Bahwa semasa hidupnya mempunyai harta berupa:a. Rumah yang terletak didesa penanggalan barat jln. T.UmarSampin Jambu Alas No Rumah 56, Ukuran Lebar 5 Meter, Panjang20 Meter;b. Kebun Karet yang Terletak di Desa Kuta Tengah Jin. T. UmarUkuran Lebar 75 Meter, Panjang 125 Meter;c.

Februari 2021 di rumah saat sedang tidur karena sakit; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut tidak pernah berceralhingga suami Pemohon meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon sampai akhir hayatnya dalam keadaanberagama Islam dan dikebumikan secara syariat Islam; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan PEWARIS tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saksi kenal bernama RismawatiSimbolon, Edy Sahbara Simbolon, Rahmat Saleh Simbolon; Bahwa ayah dan ibu kandung PEWARIS yang bernama KuonSimbolon dan Heber

yang lalu pada akhir Februari 2021 di rumah karena sakit; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut tidak pernah berceraihingga suami Pemohon meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon sampai akhir hayatnya dalam keadaanberagama Islam dan dikebumikan secara syariat Islam; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan PEWARIS tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saksi kenal bernama RismawatiSimbolon, Edy Sahbara Simbolon, Rahmat Saleh Simbolon; Bahwa ayah dan itbu kandung PEWARIS yang bernama KuonSimbolon dan Heber

Bahwa ayah dan ibu kandung PEWARIS yang bernama Kuon Simbolondan Heber Simamora telah meninggal dunia lebih dahulu dari PEWARIS;6. Bahwa semasa hidupnya PEWARIS memiliki sebuah Buku Tabungan diBank Aceh dengan Nomor Rekening O920XXXXXXXXXX ataS namaPEWARIS;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpengurusan pengalihan gaji pensiunan janda dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa ayah dan ibu kandung PEWARIS yang bernama Kuon Simbolondan Heber Simamora telah meninggal dunia lebih dahulu dari PEWARIS;Halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/MS. Sus4. Bahwa semasa hidupnya PEWARIS memiliki sebuah Buku Tabungan diBank Aceh dengan Nomor Rekening O920XXXXXXXXXX atasS namaPEWARIS;5.

Pengadilan Negeri Medan Nomor 1522/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal O08 Juni 2015 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 1522/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 16 Juni2015 tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Heber

Simatupang tidak terbukti bersalah Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Primair sehingga Terdakwa dibebaskan daridakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Heber Simatupang bersalah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sutu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heber Simatupang oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan: Menetapkan agar barang bukti berupa :e uang sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam hal ini adalah setiapsubjek hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan yang didugamelakukan suatu tindak pidana, untuk menghindari kesalahan orang yang diajukan kepersidangan (erroor in persona) maka sangat penting untuk menguraikan terlebih dahuluunsur barangsiapa;Menimbang, bahwa kepersidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumseorang lakilaki yang bernama Heber Simatupang, pada awal persidangan telahditanyakan identitas Terdakwa

Sinjal;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Guru/PNS;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;SUSUNAN PERSIDANGAN :RIZKY HEBER, S.H., : Hakim ;MENRIATI TARRO, S.H. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Toep Effendi PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Sinjai Sektor Tellulimpoe tanggal 17September 2020, Nomor : BP/04/IX/2020/Reskrim, dimana Terdakwa didakwamelanggar Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Hakim memperingatkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020, olehRizky Heber, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Menriati Tarro, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dan dihadiri oleh Toep EffendiPenyidik pembantu Kepolisian Resort Sinjai Sektor Tellulimpoe serta Terdakwa

Rizky Heber, S.H.,

HEBER PURBA4 Bahwa USIA PURBA alias OP. RAJA WALIMPURBA menikah dengan Br. SIHITE dan selanjutnyadigantikan dengan Br. SIAANTURI ;5 Bahwa JAKOBUS PURBA alias OP. JAMIAN PURBAmenikah dengan Br. SIHITE dan selanjutnya digantikandengan Br. MANALU ;1011Bahwa PAMITTAR PURBA alias OP. SAUT PURBAmenikah dengan Br. SIHITE ;Bahwa HERMAN PURBA alias OP. MARULUSPURBA menikah dengan Br. SITUMORANG ;Bahwa anak terakhir bernama HOLING PURBA aliasOP. HEBER PURBA menikah dengan BR.

HEBER PURBA saja yangmengajukan gugatan ini, maka halhal yang diuraikanselanjutnya adalah mengenai silsilah dari keturunanHOLING PURBA alias OP. HEBER PURBA besertakedudukan warisnya ;Bahwa tanah terperkara adalah sebagian dari tanah yangdikuasai dan diusahai oleh keturunan HOLING PURBAalias OP.

HEBER PURBA, maka di dalam gugatan ini,halhal yang berkenaan dengan kedudukan hukum danhakhak waris dari HOLING PURBA lias OP.HEBERPURBA yang dimajukan sebagai alasanalasan gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara Medan ;12.1.12.3.12.4.12.6.12.7.12 Bahwa adapun silsilah dari Alm. HOLING PURBA aliasOP. HEBER PURBA dapat diuraikan sebagai berikut :ARON PURBAKENAN PURBAMARTIN PURBADEMUS PURBAPORLINA BR. PURBAMULIANA BR. PURBAMARSIANA Br. PURBA13 Bahwa Alm.

HEBER PURBA yang tidak pernah dialihkan kepada15pihak lain oleh alih waris HOLING PURBA alias Op.HEBER PURBA;28 Bahwa.........28.

Heber Purba) telah dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGISEDU.... eee ceeeeeeecccccccceessscscecccccceesssusseecescsseeenenenss Bukti P2 ;3.

HEBER TINGGINEHE dan Alm.GUSTAP TINGGINEHE semasa hidupnya tidak berketurunan(mandul) dan tinggal serumah dengan YOAS LUKAS TARIDISAN(Penggugat sekarang Terbanding) sedangkan Tergugat sekarang Pembanding (MARGARITHA YOSI TARIDISAN) tinggaldiluar daerah karena alasan tugas. Penjelasan Tergugat sekarang Pembanding (MARGARITHA YOSI TARIDISAN) itu"BENAR" tetapi perlu Tergugat sekarang Pembanding ketahuiAlm. HEBER TINGGINEHE dan Alm.

HEBER TINGGINEHE dan Alm.

HEBER TINGGINEHE dan Alm.GUSTAP TINGGINEHE menurut keterangan Tergugat Pembanding (MARGARITHA YOSI TARIDISAN) pada memoribanding, silahkan buktikan dengan surat pembagian yang sah,serta dapat dipertanggungjawabkan..

HEBER TINGGINEHE dan Alm.Halaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT.MND.GUSTAP TINGGINEHE tersebut kami akan cegat.

HEBER TINGGINEHE dan Alm.GUSTAP TINGGINEHE sampai ke pengadilan agar bisa tahu siapasebenarnya lebih berhak atas tanah/ kebun "PURAK" tersebut.Dengan jelasnya alasan Penggugat Terbanding akanmengambil kesimpulan secara keseluruhan atas tanggapanataupun bantahan memori banding sebagai berikut :1.

saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa permasalahan pelemparan bara api sehingga terjadi keributan danperkelahian dimana saya menjadi korban pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 23.30 Wib, diPandan Bulu Desa Sosor Lontung Kecamatan Siempat Nempu HuluKabupaten Dairi; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saya adalah Terdakwa, EpdiNababan, Jekson Sihombing, Heber

Sihombing, HepronSihombing dan Dakka Sihombing datang kehalaman rumah sayasedangkan Hotma Br.Malau saya lihat berdiri dipinggir Jalan, selanjutnyasaya berjalan mendekati kayu bara api untuk mengambil kayu bara api itudan dihalangi oleh Terdakwa, Epdi Nababan dan Jekson Sihombing dantibatiba Jekson Sihombing dari posisi belakang meninju muka saya danterdakwa kemudian meninju pungung belakang tubuh saya sebanyak 1 kali,selanjutnya Epdi Nababan, Heber Sihombing, Hepron Sihombing, DakkaSihombing dan

Matan Sihombing secara bergantian mereka menendangpinggang belakang tubuh saya, setelah itu saya meilihat Matan Sihombingmengambil batu kerikil dan memukulkan batu tersebut ketangan sayasebanyak 1 satu kali sehingga membuat saya terjatun tengkurap ditanahdan dalam posisi terjatuh dan tengkurap ditanah Terdakwa, Epdi NababanJekson Sihombing, Heber Sihombing Hepron Sihombing, Dakka Sihombingdan Matan Sihombing memijak pinggung dan pinggang belakang tubuhsaya secara bergangtian, dan setelah itu saya

saat kejadian yang lebih dahulu datang ke lokasi adalah Polisiselanjutnya Ukka Sihotang kemudian Kepala Desa; Bahwa Terdakwa ditelepon Tunggul Sihotang pada saat Ronal Angkatmelempar bara api tersebut; Bahwa Tunggul Sihotang mengatakan Datang dulu kau bang, mau dibakarrumah kita; Bahwa Romauli berteriak sambil mengatakan Tolong huta kami maudibunuh kemudian datang terdakwa; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah kami sekitar 100 (Seratus)meter; Bahwa yang pertama sekali dipukul terdakwa adalah Heber

Sihombing yang manasaat itu mereka sudah berada dipinggir jalan, setelah itu Jekson Sihombingdan Heber Sihombing langsung memukul Tunggul Sihotang, danSelanjutnya Terdakwa, Matan Sihombing dan Epdi Nababan langsung ikutmelakukan pemukulan terhadap Tunggul Sihotang dengan menggunakanHalaman 16 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdktangan dan batu serta menendanlg Tunggul Sihotang, setelah itu Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Guro Jaya Sihotang, melihat kejadiantersebut saya langsung pingsan