Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SENGKANG Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Skg Tanggal 26 September 2023 — Hebar Bin Muh. Ali;
Muh. Asri Alias Asri Bin Mansur;
63 — 0
63 — 0
Menyatakan Terdakwa I Hebar Bin Muh. Ali dan Terdakwa II Muh. Asri Alias Asri Bin Mansur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Hebar Bin Muh. Ali dan Terdakwa II Muh.
Hebar Bin Muh. Ali;Muh. Asri Alias Asri Bin Mansur;
Putus : 26-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Ag/2015 Tanggal 26 Juni 2015 — DK VS HEBAR bin BAHARUDDIN
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DK VS HEBAR bin BAHARUDDIN
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1698/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
PANGKI SUWITO BIN HEBAR
63 — 19
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
PANGKI SUWITO BIN HEBAR
63 — 19
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa PANGKI SUWITO BIN HEBAR yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan dan/atau menduduki kawasan hutan dengan melakukan Eksplorasi dan/atau Eksploitasi Tanpa Memiliki izin dari pihak yang berwenang;
- Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
PANGKI SUWITO BIN HEBAR
Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 128/PID.B/2015/PN MME Tanggal 18 Februari 2016 — - BENEDIKTUS BEN ALIAS BEN
34 — 7
34 — 7
PUTUSANNomor : 128/PID.B/2015/PNMme DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENEDIKTUS BEN Alias BENTempat lahir : HebarUmur/tanggal lahir : 52 tahun/ 19 Juli 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Hebar, Rt. 004/Rw. 002, Desa Nenbura, Kec.Doreng, Kab.
ada orang bermain judi kupon putih dansetiap hari Selasa orang dimaksud yaitu terdakwa selalu mengantarkan ataumenyetor uang hasil penjualan kupon putih ke Maumere kepada bandarnyabernama Super maka saksi bersama teman saksi tersebut mengikutiterdakwa ke dusun Hebar dan daaaalam perjalan kami bertemu denganterdakwa dengan menumpang sebuah sepeda motor ojek hendak keMaumere maka kami melakukan penggeledahan terhadp terdakwa danditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah
) dan menggeledah di rumah terdakwa ditemukan barang bukti beruparekapan angka kupon putih dan shio hari dan tanggal pemutaran Rabutanggal 14 Oktober 2015 dan Kamis tanggal 15 Oktober 2015 dan ataspenggeladahan barang bukti tersebut terdakwa membenarkanperbuatannya ;Bahwaterdakwa bermain judi kupon putin pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 dan hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Hebar, Desa Nenbura, Kecamatan Doreng,Kabupaten Sikka dan ditanggap
ada orang bermain judi kupon putihdan setiap hari Selasa orang dimaksud yaitu. terdakwa selalumengantarkan atau menyetor uang hasil penjualan kupon putih keMaumere kepada bandarnya bernama Super maka saksi bersama temansaksi tersebut mengikuti terdakwa ke dusun Hebar dan daaaalamperjalan kami bertemu dengan terdakwa dengan menumpang sebuahsepeda motor ojek hendak ke Maumere maka kami melakukanpenggeledahan terhadp terdakwa dan ditemukan barang bukti berupauang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah
) dan menggeledah dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa rekapan angka kuponputih dan shio hari dan tanggal pemutaran Rabu tanggal 14 Oktober2015 dan Kamis tanggal 15 Oktober 2015 dan atas penggeladahanbarang bukti tersebut terdakwa membenarkan perbuatannya ;Bahwaterdakwa bermain judi kupon putih pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 dan hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dusun Hebar, Desa Nenbura,Kecamatan Doreng, Kabupaten Sikka dan ditanggap
Register : 28-11-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 9 September 2014 — Hebar bin Baharuddin
melawan
melawan
Elmi binti Rahman
M. Risvan B. Bin A. Burhanuddin AS
A. Burhanuddin AS bin Andi Syamsuddin
116 — 49
116 — 49
Hebar bin BaharuddinmelawanmelawanElmi binti RahmanM. Risvan B. Bin A. Burhanuddin ASA. Burhanuddin AS bin Andi Syamsuddin
Register : 23-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 965/PID.SUS/2023/PT MKS Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Hebar Bin Muh. Ali
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Asri Alias Asri Bin Mansur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN, S.H
25 — 7
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Asri Alias Asri Bin Mansur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN, S.H
25 — 7
Menyatakan Terdakwa I Hebar Bin Muh. Ali dan Terdakwa II Muh. Asri Alias Asri Bin Mansur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Hebar Bin Muh. Ali dan Terdakwa II Muh.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Hebar Bin Muh. Ali
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Asri Alias Asri Bin Mansur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN, S.H
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Mme Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
Benediktus Bunga
40 — 9
Benediktus Bunga
40 — 9
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Benediktus Bunga, lakilaki, lahir di Hebar, O7 April 1988, umur 34 Tahun,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.007/Rw.003, DusunNatarmapat, Desa Waihawa, Kecamatan Doreng, KabupatenSikka, yang selanjutnya disebut sebagai
Bahwa akibat dari tidak dicantumkan nama Benediktus Bunga dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Kristina Yuliani Punga sehingga sampai hari ini anakkami (Pemohon) belum menyerahkan Kutipan Akta Kelahiran Anak tersebut kesekolah anak (SLTP NEGERI SATU ATAP HEBAR)..
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 90/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 22 Agustus 2011 —
20 — 6
20 — 6
(Getapan rats jute rupeyh),Subsidair 4 (empat) ulan kuruneary: N(SAAO buat hota rokok merk Sampoeina waria put(satu) Duan siat tisap taTupa bong yang terhust car Plastik larutanPOnrEpE Cap kaki boa warne putin=1 (S9RU) Unt seipeda motor mark Honda Supra Fa warn Mita Wo PyBH 3287 GPDikombatihar kepada Mulyact Anda Warsi metatui Terdakiwa,S Monetaphan agar Tertakwa hebar mambayar biaya parkara setwesarRip 2 S00 fetua pba lira rates rupeah)Telah meraeangar din MOM Pa hata pembelaan can Terdiskwa yangTip
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hebar bin H.
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1393/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanggadi rtempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di alamatPenggugat di Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang telah dikarunialseorang anak sekarang diasuh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Juni 2016 mulai kelihatan tidak harmonis;Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat jarang pulangdan tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisan rumah sejak Sepetember2016 Keduanya bertengkar hebar
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pertengkaranhingga puncaknya pertengkaran di tahun 2012 yang mana sampai pihakTergugat pergi dari rumah hingga berbulanbulan lamanya;b Bahwa walau demikian pihak Penggugat masih berbaik hati , setelah 8 bulanpergi tibatiba datang kembali kerumah, Penggugat berusaha selalumemperbaiki diri dan situasi dengan Tergugat untuk dapat rukun kembalimengingat kondisi anaknya yang masih kecil, masih membutuhkan perhatiandan kasih sayang ayahnya, namun hal tersebut tidak berlangsung lama ditahun 2013 timbul pertengkarann hebar
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat sudah pulang ke rumah orang tua Tergugat danmeninggalkan ketiga anaknya yang pada saat ini berada dalampengasuhan orang tua Penggugat;5.8 Selama kurang lebih 3 (tiga) tahun hingga perkara a quodidaftarkan Penggugat sudah bersikap sabar dan mengalahkepada Tergugat, siapa tahu ada perubahan dalam rumahtangganya menjadi lebih baik;5.9 Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diri Penggugat,justru permasalahnnya menjadi besar dan meluar, hingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan yang hebar
Register : 22-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MANADO Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
Saksi Il, umur 63 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Kelurahan Paal Empat Lingkungan VKecamatan Tikala Kota manado, di bawah sumpahnya memberikaketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat adalah kakakkandung dan Tergugatadalah suaminya serta sudah punya anak satu yang diasuh olehPenggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya rukun, namun sejak 4 (empat) tahun yang lalusudah pisah dengan pertengkaran yang hebar
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Rap. Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.Mereka sudah tidak tinggal satu rumah lagi layaknya suami isteri.Penggugat tetap tinggal di dusun Sidodadi sedangkan Tergugat sejak 1(satu) bulan yang lalu sudah tidak tampak lagi di rumah tempat tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 174/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan yang lalu seringbertengkar hebar
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
cerai terhadap Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada aalnya rukun danHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 106/Padt.G/2019/PA.KBrharmonis, namun sejak awal tahun 2018, rumah tangga Pengugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringkeluar malam dan pulang hingga larut malam, dan jika bertengkar,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat; Puncakpertengkaran terjadi pada bulan Desember 2018, Penggugat denganTergugat bertengkar hebar
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 285/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 24 Juni 2013 — AMRIL ALS MEL BIN IBROHIM
22 — 5
22 — 5
PANGKISUWITO (DPO) Bin HEBAR SAPUTRO pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 19.00WIB atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Perumahan PT. PPKS DAWASDesa Dawas Kec.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
menjadi alasan atau dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat intinya adalah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga dengan penyebabnya sebagaimanatercantum dalam gugatan Penggugat yakni disebabkan Tergugat bersifatemosional dan suka berkata kasar serta merendahkan Penggugat, selain ituTergugat juga melarang Penggugat kerumah orang tua Penggugat, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar hebar
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
sering Penggugat memergoki Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita lain;Bahwa keadaan seperti neraka yang dialami Penggugat tersebut sudahcoba dibicarakan kepada Keluarga Penggugat maupun Tergugat, akantetapi tidak menemukan solusi, Tergugat pun tidak pernah bisamerubah sikap untuk menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawabkepada keluarganya;Bahwa pda sekitar bulan Juni atau setidaknya pertengahan tahun 2017terjadi puncak keributan antara Penggugat dan Tergugat, dimana terjadikeributan hebar
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon
VS
Termohon
13 — 2
13 — 2
Sintang Raya, namun kecurigaan Termohon tanpadidasari bukti yang jelas;Bahwa setelah pertengkaran tersebut karena kecurigaan Termohon belumkuat dan tidak dapat dibuktikan, Pemohon dan Termohon kembali rukundan harmonis;Bahwa pada bulan April 2016 Pemohon dengan Termohon kembalibertengkar hebar dikarenakan hal yang sama pada peristiwa sebelumnya,Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain teman satukerja Pemohon yang diketahui Termohon dari teman Termohon yangkebenarannya masih belum jelas
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugatberselingkuh dengan lakilaki bernama Iman Sopandi, memang sesekaliTergugat memarahi Penggugat diluar kesadaran, tetapi tidak pernahmelakukan KDRT; Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugattelah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, justruPenggugatlah yang bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, bahkansampai Saat ini Penggugat tidak menunjukan itikad baiknya untuk berdamaldengan Tergugat; Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan adalanyapertengkaran hebar