dibagian ujung Desa HualoyKecamatan Amalatu Kabupaten Seram Bagian Barat (SBB) arah menuju kotaMasohi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi dan dalam tahap persidangannyadilaksanakan pada Pengadilan Negeri Ambon berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 39 /KMA/SK/III/2013 Tanggal 05Maret 2013 Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Ambon Untuk Memeriksa danMemutus Perkara Pidana atas nama tersangka ANWAR HEHANUSA

Saksi ACHMAD YASIN HEHANUSA alias CHIMBO, umur 22 Tahun,dibawah sumpah, depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan dalampemeriksaan ini karena terlibat dalam peristiwapelemparan antara warga desa Hualoy dengan wargaDesa Sepa pada tanggal 29 Desember 2013 sekitarjam 3 sore di ujung kampung Hualoy disamping menaraTelkomsel.Pada waktu terjadi peristiwa tersebut saksi juga ikutmelempar warga desa Sepa, tetapi saksi tidak tahu kenaatau tidak.

lehernya oleh salah satu warga desaHualoy dan hendak merampas pistol yang sedangdipegangnya.Saat itu masa dari desa Hualoy banyak sekali dan saksiperhatikan ada anakanak yang umurnya sebaya denganpara pelaku ini juga ikut melakukan pelemparan tetapisaksi tidak tahu namanya.Tanggapan terdakwa : tidak ada.12.Saksi DRUSLY, umur 27 Tahun, dibawah sumpah, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada tanggal 29 Desember 2013 saat itu saksi bersamasdr Mohamad Kaplale dan sdr Basry Hehanusa

salah satu warga desa Hualoy dan hendakmerampas pistol yang sedang saksi pegang namun tidakberhasil, karena merasa tidak aman maka saksimemberikan pistol kepada sdr Kaplale untukmengamankan dan pelaku yang mencekiki leher saksisaat itu saksi kenal tetapi tidak tahu namanya.Saat itu masa dari desa Hualoy banyak sekali dan saksiperhatikan ada anakanak yang umurnya sebaya denganpara pelaku ini juga ikut melakukan pelemparan tetapisaksi tidak tahu namanya.Tanggapan terdakwa : tidak ada.13.Saksi BASRY HEHANUSA

Saksi HELMY HUWAE, dibawah sumpah, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DAUDMUKADAR alias DAUD pada tanggal 06 Februari 2013 danACHMAD YASIN HEHANUSA alias CIMBO pada tanggal 07Februari 2013.e Bahwa saksi Daud Mukadar dan saksi Achmad Yasin Hehanusasaksi periksa dalam suasana santai dan bebas, tidak adatekanan, ancaman atau intimidasi terhadap saksi.e Saksi yang saksi periksa memberikan keterangan dalam keadaanbebas tidak

FAUZY ATAMIM2.Saksi AMIR HEHANUSA, SH,.Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana terurai dan tercatat didalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap termuat selengkapnya serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan perkara iniMenimbang, bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebutdiatas pada pokoknya telah dibenarkan oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagaimna

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya masingmasing didengar dibawah sumpah , yakni sebagai berikut :1) TUT ; nnnnnnnnnn nnn n nnn n nnn nn neem nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanan2) ONA HEHANUSAj~~~nnnnnnen ene ennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnann3) EDY ELLY;nnnnnnnnn nnn cn nnn n cence nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnns4) AHMAD HEHANUSA

JURMAN lalu pergi meninggalkan korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban sdr.ANTHONY B HEHANUSA mengalami luka terbuka di kepala sebelah kiriyang sesuai trauma akibat kekerasan tajam, Sesuai dengan Hasil Visumet Repertum, Nomor : 44531.b / FMRSUDM/IX/2020 tanggal, 02September 2020, yang ditandatangani oleh dr.

dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN MshKecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah dengan membawa 1(satu) lembar surat pemberitahuan pemunggutan suara kepada pemilihModel C6 KPU atas nama pemilih IRFAN SUTIONO, kemudian terdakwamendaftar untuk mencoblos/atau menggunakan hak pilih atas nama IRFANSUTIONO dengan memberikan 1 (satu) lembar surat pemberitahuanpemunggutan suara kepada pemilih Model C6 KPU atas nama IRFANSUTIONO tersebut kepada petugas KPPS TPS 13 yang bernama saksiPARAMIDA SARI HEHANUSA

, selanjutnya terdakwa dipersilahnkan untukmenunggu sambil saksi PARAMIDA SARI HEHANUSA mencatat danmemberikan 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pemunggutan suarakepada pemilih Model C6 KPU kepada ketua KPPS TPS 13 yaitu saksiABUBAKAR PELUPESSY, berselang beberapa waktu ketua KPPS saksiABUBAKAR PELUPESSY memanggil nama IRFAN SUTIONO danterdakwa pun maju menanggapi panggilan dari ketua KKPS danmengambil surat suara berupa :1. 1 (satu) lembar surat suara pemilihan umum presiden dan wakilpresiden

Rossa Hehanusa di lapas wanita Malang;- 3 (Tiga) Lembar foto pemakaman Sdr. Harijadi di Kembang Kuning Surabaya;- 1 (satu) Lembar kutipan Akta kematian Sdr.

Harijadi Nomor : 0814/2018/AM yang dikeluarkan dari kantor Pencatatan Sipil Malang Tanggal 26 Juli 2018,Dikembalikan kepada Saksi ROSA HEHANUSA; - 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Bagi Pasangan yang salah satunya meninggal dunia Nomor : 09/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 Ditandangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Sdr. Moh. Suharto Wardoyo, S,H., M.Hum., - 1 (satu) Bendel Penetapan Pengadilan Nomor : 716/Pdt.P/2018/PN.

ruangkelas SMA Negeri 2 Masohi di Kelurahan LetwaruKecamatan Kota MasohiKabupaten Maluku Tengah dengan membawa 1 (satu) lembar suratpemberitahuan pemunggutan suara kepada pemilih Model C6 KPU atas namapemilih IRFAN SUTIONO, kemudian terdakwa mendaftar untuk mencoblos/ataumenggunakan hak pilin atas nama IRFAN SUTIONO dengan memberikan 1(satu) lembar surat pemberitahuan pemunggutan suara kepada pemilin ModelC6 KPU atas nama IRFAN SUTIONO tersebut kepada petugas KPPS TPS 13yang bernama saksi PARAMIDA SARI HEHANUSA

CHRIS HEHANUSA, MT ini dipertegas dan dikuatanlagi oleh saksi Ir.

Chris Hehanusa, MT dan Ketua Posko PenangananPengungsi yaitu Ir. Rahman Soumena, MT.Bahwa kemudian PT.

Chris Hehanusa, MT dan Ketua Posko PenangananPengungsi Ir. Rachman Soumena, MT;PT. Pulo Mas telah melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumahsebanyak 211 Unit rumah pengungsi kelompok pasrah di DusunKatekate, dengan type 30 semi permanen ukuran 5X6, dengan 1(satu) unit rumah seharga Rp.

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUE, 450.000.000,00SIP18 DEBY DEBORA 450.000.000,00PANGEMANAN19 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 DRS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI 450.000.000,00SIMANJUNTAK7 Ir. SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,00 15 24 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir. ERICK S.RANTUNG, 450.000.000,00SH, MH27 H. MUHAMAD TASLIM /450.000.000,0028 HASANUDIN M.

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 DRS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 Ir. SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H. MUHAMAD TASLIM 450.000.000,0028 HASANUDIN M. NOOR, S.

HEHANUSA 450.000.000,0017. AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 DRS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 Ir. SALTHIN, SH 450.000.000,0023. SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025. ANDI FITRI NYILI 450.000.000,00 Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. halaman 31 32 26 = Ir. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H.

Saksi AMIR HEHANUSA, didepan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwananti pada saat ditangkap baru saksi kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama beberapa rekan yang menangkap terdakwapada tanggal 16 Maret 2013 sekitar pukul 05.00 wit bertempat dirumah terdakwa di dusun Wayame Desa Suli Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah karena terdakwa diduga memiliki

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 DRS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 Ir, SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H.

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 DRS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,00 Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. halaman 28 29 21 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 Ir. SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H.

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 DRS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 Ir. SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,00 Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. halaman 32 33 25 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H.

Saksi a de charge MARGARETHA HEHANUSA setelah berjanji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal anak akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi mengenal anak korban dengan anak ada hubungan pacaran;Bahwa saksi mengetahui anak korban Bianca Regina Pinontoan hanyaberpacaran dengan anak;Bahwa saksi mengetahui kalau keluarga anak pernah datang kerumah anakkorban untuk membicarakan pernikahan anak dan anak korban sebelumpersoalan ini diproses secara hukum;Bahwa saksi

tuntutan hukum Anak (OntslagVan Alle Rechivervolging) dengan alasan bahwa antara anak dan anak korbansaling mencintai dan sudah mengadakan perkawinan terhadap anak dan anakkorban yang dilakukan di gereja dan sudah tercatat di pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, anak melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi ade charge) yang telah memberikan keterangan dibawah janji yaitu saksi a decharge Grace Simons dan saksi a de charge Margaretha Hehanusa

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 D SERS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 IR. SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 IR. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,00 Hal. 16 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2014/PT JAP 17 27 H.

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 D SERS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 IR. SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,00 Hal. 33 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2014/PT JAP 34 25 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 IR. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H.

HEHANUSA 450.000.000,0017 AMINADAB ASMURUF, SIP 450.000.000,0018 DEBY DEBORA PANGEMANAN 450.000.000,0019 EMILIA SIMORANGKIR 450.000.000,0020 D SERS. BARNABAS SIDIK 450.000.000,0021 A. EFENDI SIMANJUNTAK 450.000.000,0022 Ir. SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H. MUHAMAD TASLIM 450.000.000,00238 HASANUDIN M. NOOR, S.

Pieter / Tergugat IV punya anak nama Simon yakni TergugatV .Salomina punya anak nama Dominggus yakni Tergugat I dan Julius yakniTergugat VI, Dominggus / Tergugat I punya anak nama Oktavianus yakniTergugat II dan Yopi yakni Tergugat III ;Bahwa, diatas tanah sengketa tersebut ada tanaman Pala ,Cengkeh dan sagu ;Bahwa adapun luas dan batas tanah sengketa di dusun Hatulony , luasnya sekita1 hektar : dengan batas Utara dengan dusun Tahalele, batas Selatan dengandusun Tahalele dan dusun Hehanusa, batas

;Bahwa adapun luas dan batas tanah sengketa di dusun Walmatani adalah , Luaskurang lebih 2 hektar , batas Utara dengan dusun Tahalele, batas Selatan dengandusun Hehanusa, batas Timur dengan dengan dusun Lesilolo dan batas Baratdengan dusun Polnaya ;Bahwa, luas dan batas tanah sengketa di dusun Hatahatao , luas tanah kuranglebih % Hektare , dengan batas sebelah Utara : dengan dusun Lesilolo, batasSelatan dengan dusun Tahalele, dan dusun Hukum, Timur dengan dusunwerinusa , dan Barat berbatasan dengan

mempersiapkanjenis bom / dopis; Bahwa terdakwa Endel Yeheskiel Yowe alias Maraom secara tanpa hak atautanpa dilindungi adanya ijin dari aparat / instansi yang berwenang dalam halini Kepolisian;Perbuatan ia terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Jafar Hehanusa

masih bertetangga dekat;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami istri;Penetapan Nomor 189Pat.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 Pan 11Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon Il menikitanggal 10 Desember 1994, yang dilaksanakan di NegerKecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang dinikahkarfeoleh Djalil Usemahu, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Mansen Basyin dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Rajak Wakano dan Abu Bakar Hehanusa

ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa Hualoy,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan Toisutta yang dalam pengucapan akadnikah dikuasakan kepada Imam masjid Tomalehu bapak Hi.Rajab Lussy;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Tahir Lussy dan Ismail Hehanusa

,MHselaku Kuasa dari Darwanto Tandiawan, tertanggal 27 Januari 2007;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Termohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi bernama : MAX L HEHANUSA, telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah di persidangan yang selengkapnya tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1/P/FP/2020/PTUN.Mks.sae!

MAX L HEHANUSA :Bahwa yang dipermasalahkan antara Darwanto Tendiawan adalahsertipikat pengganti atas nama pembeli sebelumnya yang telah dijualke UIN; Bahwa saksi tahu dari Darwanto Tendiawan; Bahwa Asmaun Abbas pernah melapor ke Polda, tanggal 25 Januari2007; Bahwa yang menjual objek sengketa adalah pemohon; Bahwa yang datang setelah ada penjualan adalah anaknya DarwantoTendiawan, Asmaun Abbas dan saksi sendiri; Bahwa saksi tahu ada pemblokiran sesudah pertemuan pihak UIN; Bahwa pada saat ada rencana

memarangi terdakwa adalah orangyang menggunakan Penutup wajah akan tetapi orang tersebut salah satutangannya buntung dan terdakwa membenarkan bahwa yang melakukanPemarangan yang tangannya buntung adalah saudara Agil Wakano (DPO) ; Bahwa Terdakwa mengakui ada melakukan Pemukulan terhadap saksikorban sebanyak 1 (satu) kali setelan saksi korban dipukul oleh SulhamWakano dengan kayu ; Bahwa saat sebelum kejadian itu Korban Syamsul Lussy bersama denganisterinyaFatma Sia, Spd dan anakanaknya, saksi Rakiba Hehanusa

B/2019/Pn Ambtetapi terbalik sehingga para penumpang yang terdiri dari Korban, saksiFatima Sia, saksi Nurlaila Lussy,saksi Rakiba Hehanusa, saksi anak RuweyaLussy, saksi anak Hafiza Silsina Asad, saksi anak Muhammad FarhanLussy, saksi anak Zakir Nike Asad dan saksi anak Alfurgon Asad terceburkeair dan bergantungan di Speedboad yang terbalik sehingga Korbanberusaha sambil berenang menarik speedboad yang terbalik kedarat,menurut para saksi tersebut pengemudi speedboad langsung pergi dansetiba didarat

Demikian pula pada saat itu datang dua orang anggotaTNI yaitu saksi Seandi Andreas Rumlawang dan saksi Ronaldo DortheisManiagasi juga tidak dapat berbuat banyak oleh karena banyaknya masapada waktu itu dan hanya berbagi tugas untuk menyelamatkan anakanakdan saksisaki perempuan yaitu saksi Rakibah Hehanusa yang juga sempatdipukuli masa waktu itu ; Bahwa saksi Fatma Sia, Spd, bersama anaknya setelah diantar oleh saksiVictor Siloy kejalan raya kemudian naik kendaraan saat dijalan lewat mobiltruck yang

B/2019/Pn Ambtempat yang terbuka dan dapat dilihat oleh orang banyak yang beradadisekitar tempat tersebut, dan pada waktu kejadian tersebut terlihat olehsaksisaksi yang berada ditempat kejadian seperti saksisaksi Fatima Sia,saksi Nurlaila Lussy,saksi Rakiba Hehanusa, saksi anak Ruweya Lussy, saksianak Hafiza Silsina Asad, saksi anak Muhammad Farhan Lussy, saksi anakZakir Nike Asad dan saksi anak Alfurqon Asad, saksi Awaluddin Musa, saksiSeandy Andreas Rumlawang dan saksi Ronaldo Dortheis Maniagasi

MA latuconsina diadakanlah pertemuan antara penggugat,tergugat 1 tergugat II (saat itu dijabat oleh cres hehanusa) tergugat Ill,staf dinas PU propinsi Maluku ismail usemahu pjs pemerintah negeribatu merah dan 2 orang saniri negeri dimana dalam pertemuantersebut diputuskan bahwa penggugat tetap melanjutkan pekerjaandan masalah kepemilikan tanah diselesaikan oleh pengadilan;Bahwa dalam pekerjaan pembangunan selanjutnya masalah tanahkembali dikomplain oleh keluarga mawawoy hal mana menyebabkanpekerjaan