belakang terdapat gambar tengkorak dan terdapat tulisan SUPERMAN IS DEAD dan OUTSIDER LADYROSE berwarna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara atas nama ABDUROHMAN SADAD alias UCIL Bin SUKIRMAN Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mkd; Celana panjang jeans warna biru tua; Baju lengan panjang warna biru; Celana panjang jeans warna putih kebiru biruan;Dirampas untuk dimusnahkan; Tas cangklong warna hitam bertuliskan HERBALIFE

dada sebelah kiri terdapat gambartengkorak warna putih, pada bagian belakang terdapat gambar tengkorakdan terdapat tulisan SUPERMAN IS DEAD dan OUTSIDER LADYROSEberwarna putih.Dikembalikan kapada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara An.ABDUROHMAN SADAD alias UCIL Bin SUKIRMAN Nomor 62/Pid.B/2017/PNMkd.e Celana panjang jeans warna Biru tua.e Baju lengan panjang warna biru.e Celana panjang jeans warna putih kebiru biruan.Dirampas untuk dimusnahkane Tas Cangklong warna hitam bertuliskan HERBALIFE

pencurian di wilayah Polsek Tempuran;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa Jaket Jamper warna biru, pada bagian dadasebelah kiri terdapat gambar tengkorak warna putih, pada bagian belakang terdapatgambar tengkorak dan terdapat tulisan SUPERMAN IS DEAD dan OUTSIDERLADYROSE berwarna putih, celana panjang jeans warna Biru tua, baju lenganpanjang warna biru, celana panjang jeans warna putih kebiru biruan, tas cangklongwarna hitam bertuliskan HERBALIFE

pada bagian belakang terdapat gambar tengkorak danHal. 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Mkd6.terdapat tulisan SUPERMAN IS DEAD dan OUTSIDER LADYROSE berwarnaputih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara atasnama ABDUROHMAN SADAD alias UCIL Bin SUKIRMAN Nomor62/Pid.B/2017/PN Mkd;e Celana panjang jeans warna biru tua;e Baju lengan panjang warna biru;e Celana panjang jeans warna putih kebiru biruan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Tas cangklong warna hitam bertuliskan HERBALIFE

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 buah tas laptop wama hitam bertuliskan HERBALIFE;- 1 buah laptop AXIOO warna hitam beserta chargernya; - 1 buah tas cangklong warna hitam; - 1 buah mesin potong keramik (serkel);- 3 buah obeng; - 1 buah tang pemotong; - 1 buah kunci inggris; - 2 buah palu; - 4 buah gergaji besi; - 1 buah kikir besar; - 1 buah linggis panjang kurang lebih 1 meter; - 2 buah mata bor; - 1 buah gergaji ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan telahterjadi pencurian dan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Kantor BMT LatansaDesa Selaganggeng RT.001 RW.004 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga;Bahwa barang yang diambil tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu)buah tas yang terbuat dari kain warna hitam bertuliskan Herbalife

yangberisi 1 (Satu) buah Laptop merk AXIO warna hitam;Bahwa barang barang tersebut miliknya Kantor KSU (Koperasi SerbaUsaha) Baitul Maal Wattamwil (BMT) Desa Selaganggeng RT.001RW.004 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;Bahwa sebelum hilang barang berupa 1 (satu) buah tas yang terbuatdari kain warna hitam bertuliskan Herbalife yang berisi 1 (satu) buahLaptop merk AXIO warna hitam saksi simpan dimeja kerja saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian saksi tidak melihat sendiri, namundiberitahu oleh

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 buah tas laptop wama hitam bertuliskan HERBALIFE

Memerintahkan barang bukti berupa :1 buah tas laptop wama hitam bertuliskan HERBALIFE; 1 buah laptop AXIOO warna hitam beserta chargernya;e 1 buah tas cangklong warna hitam; 1 buah mesin potong keramik (serkel);e 3 buah obeng; 1 buah tang pemotong;e 1 buah kunci inggris; 2 buah palu; 4 buah gergaji besi; 1 buah kikir besar;e 1 buah linggis panjang kurang lebih 1 meter; 2 buah mata bor;e 1 buah gergaji ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkaraNomor 65/Pid.B/2016/PN Pbg atas

Jawaban Gugatan ini;Bahwa pada dalil ke4 Dugatan Penggugat, Tergugat tanggapi sebagaiberikut:Bahwa apa yang dituduhkan Penggugat adalah hal yang tidak benar danmengadaada sebaliknya karena Penggugat sendirilan yang terlaluHalaman 6 dari 12 Halaman perkara Nomor 203/PDT/2019/PT PBRbersikap egois, keras kepala dan tidak mau mendengar nasehat dariTergugat dan Penggugat bersikap acuh takacuh dan tidak peduli dengankeadaan yang dialami Tergugat, hal ini dibuktikan bahwa semenjakPenggugat mengikuti Program Herbalife

merespon dan menanggapinya dengan baik bukansebaliknya keluarga Tergugat yang tidak merespon;Halaman 7 dari 12 Halaman perkara Nomor 203/PDT/2019/PT PBRBahwa untuk dalil poin 11 Tergugat tanggapi sebagai berikutBahwa karena sikap egois dan prilaku yang tidak baik dari Penggugat itusendirilah yang memicu pertengkaran tersebut, sebab Penggugat tidakpernah mendengar nasehat dari Tergugat dan selalu keras kepalabahkan sudah beberapa kali Tergugat menasehati Penggugat agarPenggugat tidak mengikuti Program Herbalife

Kurang lebih bulan September 2017 istriku mengenalproduk suplemen HERBALIFE dan sejak mengenal suplemen itu istrikujarang meperhatikan keluarga kami. Istriku tidak mau melakukan tugasrumah tangga seperti bersihbersih rumah dan memasak, hanya bermainhp tiap harinya. Meskipun sudah kusuruh tetap tidak dilaksanakan.3.a Sudah sering mengeluh karena kurang uang nafkah yang aku beri,memang benar ada masalah tapi itu anatra istriku dan pelatih fitnesskarena beda pendapat.

Istriku mengambil alih tempat fitness danmemperbaiki manajemen selama 3 bulan tetapi uang pemasukanfitness tidak jelas kemana.3.6 Memang pamit tapi akhir akhir ada masalah tidak pernah pamitlangsung pergi, sejak saat itu istri tidak pernah memperhatikanHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4267/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga padahal saya kerja jaga tempat fitness dari pagi jam 8.00sampai malam jam 9.00 dan istriku sering pulang malam.3.c salah, Sejak ikut herbalife lebih sering mementingkan urusan

Saya memang tidak menafkai karena selama 3 bulan karena tempatfitness diambil alih istri saya dengan alasan perbaikan manajemen, dansaya dilarang dating ke tempat fitness dan diajak ikut training herbalife yanghanya buang buang biaya dan tidak ada hasilnya.5. Salah.

No. 0299/Pdt.G/2017/PA.BklsTergugat karena ketika ikut menjemput anak, Saksi diusirTergugat;Bahwa Penggugat berdagang herbalife dan juga ikutmembantu bidan apabila ada anak yang melahirkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPenggugat;Bahwa saat Penggugat bekerja, anak diasuh oleh orang tuaPenggugat;2.SAKSI Il. Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Saksipernah satu kali melihat Tergugat melakukan hal tersebutpada pukul 12.00 malam;Bahwa Tergugat pernah meninggalkan anak ketika sedangtidur di dalam mobil selama lebih kurang setengah jam,sedangkan Tergugat berbincang dengan temannya;Bahwa Pengugat sayang terhadap anaknya;Bahwa ketika diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat,terawat, dan ceria;Bahwa Penggugat berdagang herbalife dan juga ikutmembantu bidan menyuntik KB pada pasien;Bahwa penghasilan Penggugat dalam satu bulan sekitar satujuta

Herbalife Indonesia dengan Nomor ID D1590045atas nama Dewi Murni dan Volta Irwan Muin terdaftar sebagaipasangan Dewi Murni sejak 18 Juli 2012 berdasarkan suratketerangan Nomor : PTHI/ MS / SP / 2019 /V467 yang dikeluarkanpada tanggal 22 Mei 2019,Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan bagian Pemohon dan Termohon atas harta bersamatersebut;4. Menghukum Termohon untuk membagi dan menyerahkan bagianPemohon atas harta bersama tersebut;5.

Bukti Surat :e Fotokopi Kwitansi dan Nota Pembelian dari Herbalife atas nama Termohontanggal 1 Pebruari 2014, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode buktiT.1.;e Fotokopi Kwitansi dari Laboratorium Klinik Nanda tanggal 13 Pebruari 2014dan Nota Pembelian dari Herbalife atas nama Termohon, bermaterai cukup,sesuai aslinya, diberi kode bukti T.2.

;e Fotokopi Kwitansi dan Nota Pembelian dari Herbalife atas nama Termohontanggal 4 Maret 2014, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode buktiTad e Fotokopi Kwitansi dan Nota Pembelian dari Herbalife atas nama Termohontanggal 10 April 2014, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode buktiT.4.;e Fotokopi Kartu Berobat dari dr.M.

bahwa Tergugat membawa anaknyakerumah orang tua Tergugat, dengan alasan Penggugat tidak bisa menjemputanaknya sekolah, karena Penggugat bekerja ;Bahwa setahu saksi percekcokan Penggugat dan Tergugat bukan disebabkankarena masalah ekonomi, tetapi karena masalah anaknya saja, karena Penggugatdan Tergugat samasama bekerja;Bahwa percekcokan mengenai masalah anak itu terjadi, karena orang tua Tergugatdan saudara Tergugat ingin mengusai anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Herbalife

saksi melihat Penggugat dan Tergugat cekcok masalah anak ;Bahwa saksi tidak tahu masalah lain percekcokan Penggugat dan Tergugat dansaksi hanya tahu masalah anak saja ;Bahwa Bibinya Tergugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa Penggugatboleh ngajak anaknya, tetapi harus antar jemput sendiri anaknya ke sekolah danoleh karena Penggugat bekerja, tidak bisa antar jemput anaknya setiap hari, laluBibinya Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat mengajak anaknya ;Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Herbalife

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) klip plastik transparan berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,98 (Nol Koma sembilan delapan) gram;> 2 (dua) buah botol HERBALIFE berisi klip klip plastik Kosong;> 1 (satu) unit Timbangan Digital;> 1 (satu) set alat hisap shabu bong;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.> 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI warna hitam.DIRAMPAS UNTUK NEGARAMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Telah membaca

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 204/PID.SUS/2021/PT PTK6.1 (Satu) klip plastik transparan berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,98 (nol koma sembilan delapan) gram;2 (dua) buah botol HERBALIFE berisi klipklip plastik kosong;1 (Satu) unit timbangan digital;1 (Satu) set alat hisap shabu bong;1 (Satu) buah simcard dari 1 (Satu) unit handphone merek XIAOMI warnahitam;Dimusnahkan;1 (Satu) unit handphone merek XIAOMI warna hitam;Dirampas untuk Negara

SALINANPENETAPANNomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Brb.a7 i ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim Pengadilan Agama Barabai telah menjatuhnkan penetapanterhadap perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Herbalife,pendidikan SD, tempat tinggal di 4 Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, KabupatenHulu

penggeledahan di lantai 2 (dua) terhadap sebuahruangan kosong dan menemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis ganjayaitu 1 (Satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk TanamanJenis Ganja yang diisi dalam toples kaca bertuliskan ovomaltine, 1 (Satu)paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk Tanaman Jenis Ganjayang dibungkus dengan kertas koran, 1 (Satu) paket remahan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk Tanaman Jenis Ganja yang dibungkus diisi dalamtoples plastik warna putih bertuliskan herbalife

Putusan Nomor : 90/PID/2018/PT.MNDyaitu 1 (Satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk TanamanJenis Ganja yang diisi dalam toples kaca bertuliskan ovomaltine, 1 (Satu)paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk Tanaman Jenis Ganjayang dibungkus dengan kertas koran, 1 (satu) paket remahan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk Tanaman Jenis Ganja yang dibungkus diisi dalamtoples plastik warna putih bertuliskan herbalife, 1 (Satu) paket remahanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk Tanaman Jenis

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) pohon tanaman ganja;12 (dua belas) biji / bibit ganja;1 (satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalambentukTanaman Jenis Ganja yang diisi dalam toples kaca bertuliskanovomaltine; 1 (satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentukTanaman Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas Koran; 1 (Satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentukTanaman Jenis Ganja yang dibungkus diisi dalam toples plastikwarna putih bertuliskan herbalife;Hal.10 dari 34 Hal

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pohon tanaman ganja 12 (dua belas) biji/ bibit ganja 1 (Satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentukTanaman Jenis Ganja yang diisi dalam toples kaca bertuliskanovomaltine. 1 (Satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentukTanaman Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas koran. 1 (Satu) paket remahan Narkotika Golongan 1 dalam bentukTanaman Jenis Ganja yang dibungkus diisi dalam toples plastikwarna putih bertuliskan herbalife 1 (Satu) paket remahan

/2017/PA.PalLINO 2sees 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan usahabisnis Herbalife

No 44/Pdt.G/2017/PAPal Bahwa tidak betul jika Termohon tidak melayani Pemohon, namun sebelumTermohon aktif pada bisnis Herbalife, sudah meminta izin pada Pemohon,dan konsekuensinya waktu mengurus keluarga berkurang, dan Pemohonmenyatakan tidak ada masalah; Bahwa tidak betul Termohon melakukan perbuatan syirik melainkanTermohon sering mendatangi Ustadz untuk mencurahkan permasalahanyang sedang dihadapi, karena Pemohon selaku suami tidak bisamemberikan solusi terhadap masalah yang dihadapi; Bahwa betul

PENETAPANNomor 84/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Sulisda binti Denri (NIK.7471045001840002), tempat/tanggal lahir Kendari, 10Januari 1984, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Konsultan di Herbalife, tempat kediaman di Jalan Pisang No.11,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV merk Samsung 1 (satu) buah jam dinding warna putih 1 (satu) buah tas hitam merk herbalife nutriondikembalikan kepada VENI NOVITA SARI; 1 (satu) potongan besi bentuk ulir yang panjangnya kurang lebih 20 cm ujungnya berbentuk pipih dan berbentuk lancip melengkung.

CANDRA NEGARA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanPasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP.Menghukum Terdakwa MUHAMMAD RUHAIMAN Als OGIM SAPUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II LELYCANDRA NEGARAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa di tahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah TV merk Samsunge 1 (satu) buah jam dinding warna putihe 1 (satu) buah tas hitam merk herbalife

Oleh karenanya para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dihukum dengan hukuman pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap maka penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV merk Samsunge 1 (satu) buah jam dinding warna putihe 1 (satu) buah tas hitam merk herbalife nutriondikembalikan kepada

Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 27 dari 29 hal Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Dpse 1 (satu) buah TV merk Samsunge 1 (satu) buah jam dinding warna putihe 1 (satu) buah tas hitam merk herbalife nutriondikembalikan kepada VENI NOVITA SARI;e 1 (satu) potongan besi bentuk ulir yang panjangnya kurang lebih20 cm ujungnya berbentuk pipih dan berbentuk lancip melengkung.e 1 (satu) potongan besi polos yang panjangnya kurang lebih 23 cmujungnya berbentuk pipij dan berbentuk lancip melengkung.e 1 (satu

Bahwa Penggugat sangat keberatan.Terkait dengan nafkah, Penggugatdan Tergugat mulai menjalankan bisnis Herbalife sejak tanggal 18 Juli 2012dan terdaftar resmi di PT. Herbalife Indonesia dengan ID D1590045.Menurut Pasal 119 KUHPerdata dan Undangundang Perkawinan no.1Tahun 1974 Pasal 35 ayat (1) pada saat terjadi perkawinan, maka menuruthukum terjadi harta bersama antara suami istri, dan harta benda yangdiperoleh selama masa perkawinan.

Penggugat merasa keberatan jikadikatakan tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada keluargadan kedua anak Penggugat dan Tergugat, karena pendapatan terakhir dariusaha bersama Herbalife sebelum tenadi perceraian kurang lebihRp28.000.000 ( Dua puluh delapan juta rupiah ). Jika Tergugat tetapmengatakan tidak layak, maka bertentangan dengan Undangundang,karena menurut UndangUndang perkawinan tidak ditetapkan besarnyanafkah yang harus diberikan.

Penggugat saat ini menjalankanbisnis di Herbalife sama seperti saat sebelum terjadi perceraian. Adapunpenghasilan lain, sudah tidak ada hubungan lagi dengan Tergugat;JAWABAN DALAM REKONVENSIDalam hal ini untuk selanjutnya Tergugat disebut sebagai Penggugatrekonvensi, dan Penggugat sebagai Tergugat RekonvensiJawaban dalam tuntutan dari Penggugat Rekonvensi1.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Maros, 05 September 1981, agama Islam,pekerjaan Usaha Herbalife, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSm.bayanuddin, Gang Rinjani, Rt.1, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung

Tanjung Redeb KabupatenBerau, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar tergugat ( adik kandung Penggugat ) Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dijalan manunggal tanjung redeb Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat baik baiksaja, namun sejak penggugat bekerja di Herbalife

Bahwa sekira tahun 2014, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saat itu saksi sebagai member Herbalife dan Penggugatsebagai agennya, saksi membuat janji ketemu dengan Penggugat untukkonsultasi, selanjutnya saksi menjemput Penggugat dengan mobil,ternyata setelah saksi menurunkan Penggugat, Tergugat yangmembuntuti saksi dengan Penggugat langsung menarik tanganPenggugat dan melontarkan katakata makian.

Tergugat melarang keras Penggugatuntuk pergi ke Jakarta untuk menghadiri acara Herbalife. karena kondisikeuangan yang lagi seret, Tergugat juga baru keluar dari pekerjaansementara yang harus dibayar banyak, SPP sekolah kembar belumdibayar, SPP ngaji 4 anak belum dibayar, PDAM 4 bulan belum dibayar,buku LKS SD 2 anak saksi belum dibayar. Sementara untuk menghadiriacara dijakarta membutuhkan biaya yang besar.

merusak wajah dan membunuh Penggugat,yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 minggu, keluarga masingmasingpihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan alasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut yaituseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya penyebabnya menurut Tergugat adalah sejak Penggugatmengikuti MLM herbalife

Menyatakan barang bukti berupa : YS1 (satu) buah botol warna putih Herbalife ; 6 (enam) paket narkotika jenis shabu dib astic bening ;1 (satu) paket narkotika jenis daun ja keping dibungkus plastic bening ;1 (satu) unithandphone merk na hitam berikut dengan simcard ;DIRAMPAS UNTUK ames Uang tunai sejum 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);nome KEPADA TERDAKWA.ankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahwe 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa

memiliki narkotika golongan ce uk bukan tanaman jenisshabushabu; eyMenjatuhkan pidana kepada wens pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 8 (delapan) bulan enda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan k Oe denda tidak dapat dibayarkan makadiganti dengan 3 (tiga) enMenetapkan met@yphanakanen dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Vy kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Men ido erdakwa tetap berada di dalam tahanan;. ee barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol warna putih Herbalife

dengan janda, ketika Termohon tanyakan di depan orangPemohon, Pemohon mengaku dan mengatakan penyebabnya karenaTermohon sering menyalahkan orang tua Pemohon tatkala mengambil uangdi toko;Bahwa tidak benar Termohon berpacaran dengan Defri Majid dan memangbenar Termohon menolong Defri Majid membelikan tiket Pesat karenaTermohon banyak kenal dengan agen biro perjalanan dan uang tikettersebut diganti kembali oleh Defri MajidBahwa benar Termohon berada di rumah nenek Defri Majid untukmengantarkan produk herbalife

Pemohon) menelphon Termohon dari depanrumah nenek Defri Majid, lalu Termohon angkat telephon tersebut,kemudian Termohon keluar dari rumah nenek Defri Majid karena orangramai berkunjung membezuk nenek yang lagi sakit, lalu Suami (Pemohon)marahmarah kepada Termohon dan terjadilah pertengkaran;Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah dimediasi olehorang tua Termohon, dan 2 hari setelah itu Defri Majid memangmenghubungi Termohon lewat Ipad (Phonsel) yang tujuannya untuk mintatambahan produk herbalife