melemparkan bom ikan ke dalam laut hingga mencapaikedalaman 4 (empat) meter;e Bahwa, Saksi mengakui perbuatannya yang menangkap ikan di laut denganmenggunakan bom ikan dapat membunuh ikanikan didalamnya dan merusakekosistem laut serta terumbu karang;e Bahwa, Saksi sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum menerangkan bahwaAhli yang bernama HERIYANDI

, S.Si tidak dapat hadir di persidangan meskipun telahdipanggil berulangulang secara patut dan sah sehingga Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar keterangan AHLI HERIYANDI, S.Si untuk dibacakan didepan persidangan.

Kemudian atas izin dari Majelis Hakim, Penuntut Umummembacakan keterangan AHLI HERIYANDI, S.Si yang pokokpokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa, Saksi sudah pernah memberikan keterangan sebagai Ahli dalamproses penyidikan maupun proses persidangan;Bahwa, Ahli bekerja di Bareskrim Polri sebagai Paur Handafor BidangBalmetfor Puslabfor yang tugasnya mendatangi Tempat Kejadian Perkara(TKP) atas permintaan Penyidik dan melakukan pemeriksaan barang buktiberupa bahan peledak dan bom;Bahwa, Ahli sudah berdinas

terpisah) membeli bom ikan adalahagar dapat memperoleh ikan dalam jumlah besar;Bahwa benar, keuntungan yang diperoleh Terdakwa Taslim Bin Sirja(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan melakukan penjualan bom ikanadalah sebesar Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah);Bahwa benar, barang bukti berupa 2 (dua) buah bom ikan yang sudah dirakitdengan bentuk bola dan siap ledak adalah bom ikan yang dibeli TerdakwaSaepudin Bin Pendi dengan tujuan untuk dijual Kembali;Bahwa benar, berdasarkan keterangan Ahli Heriyandi

Sesuatu senjata api, amunisi atau bahan peledak Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya Undang UndangNo.12/Drt/1951 bahwa untuk legalnya sesuatu bahan peledak yang berada dalampenguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,bahwa berdasarkan keterangan Ahli Heriyandi, S.Si, barang bukti berupa 2 (dua)buah bom ikan yang dimiliki oleh Terdakwa Saepudin Bin Pendi mengandung bahanpeledak yang terdiri dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERIYANDI BIN DAHLAN HARUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan

SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Heriyandi bin Dahlan Harun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Heriyandi bin Syahrum Amin) terhadap Penggugat (Humaira, S. Pd binti M. Yusuf Ahmad);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Syarifuddin) sebagai wali terhadap anak di bawah umur atas nama Muhammad Rizky Fadillah bin Yusdi Heriyandi, Laki-laki, lahir tanggal 24 Juli 2003, Muhammad Alfisyah Adhitya bin Yusdi Heriyandi, Laki-laki, lahir tanggal 21 Desember 2007 dan Muhammad Athallah Ramadhan bin Yusdi Heriyandi, Laki-laki, lahir tanggal 22 Juli 2014;

Disita dari Heriyandi ;Uang sebesar Rp. 260.000, (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).6. Disita dari Bong Kim Auat Als Afat ; Uang sebesar Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah).7. Disita dari Ahmad Afen ; Uang sebesar Rp 590.000, (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).8. Disita dari Tjong Bui Cu Als Lili ;Uang sebesar Rp. 140 000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)9. Disita dari Lie Mujiono :Uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah).10.

berupa:1.Disita dari Djiau Khulifah Als Amoy : Uang sebesar Rp 1 700 000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah).2.Disita dari Sutono Als Asiang :4 (empat) buah dadu;3 (tiga) buah hap / tutup dadu;3 (tiga) buah sarung dadu;1 (Satu) buah Bell;Uang tunai sebesar Rp 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus riburupiah);.3.Disita dari Ango :Uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).4.Disita dari The Hwai Jang Als Afay :Uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah).5.Disita dari Heriyandi

juta tujuhratus ribu rupiah).2.Disita dari Sutono Als Asiang :4 (empat) buah dadu; 3 (tiga) buah hap / tutup dadu; 3 (tiga) buah sarung dadu; 1 (Satu) buah Bell; Uang tunai sebesar Rp 10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratusribu rupiah);.Nomor urut 1 sd 2 Dipergunakan dalam berkas perkara SutonoAls Asiang Dkk.3.Disita dari Ango : Uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).4.Disita dari The Hwai Jang Als Afay : Uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus riburupiah).5.Disita dari Heriyandi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyandi Bin Abu Naim) terhadap Penggugat (Sarnita Binti Kamsar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIYANDI Bin DIDIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (INTAN NUR FARIDA Binti PEPEN SUHERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyandi bin Sehat) kepada Penggugat (Datin Suhaila, S.Pd.SD alias Datin Suhaila binti Djuanda Hasip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.685.000,00,-(enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD ROZIKIN BIN AAN HERIYANDI) terhadap Penggugat (HUSNUL HOTIMAH BINTI BONTAR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dalam Perkara ini memberikan Kuasakepada Tedi Heriandi, S.H. dan Wisnu Indra Hermawan, S.H Advokatdan Konsultan Hukum pada Law office Heriyandi & Partner, beralamatdi Jalan Kisamaun Gang Perintis Il No. 48 Rt.002 Rw.006, Kelurahan.Sukasari, Kecamatan. Tangerang, Kota Tangerang, Propinsi Banten.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 09/SKHRY/Pdt/VIII/2018,tertanggal, 29 Agustus 2018, yang telah terdaftar pada PengadilanAgama Tangerang pada tanggal 03 September 2018.

merupakan gugatan perceraian yangmenjadi sengketa perkawinan, oleh karenanya Pengadilan Agama Tangerangsecara absolut berwenang untuk mengadili perkara ini Sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa oleh karena surat kuasa yang diberikan Penggugatkepada kuasa hukumnya Tedi Heriandi, S.H. dan Wisnu Indra Hermawan, S.HAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law office Heriyandi

mendapatkan tangkapan ikan yang lebih banyak;Bahwa, Saksi mengakui perbuatannya dengan menjualkan bom ikankepada para nelayan adalah dapat membunuh ikanikan didalamnya danmerusak ekosistem laut serta terumbu karang;Bahwa, Saksi sangat menyesali perbuatannya yang telah menjualkanbom ikan kepada Terdakwa dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum menerangkanbahwa Ahli yang bernama HERIYANDI

berkasterpisah) menjualkan bom ikan kepada Terdakwa Taslim Bin Sirja(Terdakwa dalam berkas terpisah) adalah untuk memperoleh keuntunganyang sebesarbesarnya sedangkan tujuan Terdakwa Taslim Bin Sirjamembeli bom ikan adalah agar dapat memperoleh ikan dalam jumlahbesar;Bahwa benar, barang bukti berupa 2 (dua) buah bom ikan yang sudahdirakit dengan bentuk bola dan siap ledak adalah bom ikan yang dibeliSaksi Saepudin Bin Pendi (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa benar, berdasarkan keterangan Ahli Heriyandi

Sesuatu senjata api, amunisi atau bahan peledak Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya Undang Undang No.12/Drt/1951 bahwa untuk legalnya sesuatu bahan peledak yangberada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Heriyandi, S.Si, barang buktiberupa 2 (dua) buah bom ikan yang dimiliki oleh Terdakwa Saepudin Bin Pendimengandung bahan peledak yang terdiri dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyandi bin H. Abd. Rahman S) kepada Penggugat (Hasdiana binti H. Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niki Heriyandi Bin Abdul Gafur) kepada Penggugat (Anggi Prandani Putri Binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu