Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (HERMONO bin HADI SASTRO ) kepada Penggugat (SUPRIYATI binti SUTARJO) dengan Iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2009/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : SUPRIYATI binti SUTARJO, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di RT.00S RW. 003 Desa Gembong, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT "; HERMONO

Menceraikan Penggugat (SUPRIYATI binti SUTARJO) dari Tergugat (HERMONO bin HADISASTRO); 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (HERMONO bin HADI SASTRO ) kepadaPenggugat (SUPRIYATI binti SUTARJO) dengan Iwadl Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2009 M. bertepatan dengantanggal 8 Dzulqa'dah 1430 H., oleh Kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

IMANULLAH dan saksiHERMONO bin LEGIMINbersama rekanrekan anggota Polisi dari Polsek Plajusedang melakukan razia rutin, lalu saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.IMANULLAH dan saksi HERMONO bin LEGIMIN menghentikan molbilSuzuki APV warna hitam No. Pol BG 2677 J yang dikendarai terdakwa, laludilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam mobil terdakwa, selanjutnyasaksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

IMANULLAH dan saksi HERMONO binLEGIMIN menemukan (satu) buah tas berwarna hitam merek Polonto milikterdakwa yang terletak dibawah kursi jok bagian depan sebelah kiri, setelahdibuka dan digeledah di depan terdakwa, dari dalam tas tersebut ditemukan 1(satu) paket kecil shabushabu di dalam plastik bening, (satu) buah pirek, 1(satu) buah korek api gas warna hijau, serta 1 (satu) buah bong, lalu terdakwamengakui bahwa barang bukti narkotika yang disimpan didalam tas tersebutadalah miliknya yang diperoleh

Plaju Darat, saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.IMANULLAH dan saksi HERMONO bin LEGIMINbersamarekanrekananggota Polisi dari Polsek Plaju yang sedang melakukan razia rutin lalumenghentikan mobil Suzuki APV warna hitam No. Pol BG 2677 J yang sedangdikendarai terdakwa, lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalammobil terdakwa, selanjutnya saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

IMANULLAHdan saksi HERMONO bin LEGIMIN menemukan 1 (satu) buah tas berwarnahitam merek Polonto milik terdakwa yang terletak dibawah kursi jok bagiandepan sebelah kiri, setelah dibuka dan digeledah di depan terdakwa, dari dalamtas tersebut ditemukan (satu) paket kecil shabushabu di dalam plastik bening, 1(satu) buah pirek, 1 (satu) buah korek api gas warna hijau, serta 1 (satu) buahbong, lalu terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika yang disimpandidalam tas tersebut adalah miliknya yang diperoleh

: SUTIANI dandiketahui para saksi dengan diketahui Lurah Temas, diberi Nomor olehKantor Kelurahan dengan Nomor : 470/04/422.310.4/2014 tanggal 24Pebruari 2014, juga diketahui oleh Camat Batu, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor : 474/40/422.310/2014 tanggal 24 Pebruari2014, terbukti bahwa Pemohon beserta seorang seorang anaknyabernama : AGHATA LIBRA KUSUMA OKTAVIANO merupakan ahli warisyang sah dari almarhum RAJIN ; Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisalmarhum GATOT HERMONO

yang dibuat dan ditandatangani oleh :RUKY HASTUTI, JUWITA MAYANGSARI dan diketahui para saksi dengandiketahui Lurah Temas, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan denganNomor : 470/03/422.310.4/2014 tanggal 24 Pebruari 2014, jugadiketahui oleh Camat Batu, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor474/38/422.310/2014 tanggal 24 Pebruari 2014, terbukti bahwaPemohon beserta seorang seorang anaknya bernama : JUWITAMAYANGSARI dan SURYO ADI SUPROBO merupakan ahli waris yang sahdari almarhum GATOT HERMONO ; Bahwa

permohonan ini patutlah dibebankan kepadaPemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : AGHATA LIBRA KUSUMA OKTAVIANOuntuk menjual terhadap harta peninggalan almarhum RAJIN yang berasaldari peninggalan almarhum GATOT HERMONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Totong Hermono, SE., M.SI bin H.

PUTUS ANNomor 0272/Pdt.G/201G/PA.Bb.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wa Ode Sahartiani, S.Pd binti La Ode Hamimu, umur 33 tahun, agama Islampendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanArtum, RT. 02/RW. 02, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTotong Hermono, SE

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Totong Hermono, SE, M.Si bin Hi,Mochamad Ichwan Tany) terhadap Penggugat, (Wa Ode Sahartiani, S.Pdbinti La Ode Hamimu), dengan iwadh pengganti sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 0272/ Padt.G /2016/ PA.Bb.Scanned by CamScanner perubahan ane eomgen UndangUndang Nomorperkara harus dibebankan kepada Penggugat 50 Tahun 2009, biayaMengingat, semua pag : Pasal dalam Peraturan perundangunda dhukum Islam yang berkaitan dengan perkara in: g ngan danMENGADILvest yoridargen teh ane dipanggil secara resmi dan patut untuk Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek: Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Totong Hermono, SE, M.Si binH.

/Pdt.G/2017/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 3602/Pdt.G/2018/PA.Sbysidang pertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018dalam perkara antara:Rekcho Hermono Bin Lasmono (Alm), umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLidah Kulon, RT/RW : 03/05, Kel.

/Pdt.G/2017/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor: 3602/Pdt.G/2018/PA.SbyLanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tersebut pada hari Senin tanggal .............. dalam perkara antara:Rekcho Hermono Bin Lasmono (Alm) sebagai Pemohon;MelawanOktova Vivin Tricahyo Utami Binti Kusno sebagai Termohon;Susunan Majelis: yang bersidang sama seperti sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

Memberi izin kepada Pemohon (Rekcho Hermono Bin Lasmono (Alm))untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktova VivinTricahyo Utami Binti Kusno) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 15 dari 17 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.Sby5.

ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa selain itu, di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi TOTONG HERMONO

sebesar Rp.13.600.000,(tiga belas juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan membenarkannya;2 Saksi LISA ADRIANA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Masjid Ponpes Nurul Jadid Desa karanganyar Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa AHMAD als HABIB AHMAD Bin (alm) ABD.AZIS;Bahwa menurut cerita kakak saksi bernama TOTONG HERMONO

ARFA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Masjid Ponpes Nurul Jadid Desa karanganyar Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa AHMAD als HABIB AHMAD Bin (alm) ABD.AZIS; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita TOTONG yaitu saat saksiditelepon oleh TOTONG untuk menjemput saksi di Paiton karena sepeda motorTOTONG telah di bawa lari oleh terdakwa;e Bahwa menurut cerita TOTONG HERMONO

PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Haris Permono bin Hermono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBengkel, tempat tinggal di Jalan Pulosari RT.004 RW. 007No. 52 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanEstherlita Sutomo binti Soddy Sutomo

Memberikan ijin kepada Pemohon (Haris Permono Bin Hermono) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Estherlita Sutomo Binti SoddySutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Haris Permono bin Hermono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Estherlita Sutomo bintiSoddy Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi bertepatandengan 26 Syakban 1440 Hijriyah, olen kami Dr. H.

Hermono sah atau tidak cacat karena sebelum dilakukanpenandatanganan Faktur Pajak Standar dimaksud telah diberitahukankepada KPP dimana lawan transaksi Pemohon Banding terdaftar menjadiPKP dan KPP yang bersangkutan ternyata tidak merespons atau tidakmelakukan tindak apapun;Bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berkesimpulan koreksi KreditPajak sebesar Rp 48.166.839,00 tidak dapat dipertahankan;2.

Hermono, sehingga tidak memenuhiketentuan formal pengisian kelengkapan Faktur Pajak sebagaimanadiatur dalam Pasal 13 ayat (5) huruf g UndangUndang PPN danPasal 9 ayat (3) Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER159/PJ./2006 yang menyatakan bahwa untuk Pengusaha Kena PajakBadan, Faktur Pajak ditandatangani oleh Pejabat yang berhakmenandatangani Faktur Pajak Standar yang termasuk dalam strukturorganisasi, sedangkan untuk Pengusaha Kena Pajak Orang Pribadiyang tidak memiliki struktur organisasi dapat

Hermono yang ditunjuk selakuKuasa Khusus untuk menandatangani Faktur Pajak Standar yang dibuatoleh PT. Megah Semesta Abadi Terbanding tidak merespons atau tidakmelakukan tindakan apapun;Bahwa adalah sudah sepatutnya Terbanding untuk memberikan pelayananyang sebaikbaiknya kepada PT. Megah Semesta Abadi selaku Wajib Pajakatau PKP, apalagi kalau apa yang dilakukan PT.

Hermono sah atau tidak cacat karena sebelum dilakukanpenandatanganan Faktur Pajak Standar dimaksud telah diberitahukankepada KPP dimana lawan transaksi Pemohon Banding terdaftar menjadiHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1652/B/PK/PJK/201611.PKP dan KPP yang bersangkutan ternyata tidak merespons atau tidakmelakukan tindak apapun;Bahwa atas amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) sangat keberatan dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan ketentuan

oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil dalamMemori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori dari Termohon PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo penandatangan FakturPajak Standar yang dilakukan oleh Konsultan Pajak Drs Hermono

MODOK, SHdan HERMONO, SH dari Kantor Advokat /Pengacara dan KonsultanHukum MARTHENS MANAFE & REKAN, beralamat di Ruko CanadianBroadway CBA No. 10 Kota Wisata Cibubur Bogor 16968,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 16/SK/MMPJASA//2009,tanggal 15 Juni 2009; 9 nn nnn nnn merce necesSelanjutnya disebut PELAWAN / PEMBANDING $;MELAWAN1.

Hermono sah atau tidak cacat karena sebelumdilakukan penandatanganan Faktur Pajak Standar dimaksud telahdiberitahukan kepada KPP dimana lawan transaksi Pemohon Bandingterdaftar menjadi PKP dan KPP yang bersangkutan ternyata tidakmerespons atau tidak melakukan tindak apapun;Bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berkesimpulan koreksiKredit Pajak sebesar Rp 48.166.839,00 tidak dapat dipertahankan;Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan

Hermono, sehingga tidak memenuhi ketentuanformal pengisian kelengkapan Faktur Pajak sebagaimana diaturdalam Pasal 13 ayat (5) huruf g UndangUndang PPNdan Pasal 9 ayat (8) Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER159/PJ./2006 yang menyatakan bahwa untuk PengusahaKena Pajak Badan, Faktur Pajak ditandatangani oleh Pejabatyang berhak menandatangani Faktur Pajak Standar yangtermasuk dalam struktur organisasi, sedangkan untuk PengusahaKena Pajak Orang Pribadi yang tidak memiliki struktur organisasidapat

Hermono yangditunjuk selaku Kuasa Khusus untuk menandatangani Faktur PajakStandar yang dibuat oleh PT. Megah Semesta Abadi Terbanding tidakmerespons atau tidak melakukan tindakan apapun;Bahwa adalah sudah sepatutnya Terbanding untuk memberikanpelayanan yang sebaikbaiknya kepada PT.

Hermono sah atau tidak cacat karena sebelumdilakukan penandatanganan Faktur Pajak Standar dimaksud telahdiberitahukan kepada KPP dimana lawan transaksi Pemohon Bandingterdaftar menjadi PKP dan KPP yang bersangkutan ternyata tidakmerespons atau tidak melakukan tindak apapun;Bahwa atas amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut, PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangat keberatan denganalasan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor

karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil dalamMemori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori dari Termohon PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1645 B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo penandatangan FakturPajak Standar yang dilakukan oleh Konsultan Pajak Drs Hermono

/PN.PlkBahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ada melakukan perjudian kupon putih maka saksi Puguh Darmaji BinWinuhan yang merupakan anggota Kepolisian Daerah Kalimantan Tengahmelakukan penyelidikan dan ketika didapati bahwa informasi tersebut adalahbenar adanya maka saksi Puguh Darmaji Bin Winuhan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadaprumah tempat tinggal terdakwa yang disaksikan juga oleh saksi HermawanHermono Als Tutut Bin Gatot Hermono

Saksi HERMAWAN HERMONO Als TUTUT Bin GATOT HERMONO,dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwa diamankan Petugas karenamenjual kupon putih; Bahwa Terdakwa diamankan Petugas pada hari Rabu tanggal 10 Juni2015 sekitar jam 14.30 Wib di Jalan Teuku Umar No.49 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hermawan Hermono bin Gatot Hermono) terhadap Penggugat (Daru Fajarini binti Boerhan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendik Pratama Randa Bunga bin Hadi Hermono) kepada Penggugat (Agustina Budiatin binti Budiono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naura Pratama Agustin (lahir 29/08/2020/usia 2 tahun), berada dibawah pemeliharaan

(hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Hendik Pratama Randa Bunga bin Hadi Hermono) untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmy Rizqi Bin Bambang Hermono) terhadap Penggugat (Amelliana Eka Wahyuni Binti Warti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hermono Suwanda bin Hermin Yusran ) terhadap Penggugat ( R. Ricka Riauwita binti R. Sapril );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Akta Kelahiran Anak Para pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MALANG Nomor III/Tlb/2007 tanggal 11JANUARI 2007 disitu tertulis telah lahir ARYADILA WIRANATA, anak ke 2 (DUA)LAKILAKI sah dari suami istri EDI MULYADI (Nama salah) dan ELLYA SRIRAHAYU (Nama salah) diubah/diganti menjadi telah lahir ARYA DILA WIRANATA,anak ke 2(DUA) LAKILAKI sah dari suami istri EDY MULYADI dan ELLYA SRIRAHAYU ;Bahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan namanya dengandokumen yang lain ;2.Saksi HERMONO

dari Suami istri EDY MULYADI dan ELLYA SRI RAHAYU ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang makaPengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1 sampai dengan P9Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, Saksi MARIA NURKUMALAWATININGSIH dan Saksi HERMONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Fitria Herianti binti Hermono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugianur bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon HERLINA HANDAYANI binti DJUWAHIR untuk menikahkan anaknya yang bernama Defa Prya Hermono bin Fajar Purnomodi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama Prasasti Ayu Atista Putri binti Ta'at Agus Sugijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

MH HakimAnggota .HADI HERMONO JULIANTO, SH., MH. Hakim Anggota II .SIBAHUDDIN, SH. Panitra PengantiDitunda tagga 29 Maret 2018, dengan acara sidag pembacaan putusan ;