HERYAWAN SAPUTRA Als HERY BinH. HAIRUDIN (Alm) ; Bahwa setelah saksi dan petugas kepolisian sampai di rumah Sdr.VAN SETIAWAN Als IVAN maka petugas kepolisian mengetok pintuHalaman 20 dari 79 halaman.Putusan Perkara Nomor : 242/ Pid. Sus/2015/PN. TGTrumah Sdr.

HERYAWAN SAPUTRA Als HERY Bin H. HAIRUDIN(Alm) dan Sdr. KASMAN Bin DALLE namun tidak ditemukan shabushabu dibadannya.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.VAN SETIAWAN Als IVAN, Sdr.

HERYAWAN SAPUTRA Als HERY Bin H. HAIRUDIN(Alm) dan Sdr. KASMAN Bin DALLE, namun tidak ditemukan shabushabu dibadannya.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.VAN SETIAWAN Als IVAN, Sdr.

HAIRUDIN (Alm) dan SaksiKASMAN Bin DALLE yang pada saat itu juga sedang menggunakan narkotikajenis shabushabu dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwabersama Saksi IVAN SETIAWAN Als IVAN, Saksi HERYAWAN SAPUTRA AlsHERY dan Saksi KASMAN sedang mempersiapkan alat untuk menggunakanshabushabu dimana Saksi KASMAN sedang membersihkan pipet kaca yangmasih kotor habis digunakan untuk memakai shabushabu, kemudian SaksiAN SETIAWAN Als VAN dan Saksi HERYAWAN SAPUTRA Als HERYsedang

dengan Saksi HERYAWAN SAPUTRA Als HERY, Saksi KASMANdan Sdr.

Hadi Heryawan umur 7 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 0543/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Hadi Heryawan umur 7 tahun bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Warya Setiawan bin Usnib)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Aminah bintiPakih) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cioray RT.O05RW. 002 Desa Cimanggu Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon

Hadi Heryawan umur 7 tahun bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Warya Setiawan bin Usnib)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Aminah bintiPakih) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cioray RT.O05RW. 002 Desa Cimanggu Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon

Hadi Heryawan umur 7 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

Hadi Heryawan umur 7 tahunSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCioray RT.005 RW. 002 DesaHal. 15 dari 11 halamanPenetapan No. 0543/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Jadi saudara Pemohon danPemohon II waktu menikah telahmemenuhi syarat dan rukunnikahnya?Apakah selama saudara Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga pernah berceral atauPemohon pernah poligami ?

Penggugat:
1.HERMAN KARIO
2.RIANA ROMA HUTAJULU
Tergugat:
2.HENRY SALIM ALIAS ONG TJHUN SING
3.HERYAWAN

Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Muhamad Febi Heryawan, tanggal lahir 18022010;.

HERRY HERYAWAN LAWAN 1. Kantor Pusat PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk (Bank BJB), c.q. Bank BJB Kantor Cabang Sukajadi ,DKK

I A BANDUNGPUTUSANNomor : 448/PDT.G/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IA BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :HERRY HERYAWAN , beralamat di Jalan terusan Brigjen Katamso No. 103 Rt. 11 Rw.113 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ANDREAS SERIUSDAELZ, S.H., & ERICK MUSKITA, S.H.,M.H.

Cikutra, surat ukur tanggal 19 Februari 2007Nomor: 00274/2007 seluas 414 M2 (empat ratus empat belas meterpersegi) tercatat atas nama Penggugat (Herry Heryawan), yang terletakdi jalan Blok Curug Kuda, Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, dengan nilai tanggungansebesar Rp. 2.150.000.000, (dua milyar seratus limapuluh jutarupiah);e Sertifkat Jaminan Fidusia Nomor: W80017600.AH.05.01TH.2009 Tanggal08 September 2009;e Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 5773/2009

Cikutra, surat ukur tanggal 19 Februari 2007 Nomor:00274/2007 tercatat atas nama Penggugat (Herry Heryawan), seluas 414 M2(empat ratus empat belas meter persegi) yangterletak ...... 00. c cece cece cece ec eee 1616terletak di jalan Blok Curug Kuda, Kelurahan Cikutra, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, dengannilai tanggungan sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluhjuta rupiah);2 Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 5697/2010 peringkat kedua atassertifikat Hak Milik Nomor

Cikutra, surat ukur tanggal 19 Februari 2007 Nomor:00274/2007 tercatat atas nama Penggugat (Herry Heryawan), seluas 414 M2(empat ratus empat belas meter persegi) yang terletak di jalan Blok CurugKuda, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, dengan nilai tanggungan sebesar Rp. 350.000.000,(tigaratus lima puluh juta rupiah);e Sertifikat ................008. 1919e Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 5697/2010 peringkat kedua atassertifikat Hak Milik Nomor: 3116/

Cikutra tecatat atas nama Herry Heryawan, terletak di BlokCurug Kuda (setempat lebih dikenal dengan Jalan Terusan Brigjen Katamso No.103), Kel. Cikutra, Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung telah dilaksanakanEksekusi Lelang berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan ataspermohonan dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sumarna bin Bidin untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Lia Rosdianingsih binti Sumarna) dengan calon suaminya bernama ( Deni Heryawan bin Uu Sunarya) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pasir Halang RT 002 RW 001 Desa TugumuktiKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Deni Heryawan bin Uu Sunarya, tempat, tanggal lahir Bandung, 13 Desember1993, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, agama Islam,bertempat kediaman di Kp. Caringin Babakan RT 003 RW 003 DesaMargajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Lia Rosdianingsih binti Sumarna) untuk menikah dengan calonbernama (Deni Heryawan

Deni Heryawan (calon mempelaipria) Nomor 3217062007/SURKET/01/06119/0003 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 November 2012 yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.2;Pada bukti a quo dinyatakan Deni Heryawan (calon mempelai pria)lahir tanggal 13 Desember 1993 (berumur 26 tahun);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/30/II/2002 atas

Saksi adalah Paman calonmempelai pria;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Lia Rosdianingsih dengan saudara saksi sendiri yang bernamaDeni Heryawan bin Uu Sunarya;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan di KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Lembang, namun pihak KUA tersebutmenolaknya karena terkendala ketentuan mengenai umur dimana anakPemohon tersebut masih berumur 17 tahun 3 bulan (belum 19tahun/masih dibawah umur);Bahwa setahu saksi antara calon mempelai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LiaRosdianingsih binti Sumarna untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Deni Heryawan bin Uu Sunarya;3.

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa HERI HERYAWAN BIN ENDANG SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

2011;PENGADILAN NEGERI TersebutTelah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barangbukti, dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa HERI HERYAWAN

dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar tanda terima dan 2 (dua) lembar Surat JalanPengiriman Barang dikembalikan kepada saksi JEMI TRIJASA ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan tertanggal 17 Pebruari 2011, NomorPerkara : PDM 159/CIMAH/02/2011;PrimairBahwa terdakwa HERI HERYAWAN

pada kenyataannya uangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang seharusnya disetorkan olehterdakwa ke CV.Maju Jaya tanpa sepengetahuan dan seijin saksiJemmi Trijasa selaku pemilik CV.Maju Jaya habis dipergunakan olehterdakwa untuk kebutuhannya sendiri ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Jemmi Trijasa selaku pemilik CV.MajuJaya mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa melanggar hokum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa HERI HERYAWAN

dan atau penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelunya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadapara terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 372 KUHP serta Pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan terdakwa HERI HERYAWAN

BIN ENDANG SUDIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANfeeJMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI HERYAWAN BIN ENDANG SUDIRMANdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar tanda terima dan 2 (dua) lembar Surat JalanPengiriman Barang dikembalikan

Nomor urut daftar nominatif 242 seluas 2.394 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.124.488.000,- (Seratus Dua Puluh Empat Juta Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk atas nama Amancik Tandy Chen, dan/atau atas nama Heryawan.b. Nomor urut daftar nominatif 243 seluas 2.832 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 877.920.000,- (Delapan Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama Amancik Tandy Chen.c.

Nomor urut daftar nominatif 245 seluas 4.395 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 228.540.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Delapan Juta Lima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama Abu Tohir, dan/atau atas nama Heryawan, dan/atau Amancik Tandy Chen.yang status kepemilikannya masih dipersengketakan; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., MT ( Sebagai pemohon ) VS - AMANCIK TANDY CHEN ( sebagai termohon I ) - HERYAWAN ( sebagai termohon II ) - ABU TOHIR ( sebagai termohon III )

H.Rachman Thalib No. 866 RT. 014 Rw. 004 Kelurahan 20 Ilir D I KecamatanTlir Timur I Kota Palembang ;Halaman dari 14 Halaman Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN Kag2 HERYAWAN, yang beralamat dan tempat tinggal di Perumahan TamanGading Blok B Nomor 3 Dusun II Rt. 6 Desa Palemraya KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir ;3 ABU TOHIR, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun IV Desa TalangPangeran Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERMOHON ; Pengadilan

IlirTimur IPalembangArisan Jaya2.832877.920.000Termohon IIT(LaporanPolisi AtasNamaMulyadi) Abu Thohir244Dusun IV DesaTalangPangeran Kec.PemulutanKab.Ogan TlirArisan Jaya2.621136.292.000TermohonIV (LaporanPolisi AtasNamaMulyadi) Abu Tohir Heryawan Amancik Tandychen (Sanggahan) 245Dusun IV DesaTalangPangeran Kec.PemulutanKab.Ogan Tlir Perum TamanGading Blok BNomor 3 DusunIll Rt. 6 DesaPalem RayaKec. IndralayaUtara Kab.Ogan Tlir Lr. H. RachmanThalib No. 866RT. 014RW.004 Kel. 20 IlirDI Kec.

dipersengketakan kepemilikannya ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralaya tertanggal 1Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015, terdapat pemilik lahan yangberhak untuk mendapat ganti kerugian namun objek pengadaan tanah yangakan diberikan ganti kerugian masih dipersengketakan kepemilikannya ;Bahwa tanah milik TERMOHON I AMANCIK TANDY CHEN, dan/atauTERMOHON IT HERYAWAN

dengan nomor urut daftar nominatif 244 yang nilai ganti kerugian tanahadalah sebesar Rp.136.292.000, (Seratus Tiga Puluh Enam Juta Dua RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) ;7 Bahwa tanah milik TERMOHON V ABU TOHIR, dan/atau TERMOHONVI HERYAWAN, dan/atau TERMOHON VIT AMANCIK TANDY CHENtersebut seluas 4.395 M?

dengan gantikerugian sebesar Rp. 228.540.000, (Dua Ratus Dua Puluh DelapanJuta Lima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama AbuTohir, dan/atau atas nama Heryawan, dan/atau Amancik Tandy Chen.yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3.

HERYAWAN, 3.HERYAWAN, 4. NURHAYATI;Kemudian dipanggil masuk keruang persidangan saksi yang pertama dan ataspertanyaan Hakim ia mengaku :Nama : FATHOR ROSI ;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 01 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Barat Sungai, Desa Kodik, Kec. ProppoKab.

FATHOR ROSI, 2.HERYAWAN, 3. HERYAWAN, 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYA HERYAWAN alias YAYA HERYAWAN, SE.

RIO DEDY HERYAWAN, S.H, beralamat di Perum Gunung Anyar HarapanBlok ZH 10 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai ..

/TurutTergugat) ;Bahwa hubungan Bu Leny (Leny Anggeini/Tergugat I) dengan PakSalim (Salim Himawan Saputra/Penggugat) hubungannya dekat danyang berkomunikasi dengan Pak Rio (Rio Dedy Heryawan/TurutTergugat) adalah Pak Salim (Salim Himawan Saputra/Penggugat) ;Bahwa pada waktu di Polda Jatim Pak Salim (Salim HimawanSaputra/Penggugat) tidak ikut ;Bahwa Pak Rio (Rio Dedy Heryawan/Turut Tergugat) menanyakanmengenai komitmen/fee, Bu Leny (Leny Anggeini/Tergugat )mengatakan nanti biar Salim (Salim Himawan

Saputra/Penggugat)yang urus dan mengenai jumlah saksi tidak tahu ;Bahwa mengenai transfer dari Salim (Salim HimawanSaputra/Penggugat) ke Pak Rio (Rio Dedy Heryawan/Turut Tergugat)saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melihat Pak Rio (Rio Dedy Heryawan/TurutTergugat) mengeluarkan kwitansi tanda pembayaran ;Bahwa di dalam perdamaian isinya al :Halaman 41 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Sby1) Asset rumah menjadi milik Bu Leny (Leny Anggreini/Tergugatl) ;2) Bu Leny (Leny Anggreini/Tergugat !)

Bahwa pada waktu itu Rio Dedy Heryawan (Turut Tergugat)Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) untuk biaya kuasa, danoleh Salim Himawan Saputra/Penggugat disanggupi ;Bahwa yang mengajukan biaya sejumlah Rp.575.000.000, (Limaratus tujuh puluh lima juta rupiah) adalah Leny Anggreini (Tergugat )dan Rio Dedy Heryawan (Turut Tergugat) setuju ;Halaman 43 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Sby Bahwa dalam perkara pidana ada perdamaian atau tidak saksi tidaktahu ; Bahwa pada akhir bulan Agustus 2016 saksi

dalam perjalanandengan Salim Himawan Saputra (Penggugat) saksi mendengar RioDedy Heryawan (Turut Tergugat) menelepon Salim HimawanSaputra (Penggugat) dan dalam pembicaraan di telepon tersebut RioDedy Heryawan (Turut Tergugat) minta uang ke Salim HimawanSaputra (Penggugat) sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) ; Bahwa hubungan antara Salim Himawan Saputra (Penggugat)dengan Rio Dedy Heryawan (Turut Tergugat) saksi tidak tahu ; Bahwa pada bulan September 2016 saksi bersama Salim HimawanSaputra

Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya pada tanggal18 April 2020, Terdakwa datang kembali dan hendak menyewa kembali mobildari Saksi MARFETIKA LAHAGU , akan tetapi kali ini membawa seorangteman bernama NURCAHYO DIAN HERYAWAN dan Terdakwamenyampaikan bahwa NURCAHYO DIAN HERYAWAN akan menyewaHalaman 6 dari 25 Halaman. Putusan 381/Pid.B/2020/PN.

Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya pada tanggal18 April 2020, Terdakwa datang kembali dan hendak menyewa kembali mobildari Saksi MARFETIKA LAHAGU, akan tetapi kali ini membawa seorangteman bernama NURCAHYO DIAN HERYAWAN dan Terdakwamenyampaikan bahwa NURCAHYO DIAN HERYAWAN akan menyewamobil, lalu setelah mobil diserahkan kepada NURCAHYO DIAN HERYAWANternyata mobil tersebut belum juga dikembalikan kepada Saksi MARFETIKALAHAGU ketika itu, lalu Saksi MARFETIKA LAHAGU kemudian memintatolong kepada

Saksi FORE ERA ZALUKHU agar mencoba menghubungiTerdakwa dengan maksud untuk mengetahui mobil yang dibawa olehNURCAHYO DIAN HERYAWAN karena terdakwa yang membawaNURCAHYO ke PT.

CkrLAHAGU, akan tetapi kali ini) membawa seorang teman bernama NURCAHYODIAN HERYAWAN dan Terdakwa menyampaikan bahwa NURCAHYO DIANHERYAWAN akan menyewa mobil, lalu setelah mobil diserahkan kepadaNURCAHYO DIAN HERYAWAN ternyata mobil tersebut belum juga dikembalikankepada Saksi MARFETIKA LAHAGU ketika itu, lalu Saksi MARFETIKA LAHAGUkemudian meminta tolong kepada Saksi FORE ERA ZALUKHU agar mencobamenghubungi Terdakwa dengan maksud untuk mengetahui mobil yang dibawaoleh NURCAHYO DIAN HERYAWAN karena

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHA Alias CIWOK BIN KRISNADI HERYAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan-I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHA Alias CIWOK BIN KRISNADI HERYAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima

Terdakwa:
SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHA Alias CIWOK BIN KRISNADI HERYAWAN

Nama lengkap : SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHA Alias CIWOKBIN KRISNADI HERYAWAN ;2. Tempat lahir : Ambarawa ;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/14 Desember 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Bapangan Rt.01 Rw.02 Kelurahan BapanganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara atau JagalanRt.01 Rw.07 Kelurahan Kranggan KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHA Alias CIWOK BINKRISNADI HERYAWAN bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHAAlias CIWOK BIN KRISNADI HERYAWAN berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHA Alias CIWOKBIN KRISNADI HERYAWAN iersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golonganlsebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIDIQ KRISWIDYA ADI NUGRAHAAlias CIWOK BIN KRISNADI HERYAWAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satumilyar rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PENETAPANNomor 0283/Padt.P/2017/PA.Dpk.zl yer Jl alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh:Eko Heryawan bin Sipan Buchori, umur 43 agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SLTA,, tempat tinggal di Jalan BSI Blok H2RT.003 RW. 012 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan KotaDepok, selanjutnya

Kecamatan Kecamatan Sawangan Kota Depoksementara saat ini para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai dasar hukum pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ( Eko Heryawan

para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cf1l 17 September2018plainf3fs24 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal plainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor719/Pdt.P/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :on 2 parparditap0nowidctlparqjsI360sImult1tx2552tx510Atx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 Bahwa Pemohon (AHMAD MAHPUD Bin WAWAN HERYAWAN

SULAEMI) dan Kobul oleh Pemohon sendiri(AHMAD MAHPUD Bin WAWAN HERYAWAN) ; partab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan , Pemohon II berusia17 tahun; partab Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan rukun pernikahan serta tidak ada larangan serta halhalyang mencegah akan sahnya pernikahannya tersebut menurut perundangundangan yang berlaku ; parpartab Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai

parparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:parparditap0OnowidctlparqjsI360sIlmult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon ; par2.tab Menetapkan perkawinan antara Pemohon (AHMAD MAHPUD BinWAWAN HERYAWAN

parparditap0Owidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :n parlisttextpardplainf3fs241. tab parditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx426tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviO BahwaPemohon (AHMAD MAHPUD Bin WAWAN HERYAWAN

Islam yangbersangkutan; parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360sImult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cf1 par1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD MAHPUD BinWAWAN HERYAWAN

ABDUL BASYIT) dengan Pemohon II (AFINA AZZAHRA HERALTI binti HERYAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;4.

., Asvokat/Pengacara pada Law Office IDRUS UMAR &PARTNER, beralamat di JI.KSR Dedi Kusmayadi No.1 RT. 01/07kelurahan Tengah kecamatan Cibinong, Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;AFINA AZZAHRA HERALTI binti HERYAWAN, umur 22, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swaswta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Cijayanti Ill, Rt.002 Rw.003, Desa Cjayanti, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

ABDUL BASYIT) (selaku SUAMI) danPemohon II (AFINA AZZAHRA HERALTI binti HERYAWAN) (selaku ISTRI)dengan wali nikah Bapak Heryawan selaku Ayah kandung dari Pemohon Ildengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram tunai dengan 2orang saksi yaitu Bapak Yaman Firmansyah dan Bapak H. Ramdani;2.

ABDUL BASYIT)dan (AFINA AZZAHRA HERALTI binti HERYAWAN) yang dilangsungkanpada pada hari Rabu Tanggal 02 Maret 2016 di wilayah KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Handika Heryawan bin Heri Heryawan) terhadap Penggugat (Tiara Rista Nabila binti Teteng Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu