Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatan Pengggattelah terbut oleh Tergugat terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Nur Indah Arifanibinti Hijaz Makka(Isteri/Janda)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluhribu rupiah).

Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz bin lbrahim dalam kitab As Syarqawy ala Tahrirhalaman sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Billy pote: Wee es ga yy aly diva, Uo Ge YeArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alin pendapat ulamaSyeh Abdullah bin Hijaz bin Ibrahim alam kitab As Syarqawy ala Tahrir halaman105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Jaa) pallies Das La ge by Adu, Lh ge ysArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

Dan setelah ituPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kampung Pangatikan, RT. 001 RW. 002, Desa Karangsari, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut.Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : Muhammad Hijaz Faedulloh AlFathar, berumur 11(Sebelas) tahun dan Azarina Calsey Ramadhani, berumur 5 (lima) tahun;Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung

Rp. 10.000; (sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti Sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz bin Ibrahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Maijelis yang berbunyi: =Sail) pci, ac Las go ge aby Ade OL feArtinya

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaberalamat di Kampung Cemplang, Rt 011 Rw 003, Desa Cemplang, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor (Rumah Tergugat);Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Alfarizi Adha Herlangga, laki laki, lahir di Bogor 14 Oktober 2013;Elvito Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

penderitaanPenggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa bentuk perceraian yang cocok untuk perkara inikarena ada perjanjian ta'lik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu Tergugatkepada Penggugat dengan pembayaran iwadl, karena Tergugat terbukti melanggarmelanggar janji ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4 dari janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa majlis hakim mengambil alin pendapat Ulama' IslamSyekh Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran takliktalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

penderitaanPenggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa bentuk perceraian yang cocok untuk perkara inikarena ada perjanjian ta'lik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu Tergugatkepada Penggugat dengan pembayaran iwadl, karena Tergugat terbukti melanggarmelanggar janji ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4 dari janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa majlis hakim mengambil alin pendapat Ulama' IslamSyekh Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti, Sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terobukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran takliktalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatan Pengggattelah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jaa) pallies Dac Lae $e bg Ades Lo DU ge yaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

menimbulkan beratnya bebanpenderitaan Penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Menimbang, bahwa bentuk perceraian yang sesuai dengan perkara inikarena terdapat perjanjian ta'lik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu kKhul7Tergugat kepada Penggugat dengan pembayaran iwad/, karena Tergugat terbuktimelanggar melanggar janji talik talak pada angka 1, 2 dan 4 dari janji talik talakyang diucapkan sesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Syekh Abdullah bin Hijaz