Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan memerintahkan kepadaPenitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangSUNQKAR, =Hnsessanseerommsnesnnnennnmmsnnsnennnnmee Hise
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
telah memuncak rasa tidak suka seorang isteriterhadap suami, maka Hakim berwenang menjatuhkantalak(Suaminya);Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun~ kembaili,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisMe Pertud satis Hise,Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Pmk. Tanggal 21 April 2015 — RONNANG bin SIHE
49 — 8
49 — 8
Menyatakan RONNANG bin HISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) bulan ; -------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Awal Pernikahan tahun antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Penggugat tidak betah tinggal di rumahTergugat karena mantan istri Tergugat sering datang ke rumahTSR Ames eer meee nicer eerie Hise
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
22 nono nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn enn enna nna nce nnsPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Klaten;Pengadilan Agama tersebut;202220Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDS PSIG ARG Tp aemsae seen eneemnne ne netmesne senna Hise en RRR MSH RSE
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Biaya Meteral Rp 6.000,00TURAL A Hise essere reecteeceemeemenerenemmeeen nea Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0768/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Biaya Meteral Rp 6.000,00TURAL A Hise essere reecteeceemeemenerenemmeeen nea Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Sudarsono, S.HHal. 11 dari 11 Put. No. 0917/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
7139)3 hise nsety Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Kendari, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkaraan menurut hukum kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dantidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaBIIASAN SAH je nmesessesspenememesnenennrmennsnsnnnnasten Hise
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251 :sk ginebbas lll Al dbs =I aie 43) je Jats ye Sb Sb Hise 7 9) wk a< htdie SEN aerd Sle al 6 aby luo orm, tye Coy pat (INeArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanHal. 8 dari 10 Hal. Put.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
53 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
53 — 4
makadiganti dengan hukuman penara untuk selama 2 (dua) bulan,Halaman 18 dari19Putusan Perkara Pidana Nomor: 1411/Pid.Sus/201 8/PN Tng Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,Menetapkan baranga bukti berupsapiastik Klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutodilakukannetto aweal oo. dan setetahA setu>1337 gramNetto akhir 0.41119Mmna yens Hicatarr12> pipet, saecotan ke:aram:Ayes berisik=anmearam beratKeaan imb tersis=as bPungkusserk TomsSengan ber=atrOoKOkK Magrmumwearma Hise
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 19 April 2008; Bahwa sejak bulan April 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan oleh Tergugatyang telah berselingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikah lagi denganWe ital, ag s*2=+neenesane nen nnesemanenenntmemasne nn nnnste Hise
Putus : 08-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188/B/PK/PJK/2008 Tanggal 8 April 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN BANYUMAS,
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Air bersih yang dialirkan melalui pipa oleh Perusahaan Air Minum ;Hise wes, "2e Bahwa selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (2) huruf g Peraturan PemerintahNomor 43 Tahun 2002 tentang Perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2001 tentang Impor dan atau penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai dinyatakan bahwa :"Atas penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis berupa :g.
Register : 21-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 40/PID/2009/PT AMB Tanggal 3 Agustus 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : DANIEL KELMANUTU
108 — 36
Terbanding/Terdakwa : DANIEL KELMANUTU
108 — 36
a te aye vet ;i j .ie es ts Peery Hise AG re Te ey ys +ee a ei a wat eee 2 naeTee ieoe , > ie tan te . ee h4 yee t ieRae meer en WY seh si aN nist Nant Ce ee ee a AP et eel Pai ery OL eed ye oe Pe" . te oe Uy u 1 yy j 7,4 ol bi tb i? % Rahwe perkelahian yang mehbatkan Terdakwa, saksi DOR TE IS SAIRIL PLA almsepo, sakst ANTON!
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0304/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugal, 2n nace nn enn nce nnnLAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiTBI QUGEI jnsmaassereennememrnneeenremnenaR seenPengadilan Agama tersebut; 202 nnn nn nnn ncn ncnncenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDS PSIG ARG Tp aemsae seen eneemnne ne netmesne senna Hise
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 21 Agustus 2014 —
10 — 1
10 — 1
mulut antara Pemohon danTermohon dan akibat dari pertengkaran tersebut Termohon keluar darikediaman bersama pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no. 7 tahun 1989, Majelismemandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPERIORON: se+e=nnsnemsnnennsnnmeamnnenenenmmenasne nn nnnstae Hise
Register : 04-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 373/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( *********) terhadap Penggugat(Hise),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 373/Pdt.G/2017/PA TALUAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu.5.
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Biaya Meteral Rp 6.000,00TURAL A Hise essere reecteeceemeemenerenemmeeen nea Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Sudarsono, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 0793/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat Hise finuntuk mengikrarkan talak satu raj.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.