Saidah Hotmaria, S.H. ; wonnennnnnnnnnnnnnnnnn aa nons 6. Hanifa, S.H. ; aSS?

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali Bapak dan sebagai pelaksana kekuasaan orang tua atas anak kandung pemohon yang belum dewasa bernama : Naiya Hotmaria Lumban Tungkup.

Penggugat:
1.Bonar Manurung
2.Anwar Benni Manurung
3.Alfrado Manurung
Tergugat:
1.Efendi Manurung
2.Hotmaria Simanjuntak
3.Sturman Manurung

JULI MARTIANA HOTMARIA, memberikan keterangan di bawahjanji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan kakakipar Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah menikah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan

dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanketidakhadiran Tergugat sebagaimana pertimbangan di atas, selanjutnyaakan dipertimbangkan pokok gugatan Penggugat apakah gugatanPenggugat beralasan hukum atau tidak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.7 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : JULI MARTIANA HOTMARIA

Halaman 11 dari 20 Halamanaslinya dipersidangan sehingga bukti surat Penggugat tersebut menurutMajelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi JULI MARTIANA HOTMARIA dan saksi BETTIKARTINA SIBURIAN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsehingga menurut Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai keterangansaksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut danbuktibukti

berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2 berupa KutipanAkta Perkawinan antara Herbert Siahaan dengan Yenni Rimania Nomor.1102KW230120180003 tertanggal 23 Januari 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara sertaBukti P2 berupa Fotocopy Pemberkatan Nikah dari Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) antara Herbert Siahaan dengan Yenny RimaniaNomor. 48/APN/RKC/DXII/VIII/2010 tertanggal 26 Agustus 2010dihubungkan dengan keterangan saksi Juli Martiana Hotmaria

HOTMARIA HERTAWATY SIJABAT. SKEP. MKM
Tergugat:
1.dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
2.Nugrahani. SH
3.Bahir Romsah. SH
4.Drs. Hadi Broto
5.Drs. Priyono. MSi
6.Perkumpulan HUSADA

Hotmaria Hertawaty Sijabat. SKEP. MKM, pemegang KTP Nomor3276064403770003, beralamat tinggal di Jalan Johar Nomor 5,RT/RW.003/003, Kavling Beji Timur, Kelurahan Beji Timur, Depok16422, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri,selanjutnya disebut dengan Penggugat ;Lawan:1. Dr. Erniody. SpAn. KIC. M.

Hotmaria H. Sijabat, S. Kep, M. KM danBd. Rosmaniar Siahaan, AmKeb, Spd sesuai dengan ketentuan pasal 152Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 97/Pdt.G/201 7/PN. Jkt. Utr.ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangberbunyi:Permohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secara tertuliskepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial disertaialasan yang menjadi dasarnya5.

Hotmaria H. Sijabat, S.:Kep, M.KM dan Bd.Rosmaniar Siahaan, AmKeb, Spd, perlu kami sampaikan kepada MajelisHakim bahwa untuk Bd.

Hotmaria H. Sijabat, S.Kep, M. KM dan Bd. Rosmaniar Siahaan,Amkeb.SPd., diberi tanda T. Il, Ill, IV, V17;18. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Penyampaian Anjuran Nonor :2167/1.835.3 dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemprov DKI Jakartatanggal 13 April 2016, diberi tanda T. Il, III, IV, V18;19.

Hotmaria HertawatySijabat, S.Kep. M Km, sebagai Penggugat melawan Perkumpulan Husada Cq.Rumah Sakit Husada sebagai Tergugat dengan amar putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 97/Pdt.G/201 7/PN. Jkt. Utr.2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Pengguagat dengan Tergugatterhitung sejak putusan diucapkan;3.

Saragih,sesampainya disana, saksi bertemu dengan saksi Hotmaria Br.

Biasanya pada saat hendak menginap dipondok yang ada di perladangan milik korban, korban biasanya ditemanioleh cucunya, yaitu anak dari saksi Hotmaria Br. Silalahi.Bahwa sepengetahuan saksi, korban tidak memiliki masalah dengansiapapun.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4. Hotmaria Br.

Biasanya pada saat hendak menginap dipondok yang ada di perladangan milik korban, korban biasanya ditemanioleh cucunya, yaitu anak dari saksi Hotmaria Br.

JULI MARTIANA HOTMARIA, memberikan keterangan di bawahjanji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan kakakipar Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah menikah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan

dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanketidakhadiran Tergugat sebagaimana pertimbangan di atas, selanjutnyaakan dipertimbangkan pokok gugatan Penggugat apakah gugatanPenggugat beralasan hukum atau tidak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.7 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : JULI MARTIANA HOTMARIA

Halaman 11 dari 20 Halamanaslinya dipersidangan sehingga bukti surat Penggugat tersebut menurutMajelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi JULI MARTIANA HOTMARIA dan saksi BETTIKARTINA SIBURIAN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsehingga menurut Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai keterangansaksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut danbuktibukti

berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2 berupa KutipanAkta Perkawinan antara Herbert Siahaan dengan Yenni Rimania Nomor.1102KW230120180003 tertanggal 23 Januari 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara sertaBukti P2 berupa Fotocopy Pemberkatan Nikah dari Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) antara Herbert Siahaan dengan Yenny RimaniaNomor. 48/APN/RKC/DXII/VIII/2010 tertanggal 26 Agustus 2010dihubungkan dengan keterangan saksi Juli Martiana Hotmaria

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Ibu Pemohon yang semula HOTMARIA SINAGA menjadi VANESSA KARTIKA WINARTA;
3. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran No. 3603-LT-22082019-0415 yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten tangerang tanggal 08 Maret 2020 atas nama MATTHEW WINARTA dilakukan pengantian nama Ibu dari HOTMARIA SINAGA menjadi VANESSA KARTIKA WINARTA demi kepentingan Anak

.;1 (satu) examplar fotocopy legalisir Akte Pernyataan Keputusan RapatYayasan UISU No. 28 tanggal 16 Juli 1994 oleh Notaris Hotmaria Harahap,SH.;1 (satu) examplar fotocopy legalisir Akte penegasan Keputusan Rapat No. 10tanggal 20 Oktober 1998 oleh Notaris Hotmaria Harahap, SH.;1 (satu) examplar fotocopy legalisir Akte Perubahan Anggaran Dasar No. 1tanggal 16 Nopember 1998 oleh Notaris Hotmaria Harahap, SH.;1 (satu) examplar fotocopy legalisir Akte Penegasan Putusan Rapat No. 11Hal. 9 dari 15 hal.Put.No

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Turyana bin Dadang ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotmaria binti WarmanHutagalung) ;3.

Saidah Hotmaria, S.H. ; 6. Hanifa, S.H. ; 7. Tri Budi Prasetyo, S.H., M.H. ; 8. Erik Meza Nusantara, S.H., M.H. ; 9. Bonifacius Raya Napitupulu, S.H. ; Kesembilannya Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Agung Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Sultan HasanuddinNomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor :SK073/A/JA/06/2016, tanggal 3 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai............

1 (satu )kali, dan mengenai lengan tangan kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kaliSelanjutnya Terdakwa dan saksi korban berkelahi dengan cara bergumuldi depan halaman rumah Terdakwa dengan kondisi penerangan remangremang, setelah itu Terdakwa melakukan penikaman kearah dada saksikorban dan mengenai sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Terdakwamemukulkan gagang pisau tersebut kearah kening saksi korban danmengenainya sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban, tidak alamkemudian saat datang saksi RIN HOTMARIA

Saksi Rini Hotmaria Br. Pasaribu Als. Mamak Ayu dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri korban penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 sekitar pukul 23.30Wib, suami saksi ditusuk oleh terdakwa dengan sebilah pisau didepan rumah terdakwa yang terletak di Dusun VI Kampung Keling,Desa Gempolan, Kec. Sei Bamban, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Afriyanto Matondang bin Arus Matondang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Hotmaria Hasugian binti Jaminter Hasugian) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Saksi HOTMARIA DAMANIKBahwa saksi kenal dengan Pemohon,Pemohon merupakan teman saksidan satu marga dengan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hadir di persidangan untukmenjadi wali dari anakanaknya yang masih di bawah umur untuk menjualtanah;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan suaminya menikah secaraagama di Gereja HKBP sekitar bulan Juni 2004 akan tetapi sewaktuPemohon mendaftarkan pernikahannya di Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN CkrPencatatan Sipil

Sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR tersebutPemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil dalil permohonannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hotmaria Damanik dan Janpiter Stevent Hutapea;Halaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN CkrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan, Hakim akan mempertimbangkan alat

Saksi Ir RIRI HOTMARIA SIAHAAN;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat oleh karenakeduanya adalah merupakan adik kandung saksi;Halaman 38 dari 74Putusan Perkara Nomor 171/Pdt.G/2018/PN MdnBahwa Anak kandung Pak Drs.

bila bukti P 7 tersebut dihubungkan denganbukti P 1 jo P 2 A, B, dan C jo T 2, 3, dan 4, yang dibuat pada tanggal 13Maret 2012 yakni berupa Akta Pernyataan Persetujuan tentang Pelepasan Hakoleh Drs Lintong Mangasa Siahaan kepada anakanaknya, maka bukti P7sudah tidak mempunyai nilai lagi oleh karena Drs.Lintong Mangasa Siahaansetelah bukti P 7 dibuat telah membuat akta yang baru tersebut di atas dihadapan Notaris sesuai dengan keterangan saksi Penggugat Mimin Rusli SHdan juga saksi Tergugat Riri Hotmaria

Lintong MangasaSiahaan pernah disuruh atasannya (Drs Lintong Mangasa Siahaan)memberikan suratSurat atas objek tanah terperkara kepada Tergugat, hal manajuga dibenarkan oleh saksi Riri Hotmaria Siahaan dan Emma Evelyne SSiahaan bahwa jika ayahnya memberikan sesuai harta kepada anaknya makalangsung diserahkan suratnya, hal mana juga untuk bahagian saksi sendiri danadiknya Riri Hotmaria Siahaan demikian bahwa surat bahagiannya langsungsudah diserahkan kepada mereka sehingga mereka juga sudah menguasaibahagiannya

Hotman Tampubolon, saksi Herlina Siregar dan juga diperkuat oleh saudarakedua belah pihak yakni saksi Riri Hotmaria Siahaan dan Emmy Evekyn SSiiahaan;Menimbang, bahwa jika Penggugat menilai bahwa bahagiannya masihkurang maka tentunya Penggugat harus menggugat semua harta almarhumorangtuanya Drs Lintong Mangasa Siahaan yang mana saja, sehingga jikadilakukan pembagian maka bisa dilakukan Inbereng (perhitungan) dari bahagianyang sudah mendapatkan bagian dengan memnguranginya bahagian yangakan dibagi

Bahwa tidak benar dalil Penggugat Dalam rekonpensi/Tergugat Dalamkonpensi yang menyatakan tidak adanya wasiat yang didalilkan TergugatDalam rekonpensi/Penggugat Dalam konpensi dalamkonpensi sehinggatelah merusak nama baik Alm Drs Lintong Mangasa Siahaan dan namabaik seluruh ahli waris dapat dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum sebab wasiat tersebut ada dan telh dilaksanakan sebagian isiwasiat yakni atas tanah seluas 7 Ha yang terletak di Helvetia oleh EmmaEvelyne S Siahaan SE dan Ir Riri Hotmaria

Putusan Nomor 295/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018,saya melihat chating messengeristeri Saya dengan adiknya yang bernama Hotmaria Marpaung yangberisi tentang, isteri Saya baru diberikan uang sebanyak 2.000.000, olehseorang laki laki yang ia sebut bernama HENGKY dan laki laki tersebutmengajak isteri Saya untuk menginap di Medan pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2018.Dan adiknya menyarankan agar anak saya sementaradititipkan kepada saya.

Marpaung (Nomor HP yangberbeda) adalah Benar dan Asliserta telah diberi materai yangcukup.1(satu) Berkas Fotocopy Surat Membuktikan: BP19dari cetingan Tergugat denganBahwa: Fotocopy dari cetinganakun Facebook Franky Tergugat dengan akunSiahaan melalui aplikasiFacebook Franky Siahaanmesengger amelalui aplikasi mesenggeradalah Benar dan Asli = sertatelah diberi materai yang cukup.1(satu) Berkas Fotocopy Surat Membuktikan: BP 20dari cetingan Tergugat dengan Bahwa: Fotocopy dari cetinganakun Facebook Hotmaria

Tergugat dengan akunMarpaung melalui aplikasiFacebook Hotmaria Marpaungmessenger 1melalui aplikasi mesenggeradalah Benar dan Asli = sertatelah diberi materai yang cukup.1(satu) Berkas Fotocopy Surat Membuktikan: BP21dari cetingan Tergugat denganakun Facebook MarulianPurba melalui aplikasi Bahwa: Fotocopy dari cetinganakunPurbaTergugat denganFacebook Marulian Halaman 17 dari 28 hal.

Putusan Nomor 295/Pdt/2019/PT MDN Surat dari cetingan Tergugat Bahwa: Fotocopy dari cetingandengan akun Facebook Tergugat dengan akunHotmaria Marpaung melalui Facebook Hotmaria Marpaungaplikasi messenger melalui aplikasi mesenggeradalah Benar dan Asli sertatelah diberi materai yangcukup. 1(satu) Berkas Fotocopy Membuktikan: BP21Surat dari cetingan Tergugat aBahwa: Fotocopy dari cetingandengan akun Facebook Tergugat dengan akunMarulian Purba melaluia Facebook Marulian Purbaaplikasi messenger amelalui

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan fasakh perkawinan Penggugat (Nurmariana Duha Alias Hotmaria Duha binti Andreas Duha) dengan Tergugat (Ridwan bin Usman);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabanjahe tahun 2020;

Saidah Hotmaria, S.H. ; Jaksa Pengacara Negara ; 5. Erik Meza Nusantara, S.H.,M.H.; Jaksa Pengacara Negara;6. Ari Djaelani, S.H. ; Jaksa Pengacara Negara ; 7. Hardian Prasetya, S.H. Jaksa Pengacara Negara ; 8.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Candra bin Mulajadi) terhadap Penggugat (Tri Utari Hotmaria binti Ponimin Ngadiyo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.847.500 ,- (delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batu Aji padatanggal 789/109/XII/2011, atas nama Tri Utari Hotmaria