OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE

Barakomindo SejahteraAbadi), kemudian mempertemukan dengan Terdakwa Oh Choo Huat Anakdari Oh Kay Hoe (Direktur Topniche Associates Pte Ltd) sebagai pemilikgalangan (Shipyard) di Cina.Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

Berkah Rizgy Anugerah Mulia (PT.BRAM) telah melakukanpembayaran kepada Terdakwa Oh Choo Huat anak dari Oh Kay Hoe(Topniche Associates Pte Ltd) melalui rekening H. Sarie (Komisaris UtamaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1007 K/Pid/2015PT.BRAM) Bank Mega KCP A.

Bramselaku pembeli;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Oh Choo Huat Anak dari Oh Kay Hoe, pada tanggal 29Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012bertempat Kantor Notaris Hj. Siwi Nursusanti, S.E., S.H., M.Kn, di Jalan KertakHal. 3 dari 19 hal. Put.

Barakomindo SejahteraAbadi), kemudian mempertemukan dengan Terdakwa Oh Choo Huat Anakdari Oh Kay Hoe (Direktur Topniche Associates Pte Ltd) sebagai pemilikgalangan (Shipyard) di Cina. Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

Menyatakan Terdakwa OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SUHARDY alias KEN HUAT vs PT. BPR PUNDI MASYARAKAT

No.3826 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 326 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUHARDY alias KEN HUAT, dahulu bertempattinggal di Komplek Orchid Park Blok C1 Nomor 96Batam, sekarang di Komplek Jaya Putra Blok DNomor 5, Sei Jodoh, Batu Ampar, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada: HERMANSYAH, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Usman Harun Nomor

tunggakan yang tertuang ditambah biayabiaya lainyang timbul akibat kelalaiankelalaian tersebut;Untuk menjamin pembayaran kembali terhadap fasilitas kredittersebut, maka Debitur (Tergugat) telah menyerahkan jaminanberupa:e 1 (satu) buah buku tanda pemilik kendaraan bermotordengan data: Mobil merk Honda Legend dengan BPKBNomor 9808599 D dengan Nomor RangkaJHMKA96200C100863, Nomor Mesin C35A3200220, BM989 XQ, warna hitam, tahun 1997, atas nama Hwi Noi (yangtelah dijual belikan terhadap Suhardy/Ken Huat

(perjanjianjual beli terlampir) yang mana bukti kepemilikan kendaraanbermotor belum dibalik nama);e 1 (satu) buah buku tanda pemilik kendaraan bermotordengan data: Mobil merk Honda Prelude dengan BPKBNomor 0696094 D dengan Nomor RangkaJHMBB82500C003170, Nomor Mesin H22A61000070,Nomor Form BB 028372/Batam, BM 989 XI, warna birumuda, tahun 1998, atas nama Joni (yang telah dijual belikanterhadap Suhardy/Ken Huat);f.

alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 4 Juli 2011 (pada hari itu juga);Bahwa memori peninjauan kembali dari Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 10 Agustus 2011;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan tanggapan memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 9 September 2011;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali: SUHARDY alias KEN HUAT

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: SUHARDY alias KEN HUAT tersebut tidakdapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Selasa, tanggal 28 Mei 2013, oleh Dr.

LION DJUA HUAT alias JONI VS Drs. JANUAR JUMALINSYAH

PUTUSANNomor 2623 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LION DJUA HUAT alias JONI, bertempat tinggal di JalanMangga Nomor 247 RT 7 RW 3, Kelurahan Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDrs.

mengembalikan uang Penggugat yang telahdipinjam oleh Tergugat untuk modal usahanya sebesar Rp2.610.000.000,00(dua miliar enam ratus sepuluh juta rupiah) oleh karenanya sudah tepatdihukum untuk mengembalikannya kepada Penggugat ditambah dengan bunga6%/tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Lion Djua Huat

Penggugat:
LOW PENG HUAT
Tergugat:
HARIS, SE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali LION DJUA HUAT alias JONI tersebut;

LION DJUA HUAT alias JONI vs Drs. JANUAR JUMALINSYAH

PUTUSANNomor 619 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LION DJUA HUAT alias JONI, bertempat tinggal di JalanMangga, Nomor 247, RT 7, RW 3, Kelurahan Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu (Toko BahanBangunan Mariana (dahulu)/Toko Bahan Bangunan Sinar Waja(sekarang));Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDrs.

Kembali/Tergugat telahmenerima uang dari Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali denganklausula perjanjian bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalisewaktuwaktu dapat menarik kembali uangnya yang ada pada PemohonPeninjauan Kembali dengan ketentuan sepuluh hari sebelum penarikanTermohon Peninjauan Kembali terlebin dahulu memberitahukan PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali LION DJUA HUAT

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LION DJUA HUAT alias JONI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Pemohon:
1.Djoni Alias Lion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni
2.Mariana
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu

Djono Alias Lion Djua Huat Alias Limdjua Huat Alias Joni,tanggal 02 Maret 2021, diberi tanda PI.PII9;Foto Copy Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/20/III/2021/DitReskrimum, a.n.

Djoni AliasLion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni dan Mariana, tanggal 10November 2020, diberi tanda T27;Foto Copy Surat Penetapan Peralihan Status Saksi menjadi TersangkaNomor: STP.ASTS/107.B/III/2021/Dit Reskrimum, tanggal 02 Maret 2021a.n. Djoni Alias Lion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni, diberi tandaT28;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n.

Djoni Alias Lion Djua Huat AliasLim Djua Huat Alias Joni, diberi tanda T39;Foto Copy Berita Acara Penahanan a.n. Djoni Alias Lion Djua Huat Alias LimDjua Huat Alias Joni tanggal 02 Maret 2021, Berita Acara PenolakanPenandatanganan Surat Perintah Penahanan dan Berita Acara Penahanana.n. Djoni Alias Lion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni tanggal 02Maret 2021, Berita Acara Penolakan Kembali Penandatanganan SuratPerintah Penahanan dan Berita Acara Penahanan a.n.

Djoni Alias Lion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni yang diterimaoleh Irwan, S.H. tanggal 02 Maret 2021, diberi tanda T43;Foto Copy Surat Pemberitahuan Penahanan kepada keluarga Tersangkaa.n.

dan telah ditahan, maka Termohon melakukanpemeriksaan dan membuat Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n Djoni AliasLion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni (Pemohon 1!)

Menyatakan Terdakwa LENG HUAT Als. ACUI dan terdakwa LIM SIW KIM Als. AHUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pen-carian;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Leng Huat Als Acui2. Lim Siw Kui Als Ahun

Setelah dilakukan interogasi ternyata benar danditemukan di dekat saudara LENG HUAT Als ACUI barang buktiseperti Buku Nota rekapan waran kuning dan Biru, Pena, danHandphone dan uang dan juga saudara LENG HUAT Als ACUImenerangkan bahwa pemain judi jenis sie jie tersebut adalah saudaraSAINI Als YANT lalu Saksi dan rekan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap saduara SAINI Als YANI yang mana di dukungdengan bukti nomor nomor sie jie yang ada pada buku rekapansaudara LENG HUAT Als ACUI dan juga ditemukan

penyedia permaianJudi jenis Sie Jie yang bertugas meminta saudara LENG HUAT untukmenjual Judi Jenis Sie Jie lalu saudara LIM SIW KUI Als AHUN yangmengambil uang serta nomor Rekapan yang di Jual Oleh saudaraLENG HUAT Als ACUI.Bahwa benar terhadap ketiga orang lakilaki yang mengaku bernamaLENG HUAT Als ACUI dilakukan penangkapan sekira jam 10.00 wibdi sebuah Rumah yang terletak di Kp.

permaian Judijenis Sie Jie yang bertugas meminta saudara LENG HUAT untukmenjual Judi Jenis Sie Jie lalu saudara LIM SIW KUI Als AHUN yangmengambil uang serta nomor Rekapan yang di Jual Oleh saudaraLENG HUAT Als ACUI.Bahwa benar terhadap ketiga orang lakilaki yang mengaku bernamaLENG HUAT Als ACUI dilakukan penangkapan sekira jam 10.00 wibdi sebuah Rumah yang terletak di Kp.

Bintan;2 Bahwa pada saat di rumah terdakwa LENG HUAT, saksi HERI IRAWANdan saksi HERWIN menemukan buku rekapan warna kuning dan biru,pena, handphone dan uang, lalu dilakukan interogasi oleh saksi HERIIRAWAN dan saksi HERWIN kepada terdakwa LENG HUAT, yangmengakui bahwa terdakwa LENG HUAT telah menyediakan permainan29judi jenis sijie pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar jam 09.00Wib kepada saksi SAINI als YANI Bin RAFEL (Alm) yang telahmemasang nomor si jie yaitu nomor 4097, 0167, dan

ALAI (DPO) sebagai bosnya ;Bahwa terdakwa LENG HUAT dan terdakwa LIM SIW KIM telahmelakukan kegiatan permainan judi siji kurang lebih selama 11 (sebelas)bulan, dan permainan judi siji dilakukan setiap hari Rabu, Sabtu danMinggu;Bahwa adapun cara terdakwa LENG HUAT dan terdakwa LIM SIW KIMmelakukan perjudian jenis siji yaitu Terdakwa LENG HUAT menawarkandan memberikan kesempatan kepada setiap orang yang hendak bermainjudi jenis sie jie dengan cara menyediakan alat alat untuk bermain judijenis Sie

Penggugat:
Lie Kiang al Amoy
Tergugat:
SO A HUAT

Tjun Huat als Atang anak Ng. Cho Tiang

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NG CHOTIANGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir: 51 tahun/07 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: Jl.

Adi Sucipto KM. 7,2 RT.06/RW.06 DesaSei Raya, Kecamatan Sei Raya, KabupatenKubu RayaAgama : BudhaPekerjaan : SwastaPemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa :Bahwa Terdakwa NG TJUN HUAT Als ATANG Anak NG CHO TIANGpada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2009 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktiu tertentu pada bulan Februari 2009 bertempat dirumah UPENG SEPER Als PAK TUA di Jalan Khatulistiwa Gang Beringin IlNo

Menyatakan Terdakwa NG TJUN HUAT alias ATANG Anak NG CHO TIANGbersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hak memaksa oranglain untuk tiada melakukan sesuatu dengan perbuatan yang takmenyenangkan" sebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 839 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Sesuaidengan ketentuan Pasal 185 ayat (4) KUHAP keterangan beberapa orangsaksi yang berdiri sendirisendiri tentang suatu kejadian atau keadaan dapatdigunakan sebagai suatu alat bukti yang sah apabila keterangan saksi ituada hubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa, sehingga dapatmembenarkan adanya suatu kejadian atau keadaan tertentu ;Bahwa saksi UPENG SEPER alias PAK TUA menerangkan Terdakwa NGTJUN HUAT memaksa agar ia mundur sebagai saksi dalam perkarapenggelapan yang mana NG TJUN HUAT

Jadi seandainya judex facti cermat dalam menilai danmempertimbangkan keterangan tiga orang saksi tersebut niscaya unsurmemaksa orang lain akan dinyatakan telah terbukti dan Terdakwa NGTJUN HUAT dihukum ;. Bahwa dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal : Menilai keterangan saksi M. NURDIN EFENDI dan saksi STEPANUSPAIMAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaNg Tjui Huat Alias Ah Huat Bin Tang Ka Kimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaanpertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama19 (sembilan belas

atau Methamphetamine dengan berat bruto 4.239 (empat ribu dua ratus tiga puluh sembilan) gram;