Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
16 — 6
16 — 6
(Satujuta rupiah) dengan alasan penghasilan Tergugat rekonvesni sebagai penyalurikan kering hanya mendapatkan satu juta lebih setiap bulan:Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah pula menanggapijawaban Tergugat rekonvensi tersebut dengan menyatakan Penggugatrekonvensi bersedia menerima nafkah lalai, nafkah idddah dan mutah tersebutsebesar yang disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi yakni masing masingsejumlah Rp. 1.000.000.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 28 Maret 2012 — ADITYA HIDAYATULLAH BIN ADNAN RIDWAN
MULYANAH BINTI MALIM
12 — 5
12 — 5
Untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara a quo,dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dan terhadap dalilpermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan padapokoknya mengenai posita angka 5 permohonan Pemohon ada kesalahan,Termohon bukan ghoib, selain itu pula Pemohon dengan Termohon telahsepakat mengenai akibat perceraian sesuai dengan hasil kesepakatan sewaktumediasi, yaitu Pemohon memberikan kepada Termohon berupa nafkah selamamasa idddah sejumlah Rp. 750.000,, mutan
Register : 25-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1692/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No. 1692/Pdt.G/2021/PA.SIwketentua Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suamiwajidb memberi mutah kepada Termohon sebagai istri, yang besarnya sesuaikelayakan dan kepatutan serta kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakankesanggupanya untuk memberikan mutah kepada Termohon, makakesanggupan tersebut perlu ditetapkan dan dihukum kepada Pemohon untukmembayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah idddah
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
tidak keberatan dengan tuntuntan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib: (a). memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas istri tersebut qobla dukhul, (6) memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas istri selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak keberatan dan bersediamemenuhi tuntuntan Penggugat, baik nafkah idddah
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).
- Mutah/kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp., ().2.3.Mutah/kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp., (Satujuta rupiah), diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah seorang anak yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, berupa uangPutusan cerai talak nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.TL.
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah idddah, mutah dan kiswah sebagaimana diktum angka 2 (dua) tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah idddah,mutah dan kiswah sebagaimana diktum angka 2 (dua) tersebut di ataskepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 05 Mei 2021 Masehi
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
untuk memberikannafkah selama iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)sesuai kesanggupanya:;Menimbang, bahwa dalam permohonan perceraian Pemohon denganTermohon telah dikabulkan oleh Majlis Hakim, dengan demikian sesuaiketentua Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suamiwajib memberi mutah kepada Termohon sebagai istri, yang besarnya sesuaikelayakan dan kepatutan serta kemampuan Pemohon yaitu sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah):Menimbang, bahwa nafkah idddah
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA
10 — 8
10 — 8
mempertahankan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon menyatakan tetappada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Pemohon menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per hari selama 100 hari menjadi Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesanggupan dan kesediaan Pemohon untukmemberikan nafkah idddah
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1334/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada dasarnya semuanya benar, namun perluTermohon luruskan bahwa Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan biologisdengan Pemohon karena Pemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah Termohon;Bahwa kini Pemohon telah meninggalkan Termohon dan berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 minggu lamanya;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namun Termohon menuntut diberinafkah selama masa idddah
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0176/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0176/Pdt.G/2018/MSSTR Menetapkan uang mutah Rp. 2.000.000, / bulan sejak ditinggalkansampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;n Menghukum dan memerintahkan Termohon Rekonvensi memberikanuang idddah Rp 9.000.000, dan uang mutah Rp. 2.000.000/bulansejak Termohon Rekonvensi mengajukan permohonan cerai talaksampai perkara ini berkekuatan hukum tetap; Menetapkan harta dari point 1 sampai dengan point 6 dalamPemohonan Rekonvensi ini adalah harta bersama PemohonRekonvensi
Register : 03-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Nafkah Idddah setiap bulan Rp. 2.500.000,x 3 = Rp.7.500.000., ; 22222 n nnn ne nnn ene ene4.2.. Mutah sebesar Rp. 25.000.000., ;4.3... Kiswah sebesar Rp. 25.000.000. ;4.4... Nafkah terhutang 12 x Rp. 2.500.000, = Rp. 30.000.000,;4.5...
Register : 08-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
selama perkawinan kepadakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang berupa :Sebidang tanah lebar + 20 ru seharga Rp. 44.290.000,00( empat puluh jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Sawah seluas + 50 ru dengan harga Rp. 95.000.000,00 ( sembilan puluhlima juta rupiah), yang Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)uang saya dan Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) uang dia;Sawah di gunung Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat mengenai mutah, idddah
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 105/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 17 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 18
33 — 18
Nafkah idddah berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak kandungnyayang bernama:4.1. Andi Nurul Qurrata Ayu binti Riska Amaliadi sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan;4.2.
Register : 19-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 5 Nopember 2014 — AZUANDI bin AHMAD VS YENTI RISNA binti SAPARUDDIN
21 — 1
21 — 1
nusuz, karenanyaPenggugat tetap berhak atas nafkah iddah dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi sosial ekonomi Tergugatyang tidak mempunyai pekerjaan tetap, maka majelis menilai bahwa adalah adil danlayak apabila Tergugat dihukum untuk membayar idddah kepada Penggugat sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanya sebagian yangdikabulkan, maka selebihnya harus dinyatakan ditolak;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 354/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
supaya tidak di curi orang, dan itu atas kesepakatan berdua , danTermohon di siang hari kadang masih kirim makan untuk Pemohon dan Pemohon kadang disiang hari juga masih pulang ke rumah meskipun pada malam hari kembali ke tempatkerjaan.e Bahwa Termohon masih ingin rukun dan masih ingin membina rumah tangga denganPemohon tidak mau di cerai.e Bahwa kalau Pemohon tetap hendak mau bercerai Termohon menuntut uang Rp.60.000.000,karena selama menikah 10 tahun Termohon tidak di kasih nafkah, kemudiannafkah idddah
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No. 39/Pdt.G/2019/PA.Sgrkesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan selama 3 bulan menjadi Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa atas kesanggupan dan kesediaan Pemohon untuk memberikannafkah idddah dan mutah, Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatandengan kemampuan Pemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
nafkah lampautersebut diajukan sangat terkait dengan adanya keinginan Tergugat rekonvensiuntuk menceraikan Penggugat rekonvensi, artinya perceraian atau diceraikanmenjadi alasan bagi Penggugat rekonvensi untuk menuntut nafkah lampau, bilasaja Tergugat rekonvensi tidak mengajukan permohonan cerai maka tentuPenggugat rekonvensi tidak mengajukan gugatan pembayaran nafkah lampautersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruhgugatan rekonvensi, baik nafkah lampau maupun nafkah idddah
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0081/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Pemohon di persidangan menyatakan bersediamemberikan hakhak Termohon sebagai isteri yang diceraikan yaitu nafkahiddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mutah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kesediaan Pemohon tersebutdiambil alin oleh Hakim sebagai pendapat Hakim sehingga Hakimmenetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan diperintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah idddah
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0055/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah idddah tersebut diatas(sebagaimana point 3) kepada Termohon;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara aquo kepada Pegawai PencatatNikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat dan kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2018 — Perdata
11 — 1
11 — 1
rukun kembali;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonmengajukan tanggapan (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan semula, dan pada tahap duplik Termohon menanggapi secaralisan pada pokoknya tetap pada jawaban semula; Menimbang, bahwa Pemohon seorang Wiraswasta, yang penghasilannyacukup, Pemohon sanggup memberikan nafkah Iddah dan Mut'ah kepadaTermohon sejumlah Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas kesanggupan pemberian nafkah Idddah